※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-04 17:03:10
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 經濟部拋「藻礁、燃煤二選一」？ 她怒
時間 Thu Mar 4 14:03:15 2021
噓 : 2025預計風電要發5.7GW 現在才個位數MW 笑死03/04 13:24
→ : 差四個量級 綠畜還在崩潰
→ : 差四個量級 綠畜還在崩潰
哪來個位數MW??
你還活在馬英九那個8MW示範風場喔
2021年了大哥
不要活在2018韓國瑜當選那天...
大哥你應該會換算GW與MW吧
怕你不知道還是講一下
1MW=100萬瓦
1GW=10億瓦
https://www.cna.com.tw/news/afe/202102150093.aspx
綠能建置加快速度 離岸風電今年估3案場落成 | 產經 | 中央社 CNA
![[圖]]()
受疫情影響，再生能源建置速度去年拖延，新年度業者快馬加鞭趕進度。能源局表示，今年離岸風電預計3座案場完工，逾800MW裝置容量達陣；至於太陽光電，今年會建置完成的最大案場有望是台糖七股光電案，裝置容量為181MW。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
陳崇憲指出，今年預計有3座離岸風場將完工，其中，裝置容量達640MW的雲林允能風場，
今年估將完成400多MW；另外，苗栗海能風場預估也會在今年完成，裝置容量共376MW。
再加上，台電位於彰化的離岸風電一期預計今年8月完成，裝置容量共110MW。截至目前，
台電離岸風電一期已有2支風機完成併網，另外19支風機的水下基礎雖已完成，不過因為
東北季風影響，正等待安裝風機最佳時間點。
台電離岸風電一期已有2支風機完成併網，另外19支風機的水下基礎雖已完成，不過因為
東北季風影響，正等待安裝風機最佳時間點。
陳崇憲表示，今年3個案場完成後，在彰化、雲林、苗栗都會有大型風場，確立商業離岸
風場在台灣西海岸的存在，能源局正密集跟業者溝通，追蹤進度並給予協助。
若加計2019年正式商轉的苗栗海洋風電（裝置容量128MW），到今年底為止，台灣將有4座
離岸風場運行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.51.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WG7WblM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614837797.A.BD6.html
※ 編輯: takuminauki (114.46.51.161 臺灣), 03/04/2021 14:04:02
![[圖]]()
--
→ : 目前只有一個 苗栗海洋完工1F 03/04 14:04
推 : 這種東西本來就是一座完工就跳一級，有白吃以為是直線2F 03/04 14:04
→ : 台電酸發電不如預計 快點找綠營施壓台電驗收巴3F 03/04 14:04
噓 : 裝置容量~~~4F 03/04 14:07
→ : 用裝置容量算，我們綠能20%就快達標囉~~
→ : 發電量不要問，問了就是中國同路人
→ : 用裝置容量算，我們綠能20%就快達標囉~~
→ : 發電量不要問，問了就是中國同路人
→ : 1300MW?7F 03/04 14:08
→ goetze …
推 : 照進度，2021年裝置容量會大概1GW出頭，歷年效率約30%9F 03/04 14:13
→ goetze …
推 : 所以發電量就3-400MW，怎樣也不可能是個位數11F 03/04 14:15
→ goetze …
推 : https://imgur.com/ADBpkWO.jpg13F 03/04 14:17
→ : 我是不知道你講的效率是什麼，不過我講的是右下這個圖
→ : 也就是計算總發電量跟總裝置容量的比例
→ : 我是不知道你講的效率是什麼，不過我講的是右下這個圖
→ : 也就是計算總發電量跟總裝置容量的比例
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ADBpkWOh.jpg)
→ goetze …
推 : 看起來每年都是十分穩定的30%17F 03/04 14:19
→ : 至於那種晚上貼太陽能，沒風貼風力的伎倆就不用了
→ : 至於那種晚上貼太陽能，沒風貼風力的伎倆就不用了
→ goetze …
→ : 你現在是現在這個時間點，我還能找個80%的時間點勒22F 03/04 14:22
→ : 要統計的話，我的那個圖表才有意義
→ : 反正他一年下來就是發這麼多電，已經N年都這樣了
→ : 要統計的話，我的那個圖表才有意義
→ : 反正他一年下來就是發這麼多電，已經N年都這樣了
→ goetze …
→ : 我是不懂你一直堅持抓snapshot的意義是什麼26F 03/04 14:24
→ : 台電把N年來的平均都算給你了，你卻只想看某一小時
→ : 台電把N年來的平均都算給你了，你卻只想看某一小時
→ goetze …
→ : 我就告訴你實際發電量就是裝置容量的30%，你懂嗎29F 03/04 14:26
→ goetze …
→ : 搞了半天是沒看懂台電的圖表？31F 03/04 14:27
→ goetze …
→ goetze …
→ : c g 都對啦 風電容量因數佔30% 維持風電要吃20%容量因數35F 03/04 14:28
→ : 凈發電量是10%上下
→ : 凈發電量是10%上下
推 : 現在常態都有50~100MW的量 像今天目前極值還快200MW 其37F 03/04 14:28
→ : 實這去台電查一下都有
→ : 實這去台電查一下都有
→ goetze …
推 : 我剛講的都是發電量喔40F 03/04 14:30
推 : 太陽能在冬季也能到2000MW以上 就可惜只能在白天用
推 : 太陽能在冬季也能到2000MW以上 就可惜只能在白天用
推 : 民進黨在講目標一直都是用裝置容量，老實說有點灌水42F 03/04 14:33
→ : 不過反正很容易可以推算發電量，隨便找就有的資料
→ : 整年下來日照跟風力就是差不多那樣的比例
→ : 不過反正很容易可以推算發電量，隨便找就有的資料
→ : 整年下來日照跟風力就是差不多那樣的比例
推 : 可以看一下竹南海洋的營運報表45F 03/04 14:36
→ : 台電還不至於白癡到跟某些ID一樣以為晚上有太陽能46F 03/04 14:36
→ goetze …
推 : 有綠能用綠能，沒綠能用火力備載，就這麼簡單啊52F 03/04 14:38
→ : 要是明潭抽蓄發電廠號稱效率大於零 大家還知道數字明顯錯53F 03/04 14:38
→ : 現在拿個30%比10% 很容易就蒙混過去了
→ : 因為抽搐輸入電量小於輸出電量 風電加上系統發電可以大於
→ : 現在拿個30%比10% 很容易就蒙混過去了
→ : 因為抽搐輸入電量小於輸出電量 風電加上系統發電可以大於
推 : 維持風電要吃20%容量因數 是哪裡的說法？我怎麼沒印象56F 03/04 14:42
→ : 明潭抽蓄發電廠效率大於零，那可以申請永動機專利了57F 03/04 14:42
→ : 是說風力發電有20%是被自己用掉的意思？58F 03/04 14:43
→ : 自己查凈發電量統計唄59F 03/04 14:43
推 : 淨發電 跟毛發電60F 03/04 14:44
→ : 少在那綠能跟風光電扯一起 風光有無法自我調節的特性61F 03/04 14:45
推 : 大哥 別在那把裝置容量拿出來講啦 運轉因數去了解一下62F 03/04 14:46
→ : 完全透漏自己是文組…………
→ : 完全透漏自己是文組…………
推 : 淨/毛發電這我懂，我是想請教20%這個數字的根據64F 03/04 14:56
→ : 我沒讀書啦 兩邊數字相減就是20% 就是20%65F 03/04 15:00
推 : 20%是核一二三 老化後 台灣用電平均佔比66F 03/04 15:01
→ : 連這也不知道 還敢在別篇酸我是不是台灣人
→ : 連這也不知道 還敢在別篇酸我是不是台灣人
→ : 原來是猜的......= ="68F 03/04 15:03
→ : 談非核時 概念目標就是各類發電想辦法擠掉這20%69F 03/04 15:04
推 : 核123有20%？你主管是誰？叫他來看看你這樣O不OK70F 03/04 15:05
→ : 資料要先讀清楚才能來上工啊
→ : 資料要先讀清楚才能來上工啊
→ : 不知道還合理 明知差異還刻意拿效率二字跟容量因數混淆72F 03/04 15:07
→ : 這才是居心不良唄 你說說效率為什麼等於容量因數
→ : 這才是居心不良唄 你說說效率為什麼等於容量因數
→ : 我是認為台電計算容量因數應該要用淨發電量拉74F 03/04 15:08
→ : 你說那是毛發電量，還說其實淨發電量只有1/3
→ : 那我就想聽聽你的根據了
→ : 你說那是毛發電量，還說其實淨發電量只有1/3
→ : 那我就想聽聽你的根據了
→ : 目前核融合效率是負的但容量因數有個幾趴 發展核融合算了77F 03/04 15:10
→ : 台電用毛發電是台電的定義
→ : 我想知道為什麼台電的定義需要懷疑
→ : 台電用毛發電是台電的定義
→ : 我想知道為什麼台電的定義需要懷疑
推 : 我沒看過台電字典啊，你哪裡看到的定義80F 03/04 15:12
→ : 台灣價值很高的發電文81F 03/04 15:12
→ : 就算如你所說是用毛發電量去算，那20%的根據又哪來的82F 03/04 15:13
→ : 你自己給的網站就有 不然30%根據什麼算出來的83F 03/04 15:13
→ : 風機那樣的構造，要耗掉幾百MW的電，怎麼想都很獵奇84F 03/04 15:14
→ : 不會查資料算了 反正是我推測的OK?85F 03/04 15:14
→ : 30%是根據"發電量"，沒說是毛發電量，台電怎麼說？86F 03/04 15:15
→ : 盡量發揮覺醒與批判的合理懷疑 不要玩過頭87F 03/04 15:15
→ : 先不管這個，我就當你說的是對的，台電用毛發電量計算88F 03/04 15:15
→ : 請問你所謂風機需要20%來維持運轉的根據是哪來的
→ : 請問你所謂風機需要20%來維持運轉的根據是哪來的
→ : 發電量就是有發出的電量定義出來的 毛什麼90F 03/04 15:16
→ : 是我推測的OK
→ : 是我推測的OK
推 : 所以你推測幾根風機一年要耗500MW的電來運轉？92F 03/04 15:20
→ : 相當於全台灣1/500的用電量？
→ : 我是覺得要講數字最好有根據再講比較好
→ : 相當於全台灣1/500的用電量？
→ : 我是覺得要講數字最好有根據再講比較好
→ : 層次太低了 立一個風電就能瞬間輸電95F 03/04 15:21
→ : 而且從頭到尾 多少電力推動風電是你的推測
→ : 而且從頭到尾 多少電力推動風電是你的推測
推 : 維持風電要吃20%容量因數<---這你自己講的吧97F 03/04 15:23
→ : 維持變壓系統要電 維持饋線要電 維持那堆基礎設施不就是?98F 03/04 15:24
→ : 所以你堅持認為風機要耗掉全台灣用電量的1/50099F 03/04 15:24
→ : → cowbay5566: 是說風力發電有20%是被自己用掉的意思？100F 03/04 15:25
→ : 風機零又如何 為了有效評估用發電 實際的凈發電是常用指
→ : 標
→ : 風機零又如何 為了有效評估用發電 實際的凈發電是常用指
→ : 標
推 : 你就再扯吧，發電數字可以用推測的，我算是浪費我時間103F 03/04 15:27
→ : 管你零電就能推風電 實際發多少和凈發多少都很重要104F 03/04 15:28
→ : ？風力發電不是純粹的風能轉機械能轉電能？105F 03/04 15:29
→ : 樂事人106F 03/04 15:29
→ : 維持量到底是什麼東西，又不用維持爐心溫度107F 03/04 15:29
推 : 對，很重要，所以你的數字用推測的就是在浪費大家時間108F 03/04 15:29
→ : 維持量喔，大概顧風機的工作人員煮咖啡上網用掉的吧
→ : 一年能把風力發電的800MW打到剩1/3，消耗超過500MW
→ : 維持量喔，大概顧風機的工作人員煮咖啡上網用掉的吧
→ : 一年能把風力發電的800MW打到剩1/3，消耗超過500MW
→ : 繼續活在只有毛發電重要的世界吧111F 03/04 15:31
→ : 比整個高鐵還多，也是很屌，這什麼神奇風電112F 03/04 15:31
→ : → cowbay5566: 神奇風電113F 03/04 15:33
→ : 這個牛棒5566 連配電轉壓都不懂 也想學人講能源議題114F 03/04 16:17
→ : 不是風機轉就叫發電 要有對應正確時間點的耗電使用
→ : 才叫有用的電 這樣的電才有算度數收費
→ : 不是風機轉就叫發電 要有對應正確時間點的耗電使用
→ : 才叫有用的電 這樣的電才有算度數收費
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108
回列表(←)
分享