※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-12 00:13:18
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 大潭發電廠的發電量很大？
時間 Thu Mar 11 22:00:48 2021
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: 忘記在哪裡看到的文章
: 說目前核一核二甚至核四加起來的發電量都遠不如大潭發電廠
: 而且大潭發電廠還直接解決了南電北送帶來的巨額消秏量
: 老實講我對核能立場是中立啦，但真的要我選的話我絕對選天然氣發電，又能降空污而且發電量超大
: 至於那什麼藻礁的我完全無感就是了
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2004J19C.
在台灣發展綠能的過渡期，需要的不是核電廠
核電雖然可以當作穩定的基載電力
但是發電彈性差，不太能機動調整發電量
勉強為之，只是增加核災風險和成本而已
https://tinyurl.com/5asukm64
反而天然氣是最搭配再生能源的
因為天然氣發電的起停快速
更適合彌補再生能源的間歇過度期
https://tinyurl.com/3x7a9srt
![[圖]](https://www.enbw.com.tw/fileupload/School/56_Share.jpg)
台灣目前的能源發展方向才是符合世界的潮流
擁核派的則是停留在過去80年代核電的巔峰期
就像韓導還在跟大家講家庭手工業的台灣
不知道這世界已經改變很多了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIYALOV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615471253.A.61F.html
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/11/2021 22:01:43
--
→ : Tony的文章很專業，不過一般人大概不太會去讀...1F 03/11 22:09
→ : 燃氣都拉到滿在當基載了還敢說升降載快速喔2F 03/11 22:12
→ : 要不要尖峰用電時段表演一下快速降載呀
→ : 要不要尖峰用電時段表演一下快速降載呀
→ : 為什麼尖峰要降載？4F 03/11 22:15
推 : 樓上你知道最近大潭常常"做五休二"嗎？5F 03/11 22:16
→ : 指二樓
→ : 事實上不管燃煤或燃氣都時常以輪休或降載的方式來調節
→ : 像中火最近也常做七休三
→ : 核電不太能這樣玩 所以不能偏廢
→ : 指二樓
→ : 事實上不管燃煤或燃氣都時常以輪休或降載的方式來調節
→ : 像中火最近也常做七休三
→ : 核電不太能這樣玩 所以不能偏廢
推 : 最近的民營電廠常常有因應綠電先行降載10F 03/11 22:18
→ : 中午去看台電網站就知道
→ : 中午去看台電網站就知道
→ : 那為什麼冬季晚間用電尖峰時風光就可以降載啊，那種可悲12F 03/11 22:21
→ : 的發電量就是最進步的殘載嗎
→ : 的發電量就是最進步的殘載嗎
→ : 樓上你是在公三小，你要學某G開始夜觀太陽了嗎？14F 03/11 22:22
推 : je的意思應該是風光怎樣應對冬季晚間的尖峰用量15F 03/11 22:24
推 : 冬季晚間用電尖峰？你中國人嗎？我國冬天又不用像貴國一樣16F 03/11 22:25
→ : 不取暖會死人
→ : 不取暖會死人
推 : 但其實台灣需求最硬是夏季 冬季尖峰算很容易應付18F 03/11 22:25
推 : 看現在的做法是中午光電強時先抽水，晚上在放水發電19F 03/11 22:26
→ : 最近的週末都是這樣
→ : 最近的週末都是這樣
→ : 我剛剛講的火力機組還沒開滿就補上去了21F 03/11 22:26
→ : 講冬季應該是高緯度國家看世界吧XD
→ : 講冬季應該是高緯度國家看世界吧XD
→ : 整個超混亂，一句話裡面可以有好幾個槽點23F 03/11 22:28
推 : 不曉得 某人應該完全狀況外或者不是台灣人XD24F 03/11 22:30
→ : 台灣連冬季太陽能都可以衝到10% 又不像某些國家直接廢置
→ : 台灣連冬季太陽能都可以衝到10% 又不像某些國家直接廢置
推 : 二樓馬上露餡26F 03/11 22:31
→ : 講10%可能沒概念 講3000MW應該就有感覺了27F 03/11 22:33
推 : 自己去台電網站看看最近每天用電最高的時段是幾點吧，不28F 03/11 23:07
→ : 用那麼急著給人戴帽子。
→ : 用那麼急著給人戴帽子。
推 : 基本上降載大多在秋冬吧，擴散不好用電量又降低30F 03/11 23:08
→ : 然後誰吃飽太閒在尖峰降載啊，你真的懂什麼叫尖峰嗎？
→ : 然後誰吃飽太閒在尖峰降載啊，你真的懂什麼叫尖峰嗎？
→ : 另外有興趣的話可以去查看看觀音海岸的潮位如果在用電尖32F 03/11 23:10
→ : 峰時剛好降最低大潭電廠要如何因應。
→ : 峰時剛好降最低大潭電廠要如何因應。
推 : je廢話嗎？我以為冬夏尖峰時段不同 冬季不吃緊是常事34F 03/11 23:13
→ : 結果在那邊盧冬季尖峰光風補不上 火力沒全開都有剩了zzz
→ : 還搬弄什麼潮位 以為只有你想得到 台電都想不到XDD
→ : 不是別人扣你帽子 是整篇推文下來根本不懂裝懂
推 : 硬要找點扳回來只是更顯得論述很好笑而已啦
→ : 結果在那邊盧冬季尖峰光風補不上 火力沒全開都有剩了zzz
→ : 還搬弄什麼潮位 以為只有你想得到 台電都想不到XDD
→ : 不是別人扣你帽子 是整篇推文下來根本不懂裝懂
推 : 硬要找點扳回來只是更顯得論述很好笑而已啦
→ : 每台機組即時發電量都有資訊揭露公開，歡迎每天一起來找39F 03/11 23:18
→ : 哪一台還有餘裕可以提載，一起找出台電藏起來的電～
→ : 哪一台還有餘裕可以提載，一起找出台電藏起來的電～
推 : 笑死 開始轉移話題了 三接與否的問題又不在藏電41F 03/11 23:19
→ : 夏天再來說有剩啦 而且台廠一直蓋42F 03/11 23:20
推 : 標準看幾篇就來跟風吵 尖峰降載這沒邏輯的話都講得出來43F 03/11 23:21
噓 : 就算蓋到核五也還不到總發電的40% 是要彈性個屁44F 03/11 23:29
→ : 核電長期做為基載有什麼問題嗎？台灣離峰時刻用電量45F 03/11 23:45
→ : 還是高於核電廠發電量阿
→ : 還是高於核電廠發電量阿
→ : 那風力跟光電在尖峰時降載的話要怎麼算，47F 03/11 23:45
→ : 增氣減煤政策下燃氣電廠早就都滿載運轉了，還有餘裕再提
→ : 載補上嗎0.0，又談何有可快速調節升降載的特性呢？
→ : 別忘記今夏的基載又要少掉一大塊囉
→ : 增氣減煤政策下燃氣電廠早就都滿載運轉了，還有餘裕再提
→ : 載補上嗎0.0，又談何有可快速調節升降載的特性呢？
→ : 別忘記今夏的基載又要少掉一大塊囉
推 : 還以為要講什麼厲害的東西咧zzz 冬季剛剛就回你了 火電51F 03/11 23:47
→ : 還沒全開就全補上 至於夏季尖峰現況就是光電調節到13%
推 : 你一直盧燃氣滿載 我在5F推文就洩題給你大潭開五停二了
→ : 還沒全開就全補上 至於夏季尖峰現況就是光電調節到13%
推 : 你一直盧燃氣滿載 我在5F推文就洩題給你大潭開五停二了
推 : 這樣我看不建三接也罷 幹麻不繼續擴再生54F 03/11 23:50
→ : 給他在加1.5倍下去加速
→ : 給他在加1.5倍下去加速
→ : 更不用提現在民營燃氣大概只有一半的輸出56F 03/11 23:51
→ : 自己剛剛嘴有公開資訊一起查 結果原來是什麼也不看不確
→ : 認就要跟人吵的啊( ′-`)y-～
推 : 扯有再生就不建三接是故意混淆概念吧 再生高時因變率及
→ : 高調節性 本來就要有具基載能力的火電配合
→ : 自己剛剛嘴有公開資訊一起查 結果原來是什麼也不看不確
→ : 認就要跟人吵的啊( ′-`)y-～
推 : 扯有再生就不建三接是故意混淆概念吧 再生高時因變率及
→ : 高調節性 本來就要有具基載能力的火電配合
推 : 對再生能源不夠了解 才會直接說擴增就好 要擴增什麼能61F 03/11 23:55
→ : 源都要時間 又不是模擬城市
→ : 源都要時間 又不是模擬城市
推 : 全世界也沒有任何一個國家 就算只是計畫 敢只拿再生能源63F 03/11 23:58
→ : 現在是尖峰時刻嗎？耐心點等夜尖峰時段也就是鴨子曲線最64F 03/11 23:58
→ : 高那幾個小時再來看吧～
→ : 高那幾個小時再來看吧～
→ : 做為唯一電力來源的66F 03/11 23:58
推 : je還來討打臉喔？你這樣講表示連冬春尖峰幾點都不知道
→ : 尖峰早就過了啦 結果就是你瞎掰的情況都沒發生
推 : je還來討打臉喔？你這樣講表示連冬春尖峰幾點都不知道
→ : 尖峰早就過了啦 結果就是你瞎掰的情況都沒發生
推 : 支國人以為台灣冬天要開很大暖氣吧69F 03/12 00:02
推 : 搬弄什麼鴨子曲線吊書袋 只是更顯得論述亂七八糟好嗎70F 03/12 00:03
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
1樓 時間: 2021-03-12 08:59:45 (台灣)
→
03-12 08:59 TW
有夠北七的，天然氣很好啊，但是台灣處於隨時爆發戰爭狀態 你要把台灣電力放在一個台灣沒有生產的能源且儲存量才7~14天的天然氣上面嗎 ? 如果台灣沒有戰爭風險，能確保天然氣來源100%永遠不會中斷，那麼天然氣很OK阿 問題是 ~ 誰敢保證台灣100%不可能有戰爭風險 ? 除非啦 台灣跪舔席包子覽趴啦 滾 ~ 會去逼台灣政府都用天然氣的 基本上背後陰毛就是逼台灣以後戰爭馬上下跪的畜生
4樓 時間: 2021-03-12 15:52:17 (台灣)
→
03-12 15:52 TW
傻孩子 以為核電廠說炸就炸喔 攻擊台灣本島比較容易還是封鎖台灣海峽比較容易 稍微有腦子的都會之道 炸核電廠基本上已經是台灣領空失守了 更不用說那個好笑的離岸風電了，ㄆㄆ
5樓 時間: 2021-03-12 15:53:30 (台灣)
→
03-12 15:53 TW
連人類文章都看不懂 真的不要出來搞笑了好嗎 ~ 要是台灣天然氣變成超過50%發電量 我是習近平的話 我一定送錢給執行這一個政策的官員或是智障 感謝這種智障 讓中共侵略台灣代價降低50%以上
回列表(←)
分享