顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 841
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 14:48:20
看板 HatePolitics
作者 m82 (跟著美帝發大財)
標題 [新聞] 核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險
時間 Thu Apr  8 11:27:19 2021


1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/7314/5373018


2.新聞來源︰聯合



3.完整新聞標題
核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險


4.完整新聞內容︰
2021-04-08 01:19 聯合報 / 記者鄭朝陽、馮靖惠、黃有容／台北報導


各界檢討台鐵工地管理之際，台電核一廠也傳出去年底有工人不慎挖破冷卻水管事故，陷
核電廠於核災風險。吹哨者指出，核一廠雖於二○一八年十二月六日開始除役，但反應爐
內的燃料都無法退出，等同運轉中的核電廠；若仍在高溫狀態，卻只靠最後一條冷卻水管
保護，「萬一發生氫爆、核災，這是非常可怕的事」。

原子能委員會、台電、承包的中興工程顧問公司都證實這次未曝光的意外。工程是台電核
能後端營運處委外的「核一廠除役土壤DCGLs評估技術服務案」，採限制性招標，去年由
中興工程顧問以約三千五百萬元得標。中興工程顧問表示，DCGLs評估是要在核一廠除役
後，檢查土壤、地下水是否受到輻射汙染，據此決定是否可移作公園綠地等用途。


吹哨者表示，去年十二月廿一日，施工的包商在核一廠核島區的西南角挖斷了冷卻水管線
。核一廠冷卻水管原有三條，由於核一廠老舊，有一條不堪使用，冷卻水管只剩二條，這
次挖斷一條，就只剩唯一一套冷卻保護系統。如果再發生挖斷意外，燃料池、反應爐少了
冷卻系統，就可能發生氫爆的重大核災，後果不堪設想。


吹哨者以日本福島核災為例，指當時最壞情況是燃料池失水的核災，日本就準備撤離二百
五十公里半徑的三千萬人；福島核電廠只有六爐的廢核燃料，而核一廠卻有十六爐，「萬
一出事，沒人擔得起」。


中興工程顧問執行副總經理余信遠指出，當天台電和中興工程顧問的監工都在場，事前也
和台電比對廠區圖資，開挖計畫也事前送台電審查同意才能執行，開挖前利用透地雷達掃
描管線位置，但因管線位置較深，且人工結構物和管線不少，加上地下水，都影響雷達判
讀，才誤判挖破水管。


余信遠說，管線破裂後，已由台電接手處理修護工程，雙方正為此檢討責任歸屬，目前冷
卻水管已完成修復。台電核能後端營運處表示，施工前和中興工程顧問都按標準作業流程
，當下雙方都在現場監工，沒有違法疑慮。不過在施工前，並不知道中興工程顧問的雷達
準確性會受地下水影響，才沒料到會挖破管線，隨後在七天內找到破損處完成修補。


台電解釋，核一廠冷卻水管有兩條，挖破一組，另一組完全正常，而反應爐停機時間已久
，溫度早在安全範圍。

原能會表示，原能會平時都有派「駐廠視察員」在核一廠監督，包商挖斷管線後，台電有
通報視察員，立即了解台電的後續修復過程，整體而言沒有安全疑慮。

5.附註、心得、想法︰
出包的中興工程就是台鐵K51標案的監造聯合大地的原始股東之一，同時是核四冷卻系統
的土木包商，擁核仔要不要說說看，為什麼台鐵工程很危險，核電工程卻很安全?

--
口罩勤洗手  不摸眼鼻口
盡量不群聚  病毒遠離我

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.126.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRdWQyE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617852442.A.F0E.html
推 MyDice: 聯合大地是很有名的公司嗎?1F 04/08 11:29
推 elainakuo: https://bit.ly/2Q0XNYS2F 04/08 11:30
→ elainakuo: 還有這個 日本可以人為出錯 台灣也會
那一夜，台灣差點發生核災 | 地球公民基金會
[圖]
[圖]
那一夜，台灣差點發生核災，當時全台民眾恐怕多在睡夢中…由於媒體消息報導很少，至今仍有許多人不知道，國境之南曾發生這樣驚恐的離譜案件！ ...

 
推 Robben: 這樣太危險4F 04/08 11:34
→ wfelix: 誰叫台電缺電時都拿緊急發電機來撐 平常愛亂操5F 04/08 11:35
推 cake10414: 所以現在是不相信台電? 雖然過那麼久才被報出鰻扯的6F 04/08 11:36
→ wfelix: 而且拿股東來牽拖也很怪吧 中興是國家成立後轉民營的7F 04/08 11:37
→ wfelix: 另外這件事情會危險也是反核長久洗腦搞的啊
→ wfelix: 若核四正常運作 核一燃料棒早就全退出來了
你告訴我退去哪? 乾儲被侯友宜卡住，廢棄燃料棒只能堆在廠區燃料池
→ wfelix: 也只有台灣因反核一直叫說核廢很危險10F 04/08 11:39
不危險為什麼不放中正廟? 中正廟跟孫大炮廟各放一噸阿，不夠還有巧芯家可以放
※ 編輯: m82 (118.165.126.226 臺灣), 04/08/2021 11:42:32
→ wfelix: 才導致明明有安全暫存處理方式(百年等級)11F 04/08 11:40
→ wfelix: 偏偏又不能用
→ wfelix: 硬要把核廢料塞在緊急處理的池子內
推 MyDice: 這件意外跟核廢有啥關係 樓上說的我看不懂啊14F 04/08 11:41
推 gj94ek: 放哪你說看看15F 04/08 11:41
推 saberr33: 都是大公司16F 04/08 11:42
→ saberr33: 而且這使工程問題，干核電屁事
核四冷卻系統的土木工程就是中興工程包的，你跟我說沒關係? 你要幫施工品質掛保證嗎
※ 編輯: m82 (118.165.126.226 臺灣), 04/08/2021 11:44:04
推 rogudan: 核四運作，跟核一退核廢的關聯是？18F 04/08 11:43
推 MyDice: 這是核電公安問題...吧?!19F 04/08 11:43
推 s3122762120: 叫反核跟侯友宜不要擋乾儲啊20F 04/08 11:44
→ CenaWang …
推 CenaWang: 永和鬧又不靈光了 這新聞跟核廢料屁事21F 04/08 11:45
推 smallweek: 太魯閣號意外也是工程所以也不干鐵路屁事？有人邏輯讓22F 04/08 11:46
→ smallweek: 人不懂
推 mynumber55: 永和的快去吸24F 04/08 11:47
→ mynumber55: 造這邏輯，台電監工不力啊
→ wfelix: 核廢本來就不是很危險 現在科技有辦法隔離超過百年26F 04/08 11:49
呵呵，半衰期多長? 核廢料可不是藥物，四到六個半衰期後就能推定失效
→ wfelix: 但所有政治人物包含侯友宜及多數台灣人民27F 04/08 11:49
問侯友宜阿，我雖然反對新設核電但支持比燃料池安全的乾儲，找我吵沒用，找侯友宜
我從來沒支持他過
→ wfelix: 都被反核渲染的核廢恐懼嚇住了 明明可以用更安全的方式28F 04/08 11:50
→ wfelix: 把核廢好好隔離 但目前卻選擇更危險的保存方式
→ wfelix: 核廢跟核四當然有關 卡住核四的理由之一就是核廢沒地方擺?
→ mynumber55: 喔，那放台北是大安啊，安全31F 04/08 11:51
推 MyDice: 反正大家不想要核廢料放在自己家旁都是政治人物害的.....32F 04/08 11:51
→ wfelix: 核四若能正常運作 代表有新的燃料池或乾儲場在運作了33F 04/08 11:51
核四的燃料池是暫放他自己的廢料的，你要把核一核二的運過去喔? 那還不是會堆滿
中期來說問題還是沒解決
→ MyDice: 你自己都說沒有人想要放核廢料在家旁了34F 04/08 11:52
→ wfelix: 其實你若問我說放哪裡 我會說全台都可以35F 04/08 11:52
→ wfelix: 垃圾場也沒人想在住家附近啊 還不是得找地方設
→ MyDice: 你是鄉民啊 你說的話....37F 04/08 11:53
→ wfelix: 核廢場是因為討厭而不想設 而不是因為安全不想設38F 04/08 11:53
→ donkilu: 中興工程都要嫌 台灣沒一個公共工程能過關39F 04/08 11:54
→ wfelix: 要讓台灣人民有這樣的認知 核廢場對環境危害比垃圾焚化爐40F 04/08 11:54
→ wfelix: 還低 那才是正確的認知
你去跟福島電廠周邊的人說，我支持乾儲的理由是比現況安全，比垃圾掩埋場安全???
垃圾掩埋場因為天災造成洩漏或起火不過製造PM2.5跟戴奧辛，核廢料如果洩漏勒??
5%的機率被刺刀戳到手臂，跟千萬分之一的機率被戰車砲直接命中，你選後者嗎?
噓 cowardlyman: 氫爆？42F 04/08 11:55
→ KurtCobain: 怕豹43F 04/08 11:55
→ wfelix: 垃圾焚化爐只要運作會產生可能危害環境的排放物44F 04/08 11:55
推 smallweek: 核廢料全台都可以放，這是反串嗎？921車籠埔斷層一次可45F 04/08 11:55
→ smallweek: 以放核廢料？
推 Zphoenix: 新北先把乾貯場放行再來談永和可以ㄇ47F 04/08 11:55
→ wfelix: 最新的核廢處理技術根本不可能氣爆48F 04/08 11:56
→ wfelix: 所以要讓這種聲音大一點 新北不想放行就一起罵侯友宜啊
要讓大家理解的是解決方案比現況安全，而不是解決方案根本不可能XX
→ donkilu: wfelix 算了啦 飯盒就只是想嘴 不想解決50F 04/08 11:57
→ wfelix: 侯友宜卡住乾儲的做法是危害新北市根本不是讓新北更安全51F 04/08 11:57
→ donkilu: 哪天核一真的出事也是嘴 乾儲是什麼很重要嗎52F 04/08 11:57
推 smallweek: 一次921等級的地震，核廢料放在那沒問題？什麼全台都可53F 04/08 11:57
→ smallweek: 以放核廢料，你在說笑話嗎？
→ donkilu: 終儲是什麼很重要嗎 只要知道好可怕我不要就夠了55F 04/08 11:58
→ wfelix: 反核可以嘴侯友宜草菅草命啊 乾儲場比40幾年前的臨時放置56F 04/08 11:58
→ wfelix: 池安全多了
連核終仔投票都偏向投侯友宜了，-1450嘴他有屁用，這些本來就不是他的票
→ donkilu: 反正核四不開 2025之後核廢料自然會不見 magic58F 04/08 11:59
→ wfelix: 日本311地震+海嘯也毀不了乾儲桶啊59F 04/08 11:59
推 MyDice: 你先說服新北市民跟侯友宜吧60F 04/08 11:59
推 smallweek: 核四開了核廢料更多61F 04/08 11:59
→ wfelix: 311震度比921還大啊62F 04/08 12:00
震源深度跟位置影響很大，馬里亞納海溝發生9.0的地震也不見得會傷核電廠
但山腳斷層6.8就可能會出事
→ wfelix: 侯友宜在乾儲場的態度就是為了政治聲望而草菅人命啊63F 04/08 12:01
推 bruce2248: 原來乾儲場不會塞滿64F 04/08 12:01
→ wfelix: 這個我早就罵過不知道幾次了65F 04/08 12:01
→ wfelix: 我說過那是百年等級的
→ donkilu: 中火也去說服台中市民和盧啊 卡來卡去就飽了67F 04/08 12:02
→ wfelix: 這麼說好了 40幾年前挖的燃料池 可以到現在才快塞滿68F 04/08 12:02
→ wfelix: 而燃料池原始設計的使用目的可不是用來長期儲存核廢
→ wfelix: 幾十年前挖的池子可以擺40幾年累積的核廢料
推 otis1713: 好了啦，所以說好的核電安全呢71F 04/08 12:04
→ wfelix: 你現在規劃的乾儲場 要塞滿恐怕需要幾百年吧!72F 04/08 12:04
→ wfelix: 這次的意外就是不依照計畫來啊 燃料池原始設計只能放5-10
→ otis1713: 台灣的那種工程態度，乖乖玩容錯率高的火電就好了74F 04/08 12:05
→ wfelix: 年的使用過後的燃料棒 以及有意外時 把燃料棒從爐心退出75F 04/08 12:05
→ wfelix: 後的暫存區 結果你現在把燃料池塞滿核廢 在來說爐心內的燃
→ wfelix: 料棒退不出來?
→ otis1713: 台灣對工程安全的態度，你去看六輕的工安事故頻率就有78F 04/08 12:07
→ otis1713: 底了，火電怎麼搞，出的包都比核四小
→ donkilu: 所以才說打著核安名號 做的卻是降低核安80F 04/08 12:10
→ wfelix: 使用過了燃料棒還是會持續發熱 只是溫度會越來越低81F 04/08 12:10
→ donkilu: 出事又能嘴核安 沒救了 堆水池堆到出事是唯一解82F 04/08 12:10
→ wfelix: 所以初期要浸在水裡 之後就拿出來用類似裝散熱片原理就行83F 04/08 12:10
→ donkilu: 反正我看大家都希望它出事嘛84F 04/08 12:11
→ wfelix: 因為浸在水裡 你就是要持續用循環水散熱 也就是不能斷電85F 04/08 12:11
噓 ChenYenChou: kmt又在害人 還我非核家園86F 04/08 12:11
→ wfelix: 然後你把一堆可以拿出來的用空氣散熱就行的堆在一起87F 04/08 12:12
→ wfelix: 根本是在增加風險而不是注重核安
→ wfelix: 這麼重視核安?怎麼反核提到乾儲場只會嘴侯友宜卡住
→ wfelix: 然後說目前就只能堆在池子裡?
你去問侯友宜，呵呵，我不是他的票，100萬-1450罵他他都不痛不癢
→ geordie: 沒人想到濕儲廢水問題嗎？91F 04/08 12:20
推 Sinreigensou: 推七樓 妖魔化核電才會導致核能變危險 因為無法蓋92F 04/08 12:22
→ Sinreigensou: 最安全的終貯
台灣根本沒有適合的地方蓋終儲，地質年代太年輕，到處都是破碎帶
→ hsshkisskiss: 拆掉啊，不敢是不是？94F 04/08 12:23
→ donkilu: 談到終儲就跳針不安全 結果現況更不安全95F 04/08 12:23
→ wfelix: 濕儲跟廢水無關 燃料棒有被保護層密封96F 04/08 12:30
→ wfelix: 只要冷卻水池正常運作就不會有核廢跑到水里
→ wfelix: 但如果沒水或水量補充不夠的話 溫度一直升高有可能把保護
→ wfelix: 層融解 那時才會有核廢跑出來的風險 日本就是這樣造成
→ wfelix: 只是是在爐心發生不是在燃料池
→ wfelix: 我個人是不贊成終儲啦 能防護幾百年的乾儲就夠了
→ foolfighter …
→ foolfighter: 怕102F 04/08 12:38
→ elainakuo: 還是留下無可解決的問題103F 04/08 13:02
推 q12341234: 放馬冏家104F 04/08 13:03
支持
※ 編輯: m82 (118.165.126.226 臺灣), 04/08/2021 13:21:32
推 TravelFar: 擁核：不用怕 核電很安全105F 04/08 13:10
推 holysong: 我有問題，燃料池40年會不會老舊破損導致洩漏106F 04/08 13:40

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81　
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-08 20:57:38 (台灣) 
→
yuanfung
　 04-08 20:57 TW
···
死北部人很好，我又不是住北部關我屁事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇