※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-17 20:24:20
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 投宋楚瑜為什麼是中間選民？
時間 Sat Apr 17 16:26:11 2021
如題
本版一位投宋楚瑜的版友一直說自己是中間選民
我覺得很奇怪
蔡英文得票超過50%
不就表示在台灣選民最中間的那些，在這次（甚至上次）是投蔡的？
投宋的不是應該算小眾偏激深藍選民嗎？
不然按照這位的講法
假設台灣宗教最大是宮廟信仰 第二大是佛祖
我兩邊都不信，跑去信太陽聖殿教（詳見台灣霹靂火）
我這樣可以說自己是信仰中立嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.133 (不明)
※ 文章代碼(AID): #1WUfkbjk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618647973.A.B6E.html
→ : 投統促黨超越藍綠 也算中間選民1F 04/17 16:28
推 : 你突破盲點了XD2F 04/17 16:30
推 : 在台灣說自己中間選民的，多半是遮掩政黨傾向的羞恥之詞3F 04/17 16:33
→ : 可能他以為每個地方都蹭過就可以說自己中間選民吧？4F 04/17 16:36
→ : 加入愛國同心會就是中立理性選民5F 04/17 16:36
推 : 對政黨或政治人物有特定好惡的時候 是要怎麼中間??6F 04/17 16:39
推 : 自己掰的 當初如果媒體一直洗中偏上選民 大家就自以為自7F 04/17 16:40
→ : 己是中上階級
→ : 己是中上階級
推 : 神靈可以被戰這麼久唷？XD9F 04/17 16:40
推 : 4%10F 04/17 16:42
推 : 因為看他耍寶真是太有趣啦，哈哈哈哈11F 04/17 16:42
噓 : 原不然叫甚麼選民12F 04/17 16:43
我不就說了 偏激小眾選民
明明上次台灣的中位數就在蔡英文
為什麼你這種遠離中位數的可以自詡站在台灣光譜中間？
※ 編輯: goldenfire (138.199.22.140 不明), 04/17/2021 16:47:53
推 : 我也沒看過什麼媒體或是學術研究出來說過投宋就是中間選13F 04/17 16:44
→ : 民，大部份人的普遍認知是拿大多數選票的才是中間選民拿
→ : 最多，就神靈自己發明這個投宋就中間的理論
→ : 按照你的理論，2012跟2020，投宋的才幾十萬，代表全台灣
→ : 的中間選民才幾十萬人?
→ : 民，大部份人的普遍認知是拿大多數選票的才是中間選民拿
→ : 最多，就神靈自己發明這個投宋就中間的理論
→ : 按照你的理論，2012跟2020，投宋的才幾十萬，代表全台灣
→ : 的中間選民才幾十萬人?
推 : 我不討厭他，就是個還蠻容易被高光的人XD18F 04/17 16:46
→ : 年輕人這麼有活力確實不錯啦，不過也確實太像皮球
→ : 幹你IP太酷了吧！不明來源
→ : 年輕人這麼有活力確實不錯啦，不過也確實太像皮球
→ : 幹你IP太酷了吧！不明來源
推 : 陳時中的防疫在台灣滿意度70.80趴 他還能夠反對 不就證21F 04/17 16:51
→ : 明他偏離多數嗎
→ : 明他偏離多數嗎
噓 : 偏激？不過是因為藍綠都雙標才不爽好嗎
04/17 16:51
有些事情不容你胡扯
1. 投票的選民過半的人投蔡英文
2. 投票的選民只有不到 5 %跟你做一樣的選擇
3. 中立的定義跟雙不雙標一點關係都沒有
所以你回答我，覺得佛教道教基督都爛、信仰小眾邪教那種
算不算中立信仰？
→ : 所有人都罵過一輪來突顯自己最屌最邱，柯粉常見症頭24F 04/17 16:53
→ : 中間選民跟雙標有什麼關係？25F 04/17 16:53
→ : 你投宋不就更雙標? 你現在罵藍綠的點，宋當年有權力時哪26F 04/17 16:53
→ : 一樣有少做過?
→ : 一樣有少做過?
→ : 不投雙標=中間選民？ 這是誰定義的？28F 04/17 16:54
→ : 宋是手上沒權力已經太久了，所以一堆人忘光，他當年的做29F 04/17 16:54
→ : 法搬到現在一樣被罵死好嗎XD
→ : 法搬到現在一樣被罵死好嗎XD
推 : 是人都會雙標啦XD對自己小孩和對別人小孩的標準就不一樣了31F 04/17 16:54
推 : 起手式先站在一個道德高度,最後結論就會有人信了.32F 04/17 16:55
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:01:33→ : 還沒去說到那群超貸呆帳的省議會跟省轄縣市的立委，當年33F 04/17 16:56
→ : 都嘛跟他麻吉麻吉的
→ : 都嘛跟他麻吉麻吉的
噓 : 為什麼投蔡的是臺灣選民最中間那些？35F 04/17 16:57
推 : 都過半了 自然是掌握了中位數那些 統計顯示啊36F 04/17 16:58
推 : 宋楚瑜以前怎樣我又不知道 沒研究 單純是2012201637F 04/17 16:58
→ : 都投過不滿意才投宋
→ : 都投過不滿意才投宋
→ : 投宋的當然不一定是中間選民 但投蔡的也不一定是阿 用爛39F 04/17 16:59
→ : 邏輯回爛邏輯
→ : 邏輯回爛邏輯
中間選民投蔡不等於投蔡是中間選民
邏輯爛的好像不是我
→ : 中位數和中間選民一樣喔？ 什麼白癡邏輯？41F 04/17 16:59
你對事物做出定義要有人認同
反正我就這樣定義、版上也有人認同
你要用你自己喜歡的方式 你開心就好 我也不是政治學專家
你不爽可以去發表你的理論 看看多少人認同你
→ : 什麼都要研究才能投票？42F 04/17 16:59
推 : X，你連他什麼都不知道就投下去，還有資格嘴別人雙標哦？43F 04/17 17:00
→ : 好啊要不要以後投票前考政治知識試及格才能領選票44F 04/17 17:00
→ : 媽的列 看感覺投就是爽啦
→ : 媽的列 看感覺投就是爽啦
推 : 我是投給林瑞雄，他有感動到我46F 04/17 17:01
→ : 投宋的很多都是知道一件事 宋不會上47F 04/17 17:01
推 : 那你就不要把自己搞得好像理性中立一樣==48F 04/17 17:01
→ : 中間選民定義就是投給中位數政策的選民49F 04/17 17:01
→ : 對啊，就政策偏好大於政黨偏好就是中間選民50F 04/17 17:02
→ : 我是這麼認為啦
→ : 我是這麼認為啦
→ : 笑死 中位數政策 這什麼鬼東西啦XDDDD52F 04/17 17:02
→ : 最大公約數吧？53F 04/17 17:02
→ : 神0可以幫貼維基百科嗎 需要你的定義54F 04/17 17:03
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:09:03→ : 那還不如幫神靈做鄉民百科 ww55F 04/17 17:03
→ : 政治學從此有了新典範
→ : 政治學從此有了新典範
推 : F大的還比較有道理 看政策才是重點57F 04/17 17:04
→ : 要當中間選民，要有些不太能動搖的堅定信仰理念啦58F 04/17 17:04
→ : 比如生態保育，那這次藻礁議題自然就會反民主進步黨
→ : 就算原本多數時間都是支持民主進步黨的
→ : 比如生態保育，那這次藻礁議題自然就會反民主進步黨
→ : 就算原本多數時間都是支持民主進步黨的
選民的主張本來就變來變去的
以前美國人主流反同 但現在主流挺同
所以隨著潮流改變的難道就不算中間選民？
→ : 同樣都是ECFA 一下反毒藥 一下挺毒藥 這種絕對不會是中間61F 04/17 17:05
→ : 選民
→ : 選民
→ : 但在這議題上，沒得談，不可以對不起自己良心硬要忠誠63F 04/17 17:06
推 : 你要做單一舉例，其實柯黨也一大堆這種可以舉，所以得出64F 04/17 17:08
→ : 的結論是柯黨也沒有中間選民?
→ : 的結論是柯黨也沒有中間選民?
推 : 因為我很多意識型態已經站好面向堅定不移很難動搖了66F 04/17 17:10
→ : 比如環保、生態保育、人權、彩虹
→ : 比如環保、生態保育、人權、彩虹
→ : 笑死 又跳針到柯 現在不是才講到蔡跟宋而已？XDDD68F 04/17 17:10
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:14:36推 : 對 所以我才不投民眾黨 爛69F 04/17 17:11
→ : 因此原本是柯粉的我被柯文哲這樣翻來覆去搖擺到受不了70F 04/17 17:11
→ : 現在剩時代了 可憐哪71F 04/17 17:11
→ : 看來大家都要我就爛了 罵雙標也沒用反正不會改
→ : 看來大家都要我就爛了 罵雙標也沒用反正不會改
以前國民黨不會被罵雙標是因為他們的問題是
舔共、無能、迂腐
樣樣都比雙標嚴重
但現在民進黨會被罵雙標
就只是因為上面那些貼上去顯得格格不入
→ : 時代目前真的最優73F 04/17 17:12
→ : 時代我也在彰化事件跳船了，不好意思74F 04/17 17:12
→ : 其實到最後可能沒有一個政黨能在我意識型態最重疊處啦
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:17:57→ : 其實到最後可能沒有一個政黨能在我意識型態最重疊處啦
推 : 請叫他高尚選民76F 04/17 17:15
推 : 只比蔡跟宋哦？ 所以你要說2020只有幾十萬人是中間選民?77F 04/17 17:15
→ : 宋就只有那幾十萬票啊
→ : 宋就只有那幾十萬票啊
噓 : 時代力量廢到被AIT直接無視.....79F 04/17 17:16
推 : 這樣神靈好像那些仙俠穿古裝仙風道骨仙姿卓約的人 ww80F 04/17 17:16
噓 : 不就表示在台灣選民最中間的那些，在這次（甚至上次）是81F 04/17 17:16
→ : 投蔡的？ 這你講的 請問你怎麼證明這些人有中間選民？
→ : 就說你爛邏輯還硬要凹
→ : 投蔡的？ 這你講的 請問你怎麼證明這些人有中間選民？
→ : 就說你爛邏輯還硬要凹
我們對中間選民的定義如果都不一樣
那就不用討論了
反正我也覺得你的定義很爛也沒有實質意義
你就繼續吧
→ : 神靈比較像古裝裡的豹頭啦，就是好處我全都要84F 04/17 17:17
→ : 你認錯人了
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:20:18→ : 你認錯人了
→ : 所以蔡光是綠營票基本盤就有817萬，真他媽嚇死我了.....86F 04/17 17:18
噓 : 什麼定義都沒有 就要說投蔡的有中間選民 投宋的就沒有 就87F 04/17 17:18
→ : 是白癡邏輯阿
→ : 是白癡邏輯阿
推 : 豹頭是什麼？ ww89F 04/17 17:18
→ : 類似開封府的捕快之類的嗎
→ : 類似開封府的捕快之類的嗎
→ : 我的想法也不是直接說宋全都沒有，但是是比例上的問題91F 04/17 17:19
→ : 你沒看過九品芝麻官嗎92F 04/17 17:19
→ : 喔那個跳不過案犢的唷XD 他沒拿什麼好處吧93F 04/17 17:20
→ : 甚至是連韓國瑜也不會中間票一張都沒有啊，就比例上多寡94F 04/17 17:20
→ : 的問題而已
→ : 的問題而已
→ : 如果就數據上分析，韓國瑜和國民黨得票率確實是超同步96F 04/17 17:21
推 : 投票前確實需要先考試 通過者取得較多投票權 我可不97F 04/17 17:22
→ : 想未來被政治白癡或柯韓粉決定
→ : 想未來被政治白癡或柯韓粉決定
→ : 就有些人覺得閉著眼睛亂投最中壢 也沒辦法99F 04/17 17:22
噓 : 你是沒定義就來亂扯 還是說你的定義是選票多的就是中立？100F 04/17 17:22
我寫得很清楚
就是有人過半的時候 中間選民應該是支持勝選者
就是中位數
我定義就是這樣 高不高興隨便你
推 : 就修憲照智商加權票數甚至減權啊101F 04/17 17:23
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:25:16→ : 如果是這樣更白癡的邏輯 通篇除了這個看不出來你有定義什102F 04/17 17:23
→ : 麼
→ : 麼
我定義的你不喜歡就叫白痴邏輯嗎？
推 : 其實有個問題，我一直很好奇馬英九謝長廷如果臉換過來104F 04/17 17:24
→ : 得票率會不會再拉近一點？
→ : 這個最近有看到一個影片啦XD
→ : https://www.youtube.com/watch?v=eWSShAmz-wQ
→ : 得票率會不會再拉近一點？
→ : 這個最近有看到一個影片啦XD
→ : https://www.youtube.com/watch?v=eWSShAmz-wQ
→ : f大的答案是肯定的XD108F 04/17 17:26
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:27:34→ : 你怎麼知道=.=109F 04/17 17:26
→ : 但這圖到最後有伏筆
→ : 但這圖到最後有伏筆
→ : 外型一定有差啦，影響的多寡而已111F 04/17 17:26
→ : 四分鐘那時候有伏筆112F 04/17 17:27
噓 : 笑死 過半就是中間選民都在這XDDDDD MVP都跟你說宋那邊也113F 04/17 17:27
→ : 不一定沒有中間選民了 看懂沒？ 你那什麼白癡邏輯定義
→ : 你這樣乾脆定義投給蔡就是中立好了 XD
→ : 不一定沒有中間選民了 看懂沒？ 你那什麼白癡邏輯定義
→ : 你這樣乾脆定義投給蔡就是中立好了 XD
如果誰都可以自稱自己中立 無論投票紀錄
只要自稱中立就中立
那這樣的定義有什麼實際意義？
→ : 其實你們很無聊 保持中立本來就跟正確是兩回事116F 04/17 17:29
推 : 4%賤畜崩潰噓117F 04/17 17:30
推 : g大說的這樣沒錯呢，特別是社會科學更是沒有正確答案118F 04/17 17:30
→ : 就比例上跟說法的問題啊，你如果堅持假設韓國瑜有拿到1%119F 04/17 17:30
→ : 中間選民票，也算是能拿來講，那就....算吧
→ : 中間選民票，也算是能拿來講，那就....算吧
推 : 原po別跟他吵 他就連中間選民是什麼都不知道了121F 04/17 17:30
→ : 照著這定義 我新北投侯 侯過半耶 中立選民應該都是支持侯122F 04/17 17:30
→ : 的 是這樣說嗎？
→ : 的 是這樣說嗎？
我會說中間選民投候
但你投候不一定代表你中間選民
推 : 看到4%柯糞崩潰噓 就是要推啦124F 04/17 17:31
→ : 我覺得每次投給各黨的都有中間選民啦，或多或少而已125F 04/17 17:31
→ : g大的也合理 中立不一定正確126F 04/17 17:31
→ : 那就是依這次及近期感受到各政黨之政策來進行選擇這樣127F 04/17 17:32
→ : 應該說有些事就是取捨而已 沒有絕對正確128F 04/17 17:33
→ : 但必須說，真的，侯友宜中間選民實力是非常強大的129F 04/17 17:33
→ : 我淺綠但若侯友宜選總統對我是會有吸引力投給他的
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:37:08→ : 我淺綠但若侯友宜選總統對我是會有吸引力投給他的
推 : 投宋就一群舔中畜牲131F 04/17 17:35
→ : 我有朋友國營事業深藍的，去年韓國瑜被罷免掉之後132F 04/17 17:35
→ : 我說喔，泛藍擁話語權者恐賸下柯文哲、侯友宜
→ : 他就對侯友宜很明顯不以為然，說講沒幾句話的人
→ : 但我們淺綠就是多少對侯友宜有好感的，沈默的力量
→ : 我說喔，泛藍擁話語權者恐賸下柯文哲、侯友宜
→ : 他就對侯友宜很明顯不以為然，說講沒幾句話的人
→ : 但我們淺綠就是多少對侯友宜有好感的，沈默的力量
→ : 回到這篇內容 投宋當然不一定是中間選民 但拿票數來說投136F 04/17 17:39
→ : 宋一定不是中間選民 就是我噓你的白癡邏輯 再拿你的例子
→ : 來打你臉 不信教的搞不好也少數 那不信教的就不中立嗎？
→ : 宋一定不是中間選民 就是我噓你的白癡邏輯 再拿你的例子
→ : 來打你臉 不信教的搞不好也少數 那不信教的就不中立嗎？
中立跟中間又不一樣
所以如果90%的人反對統一 9%的支持統一
難道那1%不統不獨就中間？
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:42:12
→ : 硬要把你不認同的和邪教劃上等號 就是你的盲點139F 04/17 17:40
→ : 侯友宜現在就一切都市政優先，勤政的形象很容易受歡迎，140F 04/17 17:41
→ : 其實就是第一任前半柯文哲的模式
→ : 柯就是後半開始碰政治議題後才開始猛掉支持度的
→ : 其實就是第一任前半柯文哲的模式
→ : 柯就是後半開始碰政治議題後才開始猛掉支持度的
推 : 我是到目前為止觀察侯友宜風向都很準而且很早做出變化143F 04/17 17:42
→ : 相對於其他縣市長而言啦，侯友宜反應都算快的
→ : 而且不會急於出手，不會頻繁出手
→ : 相對於其他縣市長而言啦，侯友宜反應都算快的
→ : 而且不會急於出手，不會頻繁出手
→ : 勤政真的很重要 柯真的越來越不知道他在幹嘛146F 04/17 17:43
推 : 90%反對的人才是中間啊 因為這個去投票的就是中間選民147F 04/17 17:44
推 : 最中間那個意識型態光譜重疊區真的很小沒錯148F 04/17 17:45
推 : 數量真的不是重點 中國北韓支持度超高 他們中立嗎149F 04/17 17:46
所以你定義 中立=中間？
→ : 宋的政策有多數人支持然後去投他嗎 沒有啊150F 04/17 17:46
→ : 他們連中間選民都沒有XD151F 04/17 17:46
→ : 非常無法符合定義，更難討論，也沒得戰，超慘的，噗噗
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:51:37→ : 非常無法符合定義，更難討論，也沒得戰，超慘的，噗噗
→ : 我去知乎看一下有沒有吧在討論中間選民 ww153F 04/17 17:48
推 : 勤政的時候就是有些小錯誤大家也會幫你凹過去，其實就是154F 04/17 17:48
→ : 柯自己評論別人的那句話，做第二任想選總統，才會做很多
→ : 不該做的事
→ : 柯自己評論別人的那句話，做第二任想選總統，才會做很多
→ : 不該做的事
→ : 拿根本沒有民主選舉的地方當例子？157F 04/17 17:49
→ : 同樣 在台灣藍綠的基本盤就是30%以上 照這定義這種條件下158F 04/17 17:50
→ : 小黨怎麼可能中立？XD
→ : 小黨怎麼可能中立？XD
推 : 其實會這樣說，是因為一開始就假設偏好是符合常態分佈，160F 04/17 17:51
→ : 所以中間選民多的必然是選舉贏的那邊
→ : 所以中間選民多的必然是選舉贏的那邊
→ : 投蔡中間選民多 我沒否認這點喔 但不表示沒投宋的中間選162F 04/17 17:53
→ : 民
→ : 民
→ : 本來就是如此 尤其還過半164F 04/17 17:53
→ : 是這篇在說因為票數少 所以不能說是中間選民165F 04/17 17:53
所以台灣的中間選民是對死刑存廢沒意見的？
80%支持死刑的都不是中間選民？
※ 編輯: goldenfire (84.17.34.25 英國), 04/17/2021 17:59:22
推 : 想不到有166F 04/17 17:57
→ : https://upload.cc/i1/2021/04/17/56VUpL.png
→ : 但是呢
→ : https://upload.cc/i1/2021/04/17/mBW5dJ.png
→ : https://upload.cc/i1/2021/04/17/56VUpL.png
→ : 但是呢
→ : https://upload.cc/i1/2021/04/17/mBW5dJ.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2021/04/17/56VUpL.png)
![[圖]](https://upload.cc/i1/2021/04/17/mBW5dJ.png)
→ : 神靈可以盡速接受招募170F 04/17 17:58
→ : 中國那個只是我在舉一個極端例子啦 不用深究XD171F 04/17 17:58
推 : 宋也雙標啊172F 04/17 17:58
推 : 但他們知乎有在討論喔，祇是舉例也是用臺灣選舉來戰173F 04/17 17:59
→ : 然後就開始罵我們小綠綠啦云云ww
→ : 然後就開始罵我們小綠綠啦云云ww
噓 : 16投宋 20投蔡 這樣可以算中間惹吧175F 04/17 19:17
推 : 中華民國選民的中立邏輯蠻淺碟的。這麼比喻好了，檯面176F 04/17 19:32
→ : 上有個維護台灣的團體在跟想用核彈血洗台灣的勢力對抗
→ : ，有天出現一個想用刀子血洗台灣人的勢力出現，這勢力
→ : 就會被認為清新中立的選項。而忽略他們都支持九二共識
→ : 奇怪？我明明想打血洗台灣怎打成九二共識，反正都一樣
→ : 上有個維護台灣的團體在跟想用核彈血洗台灣的勢力對抗
→ : ，有天出現一個想用刀子血洗台灣人的勢力出現，這勢力
→ : 就會被認為清新中立的選項。而忽略他們都支持九二共識
→ : 奇怪？我明明想打血洗台灣怎打成九二共識，反正都一樣
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
回列表(←)
分享