※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-14 02:03:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 為何網路跟現實風向相反
時間 Wed Apr 14 01:17:53 2021
其實我看網路上幾乎都說應該嚴懲交通違規
但是實際上就是民代被民眾吵檢舉達人太氾濫
甚至還要修法微罪不罰、初犯勸導
是大家都雙重人格，網路上罵很大聲
實際上被罰都找民代去喬嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.83.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTT94MA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618334276.A.58A.html
→ CenaWang …
推 : 阿北阿嬤又不會上ptt3F 04/14 01:23
→ : 你要先論證這兩群人是同一個族群4F 04/14 01:24
推 : 本來就是覺得違規沒什麼佔多數 但自己被違規影響又罵5F 04/14 01:27
→ : 政府死去哪裡了
→ : 政府死去哪裡了
→ : 網路上不會有誰承認自己關說過 但現實中天天都有7F 04/14 01:28
→ silverstris …
推 : 檢舉達人就邊緣性格 跟網路酸民一樣 視民代為垃圾不想溝通9F 04/14 01:29
→ : 當然不會主動去遊說民代修更嚴 民代聽到的只有一種聲音
→ : 當然不會主動去遊說民代修更嚴 民代聽到的只有一種聲音
推 : 檢舉達人可以開車整天遊車河來抓違規 一般人是不可能做到的11F 04/14 01:30
→ : 其實反對檢舉達人聲浪最大的 警察跟執法單位也不少 業務量12F 04/14 01:30
→ : 增加數倍當然跟上面一直抗議
→ : 增加數倍當然跟上面一直抗議
推 : 檢舉達人有的是有檢舉氾濫或是為了檢舉本身增加交通14F 04/14 01:32
→ : 風險的問題 這涉及到的應該是檢舉有效性的認定問題
→ : 跟有效的檢舉是否處罰是兩個題目
→ : 風險的問題 這涉及到的應該是檢舉有效性的認定問題
→ : 跟有效的檢舉是否處罰是兩個題目
推 : 這跟路邊違規臨停一樣，網路罵翻天，實務上99.99%的開17F 04/14 01:33
→ : 車族誰沒違規臨停過……
→ : 車族誰沒違規臨停過……
→ : 那就執法單位應該加雇人員，不是直接放水19F 04/14 01:33
推 : 因為檢舉魔人在學校外面狂拍家長接送孩子 這種就是20F 04/14 01:34
→ : 典型欠幹啊 真正問題是接送需求政府沒正視 然後把紅
→ : 線劃的太死 跟你講啦 吵得再兇 真正的民意超幹檢舉魔
→ : 人這堆垃圾的
→ : 典型欠幹啊 真正問題是接送需求政府沒正視 然後把紅
→ : 線劃的太死 跟你講啦 吵得再兇 真正的民意超幹檢舉魔
→ : 人這堆垃圾的
推 : 警察在派出所泡一天茶也是照領薪水啊XD 當然不想管那麼多24F 04/14 01:34
→ : 這種東西政府不盯就是集體擺爛 撞死人才會義憤填膺幾天
→ : 這種東西政府不盯就是集體擺爛 撞死人才會義憤填膺幾天
推 : 到底是「檢舉浮濫」還是違規真的太多，違規多的地點是26F 04/14 01:36
→ : 不是有什麼交通設計上的問題 、
→ : 不是有什麼交通設計上的問題 、
→ : 然後公祭完就當沒這回事28F 04/14 01:36
推 : 一堆明顯的設計缺陷也瘋狂檢舉 這種不是欠幹是什麼？29F 04/14 01:36
→ : 偷拍家長接送小孩 家長的民怨大到你受不了啦 懂了沒
→ : 偷拍家長接送小孩 家長的民怨大到你受不了啦 懂了沒
→ : 那應該告交通單位設計缺陷啊 反過來咬檢舉達人才奇怪31F 04/14 01:37
推 : 檢舉人既然是幫政府執法機構檢舉 也等於是政府公權力32F 04/14 01:38
→ : 的延伸 檢舉各種作為 也應該同受行政法理的規範 否則
→ : 檢舉應屬無效 濫行檢舉者的反制應該從這部分處理
→ : 的延伸 檢舉各種作為 也應該同受行政法理的規範 否則
→ : 檢舉應屬無效 濫行檢舉者的反制應該從這部分處理
→ : 交通單位也欠幹啊 所以繳錢的是被拍的35F 04/14 01:40
推 : 我認為累犯的部分應該改 不然被盯上和沒盯上也差太多36F 04/14 01:40
推 : 現實中你去問也是嚴懲啦 有意見的都是被罰的37F 04/14 01:40
推 : 家長接送還好，接送行動不便的大聲點能接受38F 04/14 01:41
→ : 回現實社會啦 檢舉達人比政治人物還討人厭是事實39F 04/14 01:41
→ : 支持重判嚴格執法 但是不准搞我40F 04/14 01:41
推 : 今天交通警察如何不能用某種方式檢舉 那一般檢舉人也41F 04/14 01:41
→ : 不行
→ : 不行
→ : 有沒有想過關說的人跟網路上靠腰關說的人有時候可能是同43F 04/14 01:42
→ : 一個人但針對不同事件
→ : 一個人但針對不同事件
→ : 檢舉達人的執法權力授予 還有得爭呢45F 04/14 01:42
→ : 不是說不能給檢舉人設限46F 04/14 01:43
→ : 國家公權力外包這件事本身就是爭議
→ : 國家公權力外包這件事本身就是爭議
推 : 檢舉達人站在社會公義角度我覺得不錯 但是為檢舉而48F 04/14 01:44
→ : 檢舉造成他人困擾就該死
→ : 檢舉造成他人困擾就該死
→ : 然後出個事就開始無限上綱 少來這套了50F 04/14 01:45
→ : 每次看到在學校外面猛拍家長車輛 就覺得這群人就是
→ : 欠幹而已 沒有其他
→ : 每次看到在學校外面猛拍家長車輛 就覺得這群人就是
→ : 欠幹而已 沒有其他
推 : 網路上嘴人比現實生活簡單太多了.53F 04/14 01:53
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96
作者 Sinreigensou 的最新發文:
![]()
台灣75%民意反對廢死 照理說聲量應該要大 但是現在廢死聲量卻是佔據多數 25%的聲量好像80%一樣 奇怪挺死的為何都不組團抗議 搞到今天辯論滿滿廢死團體219F 74推 13噓- 8F 3推
- 20F 3推 5噓
- 9F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享