顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 850
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 15:03:13
看板 HatePolitics
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
標題 Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
時間 Sun Apr 25 12:41:55 2021

※ 引述《maxmaster (    Corleone)》之銘言：
: 有時候是沒有設點 半路被攔下來  約莫是2002~2004台北
: 我平日都很尊重警察 因為大部份警察其實對一般人在治安是好事

我來分享一件事。

以前有段時間很愛組裝音響，自己去電料行買材料，上網查設計圖然後焊零件。
有天晚上跟朋友裝了一個擴大器，因為他老兄帶了兩顆大電容來，
裝好之後發現電容太大，外殼蓋子蓋不上去，然後要去另一個朋友家試聽。

就是我騎機車，朋友「捧」著那個電容外露的擴大器，半夜11點騎著車。

.....然後就被攔下來了。

那可不是行跡可疑而已了。

大概就像這樣突出幾根東西(照片是真空管)，而且是藍色的電容，沒蓋上蓋子：
https://i.imgur.com/BHen9ze.jpg
[圖]

警察充滿戒心的問我們「那是炸彈嗎？」

後來當然是放行了啦，沒被帶回警局。


這也是左盃在文章中寫到的「盤查理由」：
https://www.facebook.com/tpcmax/posts/10159059323523260

『女子問：「你這樣是不是在懷疑我？」，此時其實是員警最好的發動時機，
如果他說「妳的包包上有白色粉末是不是毒品？」、「你的口袋
露出一截刀柄可以讓我看一下嗎？」，那麼他就有合法的理由可以查證身份』

....兩個年輕人深夜手上捧著像炸彈的東西都沒事了(喂)

這次警察連這點都省略了，直接說他可以無故盤查，才是問題所在啊。


PS.
我們只是組裝音響，這不算什麼虧心事吧。至少沒有比沒簽聯絡簿還嚴重？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.13.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXFCLKy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619325717.A.53C.html
※ 同主題文章:
　 04-25 10:23 DreamYeh. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 12:20 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
● 04-25 12:41 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 14:11 maxmaster. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 19:08 tony900735. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 19:32 plutox. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
→ jerick: 我也是支持警察遇到覺得可疑的人時，是可以盤查的。1F 04/25 12:46
要講出是哪裡可疑啊，左盃文章有強調這點。

衣服上有白色粉末都可以喔

→ jerick: 畢竟被盤查一下，你的人權不會少了什麼，但卻可以讓治安2F 04/25 12:47
→ ga762599: 樓上是感覺派嗎 文明國家請支持法律治國3F 04/25 12:47
→ jerick: 好像一點。4F 04/25 12:47
但要有合法理由啊，不能憑感覺。

手上捧著像炸彈的疑似爆裂物(電容真的會爆就是)，相信這是很好的理由

→ ga762599: 你沒有法律支持都是濫權 毒樹果實出來的東西通通不能用5F 04/25 12:48
推 koster: 在台灣沒人會反對警察有正當理由時可盤查 但程序正義先6F 04/25 12:48
沒錯，要有正當(合法)理由，而不是憑感覺。

→ jerick: 神色可疑算不算可疑?但神色可疑算是感覺派是吧?所有的可疑7F 04/25 12:48
說你可疑就可疑，那等於不需要理由

→ jerick: 不也都是感覺可疑嗎?8F 04/25 12:49
推 chong17: 警察合理懷疑不能只憑主觀臆測9F 04/25 12:49
就簡單的物證，左盃都已經放寬到「包包上有白色粉末」都可以拿出來講了。

還要在那邊跳針神色可疑真的悲哀

→ jerick: 不是態感覺?我覺得那個像刀?請問是不是感覺派?10F 04/25 12:50
這可以喔，包包露出一截像刀柄。

→ iamalam2005: 神色可疑，說不定他只是期中考剛結束兩天沒睡覺啊11F 04/25 12:50
每天早上都有不知道幾萬人神色可疑匆匆忙忙了，支持全部查。

推 cross980115: 合理懷疑且必須告知合理懷疑的點12F 04/25 12:52
→ cross980115: 不過看起來 那個警察根本連警執法都不懂 大概是所謂
→ cross980115: 的老鳥也這樣 然後菜鳥就跟著學 錯誤行為代代相傳
對，很明顯就是老鳥那套直接學起來...

→ chong17: 要搭配客觀的證據，才算可以盤查    衣服有血、戴面具…15F 04/25 12:52
→ chong17: …
→ jerick: 你覺得像刀柄就像刀柄?不也是憑感覺?我還覺得包包內有武器17F 04/25 12:52
不要再跳針了，衣服上沾到蕃茄醬被以為是血跡也是物證啊

遵守SOD才能合法盤查，你不照規矩來就是有問題。

推 Fallenshit: 神色可疑從來就不是抓人的理由好嗎？感覺派真的腦袋有18F 04/25 12:53
→ Fallenshit: 問題
→ jerick: 沒有跳啊，覺得包包或車箱內有武器不行?你覺得像刀柄就行?20F 04/25 12:54
覺得車箱有武器？你會透視喔？

→ ga762599: 依《刑事訴訟法》第122條規定，臨檢之發動要件，21F 04/25 12:54
→ jerick: 是你在跳吧?22F 04/25 12:54
誰在跳針大家都很明白啦，jerick你可以繼續

→ ga762599: 則以「合理懷疑」、「有事實足認」之心證程度為限。刀柄23F 04/25 12:54
→ ga762599: 本身是屬於事實之存在，神色可疑本身過於抽象
→ iamalam2005: "覺得"有武器，就是臆測啊？你根本什麼都沒看到就覺25F 04/25 12:54
→ iamalam2005: 得？
jerick眼中的警察有天眼通也要告訴你嗎？

→ Fallenshit: 感覺像刀柄比神色可疑有說服力多了好嗎27F 04/25 12:54
→ chong17: 路上有人拿仿真的玩具槍，警察盤查也算合理合法。28F 04/25 12:54
→ iamalam2005: "像刀柄"代表有看到物體29F 04/25 12:55
→ ga762599: 法條給你啦==別跳針了30F 04/25 12:55
jerick還可以「感覺車箱有武器」喔，這警察有透視能力天眼通對吧

推 PunkGrass: 只能說這警察不夠專業31F 04/25 12:55
推 peterw: 外觀長得像刀柄肯定在<<合理懷疑>>範圍之內，不要硬拗了32F 04/25 12:56
推 xinyi101: 不但是跳針 簡直是跳海了33F 04/25 12:56
推 cross980115: 提到刑訴就想到 四等警察不考刑訴34F 04/25 12:56
→ cross980115: 唉
→ jerick: 怎麼沒有事實，神色可疑所以懷疑有違禁品不合理?36F 04/25 12:56
會透視車箱也沒有不合理呢

→ cross980115: 明明基層警察每天都可能遇到的東西卻不考37F 04/25 12:56
→ ga762599: 警察自己不知道自己是拿甚麼東西執法= =素質堪憂38F 04/25 12:56
推 Fallenshit: 所以警察要講阿 你真的是來跳針的39F 04/25 12:56
跳針想釣魚吧，政黑都老鳥了，誰會被他釣到我也很好奇XD

推 xinyi101: 我快笑死了，還神色可疑哩，台大期末考校門一堆神色可40F 04/25 12:57
→ xinyi101: 疑要不要全查一查
查，全部查

→ jerick: 不少吸毒者，不也是看神色懷疑有吸毒才上前盤查?不然以後42F 04/25 12:58
→ jerick: 這種都不用捉了。
路走不穩的話就是要件了啊，這次桃園的有嗎？沒有的話你在幻想什麼？

→ ga762599: jerick不合理啊 神色可疑怎麼拿給第三人佐證？偷拍嗎44F 04/25 12:58
→ jerick: 笑死，走路不穩可以"感覺"是吸毒盤查?神色可疑不行?45F 04/25 13:00
釣魚功力真的不太夠，再加油吧。

走路不穩是客觀事實，神色可疑是主觀認定，這都分不出來？釣魚真弱。

→ ga762599: 我說得不太對 應該是說 警察在第一時間應表態你神色可疑46F 04/25 13:01
→ ga762599: 而不是 我沒看過你
→ jerick: 好吧，都是你們"覺得"行，才可以是吧。真神。48F 04/25 13:01
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 沒簽聯絡簿那應該直接上銬帶走拘留48小時49F 04/25 13:01
我也這麼覺得

→ aa1052026 …
→ aa1052026: 秘錄器片段裡 警察根本沒講清楚盤查理由 也沒詳報自己50F 04/25 13:02
→ aa1052026: 身分 根本沒資格要求對方出示身分證
是人都會怕假警察好嗎

推 wwl0909: 今天會燒就是因為我沒見過你這個理由很不合理52F 04/25 13:02
推 shadow0326: 我有一次被盤查要證件 問理由 警察說是"維護治安需要"53F 04/25 13:03
推 zeuswell: 綠畜出來護航了沒54F 04/25 13:04
→ jerick: 樓上滑很大，盤查=捉捕嗎?55F 04/25 13:04
→ cross980115: zeuswell要不要分享一下你的早餐跟午餐啊56F 04/25 13:05
→ cross980115: 政黑板友會熱情的幫你分析哪些碰過屎尿
→ jerick: 對，樓主的"感覺"都客觀事實，別人的"感覺"都是主觀認定。58F 04/25 13:06
推 peterw: 神色可疑+腳步不穩=合理懷疑，沒有問題啊59F 04/25 13:06
jerick就一直跳針想釣魚，他刻意講「與眾不同」意見想引起別人罵他就可以吉了

這老招了，我還以為他生活在2006的PTT

推 zeuswell: 還沒吃啊，等等吃早午餐喔60F 04/25 13:06
→ cross980115: 另外 不合法的盤查 當然不算公務 也不會有妨害公務的61F 04/25 13:06
→ cross980115: 問題喔
推 metro721: 警方也沒公佈完整逮捕影片 靠路人拍到的 才知道婦人被63F 04/25 13:07
→ metro721: 大外割
還好我住台北市

桃園那種地方，哼。

→ jerick: 樓主說說我吉過誰了?笑話，果然是以為自我"感覺"是客觀的65F 04/25 13:08
→ metro721: 那個轄區到底有什麼治安事件 要去對一位平常的婦女盤查66F 04/25 13:08
→ jerick: 的人。67F 04/25 13:08
這篇文章沒有任何一個ID支持你的論述，然後你還是一直跳針想找人吵，這太明顯了

我建議你去低能卡那邊釣魚比較容易成功，PTT這邊大家都老鳥了沒那麼好釣。

→ jerick: 我在吵?不能討論?只能有一種感覺?一定要當一言堂?68F 04/25 13:10
你繼續加油，雖千萬人吾往矣

可憐哪

推 xinyi101: 要是一言堂你早就被刪文水桶查水錶送勞改了69F 04/25 13:11
裝受虐兒才有市場啊

推 Forestier: 等等 遵守SOD 這是什麼概念70F 04/25 13:11
幹我打錯字，SOP啦

→ jerick: 我敢發誓沒釣過魚也沒在釣魚，不然出門被車撞，你敢發誓若71F 04/25 13:12
發誓能信才好笑，你繼續加油

可憐哪

→ jerick: 我不是在釣魚，你被車撞嗎?72F 04/25 13:12
→ jerick: 真自我感覺良好，覺得是釣魚，就是釣魚了?以你的感覺為準?
推 xinyi101: 討論中壢警察作為要被車撞，真兇74F 04/25 13:14
怕

→ jerick: 對啊，發誓不能信，你怎麼不發一下?怕了?75F 04/25 13:14
怕，還怕豹呢
https://i.imgur.com/4g4V1zH.jpg
[圖]

推 eternia0920: 桃園那個警察的理由蠻好笑的 什麼叫"我沒看過妳"76F 04/25 13:14
→ eternia0920: 我就不信在那地方的居民 那個桃園警察每個都看過XD
→ jerick: 亂抹黑人，說我在釣魚，怎麼對賭發誓不行?有本事亂抹，沒78F 04/25 13:15
洗推文洗成這樣真的怕豹

推 ga762599: 不能信的事幹嘛做= =這漁夫蝦七八釣欸79F 04/25 13:15
釣起來

→ jerick: 本事對賭發誓?80F 04/25 13:15
推 pita30: 這也是路過問一下而以阿，我之前在路上拿草莓附的糖粉包81F 04/25 13:17
→ pita30: 給人，條子還不是靠過來看，看完也就沒事了，跟原案根本
→ pita30: 不能相提並論
→ jerick: 沒種的人請不要亂抹黑人。最後，你的"感覺"，只有你自認為84F 04/25 13:17
→ jerick: 客觀。
jerick說誰沒種？

參考一下行情：
https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/22958305
罵人「你沒種」　罰金6000元
[圖]
鄰居真的要和睦相處。新北市一個社區發生住戶與主委的糾紛，前年9月，吳姓主委指責羅姓住戶破壞社區污水設備，雙方發生口角... ...

 

→ jerick: 誰在釣魚，大家看到了沒?86F 04/25 13:18
你罵人在先還怪人釣魚耶？

看來只好去檢舉了。

推 ga762599: 誰跟你感覺 整件事情問題在程序 他要求證件前要先給理由87F 04/25 13:18
推 xinyi101: 變成無聊的意氣之爭88F 04/25 13:19
法院有判過的就違反板規了。

推 Fallenshit: 蘇貞昌在神明前說不選第三次 要政黑相信你？你算什麼89F 04/25 13:19
→ Fallenshit: ？
→ jerick: 厲害，底下的參考還分兩次回。91F 04/25 13:19
→ jerick: 功力弱一點的就被你釣到了。
政黑板罵人判很輕啦，35天而已，我才不會笨到去釣這種XD

要釣當然是玩大的

→ jerick: 我罵誰了?說沒種的人請別亂抹黑人不行?你承認在抹黑我?93F 04/25 13:21
板規："討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者"

呵呵，讓板主判就好XD

我覺得jerick故意講那種反對所有人的話是刻意在釣魚，這是我的論述。

→ jerick: 從頭到尾都是你在抹黑我，說我在釣魚，要檢舉，請先撿舉自94F 04/25 13:23
→ jerick: 己。
說jerick在釣魚有違反板規嗎？有的話歡迎去檢舉喔^^

但我可以確定罵人沒種確定有違反板規就是了。

看來jerick才真的感覺派，連板規都不懂就可以喊檢舉XDDDD

這種程度，嗯，蠻適合當警察的。

→ jerick: 笑恐了，說如果你沒種，就不要亂抹黑別人，不然連對賭發誓96F 04/25 13:24
jerick你的程度真的很適合當警察

→ jerick: 都不敢，是在罵你?97F 04/25 13:25
板規："討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者"

讓板主判斷是不是喔XD

故意不指涉ID想逃避漫罵的招數，政黑板規有防到，jerick大概沒看過政黑板規。

推 zonbytai: 神色可疑這理由就很瞎啊，我剛到台北讀書時在北車迷路神98F 04/25 13:26
→ zonbytai: 色也很可疑
每天我在捷運站看到數以百計神色可疑的人

→ jerick: 沒有說你違反啊，反諷看不懂我也醉了。100F 04/25 13:27
又改口了，可憐哪~

推 d22426539: 直接騎到你面前攔路他媽的誰不會嚇到 神色可疑 呵呵101F 04/25 13:27
→ jerick: 就覺得沒有種就不要亂抹黑別人沒錯啊。原來這就變罵你了?102F 04/25 13:28
台灣警察真的很需要像jerick這樣的人加入^^

→ zonbytai: 沒見過妳這個更無理取鬧，中壢車站附近每天人流至少十幾103F 04/25 13:28
→ zonbytai: 萬跑不掉，這個盤查理由也是夠瞎
→ jerick: 那麼玻璃心你就去撿舉吧，大不了少個政黑發言而以。105F 04/25 13:29
推 Sedna90377: 騎車迴轉到妳面前 說小姐沒看過妳喔 然後要盤查106F 04/25 13:30
→ arnold3: 那女的就長得像外勞是不行問嗎107F 04/25 13:30
我長得像金城武也沒被要過簽名啊

→ Sedna90377: 這種盤查方式 只讓人覺得這警察是不是要藉職務搭訕108F 04/25 13:31
→ jerick: 不然樓上以為以前大陸偷渡客是怎麼捉的?109F 04/25 13:31
→ d22426539: 中國人聲音那麼好認 會很難抓？ 問兩句就好了110F 04/25 13:34
→ jerick: 樓上，問兩句，不也是上前盤查嗎?111F 04/25 13:35
又在滑坡，有不准你問兩句嗎？

今天桃園這件事只有問兩句嗎？

滑坡吵架釣魚釣不停耶。

推 Fallenshit: “感覺”“以前”  你除了跳針，現在還要幹古？112F 04/25 13:37
典型槓精的行為模式啊XD

推 HDT: 你自己都說以前了113F 04/25 13:38
→ jerick: 真以為捉偷渡客只要問兩句?都不用要求看證件的人嗎?114F 04/25 13:39
被打臉之後又改口了XDDDDD

真的很好笑。

推 Fallenshit: 是阿 難怪中壢火車站面前永遠都一群警察跟移民署的人115F 04/25 13:41
→ Fallenshit: 好棒
→ jerick: 打什麼臉改什麼口?難不成要每句都加以前兩個字，無不無聊?117F 04/25 13:42
這轉彎速度比Hamilton過彎還快

→ jerick: 你真不知道為什麼中壢火車站前一群警察跟移民署的人嗎?118F 04/25 13:44
→ jerick: 這年頭台灣還有偷渡客?說偷渡客不就是在說以前?改什麼口?
→ jerick: 轉什麼彎?
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021424S06M1
賭性真堅強！三峽破獲賭場　赫見越南偷渡客 - 民視新聞網
[圖]
新北市三峽區一處民宅，竟然藏有賭場！經過警方多次跟監，24號凌晨1點多，出動大批警力分頭夾擊，將19名賭客、3名賭場人員帶回，其中還有偷渡來台的越南籍女子和非法移工，警方查獲賭金138萬元，全案依賭博罪及違反社會秩序維護法偵辦。一舉攻破藏在民宅內的賭場，警方數一數大把千元鈔，這賭金還不少，賭客則是站 ...

 
今天才抓到越南偷渡客耶，你怎麼會以為沒有？

→ jerick: 還真莫明奇妙。121F 04/25 13:46
莫名其妙的是連台灣到今天都還有偷渡客都不知道的人吧

教你jerick一下，現在集團偷渡都還在：
https://udn.com/news/story/7320/5390888

中國來的也有，jerick你真的該更新一下資訊了：
https://udn.com/news/story/7320/5355461

教你jerick這麼多，就不用道謝了，你jerick就算道謝我想也不是心甘情願，省了吧

→ jerick: Sorry那是我錯了，不知道原來現在還有偷渡客。122F 04/25 13:50
→ lbowlbow: ……這個真的行跡太可疑了，盤查很合理wwwww123F 04/25 13:50
還是半夜11點喔(爆)

在住宅區(金華街那邊)騎著機車捧著疑似爆裂物

我們後來都笑說「被帶回警局都不能怪警察呢」

→ kuninaka: 台灣警察有遵守SOP的有幾個XD 國家機器動起來124F 04/25 13:51
→ kuninaka: 怎麼可以用憑感覺
→ kuninaka: 憑感覺把你不小心打死
被帶回警局的話我們就現場接上喇叭放音樂給他們聽(行嗎)

推 cygnusx123: 遵守SOD!?  好......好棒127F 04/25 13:58
推 fxntdsxdr: 該講理由不講就很奇怪了128F 04/25 13:58
→ fxntdsxdr: 我看你就很可疑不說哪邊可疑就就是找碴
推 Fallenshit: 都拿著爆裂物了不可能讓你通電吧....130F 04/25 13:59
推 mingchei: 沒簽聯絡簿？太糟糕了吧131F 04/25 14:16
→ hooniya: 可以盤查 只是不要說什麼 "你住這裡嗎 我沒看過你"132F 04/25 14:18
→ hooniya: 這種拙劣的搭訕詞 聽起來太像假警察了啊
認真的說，假警察都沒那麼拙劣....

推 hooniya: 是我就覺得是遇到變態 手機就拿出來準備報警134F 04/25 14:29
這次事件，那位警察就搶奪手機了啊
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.13.59 臺灣), 04/25/2021 14:32:19
推 holygoner: 某j 厲害。開了眼界135F 04/25 14:44

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇