顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 922
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-24 15:13:11
看板 HatePolitics
作者 remprogress ()
標題 [轉錄] 石明謹 員警的執勤影像出來了，我們就一
時間 Sat Apr 24 13:32:14 2021


1.轉錄網址︰https://reurl.cc/pmNZgb
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

2.轉錄來源︰石明謹
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

員警的執勤影像出來了，我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」

https://www.youtube.com/watch?v=YihxbxT3yiQ

這次的事件，源自於中壢分局員警，在路上盤查一名女子身份，所以我們先來看這個案子
，依照警職法要「查證身份」，程序應該是如何？

Step1 依照警職法第六條，產生合理懷疑。
Step2 依照警職法第四條，告知事由。
Step3 依照警職法第七條，命出示身份證明。
Step4 依照警職法第二十九條，給與陳述異議機會。
Step5 依照警職法第二十九條，紀錄並交付異議之理由。
Step6 依照警職法第二十九條，認為無理由繼續執行。
Step7 依照警職法第七條，無法查明身份時得帶往勤務處所。
Step8 依照警職法第七條，遇抗拒時得使用強制力。

我們依照上面的步驟，來看這名員警的執法，首先是他把女子攔下來時說「我沒見過妳耶
」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」，依照警職法第六條：

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

很明顯的員警並沒有提出任何理由符合上面任何一點，所以此時並沒有發動警職法的事由
，也就是說，這個時候不是不能盤問身份，但此時只是「同意盤查」，如果女子願意配合
，那很好，如果不願意配合，也是她的自由。


然後女子問：「你這樣是不是在懷疑我？」，此時其實是員警最好的發動時機，如果他說
「妳的包包上有白色粉末是不是毒品？」、「你的口袋露出一截刀柄可以讓我看一下嗎？
」，那麼他就有合法的理由可以查證身份，然而這員警繼續跳針跟發動要件無關的內容，
「這裡是公眾場所，我本來就可以對妳實施臨檢」，還明確表示「我只是跟你詢問一下姓
名而已」，因此，此時仍然沒有警職法之適用，場所不是重點，重點在理由、理由、理由
。


接下來女子不願出示身分要離去，員警將其攔下，並說「你不願意出示證件，我可以把妳
帶回派出所」，但是到這個階段，還是沒有告知任何符合警職法的理由，那怕編也要編一
個，你連Step1都還沒做啊！你就是跳針「我要依法臨檢你」，但是又不說「合理懷疑」
的理由。


此時女子對員警說「你很蠢耶」，員警表示這是「妨礙公務」，然而所謂的公務，必須是
「依法執行之任務」，既然前面這整段都還沒有達成警職法的發動要件，員警的「查證身
份」行為，並不是公務，既然不是公務，就沒有妨礙公務的問題，至於說員警「蠢」，員
警可以提出妨礙名譽告訴，但是法官有可能認為這是客觀評價員警的行為，萬一告了說不
定會變成法院認證的蠢。


後面就是員警濫權妨礙自由，因為既然從頭到尾警職法都沒有發動，沒有妨礙公務的問題
，自然就沒有逮捕、上銬的權力，依照警職法的查證身份程序，Step12345678 必須按照
順序來，而且少了一個都不行，本案員警沒有Step1，自己從Step3 開始發動，然後又自
己跳到Step7、8 ，整個程序明顯不合法。


警職法第四條

警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並「應告知事由。」
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

本案從頭到尾女子都可以拒絕。

但是這也不能怪員警，看了中壢分局分局長的記者會，他自己也不知道警職法的發動要件
跟程序是什麼，也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號，這大概就叫德不孤、必
有鄰吧！


雖然中壢分局想拿警察職權行使法第六條第一項第六款之規定，可以對行經指定公共場所
、路段及管制站者查證身份來解釋，但是這裡的「指定」是限縮解釋，否則你可以指定全
台灣24小時都是臨檢場所，既然是「指定」，當然必須由分局長以上，指定具體的場所跟
時間，一般是會有公文通報各所隊，然後編排勤務，沒有那種整個城市都是可能的犯罪地
點這種事，如果全市都是犯罪熱點，那分局長還不趕快下台謝罪。


就算有事先指定臨檢處所，員警還是要告知事由，那在民眾抗拒臨檢時，早就拿出來說嘴
了，可見是沒有，2017年台北市保大攔檢李永得的時候，也是用第六條第一項第六款來作
為發動理由，但是李永得不接受，經過一番爭論後，保大中止了盤查，等於是依據警職法
第二十九條，在義務人異議之後，認為有理由而中止，所以後續其實沒有衍生法律上的效
果，這次的案件涉及後續的濫行逮捕跟妨礙自由，可能就沒那麼簡單了。



4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

球評兼警察的石明謹先生於文中表示
該名員警從頭到尾沒有提出符合警職法第六條的盤查理由
盤查臨檢根本不成立
被盤查的女子有權拒絕盤查
而在臨檢不成立的情況下
也不構成妨礙公務
就算警方被辱罵
也應該是提出妨礙名譽告訴，無權把該名女子帶回派出所扣留

這整件事警方錯得離譜，漏洞百出

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.113.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WWwrZe0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619242339.A.A00.html
→ zeuswell: 綠粉尼可拉斯喜歡警察直接開他槍，這根本沒啥1F 04/24 13:34
→ wwl0909: 面對不合理的盤查綠粉會果斷雙手奉上身分證的2F 04/24 13:35
→ wwl0909: 僅限民進黨執政縣市
推 holyhelm: 記得石也是綠粉吧  綠粉兼警察兼球評(?)都看不下去了4F 04/24 13:36
→ greedypeople: 我只知道她好像是曼聯粉5F 04/24 13:37
推 shyuwu: 就不知道柯韓粉整天帶風向幹嘛，根本智障6F 04/24 13:39
推 MisuzuXD: 他比較偏綠沒錯7F 04/24 13:39
→ brella …
→ brella: 好像有白癡8F 04/24 13:41
→ TheoEpstein: 石明謹是有腦綠粉，不像綠畜不要臉看民進黨就護航。9F 04/24 13:42
→ TheoEpstein: 石的臉書整天罵國民黨跟柯文哲，但綠畜大概會抹藍他
推 donkilu: 本來就不能這樣搞 好像警察是土皇帝一樣11F 04/24 13:43
→ TheoEpstein: 綠畜就是這樣一群不要臉的垃圾，政黑板充斥這種綠畜12F 04/24 13:43
→ greedypeople: 也就只有一個尼可覺得可以吧 其他我覺得都反對吧13F 04/24 13:44
推 MisuzuXD: 有很多綠的挺警察嗎 我臉書追的幾乎都覺得警察錯耶14F 04/24 13:44
→ testutw …
→ testutw: 不要跟垃圾綠蠢吱講理就跟別跟豬打架是一樣的道理15F 04/24 13:44
→ MisuzuXD: 我是沒看堵藍那種的就是了16F 04/24 13:45
→ TheoEpstein: 你看政黑板啊，多少篇文章跟ID挺警察如此蠻幹17F 04/24 13:45
→ testutw …
→ testutw: 自己往前翻就一堆垃圾綠吱在那邊挺黑警18F 04/24 13:45
→ TheoEpstein: 我就不打出ID免得被吉了19F 04/24 13:45
→ wwl0909: 沒辦法 蕙如有交代要好好護航 他們很辛苦20F 04/24 13:45
→ TheoEpstein: 那些綠畜真的該下地獄21F 04/24 13:45
推 zeuswell: 尼克喜歡美國警察那種直接開槍的，很棒啊啊22F 04/24 13:46
推 tsgd: 不知道怎麼考上警察的以及警察當太久 忘記怎麼值勤了XD23F 04/24 13:46
→ zeuswell: 也不看事情的內容24F 04/24 13:46
→ wwl0909: 綠粉烏龍派出所看太多吧 以為警察這樣很正常25F 04/24 13:46
→ greedypeople: 其他支持警察的 dakkk chungrew 應該都反綠的26F 04/24 13:47
→ zeuswell: 真的有烏龍派出所，裡面的警察又不會這樣27F 04/24 13:47
→ wwl0909: 誰知道 可能是特殊刑事課的吧28F 04/24 13:48
→ greedypeople: 不知道王先生你的樣本是怎麼取的?29F 04/24 13:48
推 TheoEpstein: 綠畜在政黑板真的就是為所欲為。30F 04/24 13:50
→ TheoEpstein: 整天造謠放話，反對他們就用網軍打壓。
推 zeuswell: 王董也是一如往常的反串不要錢32F 04/24 13:51
推 iamalam2005: 這真的糟糕33F 04/24 13:51
→ TheoEpstein: 我我早上文章底下就一堆綠畜在鬧。34F 04/24 13:52
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 就某個尼什麼的發了數篇文說人雙標 然後底下某個001跟35F 04/24 13:52
→ TheoEpstein: 還有人說那種不支持民進黨就會被中國併吞的蠢話36F 04/24 13:52
推 cama: 顏色腦看執政方來判斷鴿子是不是朝廷鷹犬啊37F 04/24 13:53
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 著幫腔 結果他們提的ID根本沒多少在這次跟他們爭 結果38F 04/24 13:53
→ greedypeople: 顏色腦應該是哪種開口閉口都是顏色的人吧39F 04/24 13:53
→ TheoEpstein: fb也有那種綠畜，但密度上來講政黑更高，比賴品妤臉40F 04/24 13:53
→ TheoEpstein: 書還高
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 他們就指著另一批帳號罵別批帳號 有夠莫名42F 04/24 13:53
→ TheoEpstein: 賴品妤臉書上的綠畜至少知道警察這樣不對43F 04/24 13:54
→ TheoEpstein: 政黑的綠畜是直接大搖大擺挺警察濫權。
→ greedypeople: 所以說到底王先生你只是想罵人綠畜 支不支持警察不45F 04/24 13:54
→ greedypeople: 是重點囉?
噓 tenshouw: 所以是在教鴿子如何可以亂盤查？47F 04/24 13:55
→ greedypeople: 反正支持的你也罵綠畜 反對的你也一樣罵48F 04/24 13:55
推 zeuswell: 政黑某些綠畜支持警察，甚至喜歡直就開槍更好49F 04/24 13:55
推 TheoEpstein: 綠畜就不要臉啊50F 04/24 13:56
→ zeuswell: 我不行了，笑死51F 04/24 13:56
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/wKH859K.jpg 看看左盃講這話，保52F 04/24 13:56
→ TheoEpstein: 證也是被綠畜出征才有所感受。
→ TheoEpstein: 他那發言在綠畜眼裡就是缺乏台灣價值。
→ TheoEpstein: 只有綠畜這種最低劣的人才會不問是非只看顏色。
→ TheoEpstein: 甚至還恐嚇人民，不支持民進黨，中共打過來。
[圖]
推 skyexers: 這篇寫的還真清楚57F 04/24 14:06
推 cursedsoul: 綠腦垃圾尼可拉斯表示：不管啦就是合法啦58F 04/24 14:09
推 nicholas0406: 好可悲藍腦集體討拍 都變人權鬥士了59F 04/24 14:10
→ wwl0909: 尼古拉斯喜歡學美國警察直接轟你腦袋啊60F 04/24 14:11
→ nicholas0406: 實務面遇到警察盤查 你們也是乖乖配合 網路上才敢61F 04/24 14:11
→ nicholas0406: 講警察違法
推 ilovptt: 你腦袋是已經被轟過了484XDDD63F 04/24 14:11
→ nicholas0406: 跟警察雞雞歪歪 扯一堆的真的被開槍剛好 美國警察就64F 04/24 14:12
→ nicholas0406: 不跟你囉唆
推 benqlove: 看不懂，一堆鍵盤法官66F 04/24 14:13
→ TheoEpstein: 左盃頭腦很清楚啊，挺台獨挺台灣但不腦殘挺民進黨。67F 04/24 14:13
推 zeuswell: 所以這件事警察沒問題喔？你就愛被直接開槍轟腦啊XD68F 04/24 14:13
推 skyexers: 威權支持者本人到場了  以下開放辯護69F 04/24 14:13
推 nicholas0406: 我不會這麼虛偽啦 藍腦就網路講人權 私下看到警察就70F 04/24 14:13
→ nicholas0406: 變另一種德性了
→ TheoEpstein: 綠畜是只要民進黨做的都是香噴噴，垃圾人渣就是綠畜72F 04/24 14:14
→ wwl0909: 警察有問題你腦袋被轟掉也來不及發文靠北啊73F 04/24 14:14
→ TheoEpstein: 左盃這樣講，一定有很多綠畜會抹他是中共同路人。74F 04/24 14:14
→ TheoEpstein: 因為綠畜只看顏色不問是非。
→ nicholas0406: 這件事情有問題 那民進黨李永得當時有沒有問題76F 04/24 14:14
推 zeuswell: 來不及發文靠北，應該也不會看到某些綠畜叫好877F 04/24 14:15
→ TheoEpstein: 然後綠畜最無能的就是一千零一招反觀國民黨怎樣怎樣78F 04/24 14:15
推 benqlove: 如果警察連盤查的權力都沒有，那能查什麼79F 04/24 14:15
→ benqlove: 警察的權力該有多少，就有賴公民賦予警察多大的權力
推 skyexers: 幫翻譯: 質疑民進黨的都是美國黑人 開槍轟掉沒關係81F 04/24 14:15
→ benqlove: 行跡可以不能查，那就代表我們警察只能抓現行犯了82F 04/24 14:16
→ TheoEpstein: 左盃這篇就告訴你警察的程序了，benqlove你沒看到？83F 04/24 14:16
→ nicholas0406: 表態阿 李永得當時只穿夾腳拖 斜眼看警察就被盤查了84F 04/24 14:16
→ benqlove: 事情發生了同一群人又會出來該社會安全網85F 04/24 14:16
→ TheoEpstein: 還在只能抓現行犯？benqlove你故意不看左盃講什麼耶86F 04/24 14:16
→ nicholas0406: 不敢回應阿 孬種87F 04/24 14:16
→ benqlove: 行跡可以能不能查，這篇文自己腦補有白色粉末跟刀柄所以88F 04/24 14:16
→ nicholas0406: 你自己立場都沒有一致跑來扯一堆屁89F 04/24 14:16
→ TheoEpstein: 左盃(石明謹)這篇這麼清楚，還是有人裝作看不懂。90F 04/24 14:17
推 wwl0909: 對啊 我覺得李永得的腦袋也應該被轟掉91F 04/24 14:17
→ benqlove: 可以查後續，沒露這些的形跡可疑是不是都不能查92F 04/24 14:17
→ nicholas0406: 李永得 事件我可沒挺他 我一樣支持警察93F 04/24 14:17
→ wwl0909: 不配合警察在那邊靠北靠母 該死94F 04/24 14:17
→ TheoEpstein: 看來真的是不值得溝通了。95F 04/24 14:17
→ benqlove: 所以接獲線報，只要沒現行犯是不是都不能盤查96F 04/24 14:17
推 skyexers: 就沒有警察職權行使法第六條的"合理懷疑" 你是要查三小97F 04/24 14:17
推 zeuswell: 有些人怎麼看都是綠幕，該不會帽子也戴綠色898F 04/24 14:17
→ zeuswell: 綠幕當背景怎樣都看不到的
→ benqlove: 今天要是接獲炸彈客要炸交通工具，因為沒有犯行，所以每100F 04/24 14:18
→ benqlove: 位經過的旅客都不能盤查，只能目視離開
→ nicholas0406: 什麼叫合理懷疑 你給具體定義 具體的102F 04/24 14:18
→ TheoEpstein: 我是覺得跟綠畜也不用講那麼多。103F 04/24 14:18
→ benqlove: 警察該有多大的權力，公民自己要好好決定，不是只有嘴砲104F 04/24 14:19
→ nicholas0406: 身上帶刀 才能查是不是105F 04/24 14:19
→ skyexers: 接獲炸彈客通報 就有合理懷疑了啦 到底要鬼扯三小XD106F 04/24 14:19
→ TheoEpstein: 文章備份起來，等雙北發生類似事情時打他們臉就好107F 04/24 14:19
→ greedypeople: 合理懷疑當然是可以隨便凹理由 問題就是這位鴿子老108F 04/24 14:19
→ skyexers: 法條就規定要"合理懷疑" 你yoyo大叔 自動繞過喔?109F 04/24 14:19
→ wwl0909: 阿就濫用職權 結案110F 04/24 14:19
→ wwl0909: 護航這麼多幹嘛
→ skyexers: 凹個小 神情緊張就可以合理懷疑?112F 04/24 14:19
→ TheoEpstein: 雖然綠畜也不怕被打臉，他們很多卡神的人馬113F 04/24 14:19
→ greedypeople: 兄凹都不凹給出了個很反智的理由114F 04/24 14:19
→ nicholas0406: 政黑朱學恆 要戰 可以阿115F 04/24 14:19
→ skyexers: 幹 那我看每個人都神情緊張啊 想就查就查喔 還要法律?116F 04/24 14:20
→ TheoEpstein: 綠畜反正只要對卡神負責，怎麼硬凹也沒在怕117F 04/24 14:20
推 Mayinggo: 警察執法要合法 我只看這個118F 04/24 14:20
→ nicholas0406: 扣打沒了 明天就請教你法條跟實務面119F 04/24 14:20
推 benqlove: 合理懷疑本來就賦予警察自由心證的權力阿，不然怎麼寫120F 04/24 14:20
→ greedypeople: 如果她是說你眼神飄忽 行蹤鬼祟 搞不好警察就沒違法121F 04/24 14:20
→ TheoEpstein: 這些網軍就是最垃圾最低等的人渣，民進黨養一堆。122F 04/24 14:20
→ Mayinggo: 沒合法講那些都是屁話123F 04/24 14:21
→ benqlove: 掏槍出來才能掏警證出來說我要查你嗎124F 04/24 14:21
推 zeuswell: 看到卡神的影子惹，綠粉真的hen誇張125F 04/24 14:21
→ greedypeople: 問題是他講說沒看過你 這太不符合常識了126F 04/24 14:21
→ TheoEpstein: 民進黨養的人渣集團整天在ptt發文帶風向127F 04/24 14:21
推 cama: 樣本來囉  公知與義和團的差別128F 04/24 14:21
→ nicholas0406: 你認為不合法 你怎不問法官怎樣判129F 04/24 14:21
→ benqlove: 不然要怎麼講，你長的一臉就像壞人所以我要查你嗎130F 04/24 14:22
→ TheoEpstein: 垃圾有分可以回收的跟臭不可聞的，政黑綠畜是最臭的131F 04/24 14:22
推 stlinman: 檢察官：中壢警盤查 明顯就是違法臨檢       (新聞說的)132F 04/24 14:22
→ nicholas0406: 沒看過法官判這種判警察侵害人權的判例啦133F 04/24 14:22
→ benqlove: 今天大家都可以說的一臉人權份子阿，也可以限縮警察權力134F 04/24 14:23
→ benqlove: 真的限縮下去出事了，同一群人別出來逼阿
→ wwl0909: 邱顯智也說不合法啊 一堆人出來打臉了還執迷不悟136F 04/24 14:23
推 skyexers: 一堆法界人士都出來說本案警察違法了 粉粉還在扯www137F 04/24 14:23
推 zeuswell: 以為當警察等於交友軟體歐138F 04/24 14:23
→ skyexers: 法條也丟給你看了 我覺得這篇講的超清楚了 還能裝不懂139F 04/24 14:23
→ TheoEpstein: 綠畜說邱顯智是藍的啊140F 04/24 14:24
推 b777300: 錯就是錯，對就是對，身為人民保母的警務人員應當知道明141F 04/24 14:24
→ wwl0909: 他就覺得我們講不贏他只能丟法條啊 呵呵142F 04/24 14:24
→ b777300: 確的界線，不應該用引誘手段來挑釁人民，最後說不贏甚至143F 04/24 14:24
→ b777300: 強搶手機？警局發言人還出來講這種沒頭沒尾的話？
推 nicholas0406: 邱顯智 就人權律師 他本來就有立場 有考慮到現實面145F 04/24 14:24
→ nicholas0406: 嗎？一堆藍腦通通變左膠了
→ TheoEpstein: 你就知道為什麼綠畜說投時力是中共同路人了吧147F 04/24 14:24
→ wwl0909: 綠腦的腦袋跟黑人一樣被轟掉了吧DD148F 04/24 14:25
推 Retangle: 看來刑訴真的有列大學必修的必要 比拉基通識有用多了149F 04/24 14:25
推 skyexers: 我覺得綠畜的中心思想 應該是成立綠色警總吧150F 04/24 14:25
→ skyexers: 這麼愛警察擴權 那你就不要笑共產黨
→ TheoEpstein: 對那些綠畜來說，這次因為是鄭文燦市才護航。152F 04/24 14:26
→ TheoEpstein: 你看看發生在雙北的話，那些綠畜會挺警察嗎？
→ greedypeople: 所以那些綠的支持警察你說說看啊154F 04/24 14:27
→ greedypeople: 我舉出了兩個反綠的支持警察的例子了
推 nicholas0406: 這擴什麼權了 無限上綱 警察就依法盤查 沒事他去找156F 04/24 14:27
→ nicholas0406: 民眾麻煩幹嘛 何況又不是認識的
→ TheoEpstein: 你自己不會看喔？大家在跟空氣吵架嗎？笑死158F 04/24 14:27
推 zeuswell: 所以了，一人鬼扯都要連坐法啊159F 04/24 14:28
→ zeuswell: 啊不然柯韓粉是說假的？
→ zeuswell: 我都進化到柯韓譚星粉惹
→ nicholas0406: 睜眼說瞎話阿 我板上回二篇了 2017年李永得新聞我就162F 04/24 14:29
→ nicholas0406: 同樣立場了 支持警方盤查 又不是今天是桃園才轉彎
推 skyexers: "依法"盤查 法都寫在上面了 警察就沒依啊 還想護航喔164F 04/24 14:29
→ zeuswell: 寫的這麼清楚了還依法165F 04/24 14:29
→ greedypeople: 所以你們的數學是1>2嘛166F 04/24 14:29
→ zeuswell: 真的是眼鏡綠幕167F 04/24 14:29
→ nicholas0406: 還po文佐證 你瞎啦168F 04/24 14:29
→ nicholas0406: 這個法你說了算是不是 ？怎不問法官
→ TheoEpstein: 他們眼鏡都綠的啦170F 04/24 14:30
→ skyexers: 多少法界人士都出來說了 問法官也是一樣啦171F 04/24 14:30
→ nicholas0406: 法官判下來警察未依法盤查 你再翻舊文來打臉我172F 04/24 14:30
→ skyexers: 不過就算法官也這麼說 你也只會說法院是KMT開的吧wwwww173F 04/24 14:31
→ TheoEpstein: 綠畜這樣吵架大概可以跟卡神領外快吧174F 04/24 14:31
→ nicholas0406: 我是有自信啦 檢察官就擋下了175F 04/24 14:31
→ greedypeople: 這個違規太明顯了 我是不太相信擋得下176F 04/24 14:31
→ greedypeople: 算了 反正有些人只想跳針吵架 反正反對警察的也是被
→ greedypeople: 他罵綠畜 支持的也是罵綠畜 只是想謾罵吧
推 oops66: 垃圾警察幹179F 04/24 14:32
→ nicholas0406: 我就說了 沒看過警察被法院判決侵犯人身自由的判例180F 04/24 14:32
→ greedypeople: 在這邊浪費生命沒有意義181F 04/24 14:33
推 jerrychlin: 上銬真的太誇張 一堆8+9不處理182F 04/24 14:33
推 zego41: 垃圾警 說你蠢就直接壓制上銬帶走喔183F 04/24 14:34
推 skyexers: 判例108年就廢除了 還在判例..184F 04/24 14:34
噓 kepf: 一直覺得這些人雙標還嚴重，常常抓到通緝犯 毒犯 車手都是因185F 04/24 14:34
→ kepf: 為覺得這輛車停在路邊可疑上去盤查就中了，這時候怎麼不出
→ kepf: 來嘴違法盤查？
→ skyexers: (哈欠188F 04/24 14:34
推 ilovptt: 檢察官就擋下了XDDD189F 04/24 14:34
→ skyexers: 盤查車輛和盤查路人用的是不同法條 (哈欠190F 04/24 14:35
→ kepf: 還是因為有抓到罪犯 一開始的程序不合法就可以忽略？191F 04/24 14:35
→ zego41: 警察只敢欺負善良老百姓，黑道+9怎麼不敢天天去盤?192F 04/24 14:36
→ TheoEpstein: 綠畜護航民進黨不會停啦193F 04/24 14:36
推 nicholas0406: 這本來就是警察自由心證 他看到你神情緊張去盤查194F 04/24 14:36
→ nicholas0406:  說他依法盤查 合理懷疑哪裡有問題
→ kepf: 路邊停車 跟 路邊行人哪裡不一樣196F 04/24 14:36
推 benqlove: 下次遇到警察深夜臨檢，記得大喊你們憑什麼臨檢197F 04/24 14:37
推 skyexers: 哪裡不一樣? 警察職權行使法自己看啊 還要人教?198F 04/24 14:37
→ skyexers: 臨檢要合法啦大哥 乖乖看法條哦
→ nicholas0406: 你事後要追究警察違法那就上法院阿 但我沒看過有警200F 04/24 14:37
→ nicholas0406: 察這樣被判有罪的
→ TheoEpstein: 左盃都寫這麼清楚了，還可以跳針.....202F 04/24 14:37
→ skyexers: 靠北 顧著看笑話 害我都忘記吃午餐了 竟然快3點了203F 04/24 14:38
→ TheoEpstein: 我吃飽了204F 04/24 14:38
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/Ib6rR5r.jpg
[圖]
→ nicholas0406: 警察有沒有違法不是你說了算 有意見請律師找法官阿206F 04/24 14:39
→ skyexers: 我要去吃飯吧88 吃飽再回來繼續看笑話207F 04/24 14:39
→ kepf: 那種又不是臨檢 你還是去吃飯吧別來搞笑208F 04/24 14:40
→ kepf: 就是一般馬路 路邊停車覺得可疑就上去盤查
推 peterw: 左盃大藍綠都有被出征過，從這點來看，左盃大中立理性210F 04/24 14:41
推 nicholas0406: 去限縮警察盤查 要有非常具體的合理懷疑才叫不違法211F 04/24 14:42
→ nicholas0406:  那你先具體定義 何謂合理懷疑 要手持兇器還是怎樣
→ nicholas0406: 才算
推 cama: 把法制當成法治 正當程序理解不能  真滴很可撥唉214F 04/24 14:42
→ nicholas0406: 你自己也都自由心證了 還敢說警察215F 04/24 14:43
推 mingchei: T董你被盜帳喔216F 04/24 14:44
→ kepf: 我只對這種雙標覺得很可撥  程序違法抓到罪犯通通噤聲，現在217F 04/24 14:46
→ kepf: 出來個無辜路人又開始左膠上身
→ rogudan: 我被教過的是：警察可以盤查他想盤查的人，如果對方不合219F 04/24 14:46
→ rogudan: 作，是可以押回警局。但人民如果覺得警察越權，當然可以
→ rogudan: 記下員警編號申訴。就算被押回警局，一樣可以保持緘默，
→ rogudan: 且不能夜間審訊，到了一定時間，就必須釋放
推 benqlove: 對他們來說這才是政治事件啊，對一般人來說沒有太多警察223F 04/24 14:47
→ benqlove: 侵犯到自身權利的經驗，鴿子在路上招手就攔人下來多的是
→ benqlove: 以後別嘴警察只會開紅單啦，因為這就是人權膠追求的世界
→ TheoEpstein: 你才被盜啦226F 04/24 14:50
推 PHXD: 了不起 負責，講的這麼清楚227F 04/24 14:50
→ PHXD: 盜帳號讓我笑了
推 Zionward: 會亂挺警的未必綠畜，比較可能是人權觀念薄弱的傳統派229F 04/24 14:52
推 cama: 法律是用來規範所有人包括公權力  現在顏色正確就維穩濾鏡230F 04/24 14:52
推 nicholas0406: 對阿 我就不是人權鬥士 所以認為警察越權的都人權231F 04/24 14:53
→ nicholas0406: 鬥士囉 照你這樣二分法
推 kepf: 罪犯被違法盤查就沒人權嘛？ 怎麼那種新聞都選擇噤聲呢？因233F 04/24 14:55
→ kepf: 為你的人權也要考慮風向是嘛
推 nicholas0406: 去youtube 搜尋關鍵字 警察 通緝犯 一堆盤查到的通235F 04/24 14:57
→ nicholas0406: 緝犯 都是這些人嘴中的侵害人權查到的
→ nicholas0406: 這些通緝犯身上也沒帶刀 警察看到他神情緊張上去盤
→ nicholas0406: 查就逮到了
推 benqlove: 昨天晚上停紅綠燈的時候，一位當地的居民突然衝到我旁邊239F 04/24 14:58
→ benqlove: 跟一位騎車路過的警員說後面一位遊民好像在吸，警察玩玩
→ benqlove: 他身上的行車紀錄器就沒動作了，我好像知道為什麼了
→ rebai: 路上遇到陌生人跟我魯這些話我一定徹他白痴智障 敢碰我抓我242F 04/24 14:59
→ rebai: 一定給他一頓粗飽
→ nicholas0406: 照程序來說就先沒正當性啦 警察違法盤查在先 怎還上244F 04/24 14:59
→ nicholas0406: 銬 板上人權鬥士都不說話了
推 irene160: 這件事不就明明白白警察錯得離譜嗎？有分綠不綠？246F 04/24 15:01
推 kepf: 我只嘴膠膠標準不一致247F 04/24 15:02

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 139　
作者 remprogress 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
1樓 時間: 2021-04-25 10:30:05 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-25 10:30 TW
···
好耶
警方秘錄器正好成為警察違法的證據
.
告下去，這警察死定了，連法官都救不了他
.
2樓 時間: 2021-04-25 10:34:40 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-25 10:34 TW
···
.
從上面這一大串留言就很清楚
.
台灣人的法律素養比中國人強太多
.
台灣部分警察的法律素養跟中國差不多
（至少中壢那個警察局是這樣的）
..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇