顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-29 20:13:08
看板 HatePolitics
作者 ismail (晴天就該是這樣)
標題 [新聞] 3位國會助理登上國際《外交家》雜誌 呼籲
時間 Thu Apr 29 17:09:45 2021


1.新聞網址︰https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27139
3位國會助理登上國際《外交家》雜誌 呼籲美國維持「戰略模糊」 | 信傳媒 國民黨立委陳以信擅長外交國防,他的3位國會助理:陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文登 ...

 

2.新聞來源︰信傳媒

3.完整新聞標題:3位國會助理登上國際《外交家》雜誌 呼籲美國維持「戰略模糊」

4.完整新聞內容︰

https://i.imgur.com/cJL0knw.jpg
[圖]
立委陳以信與3位助理、也是論文的共同作者合影,他們(從左至右)分別是:王鎧均、
陳信維、陳以信、許劍虹。

國民黨立委陳以信擅長外交國防,他的3位國會助理:陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文
登上美國《外交家》(The Diplomat)雜誌,呼籲美方維持「戰略模糊」(Strategic
Ambiguity),強調這是維持台海和平42年的基礎,既令中共不敢輕舉妄動,也讓國內獨
派不致躁進。同時,也顯示陳以信的助理群具有高度專業,有能力登上重要的外交國際期
刊,對國際輿論具有影響力。


3大理由籲美維持「戰略模糊」

陳信維、王鎧均、許劍虹近日撰文登上美國《外交家》雜誌,文章指出,自從1979年美國
與中華民國(ROC)斷交轉而承認中華人民共和國(PRC),華府贏得對抗蘇聯的戰略盟友
,同時也促進中共領導人鄧小平向世界敞開大門,讓美中台3方都受益改革開放,增進彼
此經濟和文化交流,而這一切都是源於美國的「戰略模糊」政策。


如今物換星移匆匆42年過去,華府正熱烈探討是否要改弦易轍轉變為「戰略清晰」。對此
,陳信維等3位作者呼籲應維持戰略模糊,他們提出3大理由:

第一、戰略模糊能夠有效嚇阻北京動武,因為美方「可能」提供軍事協助。

第二、戰略模糊能限制兩岸任何一方採取單方面行動而升高緊張局勢,避免台灣因認為美
國會協防因此採取法理台獨,進而使北京有藉口攻台。

第三、戰略模糊讓美國在應對北京上可隱藏其策略跟底線,能有效嚇阻跟精心策畫權力平
衡,避免任何一方升高局勢,進而有效確保台灣安全。

文章指出,美國前國安顧問麥馬斯特(H.R. Mcmaster)便已聲援戰略模糊是「足夠的」
,特別是當美國已經有對台《6項保證》,他還強調「坐而言不如起而行」;換句話說,

關鍵在於美國行政部門持續透過《6項保證》和《台灣關係法》,對台灣提供實質的協助。


戰略模糊就是維持現狀,讓美國可以做得更多

對於戰略模糊與戰略清晰的定義,許多人其實搞不太清楚,有人甚至認為,美國表明台美
關係堅若磐石,就是一種戰略清晰。對此,共同作者許劍虹告訴《信傳媒》,所謂戰略清
晰其實是指「台美共同防禦條約」,雙方明確建立軍事同盟,且就出兵協防等事宜界定清
晰的條件與情境。


至於所謂的「戰略模糊」,共同作者陳信維指出,是基於《6項保證》和《台灣關係法》
。他進一步表示,像去年國民黨提出、立法院朝野共同通過的《美國協防台灣》決議文,
其實也不脫戰略模糊概念,同樣也能促進台灣的國家安全,而外交部長吳釗燮曾說「不尋
求與美國建交」,此亦存有維持戰略模糊的意味。


https://i.imgur.com/Ji73FEH.png
[圖]
美國《外交家》雜誌27日刊登文章「為何美國戰略模糊讓台灣更安全」,出自立委陳以信
3位助理之手。

共同作者王鎧均表示,戰略模糊的用意在於維持現狀,中共不武統、台灣不台獨,兩岸都
無須過度擔心對方會躁進,且美國在軍事上強調掌握戰場主動權,若改成戰略清晰,美國
將陷入無法選擇何時何地與中共衝突的被動情況;若維持戰略模糊,則可以保持主動出擊
的彈性,甚至給台灣提供更多保障。


許劍虹補充,台灣其實經歷過「戰略模糊」也經歷過「戰略清晰」,1954年至1979年台美
簽有共同防禦條約,但期間中共對我發動823炮戰,故總統蔣中正也數度打算反攻大陸,
情勢反而相當緊張。但1979年改成「戰略模糊」後,局勢相對緩和許多。


他並表示,在戰略模糊的情況下,美國願意的話,甚至可以做得更多,也可以超前部署,
不會受到同盟條約的限制;反觀二戰時期英國和波蘭雖簽有《英波共同防衛條約》,但當
波蘭被納粹入侵時,英國事後雖有宣戰,卻遲未派出正規軍協防,反而進入一種「假戰」
狀態,不久波蘭就覆滅了。


投稿外媒4大要件,陳以信不藏私大公開!

在陳以信的國會助理中,陳信維擔任外務組組長,王鎧均、許劍虹是組員,陳信維、王鎧
均同時還是國民黨國際部專員。有趣的是,陳信維曾任總統蔡英文的英文司儀,而王鎧均
曾在駐日代表處服務,時任代表就是謝長廷,因此蔡英文、謝長廷都算他們的老長官。


對於本次成功登上美國《外交家》雜誌,3人都很感謝陳以信的鼓勵與指導,且文章是彙
整自工作時所蒐集到的資訊,也是他們在工作中對國際局勢和時代歷史的體悟。

陳以信表示,自己對助理要求很嚴格,最好是即戰力,且至少要有一項特點勝過自己。好
比陳信維出身羅馬,既懂英語也懂義大利語;王鎧均英日語雙聲道,還鑽研中共政戰系統
;許劍虹自小在美國長大,不只懂英文,還涉獵軍事,在進入辦公室之前,早已是軍事界
知名的作家。陳以信說:「我要他們贏過我,這樣我才能從他們身上學到東西,他們也能
從我身上學到東西,彼此互相成長」。


陳以信以前跟著馬英九總統,後來也當國民黨國際部主任,因此不只自己投稿外媒,也協
助長官投稿,累積了豐富經驗。他向《信傳媒》透露,投稿外媒有4大要件:第一、長期
觀察;第二、迅速偵測;第三、快速反應;第四、文章論點。「4者缺一不可,只要缺一
個就一定不會上!」


陳以信解釋,要能即時掌握國際脈動,論點要有特色,下筆也要快,更要看清外媒編輯台
的方向,這些都需要磨練。他強調,國際關係不能只聽外面的資訊,更要說服對方,因此
投稿外媒是基礎的第一步,接著就是面對面的溝通與說服、培養人際關係,他會帶著助理
群持續精進,也希望盡棉薄之力為國家培養人才。


5.附註、心得、想法︰

台灣大外宣戰起來
經過這麼多年季辛格擁抱貓熊派的壓制後
美國討論要不要轉向戰略清晰
專長外交國防的又以又信的助理投稿外交家,呼籲美國要維持戰略模糊對台灣才是好
不知道這個意見上次又以又信有沒有跟陶德講

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.100 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1WYdVT9n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619687389.A.271.html
kuninaka: 還在戰略模糊1F 04/29 17:10
gogoegg: XDDD 美國爸爸自己的策略 自己會研究!2F 04/29 17:11
gogoegg: 用不著親共的KMT給建議
whitenoise: 「維持現狀,中共不武統、台灣不台獨」,所以這是DPP4F 04/29 17:12
whitenoise: 路線?
joe00477: 國民黨終於開始說服美國要模糊了 讓美國可以支持92共識6F 04/29 17:12
joe00477: 一中各表
platinum500a: 美國最大利益本來就是台灣戰略模糊 這三個講得好像8F 04/29 17:12
platinum500a: 自己提倡的一樣...
tony121010: 台灣背骨仔10F 04/29 17:13
sl11pman 
sl11pman: 說個笑話11F 04/29 17:13
tinmar: 誰說最大利益是模糊? 這會隨時空轉變12F 04/29 17:13
otis1713: kmt安定發揮中13F 04/29 17:14
ppkkll: 上次美國爸爸來的時候怎麼沒有當面說?現在是要寫給誰看(14F 04/29 17:14
tinmar: 美國現在是越來越明確 不管反中的川普或親中的拜登15F 04/29 17:14
joe00477: 美國繼續對DPP打雞血到時民進黨會搞法理台獨 去中國化16F 04/29 17:15
Crazyfire: 戰略模糊套句阿北的話 那個已經沒用了17F 04/29 17:15
tinmar: 以前模糊 是因中國還沒崛起 無法破壞現狀18F 04/29 17:15
bruce2248: 獨派是左英派壓住的與KMT無關,美國的戰略模糊只限民主19F 04/29 17:15
bruce2248: 黨
pupu20317: 中共都不再跟你模糊了 叫美國模糊 有病嗎?這投書是要21F 04/29 17:16
pupu20317: 投給中共媒體才對吧 啊 我忘了中共沒有言論自由 這投
pupu20317: 書大概直接沉海底
joe00477: 悶聲發大財 模糊對美中台才是最好的解方24F 04/29 17:16
kougousei: 美國現在有一派要逐漸不模糊 這對“九二共識”非常不25F 04/29 17:16
kougousei: 利 k黨急了
tinmar: 現在美國明確 就是因中國在破壞現狀27F 04/29 17:16
pollux945: 這是大智慧,唯有保持模糊曖昧才能長長久久維持現狀28F 04/29 17:16
platinum500a: 想太多 你可以舉出美國與台灣建交有哪些利益嗎 只有29F 04/29 17:16
platinum500a: 美國覺得跟中共打戰有助於美國利益時才會跟台灣建交
alexrow: 當兵了沒31F 04/29 17:17

幾梯的報一下啊

gogen: 美國覺得該不該要模糊,完全是以美國的利益,跟你們四個人32F 04/29 17:19
gogen: 想的不一樣,注重的點也不同
iamalam2005: 嘆為觀止欸34F 04/29 17:19
iamalam2005: 怎麼可以落後時代到這種程度
dukechiang: Kmt真的是一群智障組成的群體36F 04/29 17:20
jk841102: 中共不武統,在開玩笑嗎,應該是跟中共說吧?37F 04/29 17:20
gogen: 難道美國的決定,是依別人的希望??當然不,從來就是美國38F 04/29 17:21
gogen: 人的利益
akway: 難怪會被美國拋棄40F 04/29 17:21
kterry01: 你們舔的老共都不模糊了,把你們放棄的老美要他模糊?41F 04/29 17:22
※ 編輯: ismail (103.10.197.100 香港), 04/29/2021 17:22:27
kterry01: 那你們幹嘛不先叫老共模糊?42F 04/29 17:22
meredith001: KMT這樣就對了 大力支持43F 04/29 17:22
amos30627: 現在搞模糊的是蔡英文吧44F 04/29 17:22
gogen: 現在台海的問題已經不是單獨的議題,而是美中爭霸的一環45F 04/29 17:22
gogen: 美中爭霸是赤裸裸的對決,雙方狠話放盡,武力盡出
pollux945: 美國協防台灣決議文也體現了部分戰略模糊的意涵47F 04/29 17:24
bruce2248: 拜登選前就講過說他要模糊了,這並非美國兩黨共識48F 04/29 17:24
tyf99: 米國戰略模糊對台灣最不利,但對KMT很有利49F 04/29 17:25
gogen: 拜托kmt搞清楚,現在不是中共要不要武統的問題,而是美中50F 04/29 17:25
gogen: 爭霸已經是事實,進行式,台灣就只是能配合美國
Crazyfire: 其實KMT支持雖然較蠢而會拱出韓導 但也不是白癡 大多數52F 04/29 17:26
akway: 美國之前是想要模糊 是中國不要模糊53F 04/29 17:26
akway: 模糊要大家一起玩才有用
patiger: 會不模糊不就中國搞的…55F 04/29 17:26
Crazyfire: 支持者也看出拜登不搞戰略模糊後 對他信任度就下降56F 04/29 17:26
gogen: 不管中國打不打台灣,美國都不能棄守,不是為了台灣人,而57F 04/29 17:27
gogen: 是美國不能放棄台灣這個地盤
Crazyfire: 國民黨支持者對拜登的不信任度就高於信任度了59F 04/29 17:27
ESL63: 支那走狗60F 04/29 17:27
patiger: 而且主因也不是在台海而是南海……61F 04/29 17:27
creay222: 舔中仔來了62F 04/29 17:27
r13974682: 國民黨自己要配合中共 國民黨還要美國配合中共63F 04/29 17:27
creay222: 幫中國開路 真的是舔中黨64F 04/29 17:28
amos30627: 這些都是廢話 20年前美國就知道了65F 04/29 17:28
amos30627: 但是20年前的KMT會希望模糊? 應該是舔過去吧
cheetahspeed 
cheetahspeed: 柯糞偶像67F 04/29 17:29
amos30627: 現在希望模糊太遲了68F 04/29 17:29
gogen: 這樣說吧,不管有沒有中台之戰,美中之戰是進行式,何時武69F 04/29 17:30
gogen: 力衝突難說,動武也很可能與台灣無關
mocca000: 中國明確講出一中沒有各表的時候 你怎麼不叫中國模糊?71F 04/29 17:30
patiger: 不可能模糊,除非中國放棄南海72F 04/29 17:30
slimak: 誰理你...73F 04/29 17:30
Crazyfire: 美中之戰熱戰的可能性也不高 會更可能像美蘇冷戰74F 04/29 17:31
neverlin: 問題是,支那人不跟你模糊呀75F 04/29 17:31
gogen: 現在美軍的行動早早就說明,美中現在在南海,台海,東海爭76F 04/29 17:32
gogen: 地盤
patiger: 中國在南海擴張,才造成美國對中國戰略清楚78F 04/29 17:32
Crazyfire: 美蘇冷戰就是兩大陣營的全方位、全領域堅壁清野79F 04/29 17:32
gogen: 台海只是美中爭地盤的一環80F 04/29 17:32
patiger: 因為南海戰略的關係,美國不可能放台灣給中國當突破口81F 04/29 17:33
patiger: 所以才對台海戰略清楚
patiger: 這是一連串的
HYJ627: 啊你們的92共識都被中共明確打臉了 還要模糊啥84F 04/29 17:34
tim1112: 你這是干涉美國內政85F 04/29 17:34
gogen: 美國不再是協助者或和事佬,而是美國就是衝突的一方86F 04/29 17:35
patiger: 而且中國也不只在南海開戰場,戰狼在世界各地遍地烽火87F 04/29 17:36
BHrabal: KMT又正常發揮了88F 04/29 17:37
waza: 笑死,kmt不用選了89F 04/29 17:39
chrischow107: 擅長外交國防? 擅長?90F 04/29 17:42
Robben: 柯憐啊91F 04/29 17:43
fxxkmt: 助理是出來搞笑的是不是?你們什麼立場要求美國92F 04/29 17:44
EggAcme: 可憐阿93F 04/29 17:45
s891510: 米國:KMT你他X的舔共舔到智障了嗎 人家要強肛你你還高興94F 04/29 17:45
s891510: 的翹起屁股給他肛喔
piezo: 還好美國人不理會跳樑小丑96F 04/29 17:46
cohungogogo: 老美就是想趁老共海軍未成氣候趕快動手了97F 04/29 17:47
cloudeda: 8798F 04/29 17:49
jeffwei66: 中共已不跟你一中各表,沒有模糊空間99F 04/29 17:49
jimm900: 這真的管太多了,人家美國有自己的想法100F 04/29 17:50
letmesee3085: 要獨就快一點,整天那邊拖台錢,打仗就蟑螂上場,101F 04/29 17:53
letmesee3085: 我說完,大家有意見嗎嗎
vicklin: 前提早就不同了,現在不畫清晰紅線才是鼓勵共匪賭博103F 04/29 17:58
genheit: 這些人叛國了啦104F 04/29 18:00
goldenfire: 原來美國說要協防台灣還要拒絕?叛賊國民黨105F 04/29 18:05
amos30627: 其實紅線都有畫 只是以前中國沒能力去跨而已 連船戰機106F 04/29 18:06
amos30627: 都沒有
maedchen: 戰略模糊中共就不會武統喔?也太ㄧ廂情願了吧!108F 04/29 18:07
gogen: 中國打不打台灣,考慮的點從來沒有清析模糊,只有贏不贏,109F 04/29 18:16
gogen: 代價多大
HRyan: 垃圾111F 04/29 18:22
bibiwei: 國民黨不意外,不模糊他們怎麼當買辦賺錢112F 04/29 18:32
gogen: kmt難道會覺得搞這種假動作,就能便騙過中共???113F 04/29 18:38
Cordierite: 丟臉114F 04/29 18:41
gogen: 國共交手過程,總是kmt以為他騙過中共,事實上都是共產黨115F 04/29 18:47
gogen: 假裝他被kmt騙了
patiger: 應該不是認為可以騙過共產黨,而是他們歐硬了117F 04/29 18:55
gogen: 嗯,整篇就是,美國不要逼國民黨選邊站,kmt還要當中共小118F 04/29 19:03
gogen: 弟,可以有買辦的利益
chudly: 內賊啊120F 04/29 19:05
serval623: 柯文哲支持者也是這樣呼籲121F 04/29 19:08
Castle88654: 國民黨真厲害啊122F 04/29 19:15
evanc: 白癡 中共管你模糊清晰都要統 真的白痴到不行123F 04/29 19:22
apple123773: kmt完了XD124F 04/29 19:30
stantheman: 美國對蘇聯戰略模糊嗎?哈哈哈125F 04/29 19:44
wwpuma: 國民黨的戰略模糊還在92共識啊?126F 04/29 19:47
whitezealman: 三角形畫起來  陳以信根本毫無專業可言127F 04/29 19:59
whitezealman: 國民黨不倒  台灣不會好
OverInfinity: 你怎麼不去要中共模糊129F 04/29 20:05
jackie0414: 垃圾黨130F 04/29 20:07

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139 
作者 ismail 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇