顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 684
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-29 10:53:04
看板 HatePolitics
作者 Zionward (，)
標題 [討論] +<><打公設比真的很蝦耶
時間 Thu Apr 29 09:42:44 2021

+<><不是自己也有買房了？
爆打公設比....怎麼感覺有點沒常識的樣子

公設比就是被樓梯、電梯、無障礙、消防法規
之類推高的

如果建商爽蓋那些設施多的豪宅
然後有好野人真的願意買
就願打願挨

公設比超過50％也很常見
就那種基地很小、樓層很少，地主自建的
左右插一隻樓梯，中間再插一隻電梯，就超過了

隨便路上找一個信義永慶阿弟啊
聊一下就知道的事情
不要這樣搞笑了好不好......
難怪花教授也不知道怎麼回答

還是我錯怪+<><了？

最後罵一下八卦那些柯粉
連這種奇怪議題都可以跟著起舞
真的很讓人同情....
快去練一下身體，改善情緒順便提高交到女友的機率
不要一直看著阿北照片麻痺自己了....
（看+<><照片可以）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYWyMuP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619660566.A.E19.html
→ elainakuo: 她一直暴露缺點 回去用功啦 不要只會唱歌1F 04/29 09:43
推 platinum500a: 而且政府也沒資格去管建案的公設比吧？ 又不是共宅2F 04/29 09:46
→ platinum500a: *公宅
→ meredith001: 明明超聰明的 打打假球蹭聲量就有破殼傻雞上鉤4F 04/29 09:47
→ meredith001: 你看4%現在還在說有房子還支持打房Y
→ s555666: 高阿姨就爛啊6F 04/29 09:48
→ whitenoise: 公設比值得討論，不過嘉瑜這例子是舉得不太好7F 04/29 09:48
→ meredith001: 公設比會拉升也是法規導致 現在新大樓都要兩條逃生梯8F 04/29 09:49
→ meredith001: 不過高跟邱一搭一唱都故意略過這條
推 jorden: 每件議題都往死裡打然後自己就爆炸了.....10F 04/29 09:52
推 cloudccw: 雙電梯拉高公設比11F 04/29 09:53
推 elainakuo: 建築法規越嚴格 公設比自然越高12F 04/29 09:55
推 akway: 公設不算錢 總價會變喔 騙騙打房覺青還可以13F 04/29 09:57
推 iWatch2: 對巨嬰呼籲有用才有鬼14F 04/29 10:04
推 Arietta: 甲魚就故意的蹭聲量的垃圾15F 04/29 10:06
→ maddeath: 不覺得蝦啊!現在高房價問題是多數人關注的議題,當初蔡競16F 04/29 10:06
→ maddeath: 選時不也喊出要讓年輕人買得起房(現在證明是唬爛)!然後
推 lbowlbow: 就標準的打假球騙不懂的人啊，KMT玩這套玩幾十年的18F 04/29 10:07
→ maddeath: 騙了一堆年輕選票,不管高這次打50%的論點站不站得住腳,19F 04/29 10:08
→ lbowlbow: 藍腦又活在異次元了？房屋交易稅法修正不是今年才要上20F 04/29 10:08
→ maddeath: 至少新聞標題一出來,在多數年輕人心中,高就是站在他們一21F 04/29 10:08
→ neverfly: 公設蓋完也是住戶用又不是建商用，能不蓋公設全部拿來22F 04/29 10:09
→ neverfly: 賣，建商不是更爽嗎？
推 iamdota: 甲魚作秀可愛，時代沒那個可愛還跟上就呆了24F 04/29 10:09
推 jerrylin: 基地小還兩個樓梯一個電梯???25F 04/29 10:09
→ meredith001: 沒錯 22K買不起帝寶就是打假球 蔡英文下台26F 04/29 10:09
→ neverfly: 就是有一些法定設施，不然建商才不想蓋公設27F 04/29 10:09
→ jerrylin: 果然買營建股是對的  一堆笨蛋覺得高公設很合理28F 04/29 10:10
→ dy2012: 呃 不要以爲年輕人都支持高好嗎29F 04/29 10:10
→ andbu558: 公設不算 往後還是要給物管公司管理費啊30F 04/29 10:10
→ maddeath: 邊的,反觀其他政黨政治人物,選舉時誰加分誰減分不言可31F 04/29 10:11
→ maddeath: 喻
→ neverfly: 所以蓋公設對建商有什麼好處？33F 04/29 10:11
推 cloudccw: 八樓以上就是要雙安全梯 11樓以上要排煙室 不是你說不要34F 04/29 10:12
→ cloudccw: 就不要
推 cheetahspeed: 她的票源就一群買不起房的窮鬼36F 04/29 10:14
→ William: 高舉的例子7樓建案，而且很多公設設計上會被拿去專用..37F 04/29 10:14
→ William: 這樣大家也覺得很合理阿..
推 akway: 扣掉安全措施跟電梯 大樓一堆鋼骨 占公設面積也一定比鋼筋39F 04/29 10:15
→ akway: 水泥土高
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 04/29/2021 10:16:44
→ padye: 騙騙標題黨有效，內容分析一出來就知道是在帶風向41F 04/29 10:16
推 akway: 還有有的大樓興建時 有回饋政府跟鄰里 或是2-3樓有公共空42F 04/29 10:17
→ akway: 間給大眾使用 公設比也會拉高
→ akway: 真的不爽公設高 叫你住鄉下透天平房公設低 你也不要
噓 suwy: 車位堆高的啦 不灌車位大概公設比23%45F 04/29 10:19
推 jorden: 房價真的回不去了 缺工工資狂飆 通膨物價飆漲46F 04/29 10:20
→ suwy: 不懂不要來帶風向47F 04/29 10:20
→ jorden: 再加上公設比例  這個以後居住正義真的夢裡相見48F 04/29 10:20
推 ilovptt: 一般行情都33％左右不是嗎？所以社宅是差在哪？49F 04/29 10:21
→ jorden: 連鄉下市區趨勢都已經在蓋大樓 而不是蓋透天了50F 04/29 10:21
噓 suwy: 公設比33%裡面 約有10%是車道 你要不要算算看51F 04/29 10:22
推 akway: 沒買車位的不算車位公設為贊成阿 但是你去買車位的住戶講52F 04/29 10:23
→ akway:  叫他們出多一點錢
→ neverfly: 在鄉下買地自地自建就沒有公設問題了54F 04/29 10:24
推 cloudccw: 車道不是不能分配給沒買車位的人了？55F 04/29 10:24
→ William: 車道坪數可以灌在車位或大公，其實不同建商做法差滿多的56F 04/29 10:24
→ William: ..一樣大車位從8p到12p都看過..
推 kuninaka: 公設比的問題是實際居住憑術過小吧58F 04/29 10:27
→ kuninaka: 公設比的問題是實際居住坪數過小吧
→ kuninaka: 有人買房就被話數騙到
→ neverfly: 現在買房都會講實坪多少，契約上也一定有61F 04/29 10:29
推 purue: 花說很少見 你敢嘴62F 04/29 10:29
推 cloudccw: 你契約不看實坪......63F 04/29 10:30
→ kuninaka: 傻瓜阿64F 04/29 10:30
推 akway: 超過50%真的少見阿 有只有台北才蓋的出來 我這邊都33-35%65F 04/29 10:32
推 benqlove: 第三勢力的信徒仔真的是見屎就吃，房子那麼多誰逼你們買66F 04/29 10:32
→ akway: 誰叫台北基地這麼小 就可以蓋67F 04/29 10:32
推 joe00477: 沒錯，窮人乖乖租房就好，一直打房幹嘛68F 04/29 10:33
推 gh34163: 我家公設比就快50%的，有泳池有健身房有專門的會議廳69F 04/29 10:38
→ gh34163: 還有像公園的小孩玩的設施留滑梯，爸媽覺得安靜環境好就
→ gh34163: 買，住起來也舒服，覺得50%太高就不要買阿，不合格立委
推 goldenfire: 去看房不就知道公設比多少了？這種事怎麼騙？72F 04/29 10:40
推 kuninaka: 便宜的房子一堆73F 04/29 10:42

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇