※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-28 23:40:06
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論]若你是老闆 會信任打高端的員工判斷力嗎
時間 Sat Aug 28 21:36:24 2021
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: 認真問
認真回
: 打疫苗的目標，是「增強對covid-19 的保護力」
那可不一定。
很多人打疫苗有不同的理由——比如說不打就會被每週插鼻。
或反正台灣沒疫情，我先打一劑防身，免得立馬被突破時我連一劑都沒。
: 而在高端、AZ、BNT可選擇的情況下
: 你的員工選擇打高端
: 如果你是老闆，你會相信打高端的員工判斷力嗎？
什麼叫判斷標準？我假設有四個變因：
1. 施打副作用，安全性
2. 保護力
3. 能否在短時間內取得足夠劑量,以取得完全保護力
4. 環境條件
BNT 已知項目：
＝＝＝＝＝＝＝
因為BNT 已有國際認證與大量施打，完整施打副作用／保護力已確定，
目前已經至少三劑，副作用不小，未來 mRNA 破壞力尚不知，
對 delta 兩劑大約就是被打穿，同時，一劑對抗 delta 大約就普通這樣。
BNT 未知項目：
＝＝＝＝＝＝＝
BNT 第一劑何時能打？打了以後第二劑在呢？不知。
BNT 對未來變種保護力以及是否還要加針？
高端已經項目：
＝＝＝＝＝＝＝
次蛋白技術相對副作用小，不良反應通報相對AZ /莫德納大幅少。
保護力未知，但，專家說（你不信就算了)，對原始株表現有可能有80-90%
因為沒什麼人要打，要打馬上有，同時兩劑一個月後妥妥。
高端未知項目：
＝＝＝＝＝＝＝＝
對 delta 與未來任何變種保護力，最差是零。
環境已知項目：
＝＝＝＝＝＝＝
台灣目前沒疫情，不打在短時間內不會染疫。
環境未知項目：
＝＝＝＝＝＝＝
不知台灣何時被 delta 突破 / 未來會不會有新變種
次世代疫苗何時問市
: 感覺判斷力跟邏輯能力就很差…
總合以上已知未知，我們可得知，在外在環境目前安全／
未來不明的情形下，以最小成本取得普通保護力，
以守待變，看看 delta 與未來變種發展，可能最為明智。
也有可能，新藥／新疫苗一出，就打死 delta, 那現在
所有疫苗都吃屎也有可能。
目前打疫苗的付出成本為何？副作用。
我打高端雖然不一定有保護力，但我確定有兩劑，
那也許保護力會好也有可能。
而確定付出成本是相對低的。
反觀BNT, 都過藥證了，對delta也就這樣，因高端保護力不知，
你無法比較打BNT 所取得保護力可以屌打高端多少倍；
但你必須付出確定副作用被車撞／心肌炎的可能性，
而且還不知你在國門被攻破前，ＢＮＴ第一第二劑，在哪。
所以若國門不被突破，有沒有保護力其實沒差；
我打高端沒副作用／你已經被車撞；
若國門很快被突破，兩劑高端打不打得過 BNT 一劑或無？
還很難說。
若又有變種或有新藥，那現在疫苗都ＧＧ，大家都換新藥；
你現在想花多少副作用的成本呢？
: 可能會你交辦他中元普渡買飲料回來拜..
: 結果最後他回來沒買飲料
: 手上只拎著一堆泡麵還說：「泡麵有打折耶！」
: 有理說不清，工作上溝通很辛苦..
對於死守BNT的人, 大約就是中等。
選高端或選不打的，我會覺得好一點。
--
seek the truth, follow the lies.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.231.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAZlRZo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630157787.A.8F2.html
→ bluenan …
推 : 我只能說 很多跳針三期的根本不知道如果照走傳統三期2F 08/28 21:39
→ : bnt可能根本不合格無法上市
→ : bnt可能根本不合格無法上市
→ : 我很單純來說啦，在台灣疫情狀態下，要比也是比兩劑高端4F 08/28 21:40
→ dostey …
→ : 比一劑或零劑BNT, 加上副作用, 我秒選高端6F 08/28 21:40
推 : 陳時中說復必泰是中國代工 綠共：你們不信就算了，7F 08/28 21:41
→ : 反正我們是信了。
→ : 反正我們是信了。
→ : 你說的專家 是護航高端專家吧 90%保護力 呵呵9F 08/28 21:41
→ : AZ沒死那麼多啦，老人那個要扣掉。10F 08/28 21:41
→ : 秒選高端 XDDD11F 08/28 21:41
→ : 你自己有沒有打高端?沒有的話別煽動別人打12F 08/28 21:41
→ : 沒差呀，你不信就不信；反正保護力在沒疫情時無法確認13F 08/28 21:42
→ : 義和團 秒選高端 XDDD14F 08/28 21:42
→ : 早打了啦，秒選15F 08/28 21:42
推 : 我需每日上工，而且考慮國際疫苗進貨不穩定，所以選擇低16F 08/28 21:42
→ : 副作用，供貨相對穩定的高端
→ : 副作用，供貨相對穩定的高端
→ : 所以疫苗都是吃屎的狀態18F 08/28 21:42
推 : 在那邊笑的我就不懂啊 BNT 根本輪不到你19F 08/28 21:43
→ : 而有疫情時,你比的是2劑高端比1劑或0劑BNT, 這是事實20F 08/28 21:43
推 : 中國的疫苗也相對穩定 怎麼不去對面打?21F 08/28 21:43
→ : 政治腦小心護航高端 護航到台灣人接受中國疫苗
→ : 政治腦小心護航高端 護航到台灣人接受中國疫苗
→ : 我去中國打,來回關兩個月加機酒,在台灣爽打,為何要去?23F 08/28 21:45
推 : 早上有個說他三歲小孩沒疫苗打要問總統的 他都不帶小孩去中24F 08/28 21:46
→ : 國打了 你急什麼？
→ : 國打了 你急什麼？
推 : 反正醫師我目前還沒有看到說高端不行的啦，倒是反對的不26F 08/28 21:47
→ : 是精神科就是主職變政客的
→ : 是精神科就是主職變政客的
推 : 別人的保護力是有實驗數據報告的，你高端的保護力，是用28F 08/28 21:48
→ : 推測、猜測、用喊的？
→ : 推測、猜測、用喊的？
→ : 保護力有數據呀，你不信而已XＤ30F 08/28 21:51
推 : 樓上就是橋接抗體濃度的推測 你可以選擇不信 但不是沒31F 08/28 21:51
→ : 做過這方面的測試
→ : 做過這方面的測試
→ : 而且我強調，現在在台灣，因為沒疫情，保護力或許不是最33F 08/28 21:52
→ : 感覺你選高端很大一部分是可以打兩劑 不用等34F 08/28 21:52
→ : az+bnt混打的抗體濃度好高好棒 但高端的不算數35F 08/28 21:52
→ : 那不就是那群人的邏輯嗎？
→ : 那不就是那群人的邏輯嗎？
推 : 樓上， 保護力未知，可是你時神說的，你在質疑他嗎？37F 08/28 21:52
→ : 先的考慮,而是副作用與穩定供貨38F 08/28 21:52
→ : 一面說要混打 依據就是抗體濃度 一面又說高端抗體濃度39F 08/28 21:53
→ : 就算高也不算數
→ : 就算高也不算數
→ : 他是部長,當然要照說呀。但我信專家會議41F 08/28 21:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9SnnALTh.jpg)
→ : 對，我賭兩劑高端會比任何國際疫苗一劑好，且副作用低44F 08/28 21:54
→ : 重點是不用等ＸＤ
→ : 重點是不用等ＸＤ
→ : 別人疫苗的保護力是實際使用的報告， 只有你家的在用推測46F 08/28 21:55
→ : ，你乾脆說專家用喊的你們就要相信好了。
→ : ，你乾脆說專家用喊的你們就要相信好了。
→ : 等delta 攻進來，我兩劑打好打滿，你神藥一劑或零48F 08/28 21:56
→ : 現在吵的第三劑用免疫橋接做的 跟推測高端保護力的方法一樣49F 08/28 21:56
→ : 怎麼看我都不輸50F 08/28 21:56
→ : 是啊，別人有科學報告，你就用賭的，真聰明。51F 08/28 21:56
→ : 若國門擋久一點,我想次世代與變種應該要出來了,到時再看52F 08/28 21:57
→ : 而且保護力？真的傳統三期去做那個保護力就掛了 還沒提到那53F 08/28 21:58
→ : 個保護力是面對武漢株 現在去那邊找到武漢株？
→ : 個保護力是面對武漢株 現在去那邊找到武漢株？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DHPmGljh.jpg)
→ : 去喝符水也是用賭的。也是有民俗專家保證，只是你們不信57F 08/28 21:58
→ : 而已。
→ : 而已。
→ : 問題是符水就是做不出這些數據59F 08/28 21:58
→ : 搞清楚那個保護力怎麼來的之後就會發現那個數字現在根本不60F 08/28 21:59
→ : 能用
→ : 能用
→ : 就說你只信美國FDA有屁用XD 給你iphone你拿不到,或62F 08/28 21:59
→ : 還是打bnt的要宣傳自己只會遇到武漢株？沒意義的數字卻抱著63F 08/28 22:00
→ : 一直跳針 有個屁用
→ : 一直跳針 有個屁用
→ : 拿到是i8 32G, 我htc 都拿最新款再加大全配, 誰贏？65F 08/28 22:01
→ : 你bnt 要先打進身體裡呀，再來談保護力XD
→ : 我兩劑都打好打滿你bnt 還不知第一劑在哪,呵呵
→ : 預約到但沒打到的BNT 有保護力嗎
→ : 你bnt 要先打進身體裡呀，再來談保護力XD
→ : 我兩劑都打好打滿你bnt 還不知第一劑在哪,呵呵
→ : 預約到但沒打到的BNT 有保護力嗎
推 : 原來高端的技術是超英敢美了，世界第一，真是高。69F 08/28 22:04
→ : 沒說超英趕美,但在綜合考慮下比bnt 好,如此而已70F 08/28 22:05
→ : 而且若我可選時，我也會選ＡＺ也不會選BNT
→ : mRNA 太可怕了，那你都敢打，科科
→ : 而且若我可選時，我也會選ＡＺ也不會選BNT
→ : mRNA 太可怕了，那你都敢打，科科
→ : 數據再漂亮，沒保護力的東西有屁用？別人的至少有保護力73F 08/28 22:07
→ : ，而你的確沒有？不信你問時鐘大大保護力是多少？
→ : ，而你的確沒有？不信你問時鐘大大保護力是多少？
→ : 想說認真回文就落入某個愛比智商的團體的置換概念圈套了75F 08/28 22:08
→ : ；選疫苗或政治傾向都不是能否幫老闆賺錢的主要考量.
→ : ；選疫苗或政治傾向都不是能否幫老闆賺錢的主要考量.
→ : 高端有沒有超越英美一回事 bnt目前表現可能無法過傳統三期77F 08/28 22:08
→ : 是另一回事
→ : 是另一回事
→ : 真的不用在那邊吵！現在吵沒什麼意義79F 08/28 22:09
推 : 不是啊 只要沒打到那不管多厲害的疫苗都是080F 08/28 22:10
推 : ....數據不重要....?XDXDXDXDXD笑死81F 08/28 22:10
→ : 就說保護力在現在台灣不是最重要的考慮了，說不懂耶你82F 08/28 22:11
→ : 你得先把疫苗打進身體，保護力才有意義
→ : 我兩劑高端進身體,比你紙上數據只進身體一劑或0,懂嗎
→ : 然後我信任專家會議會有保護力，就這樣
→ : 你得先把疫苗打進身體，保護力才有意義
→ : 我兩劑高端進身體,比你紙上數據只進身體一劑或0,懂嗎
→ : 然後我信任專家會議會有保護力，就這樣
推 : 某群人真的好好笑 混打抗體濃度高 請問保護力是多少？86F 08/28 22:13
→ : 若有保護力,我賺到；若無保護力，我等於沒打，沒差87F 08/28 22:13
→ : 不知道？這樣就沒保護力了嗎？還是保護力會比原來好？88F 08/28 22:13
→ : 難道是兩個疫苗保護力相加除以2嗎？就沒辦法這樣算只
→ : 能推測 為什麼到了高端就直接說 他不劣於az的實驗沒意
→ : 義 甚至當成符水看？擺明就來亂的嘛
→ : 難道是兩個疫苗保護力相加除以2嗎？就沒辦法這樣算只
→ : 能推測 為什麼到了高端就直接說 他不劣於az的實驗沒意
→ : 義 甚至當成符水看？擺明就來亂的嘛
推 : 免疫橋接在其他病症的疫苗都有用過，用在高端就是不行XD92F 08/28 22:14
推 : 說到底沒疫苗誰搞的 還不是你大DPP政府...93F 08/28 22:15
→ : 混打抗體濃度高也沒辦法算保護力 你橋接當然沒辦法這94F 08/28 22:15
→ : 樣算 只能跟你講不劣於az不然你是還想要怎麼樣啊？
→ : 沒疫苗又變成dpp搞得 那這批進來的都符水嗎？
→ : 樣算 只能跟你講不劣於az不然你是還想要怎麼樣啊？
→ : 沒疫苗又變成dpp搞得 那這批進來的都符水嗎？
推 : 那你還要先確定他選高端是基於你講的理由，不是基於97F 08/28 22:15
→ : 信仰ㄏㄏ
→ : 信仰ㄏㄏ
→ : 扣除贈送的 自購的那精美到貨率 笑死99F 08/28 22:16
→ : Az29歲了 以ptt年紀來看都打得到了吧100F 08/28 22:16
→ : 那沒疫苗是事實嘛。你罵了，疫苗就來了嗎？101F 08/28 22:16
→ : 全球疫苗就缺貨了 黃珊珊自己也說 全球缺貨 但不曉得政102F 08/28 22:16
→ : 府為啥買不到 這群人還好嗎？
→ : 送的不算疫苗嗎？還是不能打？如果要擋幹嘛還讓人送
→ : 府為啥買不到 這群人還好嗎？
→ : 送的不算疫苗嗎？還是不能打？如果要擋幹嘛還讓人送
→ : 我基於以上四點,總合考慮打了高端，個人覺得比等BNT明智105F 08/28 22:17
→ : 我是希望國門不要被攻破,但如果十月被攻破,BNT 一劑可能
→ : 我是希望國門不要被攻破,但如果十月被攻破,BNT 一劑可能
噓 : 高端仔老是愛幻想高端有用107F 08/28 22:18
→ : 現在全球又開始準備施打第三劑 請問一下這樣要怎麼不108F 08/28 22:18
→ : 缺貨 你第一劑打完 我看第二劑都不只民國幾年才來了 你
→ : 就保佑病毒來襲時抗體到時候別掉太多
→ : 缺貨 你第一劑打完 我看第二劑都不只民國幾年才來了 你
→ : 就保佑病毒來襲時抗體到時候別掉太多
→ : 我的意思是大家都很仁慈 不會究責政府111F 08/28 22:18
→ : 我知道很多人就是希望大家別打高端,去罵政府沒疫苗112F 08/28 22:18
→ : 都打不到,但高端已經兩劑打滿了,不香嗎?反正沒副作用113F 08/28 22:19
→ : 經濟不好時肯定選擇跟老闆共體時艱 自願降薪114F 08/28 22:19
→ : 但是面對現實...罵了能怎樣...就沒疫苗呀...只剩高端115F 08/28 22:19
→ : 現在說什麼誰叫你當817之類的都是幹話....
→ : 現在說什麼誰叫你當817之類的都是幹話....
→ : 哪裡不會究責政府？不是要叫陳時中下台嗎？我們住的是117F 08/28 22:20
→ : 同一個台灣吧？
→ : 同一個台灣吧？
→ : 面對現實,就是只能這樣做119F 08/28 22:20
→ : 所以原題是：打高端的人會被認為判斷力有問題嗎？120F 08/28 22:20
→ : 我認為打高端是比等ＢＮＴ更好的選擇
→ : 我認為打高端是比等ＢＮＴ更好的選擇
→ : 看第三劑的數據 有作用的可能性越來越大122F 08/28 22:21
推 : 我打完第一劑高端之後發現根本沒啥副作用 這樣的疫苗123F 08/28 22:21
→ : 打兩針只要能有保護力根本賺到 總比那群一針都沒有的好
→ : 有打有希望 沒打是一定不會有抗體的
→ : 打兩針只要能有保護力根本賺到 總比那群一針都沒有的好
→ : 有打有希望 沒打是一定不會有抗體的
→ : 面對現實才是有判斷力,而非只看數字。那才會被開除呢126F 08/28 22:22
→ : 打第三劑升高的抗體還沒有到極限 那表示他有記憶在127F 08/28 22:22
→ : 而且高端被叫去的原因好像是因為第三針booster dose 也128F 08/28 22:23
→ : 就是很可能需要三針
→ : 就是很可能需要三針
→ : 而我相信，若明天就被攻破國門，再開放高端，一定搶爆130F 08/28 22:23
→ : 那如果要補第三針，那打高端的優勢就太大了
→ : 那如果要補第三針，那打高端的優勢就太大了
推 : 光補兩針優勢就很大了好嘛 一群人根本連第一針都打完132F 08/28 22:25
→ : 不到 奢談第二針
→ : 不到 奢談第二針
推 : 感謝你的理性比較，看來高端還是要有保護力數據比較好134F 08/28 22:27
→ : 高端第2劑對原始株/delta效價掉約5~6倍、第3劑約3.5倍135F 08/28 22:28
→ : 莫德納原始/delta約掉3~10倍。高端看起來對delta中規中
→ : 莫德納原始/delta約掉3~10倍。高端看起來對delta中規中
→ : 高端保護力數據一直都在呀ＸＤ你不信我有什麼辦法137F 08/28 22:30
→ : 重點是因為副作用低,所以就算沒效,也不吃虧,當沒打而已
→ : 重點是因為副作用低,所以就算沒效,也不吃虧,當沒打而已
推 : 至於專家喔，笑秉如何成為笑秉，誰一開始叫大家不要139F 08/28 22:32
→ : 戴口罩不知道你還記得嗎？
→ : 戴口罩不知道你還記得嗎？
→ : 那你要不要去笑一下佛奇？他們國家死了六十四萬人了141F 08/28 22:33
推 : 我相信馬政府時期的國光疫 笑秉又會變成你們口中的疫苗142F 08/28 22:35
→ : 專家了
→ : 專家了
推 : 以判斷力來說，選高端的比死守莫德那判斷力強多了144F 08/28 22:35
推 : why not? 但請你記得台灣有經歷過sars，美國可沒有145F 08/28 22:37
推 : 如果國光疫苗有數據又有專家背書，相信有何不可？
推 : 如果國光疫苗有數據又有專家背書，相信有何不可？
噓 : 高端根本是一堆？？？講的好像很多已知其實是未知147F 08/28 22:47
推 : 高端二三期數據拿出來看啊。啊我忘了高端連二期都沒148F 08/28 22:50
→ : 做完呢
→ : 做完呢
推 : 講白一點，別人選高端到底甘卿底事啊？別人有效無效不就150F 08/28 22:50
→ : 自己承受嗎？請問在那該該叫的你是打到高端了嗎？然後
→ : 全球缺疫苗到底要多蠢才會無法了解啊？
→ : 別人信跟不信你們會有差嗎？到底別人喝湯你們喊燙喊得
→ : 比別人大聲耶？有事嗎？
→ : 自己承受嗎？請問在那該該叫的你是打到高端了嗎？然後
→ : 全球缺疫苗到底要多蠢才會無法了解啊？
→ : 別人信跟不信你們會有差嗎？到底別人喝湯你們喊燙喊得
→ : 比別人大聲耶？有事嗎？
→ gogobar …
→ : 台灣醫界準備十幾年，結果狀況一來先叫大家不要戴口156F 08/28 22:51
→ : 罩
→ : 罩
推 : 一樓知道BNT是致死率最高的嗎......158F 08/28 22:51
→ : 還在不戴口罩，你是他媽中時空幻術逃不出來是不是啊？小159F 08/28 22:52
→ : 學生沒事翻舊帳吵架嗎？很幼稚耶～
→ : 學生沒事翻舊帳吵架嗎？很幼稚耶～
→ : 不是翻舊帳，是證明專家不是永遠是對的161F 08/28 22:53
→ : 有個垃圾出現發言了，真是一張嘴就是臭～162F 08/28 22:53
→ : 打高端，低智商163F 08/28 22:54
→ : 佛奇不也是一樣164F 08/28 22:54
→ : 那你可以不信啊？但我再說一次別人打不打關你們屁事？你165F 08/28 22:54
→ : 是他家人還是這麼大愛啊？
→ : 是他家人還是這麼大愛啊？
→ gogobar …
→ : 別人在論證，有人就是信仰被打破就森七七168F 08/28 22:55
推 : 我就不懂別人打啥疫苗你們屁個啥啊？不管有效沒效你們169F 08/28 22:56
→ : 有被逼著打嗎？沒有在那蝦雞巴亂叫我真的不懂耶？
→ : 有被逼著打嗎？沒有在那蝦雞巴亂叫我真的不懂耶？
→ gogobar …
推 : 論證，f大也說了他的依據啊，還不是你們只想聽自己要的172F 08/28 22:59
→ : ，做人不要這麼不要臉好嗎～
→ : ，做人不要這麼不要臉好嗎～
→ : 前面在論證會不會錄取打高端的人，其中一點是相信專174F 08/28 23:01
→ : 家，我只是針對這點做反論，你愛打不知有沒有效會不
→ : 會死的疫苗不關我事，可以的話希望你多糾點人去打，
→ : 其他想打有認證疫苗的人打到的機會就能大點，大家都
→ : 開心
→ : 家，我只是針對這點做反論，你愛打不知有沒有效會不
→ : 會死的疫苗不關我事，可以的話希望你多糾點人去打，
→ : 其他想打有認證疫苗的人打到的機會就能大點，大家都
→ : 開心
推 : 是說你不相信專家這件事也很反智，不然BNT怎麼來的？天179F 08/28 23:04
→ : 然產物啊？還是專家研發製成啊？
→ : 然產物啊？還是專家研發製成啊？
→ : 討論有什麼要不要臉？你也可以講一套論述，我的思考181F 08/28 23:06
→ : 肯定有什麼我自己看不到的盲點，也許你能證明我是錯
→ : 的，但情緒性發言不會讓你看起來更有道理。當然這是
→ : 黑特版，你想疏發情緒很正常，反而是我跟原po不識時
→ : 務在這玩論證遊戲
→ : BNT除了專家有數據可以參考啊...高端呢...
→ : 理科的學術方法是講求實驗跟數據沒錯吧？
→ : 肯定有什麼我自己看不到的盲點，也許你能證明我是錯
→ : 的，但情緒性發言不會讓你看起來更有道理。當然這是
→ : 黑特版，你想疏發情緒很正常，反而是我跟原po不識時
→ : 務在這玩論證遊戲
→ : BNT除了專家有數據可以參考啊...高端呢...
→ : 理科的學術方法是講求實驗跟數據沒錯吧？
推 : 看抗體濃度又不是高端發明的，混打 三劑都是用同樣的方188F 08/28 23:12
→ : 法
→ : 法
推 : 應該說你這輩子以前打過的大多疫苗就是看抗體190F 08/28 23:13
推 : 疫情走到這階段傳統三期很難進行，用抗體濃度當指標是191F 08/28 23:15
→ : 學界業界一直在走的方向
→ : 學界業界一直在走的方向
推 : 抗體濃度能看出不適應症，危險族群跟致死率嗎？抗體193F 08/28 23:15
→ : 濃度能看出量產時能否維持疫苗品質嗎？
→ : 濃度能看出量產時能否維持疫苗品質嗎？
→ : 要說高端沒有三期是沒錯，說沒有數據那就是裝瞎195F 08/28 23:15
→ : 安全性那是二期
→ : 安全性那是二期
→ : 而且一般橋接也是同平台吧，跨平台橋接普遍嗎？197F 08/28 23:17
推 : 高端二期10月才解盲喔...
推 : 高端二期10月才解盲喔...
推 : 你說的對 就是賭 這個完全同意199F 08/28 23:21
推 : 高端即使有數據，會比做到三期中且施打數千萬至數億200F 08/28 23:22
→ : 劑的疫苗更準確嗎？
→ : 劑的疫苗更準確嗎？
→ : 賭上未來 這個就是dpp目前最好藉口202F 08/28 23:22
→ : 傳統3期bnt不會過+1，以色列實戰平均39%，150天剩16%，現在203F 08/28 23:22
→ : 要打第3劑
→ : 要打第3劑
→ : 好玩的點就在這。你有明確實驗數據且上億劑施打量的證明205F 08/28 23:23
→ : 賭對變先知 賭錯...萬華破口 太熟悉了。。206F 08/28 23:23
→ : 反而會造成選擇上的不利因子：因為相對這麼明確的數據207F 08/28 23:24
→ : 你在目前環境下要付出的成本太高，明智選擇應是不打
→ : 為什麼要在沒有疫情的環境,付出確定副作用的成本,去換
→ : 要三劑才能達到的不怎樣的保護力呢？重點還沒貨
→ : 反之，高端的確定因子很少，其中兩項是副作用低與有貸
→ : 你在目前環境下要付出的成本太高，明智選擇應是不打
→ : 為什麼要在沒有疫情的環境,付出確定副作用的成本,去換
→ : 要三劑才能達到的不怎樣的保護力呢？重點還沒貨
→ : 反之，高端的確定因子很少，其中兩項是副作用低與有貸
→ : 打高端錄不錄取可能要看職位跟面試者打的原因吧，需212F 08/28 23:27
→ : 要高服從性的可能可以錄取看三民自就相信的；需要創
→ : 新冒險的工作原po講的理由可能適合，需要風險管理的
→ : 工作可能就見仁見智了
→ : 要高服從性的可能可以錄取看三民自就相信的；需要創
→ : 新冒險的工作原po講的理由可能適合，需要風險管理的
→ : 工作可能就見仁見智了
→ : 光這兩項確定因素,就會讓人想要打打看,反正沒效也不虧216F 08/28 23:27
推 : 你太理性認真了 不是原po期待的217F 08/28 23:27
→ : 打了有效就賺到，那如果你相信TFDA的專家,那保護力等於218F 08/28 23:28
→ : 已經有保證了,那還不打爆?
→ : 總之如果是我，我寧願不打也不會選ＢＮＴ，就這樣XD
→ : 已經有保證了,那還不打爆?
→ : 總之如果是我，我寧願不打也不會選ＢＮＴ，就這樣XD
推 : 高端的免疫反應不強烈，會比AZ、莫德納跟BNT直接多兩天221F 08/28 23:30
→ : 因為 mRNA 這技術真的沒有證據顯示他沒有長期副作用呀222F 08/28 23:31
→ : BNT目前我真的不知道怎麼評價 因為我姪女要打的話只223F 08/28 23:31
推 : 打客觀上公信力高的啊，有得選的話還要自由心證去盲猜嗎224F 08/28 23:31
→ : 有這個可以選 我爸媽打MRNA還好但小孩要不要賭我還225F 08/28 23:31
→ : 的工時可以用，對員工休個假就像要命的老闆來說，226F 08/28 23:31
→ : 沒有結論227F 08/28 23:31
→ : 不選高端反而說不過去。228F 08/28 23:32
→ : 尤其是已經證明抗體掉特別快的BNT229F 08/28 23:32
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 121
(￣︿￣)ｐ alfworld 說瞎！
2樓 時間: 2021-08-29 09:52:57 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
無所謂 跟我又沒什麼關係..以前待過一家深藍的公司.. 全部都支持呂秀蓮出來競選總統..然後認識的一堆綠色朋友都電話民調支持韓國瑜..
回列表(←)
分享