跳脫政治把自己拉出現代時空，從千年歷史長河反觀，其實我們自民國38年以後早已經是
一個不同朝代了。我認爲以後的歷史會稱呼民國38年（1949）之後的在台灣的中華民國爲
【後中華民國】，而之前擁有錦綉江山的中華民國為【前中華民國】，甚至叫做【大中華
民國】。這種描述，就好像歷史上曾經出現的的西周與東週，西漢與東漢，西晉與東晉，
以及北宋與南宋。如何知道呢？東漢滅亡後過了兩百年，到了南朝宋範曄才寫了【後漢書
】，開始使用【後漢】一詞。而晉朝南遷之後過了八百年，到了宋代司馬光寫資治通鑒，
才稱這段期間的晉朝為【東晉】。所以這些名詞都是要經過千百年，才能由後代子孫以及
歷史學家所定位。我在這裏只是先分享這個看法而已。

在上面每一個提及的前後朝，都經歷過了戰爭，其結果都是變遷了首都。比如周朝是從鎬
京搬到洛邑成爲東週，漢朝從長安遷到洛陽而成爲東漢，晉朝從洛陽搬到建康而成爲東晉
，而宋朝從開封搬到臨安而成爲南宋。在這其中，晉朝跟宋朝還甚至還丟了國土： 宋朝
失去長江以北的地區成爲南宋。晉朝與東吳並存了15年之後才收回東吳，但收回之後又過
了約40年爆發五胡亂華，於是南遷東吳首都建康，但把原來江北的國土都丟了。因此從歷
史的角度而言，晉朝與中華民國可以説是完全重演。怎麽説呢？臺灣是二戰之後才為中華
民國收復。而收復了四年之後，中華民國政府才遷都臺北，但同時也失去了大陸全部土地
。

但不單單都是失去了國土以及遷都，想想晉代名士們衣冠南渡，“王謝袁蕭”四大家族跟
1949年中華民國到臺灣“蔣宋孔陳”四大家族的背景歷史，不像嗎？您説東晉士族統治跟
早年國民黨統治，不像嗎？東晉南遷僑民跟建安民眾發生衝突，跟近代台灣省籍對立的歷
史，不像嗎？東晉“新亭對泣”跟老兵們去總統府哭喊要回老家看父母，不像嗎？晉朝與
中華民國的經歷，在橫跨1600年，居然是如此高度雷同！在東晉之初，人們仍稱呼自己是
晉朝，認爲其北方領土被胡人佔領，於是才有桓溫，祖逖，劉裕等人不停地北伐要光復故
土。在反攻故土上，東晉又跟南宋很像：南宋之初，當時的人也不叫自己為南宋，所以也
才有岳飛、韓世忠等人不停地北伐，但也全部徒勞無功。

所以我們看到在中國歷史上，如果是一個動亂在幾年內平定了（比如唐朝安史之亂，和清
朝太平天國），那麽就沒有“前後朝”名字的問題。但如果這動亂坐大成爲革命，甚至導
致原政權遷都，那麽在歷史學家的筆下，這個朝代一定會更名。上面提的東週，東漢，東
晉，南宋都是這樣，無一例外。這裏所要說的是，如果當年蔣介石總統能夠在五年內反攻
大陸成功，那麽【中華民國】這個名字就會一直叫下去。但也是因爲老蔣沒有反攻大陸成
功，在臺灣的【中華民國】，在千年以後的歷史家筆下，一定會因此改叫【後中華民國】
。所以【後中華民國】可以看作一個“歷史概念名詞”，算做歷史上的“時序分割”，仍
然繼承了前朝的國旗國號國歌，如此而已。

老蔣總統在民國39年三月十三日在陽明山莊對黨國幹部的訓話：【我們的中華民國到去年
年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民，而還不自覺，豈不可痛
？】。這話是對，也是不對。從前述來看，中華民國衹是前半期結束，後半期開始。只能
説【前中華民國】亡了。但以【中華民國】來通稱前後期，那麽中華民國確實也還沒有亡
，衹是進入後期。蔡英文說：台灣現在最大公約數，叫做【中華民國台灣】。藍營的人認
為這不是中華民國，因為中華民國只有四個字。但從前述來看， 藍營認知的【中華民國
】其實是前朝，而蔡政府所提的【中華民國台灣】其實就是後朝，這期間只是換了朝，卻
沒有換代。前朝與後朝在歷史上仍然合稱為【中華民國】，算是同一個“中華民國朝”，
只是目前的這後朝，並存了另一個在大陸的中華人民共和國而已。我們其實出生在一個朝
代的“後朝”，而現在大多數人還不知道。【後中華民國】不是一個政治主張，與臺獨無
關，與華獨無關，也與藍綠無關。因爲這只是千百年以後歷史的客觀寫法。因此我為文有
兩個盼望：