顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 844
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-15 17:18:21
看板 HatePolitics
作者 m82 (跟著美帝發大財)
標題 Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
時間 Wed Sep 15 16:15:21 2021

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: 確實是我疏忽算錯了，您是對的!
: 但是任期8年，要除以9實在是很怪
: 除以9才是對的吧!
: 就用您的算法吧
: 3.04%跟3.62%，差距是0.58%
: 仍然不到1%
: 沒有偏離我的標題本意，那麼還請您高抬貴手
: 用您的方法算，把兩任政府的經濟成長率算給我看，比較下兩邊的實際平均
: 讓我好好上一課，感謝!

經濟成長是累計的，所以用幾何平均數來計算年化成長率較為準確

如果以任期開始當年為基點計算，單位為百萬美元，2021用主計處推估值5.88%

馬英九2008-2016：543,002 / 415,824，將結果開八次方根可得平均成長3.39%

蔡英文2016-2021：708,373 / 543,002，將結果開五次方根可得平均成長5.46%

以上，就是用世界各國的觀點看台灣經濟成長率


至於台灣人怎麼看經濟好壞，可以參照美麗島民調的長期趨勢

http://www.my-formosa.com/News/upload/02(146).jpg
[圖]

--
口罩勤洗手  不摸眼鼻口
盡量不群聚  病毒遠離我

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.5.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XGQkSbC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631693724.A.94C.html
※ 同主題文章:
　 09-15 14:54 DreamYeh. ■ Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
　 09-15 16:00 HDT. ■ Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
● 09-15 16:15 m82. ■ Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
推 iamalam2005: 這篇正解1F 09/15 16:16
推 nicetree: 正確算法給推，看到成長率在那加總平均真是笑話2F 09/15 16:17
推 a2550099: 推個3F 09/15 16:18
推 Zsanou: 推這篇4F 09/15 16:18
推 hotrain13: 正解5F 09/15 16:18
→ KimWexler: 原PO畢竟是論文將軍之一 不用太意外6F 09/15 16:19
→ KimWexler: *首PO
→ cohungogogo: 民調更不可信 抽樣個資不透明 台灣又小 民調很好操作8F 09/15 16:19
戴立安的長期民調包含抽樣誤差還是有一定的一致性，絕對值有誤差但趨勢可參考
→ cohungogogo: 不過你很老實說出蔡馬不同公式9F 09/15 16:20
公式是一樣的，主計處的推估值也不會落差太遠，唯一的差別是蔡還沒當滿八年
推 dvdr2001: https://i.imgur.com/S1jHJEK.jpg10F 09/15 16:21
[圖]
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:26:11
推 Atkins13: 你跟三go認真會累死 他都東拉西扯再實問虛答11F 09/15 16:27
→ iamalam2005: 如果想要更細緻可以用Q3-隔年Q2來當一年，不過目前這12F 09/15 16:29
→ iamalam2005: 樣其實就已經很接近了
推 a1chemy: 3go還在跳微積分勒，複利計算的概念最好需要微積分14F 09/15 16:30
想要把折線圖變成平滑曲線的確是需要啦，不過有必要ㄇ? 需要算到一毫秒的經濟成長嗎
推 chws: 這篇正解! 謝謝提供正確資訊!15F 09/15 16:31
推 gunng: 微積分萬用論16F 09/15 16:31
推 e12518166339: 3go被打臉打習慣了17F 09/15 16:32
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:33:58
推 marco4014: 推18F 09/15 16:33
→ cohungogogo: 複利計算從積分來都不知道 你學的時候睡著沒推導過19F 09/15 16:33
→ cohungogogo: 公式?
推導數學公式我不懂，但我學過過怎麼推倒女生，所以已經當爸了，不是行走避孕器
※ 編輯: m82 (1.164.5.150 臺灣), 09/15/2021 16:36:07
→ a1chemy: 笑死人，你先學微積分再學指數？？21F 09/15 16:34
→ goldenfire: 只有八次方的複利公式要微積分幹嘛？22F 09/15 16:35
→ KimWexler: 不就簡單的幾何平均 這東西古希臘就有了吧23F 09/15 16:35
→ cohungogogo: 積分又不是單位是時間 而是數據的"連續性"24F 09/15 16:35
推 a1chemy: 看到“連續性”就知道3go微積分也是危機25F 09/15 16:37
→ cohungogogo: 開根是牛頓證明微積分後 17世紀才又推導出的新東西26F 09/15 16:37
推 bighorse0: 主要是台幣升值 看台幣大概差0.527F 09/15 16:38
→ cohungogogo: 總比連複利公式怎麼來都不知道 來的好28F 09/15 16:38
推 calase: 那個...某人是認真在嗆醫生數學不好嗎？這麼有自信？29F 09/15 16:38
→ calase: 然後兩邊公式完全一樣，開不同次方根單純就是跨越年數不同
→ cohungogogo: 很少有醫生敢說專業在 數論證明或大數據計算31F 09/15 16:40
推 a1chemy: 數列級數跟微積分在處理連續函數（微積分不只可以處理連32F 09/15 16:40
→ a1chemy: 續函數啦，不過我猜你程度也就這樣）是兩回事好嘛
推 bruce2248: 專業34F 09/15 16:40
→ cohungogogo: 你自己回去想清楚 教授給你期末成積開一次根 跟開35F 09/15 16:40
→ calase: 我在一般企業內部算複合成長率基本上就是這種算法...36F 09/15 16:41
→ cohungogogo: 五次根 那種你會過60分及格巴37F 09/15 16:41
→ cohungogogo: 算法沒錯 但這公式比對前要先八年對八年
推 e12518166339: 某人不只嗆醫生，連經濟學人也嗆不要意外XD39F 09/15 16:42
→ calase: 複合成長率本來算的時候就有考慮期間差異了，幹嘛一定要40F 09/15 16:42
→ cohungogogo: 更何況在還是沒討論 美國第二次大貨幣寬鬆41F 09/15 16:42
推 a1chemy: 笑死人，還8年對8年勒，所以某人存錢只能存8年，存一年的42F 09/15 16:42
→ a1chemy: 利息算不出來xd
→ calase: 對8年，難道我算這個我要跟老闆說新商品還沒賣滿8年不能跟44F 09/15 16:43
→ cohungogogo: 對20年Q3~21年Q2的通澎影響 造成GDP放大45F 09/15 16:43
→ calase: 舊商品對成長率嗎...46F 09/15 16:43
→ cohungogogo: 你連GDP受那些 經濟指標影響都不知道 是可以亂開根喔47F 09/15 16:43
→ cohungogogo: 銀行複利可以純算 別忘了契約有寫明某年匯率結算點
推 hank7218: 就按照經濟成長率的公式，把當期GDP跟要比較的前期GDP49F 09/15 16:44
→ hank7218: 套入就好吧?
→ KimWexler: 真的開始東拉西扯再實問虛答了耶 好好笑51F 09/15 16:44
→ cohungogogo: 之後任何經濟波動都不影響該 利率 才展開計算52F 09/15 16:45
推 calase: 我是覺得講這麼多不如自己算個數字出來看看吧...53F 09/15 16:45
→ cohungogogo: 但國家的經濟變化是逐年動態平衡54F 09/15 16:45
→ a1chemy: GDP原始數據就不連續數列啦，還連續勒，笑死人，我看也是55F 09/15 16:45
→ hank7218: 你擔心通膨就用實質GDP56F 09/15 16:45
→ a1chemy: 只會背微積分公式，前提條件假設都不清楚的咖57F 09/15 16:45
→ cohungogogo: 會被當年重大國際事件影響58F 09/15 16:45
→ cohungogogo: 你講到重點拉 所以不能把複利公式照搬到國家GDP計算
→ cohungogogo: 現在才被我點破喔
→ cohungogogo: 去年小英上任又把這公式數據拿出來 我早酸過公式有問
→ cohungogogo: 題 這是完全忽視通膨和貨幣寬鬆的 騙外行算法
推 jetzake: 東拉西扯還不如算給人看 你內行你算算看啊?63F 09/15 16:56
推 aragorn747: 三狗的世界蔡已經當8年64F 09/15 16:57
→ mynumber55: 三狗在秦城監獄要賺信用點數啦65F 09/15 16:57
→ cohungogogo: 又是這招 IP都給你看 我又沒用跳板和跳動IP66F 09/15 16:58
→ cohungogogo: 再說真台灣人 又有幾個知道秦城監獄在幹嘛
推 nicetree: 開頭訊問的人才是惡意誤導人的計算方式，三go怎麼不去68F 09/15 16:59
→ nicetree: 糾正？還是跟你同立場就不敢去指出問題？
→ cohungogogo: 我住台灣的只知道五毛被抓去關當網軍 具體位置都不如70F 09/15 16:59
→ cohungogogo: 你準確呢 你那來的資訊阿
→ foolfighter …
→ foolfighter: 低端柯糞去當保全啦72F 09/15 17:00
→ cohungogogo: 上一篇就有酸 啦 增長率是比值不能直接平均73F 09/15 17:00
→ nicetree: 這篇計算方式不對的話，你提出算式啊！笑你不會74F 09/15 17:00
推 eupa1973: 有理75F 09/15 17:00
→ cohungogogo: 這種叫 文宣用計算 我又不是財經專家且背景76F 09/15 17:01
推 waynecode: 有算有推~~77F 09/15 17:01
→ cohungogogo: GDP總量有國際單位在公布 但後加工怎麼算 那是政治78F 09/15 17:02
→ cohungogogo: 問題 受眾只要提出合不合理就好
→ cohungogogo: 我早說過這套算法 忽視通膨和寬鬆 偏偏這兩三年
→ cohungogogo: 歐美又大印鈔 國際貴金 重大原料都大漲 還死抱著GDP
→ cohungogogo: 總量 而不去討論貨幣價值被大量稀釋 21年的一塊錢
→ cohungogogo: 早就遠低於16年的一塊錢了
推 nicetree: 上一篇又不是開頭那篇，就笑你不敢去指出跟你同立場的84F 09/15 17:05
→ nicetree: 人
→ cohungogogo: 你也很奇怪 我贊同否認 需要每篇文都表態嗎86F 09/15 17:07
推 cloudccw: 狗不就這樣 呵呵87F 09/15 17:09
推 nicetree: 正確的算式在拉東扯西，錯誤的算式不敢糾正，講那麼多88F 09/15 17:10
→ nicetree: 卻連基本的是非判斷都沒有，就是笑話啊！
→ cohungogogo: 正確在那? 不敢面對質疑點 拿出LOG DATA論述90F 09/15 17:12
→ cohungogogo: 是那個教授教出這種學生 跟人做論述的
→ cohungogogo: 原PO那套算法又沒被公認 板上自娛罷了 但蔡這套可是
→ cohungogogo: 用她的名義 競選時發送過的文宣數據 這種才有"政治
→ cohungogogo: 討論"的意義
→ cohungogogo: 連這點事情輕重都不分 有資格評價他人?
推 nicetree: 你覺得不正確叫你把你認為正確的算式發文你又不敢，你96F 09/15 17:16
→ nicetree: 是不是沒有被討厭的勇氣，哈！

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130　
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇