顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 243
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-25 08:21:11
看板 HatePolitics
作者 benothing (禹楓)
標題 Re: [黑特] 幹你娘 柯文哲說中央政府沒有蓋公宅 ！
時間 Sat Sep 25 02:24:37 2021

※ 引述《backtrue (咖啡冰沙去冰)》之銘言：
: 再來是錢
: 台北市社宅經費來源多數是借貸
: 總經費需要 1600多億［2］
: 也就是中央補助僅佔2.81%
: 這兩個數字都不是目前實拿實花
: 都是預計經費跟預計補助
: 這也留給看官自己判讀
: 4x億就想蓋社宅
: 之前內政部有預估過一戶成本
: 在400萬上下40幾億是要蓋幾戶啦

簡單的數學問題，
完全依照原po的資料來看，
平均蓋一戶要400萬，
然後所謂台北市社會宅總經費要1600億，
所以總共可以蓋幾戶？

你有沒有檢查過這些數字？
答案是4萬戶。

我們反過來計算看看，
目前已知中央政府確實撥41億興建社會宅，
平均每戶成本400萬，
請問中央給的錢可以蓋幾戶？
1000戶。

當然你也可以跟我繼續揮平均的房子面積坪數，
不管怎麼算，這1600億到底怎麼來的都很奇怪。

柯文哲去年說的：

https://i.imgur.com/QcgRrfg.jpg
[圖]

八百餘億暴增到1600億，
看來柯文哲不小心把全台灣的社會宅成本都加總在一起了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.19.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJXVe4e (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632507880.A.128.html
※ 編輯: benothing (150.117.19.77 臺灣), 09/25/2021 02:28:04
推 amordelcor: 簡單的數學問題 中央蓋幾戶？1F 09/25 02:36
→ amordelcor: 你一年沒繳稅只買一支iphone蓋幾戶？
推 gogen: 簡單的數學問題 中央出錢出地，對幾戶完成有貢獻？？3F 09/25 02:40
→ gogen: 中央出的地，就算你台北市政府出錢完成的，難道中央沒貢獻
→ gogen: ？？
噓 backtrue: 嗯，你真的連搜尋都不會，40幾億是拿來幹嘛的，用途都6F 09/25 02:42
→ backtrue: 不知道，真的很丟人現眼。連結都給了，看一下不會死。
→ backtrue: 不要只會看簡七段講什麼，天真以為台北市社會住宅都是
→ backtrue: 中央給錢給地，啊，忘了這裡是政黑
推 cool10528: 中央有沒有撥錢給其他縣市啊？10F 09/25 02:42
推 amordelcor: 所以蓋幾戶？11F 09/25 02:42
→ gogen: 對啦，柯文哲的觀念就是沒收垃圾，幫忙打針都沒貢獻啦12F 09/25 02:42
→ cool10528: 為啥只有在吵撥錢給台北？？到底是中央獨厚台北還是其13F 09/25 02:43
→ cool10528: 他縣市爛泥扶不上牆才沒撥？誰能幫解釋？
→ gogen: https://i.imgur.com/qIkwVJo.jpg 有人搞不清楚15F 09/25 02:44
[圖]
→ backtrue: 中央出地佔總台北市社宅比例多少啦幹，沒一個敢講的，16F 09/25 02:44
→ backtrue: 一直跳針給地給錢，媽蛋給一咪咪講好像是全部都中央的
→ backtrue: 地。都有給，但不講比例就是刻意只講部分事實
→ gogen: 從來就沒有人說全部是中央19F 09/25 02:44
→ gogen: 但有人拿錢拿地，嗆中央一戶都沒有蓋
推 amordelcor: 真的好可憐 回不出中央蓋幾戶 一直跳針21F 09/25 02:45
→ backtrue: 愛嘴的明倫社宅地是誰的？中央還市有，講啊幹22F 09/25 02:45
→ gogen: 你完成的有多少是靠中央給地出錢23F 09/25 02:46
→ amordelcor: 中央有錢有地 那蓋幾戶？24F 09/25 02:46
→ backtrue: 啊事實就一戶都沒蓋就事實，跟拿錢拿地有什麼關係？25F 09/25 02:47
→ gogen: 中央蓋的就林口的阿，也沒有人要多灌26F 09/25 02:47
推 cowbay5566: 北市才完成多少而已，拿全部來講也太好笑27F 09/25 02:47
→ gogen: 問題是你靠中央給地出錢還好意思嗆中央28F 09/25 02:48
→ backtrue: 中央給多少錢啦幹，不敢講，超過半數以上都是北市府借29F 09/25 02:48
→ backtrue: 貸來的，中央到底給多少啦，講不出來對吧
→ cowbay5566: 你可以這麼快完工的部分不就是因為中央給地加快進度31F 09/25 02:48
推 amordelcor: 所以中央是蓋幾戶？ 造謠300萬喔32F 09/25 02:48
→ gogen: 你今天台北市政府都靠自己，要嗆中央就算了33F 09/25 02:48
→ backtrue: 幹，給多少地給多少錢？講啊，不要他媽只會跳針有給好34F 09/25 02:49
→ backtrue: 嗎？
→ amordelcor: 中央什麼都靠自己 那蓋幾戶？36F 09/25 02:49
→ backtrue: 柯文哲任內社宅預算幾乎都是借貸，中央給的錢杯水車薪37F 09/25 02:49
推 gogen: 有人說中央政府給很多錢嗎？40幾億是沒很多，但也不少了，38F 09/25 02:50
→ gogen: 中央政府有全台的縣市要顧
→ backtrue: 請面對這個現實，地也多是市有土地 中央只佔11/69 請面40F 09/25 02:51
→ backtrue: 對這個現實，什麼給地給錢，1600億補助45億叫給錢
→ backtrue: 不少？佔整體不到 3% 你跟我講不少？
推 cowbay5566: 跟柯文哲一個樣，人家給的不多就當作沒有43F 09/25 02:52
推 gogen: 全台都要顧，一個縣市可以給40億已經不少了44F 09/25 02:52
→ cowbay5566: 柯文哲這種就是十足的薄情寡義小人45F 09/25 02:52
→ cowbay5566: 會信奉這種人的基本上當然也是差不多的人
→ backtrue: 又一個不知所謂4x億是拿來幹嘛的亂插話47F 09/25 02:53
推 gogen: 中央只佔11/69=16%，所以柯嘴嗆出16%的很合理！？？48F 09/25 02:53
→ backtrue: 40億是依據規劃的數量給予利息以及地價稅補貼用49F 09/25 02:54
→ cowbay5566: 不管拉，你沒有全額補助就是等於零50F 09/25 02:54
→ gogen: 講得中央完全沒貢獻51F 09/25 02:54
推 amordelcor: 別管柯啦 中央有不止1600億了 蓋幾戶？52F 09/25 02:55
→ cowbay5566: 就跟拿了錢還要嫌少的乞丐一樣德行53F 09/25 02:55
→ gogen: 只要沒給100%，都是錯啦54F 09/25 02:56
→ gogen: 沒收垃圾，沒打針都是沒貢獻啦
推 amordelcor: 難怪有人之前眼紅合法公務員放假  XD 別再躺平喊 不56F 09/25 02:57
→ amordelcor: 管拉 回一下 中央蓋幾戶？
→ cowbay5566: 哈哈有人大概自己也是我講的那種米蟲被戳到點58F 09/25 02:58
→ cowbay5566: 氣噗噗過了一個禮拜還回復不過來y
→ backtrue: 所以中央到底蓋了幾戶嘛，一開始講的好像多大的恩情，60F 09/25 02:59
→ backtrue: 「中央給地給錢」講的好像北市府只有蓋而已。拜託，不
→ backtrue: 要再騙其他看官了，原本就是意圖想導這個風向，現在又
→ backtrue: 要扯11/69也是出、45/1600也是出，根本原本都不知道這
→ backtrue: 些數據，回歸重點好嗎：中央到底蓋幾戶啦？
推 amordelcor: XD 能力差才會眼紅 難怪一直眼紅別人蓋社宅65F 09/25 02:59
→ cowbay5566: PTT嘴砲也能讓你崩潰成這樣，人生找點意義吧，可憐66F 09/25 02:59
→ amordelcor: 我也覺得可憐 連合法都能崩潰 XD67F 09/25 03:00
噓 backtrue: https://i.imgur.com/BgSntuL.png 塔綠班真的很喜歡講68F 09/25 03:01
→ backtrue: 人崩潰，難道只能靠這樣來收尾嗎？
[圖]
推 cowbay5566: 還在合法啊，從這裡就能看出你的道德觀念只要合法就好70F 09/25 03:03
→ cowbay5566: 社會上就是太多這種人，還好大部分人還是好人
推 amordelcor: 算了啦 明明社宅越少越好 怎麼都不敢回答蓋幾戶？ XD72F 09/25 03:03
推 onedayoneman: 跟塔綠班認真你就輸了73F 09/25 03:03
→ amordelcor: @@ 真的是眼紅仔74F 09/25 03:04
→ amordelcor: 啊 一般眼紅仔也沒什麼道德觀吔
推 xox5678: 低能綠畜就是欠打臉76F 09/25 03:13
→ goldenfire: 不然台北市的16%算中央蓋的好了77F 09/25 03:27
推 cowbay5566: 社會魯蛇都馬覺得別人在眼紅他靠捨棄道德得來的利益XD78F 09/25 03:27
噓 wind200625: 中央這麼強，有地有錢社宅欸79F 09/25 03:47
→ kronioel: 很顯然 沒自己下去蓋都是打嘴炮而已  蠢不蠢ㄚ   執行80F 09/25 03:54
→ kronioel: 層面上意義就差很多了
推 helloffx: 所以中央到底該了幾戶82F 09/25 04:33
→ kinoko1224: 塔綠班真的很愛亂說話硬拗！83F 09/25 04:36
推 genheit: 4%真可悲，在這裡亂吠84F 09/25 06:16
噓 diamond0326: 中央就是0 還能護航信仰真是強大85F 09/25 06:30
推 peacil200: 可憐 台北市政府有骨氣就不要申請補助啊，反正是小錢86F 09/25 06:40
→ peacil200: 嘛
推 allssddaa: 公宅這件事一清二楚塔綠班爛就吞下去吧88F 09/25 06:54
噓 a3312393: 政黑一群智障連數學也不會，還是良心被狗啃了只會抹黑89F 09/25 06:59
噓 anyweather: 零分還能吹，塔綠班真絕了90F 09/25 07:17
推 gordon05: 原來地方跟中央要補助，就變成是中央蓋的社宅91F 09/25 07:17
→ gordon05: 那應該改成中央補助了多少社會住宅的完成
→ gordon05: 但仍然沒有蓋過社宅，所以根本不了解蓋社宅會遇到什麼問
→ gordon05: 題
噓 stinking: 不行就下去浪費了我145095F 09/25 07:24
推 camp0102: 柯就最會模糊焦點 數字亂湊96F 09/25 07:38
推 lazuli: 給地不算 看來台北的地沒想像中的值錢 要變鄉下了嗎97F 09/25 07:46

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134　
作者 benothing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-25 08:43:21 (台灣) 
→
tcjarchi
　 09-25 08:43 TW 
塔綠班都是這種低水準嗎？
2樓 時間: 2021-09-25 08:56:07 (台灣) 
→
izumo
　 09-25 08:56 TW 
柯文哲明明有月租4萬以上的明倫社宅
3樓 時間: 2021-09-25 08:57:21 (台灣) 
→
izumo
　 09-25 08:57 TW 
這種租金才叫相對剝奪感
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇