顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 834
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-30 10:00:20
看板 HatePolitics
作者 erkunden (erkunden)
標題 [討論] 蔡英文10年前自稱1.5個博士學位影像
時間 Wed Sep 29 23:25:50 2021

凡走過，必留下痕跡，智商正常非塔綠班看過的人，沒有不覺得奇怪充滿懷疑的
https://youtu.be/wAkR0aiYWrw

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XL8M08b (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632929152.A.225.html
→ Xceberus …
推 Xceberus: 然後呢？1F 09/29 23:27
→ erkunden: 塔綠班當然維護到底2F 09/29 23:28
→ erkunden: 樓上你要我貼你FB讚頌蔡英文的文嗎，我還留著喔
→ Xceberus …
→ Xceberus: 你好崩潰喔 哈哈哈4F 09/29 23:30
噓 Pietro: 都已經在英國法院認證學位沒問題了，還沒放棄啊？ 論文仔5F 09/29 23:30
→ erkunden: 英國法院認證了？塔綠班真不簡單6F 09/29 23:32
→ erkunden: 塔綠班說認證就認證
→ erkunden: 不知道民進黨花了多少錢在ptt欸，好恐怖
推 kcl0801: ㄟㄟ樓上可以幫我問一下錢在哪嗎 從你們在喊1450時從來沒9F 09/29 23:33
→ Pietro: https://bit.ly/3kJ4tHR Richardson說的啊10F 09/29 23:33
United Kingdom court upholds University of London secrecy over Republic of China President Tsai Ing-wen PhD thesis examination – Richardson Reports
[圖]
Republic of China in-exile President Tsai Ing-wen's PhD thesis and United Kingdom Information Review Tribunal Judge Sophie Buckley who ruled the Unive ...

 
→ kcl0801: 入帳過耶 幫催款好嗎 謝了11F 09/29 23:34
→ Pietro: 英國法院告訴他，人家學校公布的資訊早就足以證實學位了啦12F 09/29 23:34
→ Pietro: 。
→ erkunden: 所以口委是誰？14F 09/29 23:36
→ Pietro: 法院說不用公布啊XD15F 09/29 23:37
→ erkunden: 民進黨花了多少錢在ptt啊？好恐怖，一堆塔利班16F 09/29 23:37
→ Pietro: 有種去英國投訴法官啦17F 09/29 23:37
→ erkunden: 所以只有蔡英文不用公開？你不覺得怪？18F 09/29 23:38
→ Pietro: 原來英國法院在PTT喔？ 被打臉就說人是網軍，不要臉耶。19F 09/29 23:38
→ Pietro: 法院說不用公開的啊，我看起來像是英國法律高手？
→ erkunden: 全世界只有蔡英文不用公開？你不覺得怪？21F 09/29 23:39
推 art1: erkunden 知道哪些 LSE 博士口委有公開過？除格達費兒子以外22F 09/29 23:39
→ Pietro: 開始跳針了，論文仔真的可憐23F 09/29 23:39
→ erkunden: 呵呵，不用公開，但是不代表已經認證學位，你英文不好24F 09/29 23:40
→ erkunden: 吧，把判決書拿來看看，最後一段寫什麼
推 art1: 哪一句沒認證學位阿？ 說看看阿 XD26F 09/29 23:41
→ erkunden: 並沒有認證學位，相反地，行政法院說明，只針對程序問27F 09/29 23:41
→ erkunden: 題判決，實質問題不在審理範圍，呵呵，塔綠班怕是上面
→ erkunden: 交代的材料，自己沒看過，或是看不懂吧
→ Pietro: 最後一段就只是Richardson在哭么英國司法不公啊30F 09/29 23:41
→ erkunden: 好可憐，領微薄的薪水，操黨的心31F 09/29 23:42
→ Pietro: 人家法院就說現已公布的資訊足以回答論文仔的質疑了，這不32F 09/29 23:42
→ Pietro: 叫，認證學位沒問題？
→ Pietro: 好可憐，沒能力論述就繼續抹人網軍。無恥
→ erkunden: 原來你們也會注意這個新聞啊，呵呵，我以為塔綠班是無35F 09/29 23:43
→ erkunden: 條件相信蔡英文的，不會懷疑
→ art1: erkunden 先說說看 LSE 博士有哪些公開口委姓名阿37F 09/29 23:43
→ Pietro: 我相信的是校方啊38F 09/29 23:43
→ erkunden: 行政法院的判決是說，沒有進一步揭露口試委員的必要，39F 09/29 23:44
→ erkunden: 至於事件的真實與否，不在行政法院的管轄範圍
噓 rjaws: 哈哈哈，用richardson來打臉論文仔，你們真的很會XDDDDD41F 09/29 23:44
→ art1: 你這麼堅持口委姓名該公開，不該連幾個口委都舉不出來吧42F 09/29 23:44
→ Pietro: 他們就有說現在的公開資訊已經足以回應論文仔了好嗎？ 不43F 09/29 23:45
→ Pietro: 要只會跳針啦。
→ Pietro: 沒有公開必要的原因是因為公開資訊以及足夠回應質疑啊。
→ erkunden: 當黨的狗是可以跟子孫炫耀的工作嗎46F 09/29 23:46
推 art1: 被打臉後只會人身攻擊喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD47F 09/29 23:46
→ erkunden: 所以蔡英文說他有1.5個博士，你也覺得沒問題48F 09/29 23:46
→ erkunden: 你點起來看看啊，看看蔡英文說了什麼？你智商還正常？
推 weekender: 呵呵...學位還有1.5個的...笑死人50F 09/29 23:47
→ art1: 快回答問題啦，顧左右而言他有什麼用 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD51F 09/29 23:47
噓 Pietro: http://i.imgur.com/lyEXjrF.jpg 幫你截重點了喔，不用謝52F 09/29 23:47
[圖]
→ erkunden: 是你被打臉，還是我被打臉？我已經幾乎翻譯法院的判決53F 09/29 23:48
→ erkunden: 文了，塔綠班真的很難用道理說服
→ Pietro: 蔡英文的選舉公報上有幾個學位？ 笑死55F 09/29 23:48
→ art1: 你這麼堅持口委姓名該公開，不該連幾個口委都舉不出來吧56F 09/29 23:48
→ art1: 不敢回答是心虛的表現喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ erkunden: 你點起來，看過蔡英文說了什麼嗎？他說他的律師是考的58F 09/29 23:49
→ erkunden: ，但是最後被發現他是用政大教授的資格換的
→ Pietro: 還在否認法院有說公開資訊已經足以回應質疑了喔？60F 09/29 23:49
→ Pietro: 又扯……又扯開話題
→ erkunden: 蔡英文在這段演說，說的謊言，幾乎都被戳破，沒一句是62F 09/29 23:50
→ erkunden: 真的，你點起來看過了？
→ erkunden: 塔綠班為何要維護到底？用文盲的方式來辯駁
→ Xceberus …
→ Xceberus: 崩崩崩韓粉崩崩崩65F 09/29 23:51
噓 Pietro: 所以他選舉公報上寫幾個學位啊？66F 09/29 23:51
推 art1: 看來你比較像文盲 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD67F 09/29 23:52
→ erkunden: 呼籲大家點進去看看，蔡英文說謊的神情，好恐怖68F 09/29 23:52
→ erkunden: 呵呵，吊到三個黨工
→ erkunden: 民進黨到底花了多少公帑在ptt,養網軍啊，好心虛喔，很
→ erkunden: 怕我貼這個
→ Pietro: 被打臉就說人黨工，真是可悲。72F 09/29 23:53
→ art1: 嘴巴說口委要公開，卻不敢回答哪有些口委被公開過了 XDDDDDD73F 09/29 23:53
→ art1: *有哪些
→ erkunden: 來喔，沒看過的人，來看看蔡英文得意的表情，滿嘴謊言75F 09/29 23:55
→ erkunden: ，來來來
推 art1: 蔡還會得意很久啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD77F 09/29 23:55
→ erkunden: 口試委員的姓名和簽名一般都是寫在論文的第一頁，但是78F 09/29 23:57
→ erkunden: 蔡英文拿出來的那本沒有欸，你難道連論文的第一頁是口
→ erkunden: 委簽名都不知道？啊，民進黨花錢請的網軍原來都是國中
→ erkunden: 學歷
→ erkunden: 也對啦，你們這種程度，比較便宜
推 art1: 高等學歷的你快去找 LSE 的論文列幾個口委姓名來看看阿 XDDD83F 09/29 23:58
→ erkunden: 連一本論文都沒翻過的國中學歷仔，在這邊跟我嗆什麼啦84F 09/29 23:58
→ art1: 快阿，貼出來馬上打臉我耶，不要不敢作阿 XDDDDDDDDDDDDDDDD85F 09/29 23:58
→ art1: 高學歷的你不敢打臉我是心虛喔？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ erkunden: 哈哈，你覺得點進來看的人，會相信你們這種文盲塔綠班87F 09/29 23:59
→ erkunden: 嗎
→ art1: 翻過很多論文的你怎麼跟個俗辣一樣不敢貼證據打我的臉阿 XDD89F 09/29 23:59
→ art1: erkunden 是個俗辣不敢貼 LSE 口委姓名打我的臉 XDDDDDDDDDD
→ erkunden: 國中學歷的便宜仔，是在跟我嗆什麼啦91F 09/30 00:00
→ art1: 高學歷還能這麼俗辣真的有夠少見 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD92F 09/30 00:00
→ art1: 明明翻一下 LSE 的論文就能打我的臉了，卻都不敢作 XDDDDDDD
→ art1: 高學歷的俗辣再怎麼嗆都還是個俗辣啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ erkunden: 哈哈哈，國中仔塔綠班不知道在跳針什麼，很怕我貼這個95F 09/30 00:02
→ erkunden: 影響，很急的樣子
→ art1: 只會出張嘴的高學歷俗辣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD97F 09/30 00:02
→ art1: 我嘴了這麼多還沒看到你打我臉耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 翻 LSE 的博士論文有這麼難嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 高學歷，翻過很多論文，卻是個俗辣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 Pietro: http://i.imgur.com/ctNCVdE.jpg  給你Google翻譯的中文啦101F 09/30 00:03
→ Pietro:  繼續裝瞎啊
[圖]
噓 DreamYeh: 你去八卦po啦  搞不好能爆文103F 09/30 00:03
推 tontontonni: 原po板規要40字趕快補字數不然塔綠班要去檢舉你了104F 09/30 00:04
→ Pietro: 論文仔被英國法院打臉科科105F 09/30 00:04
→ art1: 被低學歷仔一直嗆卻不敢去翻 LSE 博士論文的高學歷俗辣 XDDD106F 09/30 00:04
→ tontontonni: https://i.imgur.com/2dshDeR.jpg107F 09/30 00:04
→ tontontonni: 護航假博士的學店仔嗆人低學歷？
[圖]
→ art1: 沒阿，我說他高學歷耶，翻過很多論文耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD109F 09/30 00:06
→ art1: 結果卻不敢去翻 LSE 博士論文列出口委姓名打我臉 XDDDDDDDDD
→ art1: 笑死人的高學歷俗辣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Xceberus …
推 Xceberus: 專科畢業老藍男 學歷真的低112F 09/30 00:07
→ erkunden: 塔綠班都不敢看這個影片，也希望大家不要看113F 09/30 00:07
→ art1: 高學歷俗辣繼續顧左右而言他 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD114F 09/30 00:08
→ erkunden: 呵呵，好慘，不敢看這個影片，我貼出來，他們超緊張115F 09/30 00:08
→ art1: 被低學歷的嗆俗辣感覺如何啊？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD116F 09/30 00:08
噓 Pietro: 所以選舉公報寫幾個学位啦？ 我剛剛問好幾次了，你是不是117F 09/30 00:09
→ Pietro: 沒種回答？
→ erkunden: 這影片只要智商正常的人，都能做出判斷吧，你們堅持要119F 09/30 00:09
→ erkunden: 護航，是智商不夠還是任務就是要護航？
→ erkunden: 影片的內容你們看了嗎
→ Xceberus …
→ Xceberus: 母豬選舉前論文文就洗了快一年122F 09/30 00:09
→ art1: 智商很夠的高學歷俗辣要去翻 LSE 博士論文找口委姓名了沒？123F 09/30 00:10
→ Xceberus …
→ Xceberus: 1.5博士洗到母豬史上最高票124F 09/30 00:10
→ erkunden: 蔡英文說他有1.5個博士，你的想法是？125F 09/30 00:10
→ Pietro: 都只敢那這種沒有法律效力的吹牛說嘴耶，真的弱爆了。126F 09/30 00:10
→ Xceberus …
→ Xceberus: 都幾年了還沒走出來 真的很可憐QQ127F 09/30 00:10
→ erkunden: 關於蔡英文說，她律師是用考試的，結果最後被抓包是用128F 09/30 00:11
→ erkunden: 檢核換的，你的看法是？
→ Pietro: 選舉公報就不是寫1.5啊，你這個小跳針仔。130F 09/30 00:11
→ art1: 在那邊嗆翻過很多論文，結果連 LSE 的博士論文都不敢去看131F 09/30 00:11
→ Xceberus …
→ Xceberus: 有朋友嗎 會出門嗎 出門跟路人講看看啊132F 09/30 00:11
→ Pietro: 要不要面對英國法院認證的現實了啊？133F 09/30 00:11
→ tontontonni: 所以選舉公報和大學生的演講自傳可以不一樣？134F 09/30 00:12
→ erkunden: 蔡英文的口試是在星期天這件事，你的看法是？135F 09/30 00:12
→ Xceberus …
→ Xceberus: 我們現在只是時間多 陪你玩而已136F 09/30 00:12
→ tontontonni: 對啦具名的芝加哥大學教授都是俗辣137F 09/30 00:12
→ Xceberus …
→ Xceberus: 你看現實生活誰理你 還1.5賈博士論文138F 09/30 00:12
→ erkunden: 你們明明就在同一個網咖坐在隔壁啦，哈哈139F 09/30 00:13
推 art1: 這篇又不是具名的芝加哥大學教授 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD140F 09/30 00:13
→ erkunden: 有關你們的主子，滿口謊言，你的看法是？141F 09/30 00:14
→ art1: 高學歷俗辣要跟著你一輩子了啦，被低學歷嗆還不敢反擊XDDDDD142F 09/30 00:14
→ erkunden: 你知道蔡英文自稱的指導教授，只有學士學位嗎，學士可143F 09/30 00:15
→ erkunden: 以指導博士，全世界只有蔡英文身上發生
→ art1: 喔，井底之蛙的高學歷俗辣又再一次展現自己有多沒見識 XDDDD145F 09/30 00:16
→ erkunden: 這麼多奇怪的事，都發生在蔡英文身上，你們還是笑納，146F 09/30 00:16
→ erkunden: 呵呵，很明顯你們不是正常人
→ art1: 要是井底之蛙的高學歷俗辣 erkunden 肯去翻一下 LSE 的論文148F 09/30 00:17
→ art1: 就不會這麼沒見識了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ art1: 論文仔都是像 erkunden 這種只會接收別人給的資訊，連自己動
→ art1: 手查一下都不肯，才會被低學歷一直嗆還沒辦法反擊 XDDDDDDDD
推 art1: 還有臉敢嗆翻過很多論文，真是笑死人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 Pietro: 芝加哥大學教授比英國法院權威喔？153F 09/30 00:22
推 art1: 這麼久沒回應是去翻 LSE 論文後發現自己見識不足感到羞恥？154F 09/30 00:32
→ art1: 好可憐的高學歷俗辣，要是聽我的話早點去翻 LSE 論文就不會
→ art1: 出這種醜了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ ferb: art1你都承認蔡1.5個學位是說謊，而且也承認她的論文品質不157F 09/30 01:00
→ ferb: 好了，這這裡辯這些有啥意思
推 art1: 我沒說是說謊喔，我只說無法證實蔡的說法正不正確159F 09/30 01:03
→ ferb: 證書上有1.5？160F 09/30 01:03
→ art1: 論文品質我也沒辦法評斷阿，我又不懂那些領域的知識 XDDDDDD161F 09/30 01:04
→ art1: 蔡沒說加註是寫在證書上的喔，你不要跑去信造謠仔說的 XDDDD
→ ferb: 那李傑是怎麼判斷高的163F 09/30 01:05
→ ferb: 證書上沒有，是當笑話講嗎
→ ferb: 看你跳針真好玩
→ art1: 倒是聽說蔡當年申請的學位證明上有註明什麼國際貿易之類內容166F 09/30 01:06
→ art1: 蔡沒說寫在證書上，你就擅自認定要寫在證書上，你才叫笑話XD
→ ferb: 我台大畢業證書也沒有醫學系備註，但我也是1.5個學士，因為168F 09/30 01:09
→ ferb: 醫學院教授說我值
→ ferb: 你覺得怎麼樣？
→ ferb: 當雙修輔修的傻啊
→ art1: 你高興就好啊，這麼愛學蔡 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD172F 09/30 01:11
→ ferb: 看你這麼喜歡幫她，我就學她啊173F 09/30 01:11
→ ferb: 怎麼了，你不覺得很正常嗎
→ art1: 不是我喜歡幫她，是國內外三十多年來各機構跟人員愛幫她啊XD175F 09/30 01:12
→ ferb: 是不是你無法證實我說的，以後也叫我1.5個台大學士176F 09/30 01:13
→ art1: 我也不曾說蔡是一點五個博士阿，倒是論文仔超愛說 XDDDDDDDD177F 09/30 01:13
→ ferb: 因為你幫她啊，當然不嘲諷她1.5個啊178F 09/30 01:14
→ ferb: 你嘲諷她1.5個過？
→ art1: 所以你希望我嘲諷你？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD180F 09/30 01:14
→ art1: 你真的很有笑點 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ ferb: 你可以嘲諷我182F 09/30 01:14
→ art1: 好啦，那就尊重你，1.5個學士 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD183F 09/30 01:15
→ ferb: 來啊,笑我1.5個學士啊184F 09/30 01:15
→ ferb: 這就對了嘛
→ ferb: 原來真懂得笑1.5個學術玩意嘛
→ ferb: 裝啥傻咧
推 art1: 那是應你的要求阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD188F 09/30 01:18
→ ferb: 你不會不知道不會有1.5個學位這種玩意吧189F 09/30 01:20
→ ferb: 還是你真相信我有？
→ ferb: 我沒說是說謊喔，我只說無法證實蔡的說法正不正確
→ ferb: 你這上面說的，你這麼矛盾幹嘛？
→ ferb: 你上面怎麼要求人家口委名單的
→ ferb: 有沒有1.5個，自然也是看證書啊
推 art1: 要是你能找出醫學系教授幫你背書我也會信你啊 XDDDDDDDDDDDD195F 09/30 01:23
→ ferb: 你不會這麼雙重標準吧196F 09/30 01:23
→ ferb: 到了1.5，就開始跳針了？
→ art1: 證書上沒寫又不代表口委當初沒說過蔡的學位不值一點五個學位198F 09/30 01:25
→ ferb: 你好好看看蔡是怎麼說的199F 09/30 01:25
→ ferb: 再來跳針你說的口委是說值不值
→ ferb: 連蔡怎麼說的，你都可以跳針，很不容易哦
→ art1: 蔡會自認值一點五個博士就是因為口委的評論阿 XDDDDDDDDDDDD202F 09/30 01:26
→ ferb: 看來還想繼續跳針203F 09/30 01:27
→ ferb: 不想面對事實？
→ art1: 要不然你怎麼會學蔡用醫學系教授說你值這種舉例法呢？XDDDDD205F 09/30 01:28
→ ferb: 連蔡怎麼說的，你都可以幫她改變哦206F 09/30 01:28
→ ferb: 因為我在說謊啊
→ art1: 你都學蔡了，你還想繼續跳針喔？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD208F 09/30 01:28
→ ferb: 你是說蔡跟我一樣說謊嗎209F 09/30 01:28
→ art1: 蔡又沒像你這樣說自己在說謊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD210F 09/30 01:29
→ ferb: 你閱讀理解很爛嗎211F 09/30 01:29
→ art1: 你再怎麼否認也改變不了蔡自認值一點五個博士是因為口委說法212F 09/30 01:30
→ ferb: 還在跳針自認213F 09/30 01:30
→ art1: 你舉例很爛倒是滿明顯的，挖洞給自己跳 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD214F 09/30 01:30
→ ferb: 看來真的是閱讀理解有問題215F 09/30 01:31
→ ferb: 我學她，一定學全嗎
→ ferb: 我一定要把她的情況照搬嗎
推 art1: 看起來就是照搬阿，教授說值，所以你也認為你是一點五學士XD218F 09/30 01:33
→ ferb: 看來你的學是指百分百哦219F 09/30 01:33
→ ferb: 這種理解力，難怪下午也是那個樣
→ ferb: 只想延伸出自己心裡想的
推 art1: 難道蔡不是自認值一點五個博士？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD222F 09/30 01:35
→ ferb: 你何必再這裡跟人說話咧223F 09/30 01:35
→ art1: 一直想找話說的人不是你嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD224F 09/30 01:35
→ ferb: 你何不自己好好看看蔡到底怎麼說的啊225F 09/30 01:36
→ art1: 蔡就是自認阿，你覺得她不是自認，難道你要幫她找一點五個博226F 09/30 01:36
→ ferb: 還問啥難道不是蔡自認227F 09/30 01:36
→ art1: 士的證據喔？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD228F 09/30 01:36
→ ferb: 照她的說法，她根本就不認為，好嗎229F 09/30 01:38
推 art1: 不認為啥？ 蔡不認為自己值一點五個博士？那你幹嘛一直嘴？230F 09/30 01:38
→ art1: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ ferb: 哦哦，我知道你有理解障礙232F 09/30 01:39
→ ferb: 所以才會一直跳針
→ ferb: 你的理解障礙在是口委認為的嘛
推 art1: 你先說說你想嘲諷一點五個博士的理由吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD235F 09/30 01:41
→ art1: 到底是蔡自認一點五個博士所以你要嘲諷她？還是蔡自認不值一
→ ferb: 話是誰傳出來的，結果證書是證明啥237F 09/30 01:41
→ art1: 點五個博士所以你要嘲諷她？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD238F 09/30 01:41
→ ferb: 說口委要給她1.5，結果證書沒有239F 09/30 01:42
→ art1: 話是蔡傳出來的啊，證書證明蔡的確有一個博士學位阿 XDDDDDD240F 09/30 01:42
→ ferb: 這是指那些人說謊？241F 09/30 01:42
→ art1: 因為蔡當初就沒說會寫在證書上阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD242F 09/30 01:42
→ art1: 證書上沒寫不代表當初口委沒那樣說阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ ferb: 然後呢，蔡知道自己沒有，還在一直說口委要給她1.5244F 09/30 01:43
→ art1: 只要當年口委真的有那樣說，蔡照實講當然沒問題啊 XDDDDDDDD245F 09/30 01:44
→ ferb: 口委說要給她1.5，結果沒有，證明啥？！246F 09/30 01:44
→ ferb: 就是沒有，而且她還是說就是給了她1.5
→ ferb: 你到底要跳針多久
→ art1: 天知道口委是註記在哪，除非你翻遍當年的文件都找不到才能說249F 09/30 01:45
→ art1: 蔡在說謊啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ ferb: 這可不是單純說口委說過就算了耶251F 09/30 01:45
→ art1: 只要口委當年真的有那樣說，蔡自認值一點五個博士是有啥問題252F 09/30 01:46
→ ferb: 真有一定在證書上啦253F 09/30 01:46
→ art1: 那是你在那邊想當然啦，就像那些自以為論文前面都會寫口委姓254F 09/30 01:47
→ ferb: 你是讀過大學嗎255F 09/30 01:47
→ art1: 名的都會被 LSE 的博士論文重重打臉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD256F 09/30 01:47
→ ferb: 你就會一直說口委說過啊257F 09/30 01:47
→ ferb: 我就在這裡說就算是口委說過
→ art1: 阿那就是蔡自認值一點五個博士的起因阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD259F 09/30 01:48
→ ferb: 她證書上沒有，她還一直還再說人家要給她註記就是在說謊260F 09/30 01:49
→ ferb: 沒有就是沒有
→ ferb: 只有像你這種理解能力的才無法分辨真假恭維和陷阱哦
推 art1: 你愛想像沒有是你的事啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD263F 09/30 01:53
→ ferb: 正常人不會分辨嗎，還是你一直在給大家示範，啥叫口委說過264F 09/30 01:54
→ ferb: ，但是證書沒有，還一直到處宣傳，不叫說謊，叫厚顏無恥
→ ferb: 和你一樣不懂得理解那些老師的話中話
推 art1: 好啦好啦，又一個自以為自己是口委的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDD267F 09/30 01:56
→ ferb: 跳針仔268F 09/30 01:56
推 art1: 論文仔就是喜歡想當然，才會一直被事實打臉，被低學歷嗆也反269F 09/30 01:59
→ art1: 擊不了，可憐吶 XDDDDDDDD
→ ferb: 你喜歡把這篇文章推爆繼續哦271F 09/30 02:01
→ ferb: 領了錢了嗎
推 art1: 你要給錢嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD273F 09/30 02:02
→ ferb: 我就知道你不是正常人274F 09/30 02:02
→ ferb: 辛苦錢對吧
→ ferb: 辛苦了，還要反串
→ art1: 我就知道就算是台大學歷也喜歡抹黑人啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD277F 09/30 02:03
→ ferb: 這麼刻意推噓的，領錢的機率不低吧278F 09/30 02:05
推 art1: 又一次想當然囉，台大畢業 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD279F 09/30 02:06
→ ferb: 果然是會上神奇id的280F 09/30 02:06
→ ferb: 是有多喜歡這篇文章啊
→ ferb: 反串成這樣，要讓大家看蔡的影片
→ ferb: 乖乖，你一個人就超過20推
→ ferb: 而且還是讓蔡丟臉的影片耶，天啊
→ ferb: 水太深了哦
推 art1: 蔡丟臉關我屁事 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD286F 09/30 02:10
→ ferb: 拿錢辦事我知道287F 09/30 02:11
→ ferb: 不過這麼刻意，業主不太滿意吧
→ ferb: 你在挑戰一人推爆嗎
推 art1: 台大畢業還這麼愛幻想，可憐吶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD290F 09/30 02:12
推 gogen: 真的有1.5個博士這種東西嗎?蔡英文閒聊講笑話，你也認真了291F 09/30 04:27
→ gogen: 學位不是1個就是0個，那種閒聊的場合，開開玩笑，自己不會
→ gogen: 分辨什麼是玩笑？
→ gogen: 哈哈哈哈，10年前蔡又沒有官職，
→ gogen: 閒聊也不行，呵呵呵呵
→ ffhh:     某a假博狂粉喔幹? 猛護航296F 09/30 04:28
噓 elainakuo: 誰都聽的懂1.5的意思 只有拿她沒轍的 扯這些297F 09/30 06:05
→ elainakuo: 有本事去英國翻案啦
推 tontontonni: 某A護航到醜態畢現299F 09/30 07:08
推 Workshy: 翁大教授不來幫忙訂正文法嗎？300F 09/30 07:38
推 colenken: 真的有學位怎麼不請指導教授出來幫澄清呢？301F 09/30 07:45
推 yftsai: 會講1.5個博士的人，就是不要臉，騙小孩302F 09/30 07:45
推 samhwang: 推303F 09/30 08:01
推 tomaschang: 我只想看價值1.5個博士學位的論文長怎麼樣304F 09/30 08:15
→ tomaschang: 哪邊能download?
推 rosehui: 把開玩笑的東西，拿來折磨自己！活該！306F 09/30 08:22
推 rosehui: 喇塞的東西，把它往心裡放！結果現在變成心中一直有屎！
噓 Pietro: 人家有母校背書啊308F 09/30 08:29
噓 rainkate: 可憐喔，總統任期都快一半，還在崩309F 09/30 08:34
推 shinzaki: PTT上面的塔綠班1450817真多ㄟ  而且挺不要臉310F 09/30 09:06
→ erkunden: 看來民進黨花很多錢在影響ptt的輿論311F 09/30 09:25
噓 tuna0214: 笑死312F 09/30 09:39
→ lbowlbow: 智商正常的人不會想點這種連結好嗎313F 09/30 09:45

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 902　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-30 16:06:32 (台灣) 
→
jxdkt
　 09-30 16:06 TW 
塔紅斑　真臭不要臉　整天想要指鹿為馬　三人成虎　曾森殺人～
2樓 時間: 2022-09-21 16:34:17 (台灣) 
→
egino
　 09-21 16:34 TW 
可憐啊~白藍粉還在崩潰
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇