顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-08 14:52:36
看板 HatePolitics
作者 hagousla (會痛的)
標題 Re: [新聞] 柯文哲頻嗆北市缺電 台電:請先通過松湖
時間 Tue Mar  8 13:20:21 2022


※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7238/6148496
: 2.新聞來源︰
: 聯合 鍾泓良
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲頻嗆北市缺電 台電:請先通過松湖超高壓變電所
: 4.完整新聞內容︰
: 303大停電後,台北市長柯文哲頻頻開砲台灣就是缺電,甚至舉例東區門戶計畫的新建大
: 樓都被迫限電。台電今(8)日回應,港湖地區有供電瓶頸是因為電送不進去,而非電源
: 不足,台電23年前就規劃興建松湖超高壓變電所,迄今已23年餘未通過許可,懇請北市府
: 能支持興建,創造多贏。
: 巧合的是,柯文哲在2017年8月受訪談到松湖變電站時,面對台電警告,柯文哲卻嘲諷,
: 台電說不蓋會缺電,但至今仍無缺過電,他呼籲台電提出數據,並建議不然就缺一次看看
: ;如經過了5年,真的一語成讖。
: 松湖超高壓變電所規劃於馬英九擔任台北市長時期,豈料因為遇上地方抗爭延宕23年,包
: 括郝龍斌及柯文哲都未積極處理,至今仍舊未通過都市設計審議。
: 台電指出,港湖地區目前供電來自於區域外的汐止變電所,由於近年港湖地區工商業蓬勃
: 發展,加上東區門戶計畫的成功吸引人潮,汐止變電所供電負載已經飽和緊繃,且已無法
: 再擴充容量,因此沒有辦法再多增加供電。
: 台電表示,為滿足臺北市內湖、南港等地區的用電成長需求,規劃於內湖區堤頂大道及環
: 東大道兩條高架道路與基隆河堤防間的獨立三角地區,興建松湖超高壓變電所,2018年更
: 決定改採變電所全地下化設計,地上層規劃多目標公共設施。
: 目前規劃的松湖親民利民多目標大樓,包含地下四層與地上五層樓,其中變電所將「隱身
: 於地底」,成為看不見的變電所,地上樓層規劃設置停車場、幼兒托育及長者日間照顧。
: 另外,建築也規劃於頂樓結合在地美景打造景觀咖啡廳場域,台電將加強說明溝通,期獲
: 社會支持與地方共存共榮。
: 台電說明,針對該區域因電網建設受限產生的供電瓶頸,台電公司已無法配合核供超過
: 1,000瓩以上之大型新增用電計畫,情非得已。
: 台電前已於2021年1月間正式去函臺北市政府說明港湖地區供電飽合嚴重性,期盼於用電
: 核心之臺北市東區興建松湖超高壓變電所,提供可靠電力,除避免加劇區域供電瓶頸並提
: 升電力系統安全,多目標計畫送臺北市政府審查中,最新進度為2022年2月23日再依市政
: 府意見補正掛件,籲請市府支持。
: 5.附註、心得、想法︰
: 柯文哲昨天上專訪,怨護國神山太吃電,搞到東區門戶計畫大樓被限電。台電今回應,並
: 非電源不足,而是電送不進去,盼北市府支持延宕23年的松湖超高壓變電所。
: 5年前柯P曾嘲諷台電說不蓋變電所會缺電,結果也沒缺過電,不然就缺一次看看,如今台
: 北生技大樓果然遭限電,阿北神預言。


https://tinyurl.com/2p83aec4

15年來我及其他民代、里長丶周邊社區居民代表,歷經三位市長,
不知參與過多少次類似的會議,一致表達反對立場!


不就民進黨地方議員一直在反對,
不管是馬赦還是柯, 一直都是反對蓋變電所,
現在怪到柯身上喔?

還真巧,昨天先看到洪申翰提到松湖變電所,
今天就看到台電的新聞稿, 還真的是一條龍啊.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9kUOzP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646716824.A.F59.html
sunyeah: 誰反對就幹死誰啊1F 03/08 13:21
kuninaka: 所以是民進黨陷害阿北?2F 03/08 13:21
[圖]
kuninaka: 阿北有苦,說不出4F 03/08 13:21
elainakuo: 列表出來 提供給民眾黨啊 他們應該很樂意 不夠 柯文哲5F 03/08 13:22
elainakuo: 也該解決問題了
h80733: 4%柯韓粉不要牽拖他人7F 03/08 13:22
fuyu1112: 我查了一下 33 跟高嘉瑜都反對過8F 03/08 13:22

地方嫌惡設施啊~ 誰會想讓房價跌
想也知道23年來都蓋不了的東西會是一個人的問題?

[圖]
※ 編輯: hagousla (223.137.231.239 臺灣), 03/08/2022 13:23:39
jason2641668: 這就臉別腫了 民進黨議員擋這案擋最兇10F 03/08 13:22
sunyeah: 拜託阿 那邊不蓋 我就不信內湖還有其他適合蓋  不要唬爛11F 03/08 13:23
OPGood: 是議員還是市政府是執行單位?什麼事都議員反對就不做 是12F 03/08 13:23
OPGood: 怠忽職守
iamdota: 原來現在是DPP的市議員執政啊14F 03/08 13:23
iwilltry: 自己不敢做說別人擋喔 現在缺電不就藍白擋15F 03/08 13:23
sunyeah: 那邊已經算是最偏僻最荒涼的區域了  港湖線在哪來這種地16F 03/08 13:24
sunyeah: 房價勒 那邊也沒地方蓋房子好嗎
fuhaho: 所以台電叫你阿北站出來說支持興建啊 敢不敢18F 03/08 13:25
d22426539: 時空背景早不同了好嗎,現在今年有人說反對?反對的不19F 03/08 13:25
d22426539: 就柯。
h80733: 擋的通通是中國同路人啦21F 03/08 13:26
jason2641668: 又是民進黨最愛的時空背景不同笑鼠輪22F 03/08 13:27
kuninaka: 不過柯文哲自己也擋阿,憑什麼說民進黨也擋?23F 03/08 13:28
kuninaka: 講的好像柯文哲支持蓋變電所一樣
Barolo: 對對對 都是別人害的25F 03/08 13:29
makapaka: 發現風向不對,迴力鏢插到鼻孔裡了,又想來洗都是別人26F 03/08 13:30
makapaka: 的錯。請問柯媽寶有沒有任何一件事情可以自己承擔的?
nagisanoff: 民意代表就是反映民意啊,居民就是討厭這種嫌惡設施28F 03/08 13:30
e12518166339: 沒有Jason大我還不知道民進黨市議員這麼罩,看來台29F 03/08 13:30
e12518166339: 北這麼多公宅蓋得起來,多虧民進黨市議員
nagisanoff: 但是市長要為長遠規劃做事吧,不是什麼都為反而反真31F 03/08 13:31
nagisanoff: 的可以改善的又不做
e12518166339: 所以柯文哲也不要一直吹自己多會蓋公宅了,還不是靠33F 03/08 13:31
e12518166339: 民進黨市議員幫助
steven0503: 黃33擋 阿狽也卡 是有什麼問題 原來是李建昌當市長喔35F 03/08 13:32
jaywang4: 現在是在檢討在野黨喔36F 03/08 13:33
Barolo: 議員反對這麼有用的話 口罩販賣機 台北通怎麼做出來的?37F 03/08 13:33
jt13: 民進黨帶頭反對為啥不敢承認??  3接當時也是DPP反對最大 現38F 03/08 13:33
kuninaka: 連柯文哲黃珊珊都反對你怎麼不承認XD39F 03/08 13:34
kuninaka: 一邊反對一邊罵限電
jt13: 在為了電力轉變成支持 大家也都體諒你啊~~41F 03/08 13:34
kuninaka: 今天罵限電的是誰?42F 03/08 13:34
kuninaka: 柯文哲上節目哭喊耶 巨嬰大鬧
jt13: 政府哪有可能反對自己的政策...沒電了 政府還帶頭反對跟本不44F 03/08 13:35
kuninaka: 變電所又不是沒電45F 03/08 13:35
e12518166339: 其實只要順著他的邏輯講話他馬上精神錯亂了46F 03/08 13:35
kuninaka: 是電根本送不過去47F 03/08 13:35
jt13: 府邏輯48F 03/08 13:35
akway: 決策權是議員 還是市府?49F 03/08 13:35
kuninaka: 政府帶頭反?你說柯文哲?50F 03/08 13:35
steven0503: 拿3接來混喔 可是阿狽和黃33還卡著變電所耶51F 03/08 13:35
book8685: 經濟發展跟民眾厭惡措施本來就衝突阿52F 03/08 13:36
e12518166339: 民進黨議員要真那麼有影響力 那阿北所有的政績都要53F 03/08 13:36
e12518166339: 算民進黨市議員一筆才行
book8685: 松山線剛通車 柯也講過一樣的東西啊55F 03/08 13:36
uesnba: 原來民進黨自己人都反對哦?56F 03/08 13:36
steven0503: 柯粉不懂變電所是什麼 蠻柯憐的57F 03/08 13:36
lixiand: 這樣怪柯有點好笑58F 03/08 13:36
latin0126: 所以你就承認選民一邊不要跳電一邊不要變電所囉?59F 03/08 13:37
e12518166339: 柯粉應該跟民進黨市議員下跪,不然如果民進黨市議60F 03/08 13:37
e12518166339: 員一出手,阿北的公宅就蓋不起來哪來政績可以吹
jt13: 別鬧了~死忠仔 會卡那麼多年的絕對不可能是政府人員卡62F 03/08 13:37
d22426539: 就巨嬰傀儡市長阿,小黨的苗那些都比他有用63F 03/08 13:38
latin0126: 而且DPP是在野黨耶 你們現在在檢討在野黨嗎(咆哮64F 03/08 13:38
Tokii: 所以柯屎沒講上面新聞講的屎話?他自己不是也反對65F 03/08 13:38
Dolphtw: 咦 柯粉怎麼又雙標了?dpp叫你吃屎你就吃?難道就不能像66F 03/08 13:38
Dolphtw: 推台北通一樣嗎
smile810601: 南部一直停電 綠畜罵台北XD68F 03/08 13:39
steven0503: 不懂變電所 還有建設核准權責的在那護航阿狽 真的是你69F 03/08 13:39
steven0503: 們阿狽最近愛講的 你不尷尬別人尷尬
jt13: 現在中央換DPP他也不可能自己卡自己...不然怎會被叫雙標仔71F 03/08 13:39
smile810601: 最近新聞一直停電的 都在死忠區72F 03/08 13:40
fuhaho: 柯文哲頻嗆台北缺電<<綠畜阿北自重73F 03/08 13:40
iamsocool: 柯文哲議員有幾席 被擋如何像中央硬幹?74F 03/08 13:40
Astromancer: 這樣怪柯很好笑,可是柯怪的東西更好笑,迴力鏢大師75F 03/08 13:40
bigbill: https://i.imgur.com/PeegRVP.jpg 天然氣價格大爆漲76F 03/08 13:41
[圖]
fuhaho: 這篇是阿北嗆的 要討論南部請去別篇77F 03/08 13:41
kuninaka: 柯自己也反對 你推給民進黨幹嘛XD78F 03/08 13:41
yoyun10121: 台北市長是誰? 議會最大黨是誰? 挖一個2014的+魚就想79F 03/08 13:41
yoyun10121: 切光光呀XD
e12518166339: j兄在推文影射民進黨市議員權力超大,不就是變相承81F 03/08 13:42
e12518166339: 認公宅是民進黨市議員的政績嗎?不然他只要出來擋柯
e12518166339: 文哲就蓋不了了,有人死忠到連邏輯都歪掉,白蓮教真
e12518166339: 的很恐怖
steven0503: 結果柯粉都不看此文源頭 柯憐哪85F 03/08 13:42
Artsnowfish: 居民反對民代跟進不是正常的嗎?有決策權的該想辦法86F 03/08 13:42
Artsnowfish: 溝通或改地點吧
iwilltry: 蘭白粉:不要講松湖變電所拉 獎全台大停電 好鋪好88F 03/08 13:43
e12518166339: 蓋公宅也當地居民一堆反對,原來蓋得成是民進黨市89F 03/08 13:43
e12518166339: 議員功勞,多虧柯粉出來講,不然我還被柯文哲那個貨
e12518166339: 色拐呢
cowardlyman: 笑了,綠粉狂噓92F 03/08 13:43
smile810601: 不知道南部一直停電要蓋幾個變電所 呵呵93F 03/08 13:45
Barolo: 笑了 無能媽寶只會在那硬推 不過媽寶就是這樣永遠都別人的94F 03/08 13:46
h100733: 你知道台北市是國民黨議員佔多數嗎95F 03/08 13:47
Barolo: 錯 都是別人害他當不成世界首富的 自己完全沒問題96F 03/08 13:47
e12518166339: 沒有,照柯粉邏輯民進黨市議員權力是大過市長跟國97F 03/08 13:48
e12518166339: 民黨議員的,因此這次事件確實是民進黨市議員的鍋沒
e12518166339: 錯
james114: 喔喔,原來是多蓋幾個變電所就不缺電了,噓的真的很懂耶100F 03/08 13:51
Barcoz: 蟑螂一條龍101F 03/08 13:53
SPDY: 就算蓋了核五六七八發電 卻電網連變電所都有問題 用個屁電?102F 03/08 13:54
jack0216: 原來dpp在台北多數103F 03/08 13:56
SangoDog: 文都貼多久了連內文都不看還在缺電,柯粉棒棒。104F 03/08 13:58
lbowlbow: 原來DPP在台北多數+1  台北市的議長從來沒有DPP的人過105F 03/08 14:02
hsshkisskiss: 就缺電蓋變電所是處長又想貪污?106F 03/08 14:02
lbowlbow: 藍白腦是不是色盲啊,看到的永遠只有綠色107F 03/08 14:03
t1329kimo: 我天母人也覺得是柯文哲的鍋  直接蓋下去就對了我家不108F 03/08 14:04
t1329kimo: 能限電啊
Hourglass: 檢討在野黨?? 垃圾柯這幾年硬幹多少事 有在鳥DPP議員??110F 03/08 14:05
lbowlbow: 也是,用4%邏輯的話,dpp總統可以征服世界,那dpp議員可111F 03/08 14:06
lbowlbow: 以支配台北市市政也是很合理的
lbowlbow: 今天看新聞,台北市學校又搞了一個自己的app…為什麼柯
SPDY: 難道貧血就不用顧心血管不要吃補治療造血了呦 恐怖的慘智商114F 03/08 14:07
lbowlbow: 這麼喜歡推app啊115F 03/08 14:07
fugitive24: 不說還以為是dpp拿議長加市長勒 自己也反還想卸責喔116F 03/08 14:08
westfour: 94有低能馬上上鉤就被打臉117F 03/08 14:08
fugitive24: 講一堆結果是誰決定不蓋的 不就馬郝柯三人嗎118F 03/08 14:08
e12518166339: 台北通跟口罩還有公宅都是民進黨台北市議員的政績,119F 03/08 14:09
e12518166339: 不能都拿好的壞的也要承受,至於柯文哲就只是個坐
e12518166339: 領乾薪的橡皮圖章而已
h100733: 柯粉檢討在野黨好意思?122F 03/08 14:09
whmclschuhw: 旁邊就是一個國宅,居民都反對啦,我弟以前住那邊,123F 03/08 14:11
whmclschuhw: 後來怕變電所蓋好會影響房價,七八年前就把房子賣了
whmclschuhw: ,沒想到現在還沒蓋
hankwtc: 地方議員誰不是反對的。所以只要議員反對的,都不要做?126F 03/08 14:20
k23729477200: 柯粉真急,重點是阿北自己也反對,不用牽拖KMTDPP127F 03/08 14:20
k23729477200: 重點都劃錯就不要PO文讓人笑惹
hankwtc: 那小英做年金、同婚、三接搞屁啊…129F 03/08 14:20
newtana: 台北市執政的是誰130F 03/08 14:28
meowgy: 那個變電所其實在河邊,有橋有公園藍球場擋著,離住宅很131F 03/08 14:30
meowgy: 遠,我以前常停車在那邊,只能說附近的居民很有力,能請
meowgy: 出民代一直擋著不蓋
laurence: 柯憐 臉有夠腫134F 03/08 14:30
theropod: 臉最腫的是jason 吧,不敢貼黃33嗎?怕被主人罵喔,還135F 03/08 14:32
theropod: 是想轉移人物?
theropod: 還有jason 柯文哲也是反對的,這麼
theropod: 想帶風向,把過錯全都轉移到高身上
theropod: ?跟前幾天某柯粉一樣,以前扁鑽幹
theropod: 嘛買,現在柯粉卻說阿北支持..噁

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163 
作者 hagousla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇