顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 532
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-19 18:10:19
看板 HatePolitics
作者 TonyQ (得理饒人)
標題 Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？
時間 Sat Mar 19 16:29:49 2022

※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國
: 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少
: 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數
: 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵
: 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨
: 結果就變中共同路人了
: 反正現在如果不是側翼也不是民進黨 那都是中共同路人
: 我從沒支持過國民黨 但民進黨以及其支持者都覺得 只要會罵自己的都是國民黨
: 非黑即白的邏輯令人心累
: 我也忘記是什麼時候變同路人的了 總之我不是自願的 是被貼標籤的
: 反正執政黨就是罵不得 他們家大業大 要黑你你也沒辦法
: 本來應該是隊友的 可是每天這樣用小動作搞你 戳你 汙衊你
: 明明執政者應該要對人民謙卑 態度卻那麼跩
: 心中很難沒有怨恨

先說謝謝支持時代力量。

留言裡面幾個問題，我先整理一些我在地方走訪，
我覺得該做但還沒做好的：



其實政見還是有分能喊跟不能喊的，
像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用，會有票，但不該做不該喊。

好好花錢蓋公托公幼，強化育兒環境，該做，該喊。

好好推動定點臨托，讓家長能有喘息服務，該做該喊。

特教這幾年師生比成長明顯，照顧壓力逐年上升，該繼續推動降低特教師生比，該做，該喊。

推動囤房稅，讓投機買房，超高槓桿的社會風險少一點，
讓社會的供給跟需求平衡一點，該做該喊。

推動勞動權益，讓資方跟勞方在後通膨時代脫離 costdown 路線走不下去的危機，
在適合的新勞動條件下，繼續尋找新的產業價值。該做該喊。

推動社會住宅強化不同供給，該做該喊。

努力促成公務體系的效率上升，強化公務員對社會認同，
不要再拿公務員官僚文化作為政務官跟首長亂喊口號的藉口跟犧牲品。
讓對的事情發生，該做，雖然聽得懂的人不多，但還是該喊。


就連現在通膨越來越嚴重了，
學校營養午餐的價格也沒辦法跟上物價變化。

勞基法二度修惡的時候，我在立院外面抗爭，
民進黨在裡面強硬闖關。


====


上面這些過去我們都尊重認同的價值，民進黨做的都還不夠好。


去地方市場走街拜會，市場鄉親說的是，
四年來看不到議員做了什麼。

初選現在大家為了初選出線砍到刀刀見骨，
電話錄音拜票，吵死人宣傳車，看板一掛幾十面。

那，這些人到底能為地方做什麼？


https://imgur.com/gaIJvYt
[圖]

https://imgur.com/YwrKdjI
[圖]

https://imgur.com/mgUse94
[圖]


要消滅時代力量的，只有已經做好的民進黨，
但以現在的民進黨，坦白說還不夠格。

起碼就我走訪鄉親到現在，
還有很多人認為要有小黨，來讓民進黨有壓力變的更好。

我是很樂見時代力量被消滅，但我笑民進黨做不到就是了。


時代力量三重蘆洲區候選人
王景弘(TonyQ)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--


        I have a dream, it's silly but beautiful.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.89.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YDPI1Hv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647678593.A.479.html
※ 同主題文章:
　 03-18 20:50 win8719. ■ Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？
　 03-18 23:33 smallweek. ■ Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？
● 03-19 16:29 TonyQ ■ Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？
推 kuninaka: 推個 祝順利當選1F 03/19 16:31
→ kuninaka: 你那個暱稱要不要順便改一下
謝謝 XD
這也老帳號了，不特別改他了。
→ Mayinggo: 現在也差不多等於滅了 時力完全無影響力3F 03/19 16:32
是嗎？我覺得話有點太早，起碼我們最近才成功推過基隆的公投自治條例。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:32:56
推 jorden: 應該是說現在的時力太偏向左膠化 導致現在的慘況4F 03/19 16:34
我覺得路線沒有你想像的狹隘，比起執政黨是一定相對偏左。

但膠就是每個人見解不同了。
→ bluenan …
推 bluenan: 時力恁爸的期許是第二大黨，台灣不需要更多的舔共黨了5F 03/19 16:34
謝謝，今年還麻煩繼續支持我們，萬分感謝
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:35:26
推 kuninaka: 時力今年還不會消滅，議員還是能選上6F 03/19 16:36
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:36:23
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:36:44
推 jawbone: 這次過了 時力就真正站穩了 加油!7F 03/19 16:38
推 faiya: 那請問推動囤房稅造成租金大漲房價大升的韓國你有何看法？8F 03/19 16:39
賽局需要被平衡。要炒的標的可以用很多種方法繼續炒，但這樣可以把賽局控制在一定的範圍內。

推 h80733: 先去監督好國民黨、民眾黨吧！9F 03/19 16:40
地方的話，新北市我也是報了不少問題，他們都陸續在解了。
中央執政黨的部分，加油囉
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:40:40
推 aidraz: 推TonyQ，加油10F 03/19 16:41
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:41:26
推 faiya: 你們如果無法解釋這個現實世界發生的疑惑及提出解決的方法11F 03/19 16:43
→ faiya: ，強推囤房稅只會得到少數人共鳴而已
那我們就來看看推囤房稅，到底會不會有共鳴囉。政治嘛，大家來遊說囉。
→ ulamong: 新北市市長不是民進黨籍 市議員不是立委 唉~13F 03/19 16:43
聽說時代力量的支持者有 30%+ 是民進黨屬性，但目前不認同民進黨路線的人。
推 somehog: 不錯 難得看到少數有在關注幼教議題的14F 03/19 16:43
我老大自閉症確診，這題完全不用擔心，我會追一輩子。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:44:15
推 aidraz: 順便回樓上，台灣沒推囤房稅，可是租金漲幅還是比韓國高欸15F 03/19 16:44
→ aidraz: XD
→ aidraz: http://i.imgur.com/BlWUX66.jpg
[圖]
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:44:58
推 kuninaka: 幼教一定會關注的，原PO就小孩阿18F 03/19 16:45
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:45:29
推 MisuzuXD: 你們別聽柯粉意見做決策就對了 整個黨一直聽柯粉的排綠19F 03/19 16:47
我想先問你覺得我是柯粉還柯黑決定我要怎麼回
推 Hanss: 時代力量的敵人應該是民眾黨而不是民進黨吧？20F 03/19 16:47
記錄顯示，支持我們的很多都是民進黨支持者呢。
→ MisuzuXD: 被搞死21F 03/19 16:47
推 aidraz: 再說了，時力針對租金轉嫁的配套就是出租減免，既然房東沒22F 03/19 16:48
→ aidraz: 有加到稅，要轉嫁什麼？
這部分我們今年其實地方有要推新的規劃，不過還在整理中，完整的資料容我之後再來報告。

另外，其實中央自己都可能有意要推屯房了，
建議大家辯護時留意未來的迴力標哦。
呵呵
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:48:45
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:49:12
推 OnlyRD: 時代力量如果沒了，歡迎加入民眾黨，民眾黨主張天24F 03/19 16:49
→ OnlyRD: 然台，如果有你
→ OnlyRD: 不喜歡的部分可以參與黨的討論，黨內平台砲聲隆隆
→ OnlyRD: ，跟早期的民進
→ OnlyRD: 黨87%像。當然如果你很怕被抹紅，那還是遠離一點比
→ OnlyRD: 較安全。
你在跟我開玩笑吧。XD
推 Sawilliam: 推推 新店有要派人嗎..30F 03/19 16:50
目前推新莊，板橋，三重蘆洲三席，我們還在努力找其他可能優秀的人選。QQ
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:50:36
推 kuninaka: 民眾黨就柯文哲宗教黨 有什麼好加的31F 03/19 16:50
推 MisuzuXD: 我不知道你是柯黑柯粉啦 但一定是綠底的32F 03/19 16:50
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:51:03
推 choosin: 加油33F 03/19 16:51
→ MisuzuXD: 你們黨之前就一直清綠底清到變這樣 結果一樣被罵小綠34F 03/19 16:51
我覺得就是沒想到，民進黨會想要完全獨大成這樣。
不過今年是完全不用討論小綠的問題了。大家來好好對決就是了。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:51:50
→ kuninaka: 他不是綠底的阿35F 03/19 16:51
→ smoltzl29 …
推 smoltzl29: 被罵小綠後至少有走自己的路 不然要像激進變成肉便器嗎36F 03/19 16:52
推 mirroshadow: 時代力量變成1％黨之後才加入，坦白說你也挺有勇氣的37F 03/19 16:52
我覺得從以前到現在，願意為時代而戰的都很有勇氣。
跟他們比起來，我只是接棒而已。

推 pups914702: 加油38F 03/19 16:52
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:52:41
→ MisuzuXD: 蝦 他之前是國民黨支持者嗎? 應該不是吧39F 03/19 16:52
嚴格來說我無黨啦，光譜泛綠，不過在白藍綠執政的機關都服務過。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:53:36
→ MisuzuXD: 柯(韓)粉邏輯 非KMT=小綠 時力就怕被罵小綠 一直清40F 03/19 16:53
推 kuninaka: 現在哪有在吵小綠了，不是都在罵膠嗎？41F 03/19 16:54
推 fantacy5566: 有follow你，那你對時力的議員跟國民黨合作的看法是42F 03/19 16:54
→ fantacy5566: 什麼？
你可以說一下具體是哪個事件嗎？ XD
→ MisuzuXD: 清到沒票了 柯粉笑時力5%都沒 不如投民眾黨44F 03/19 16:54
只能說尊重啦。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:54:23
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:54:56
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:55:17
→ bomda: 你們家黨主席不行45F 03/19 16:55
我覺得陳主席臨危授命，是偉大的夥伴。今年打仗年辛苦主席了，我覺得大家還是要回到時力的價值來看。
我們今年好好打仗，年底會再重選決策委員，到時候會來好好解決決策委員會跟黨主席這兩者長期以來的制度問題。
→ MisuzuXD: 有罵小綠啊 前幾天八卦那篇黃國昌fb 不就被罵小綠不演了46F 03/19 16:55
推 aidraz: 台灣空屋率過高，囤房稅勢必是趨勢，去年台南、高雄、今年47F 03/19 16:55
→ fantacy5566:  https://i.imgur.com/heTxX2l.jpg 不當小綠但可以48F 03/19 16:55
→ fantacy5566: 跟國民黨合作，您怎麼看？
[圖]
這案民進黨護航到我想笑，民進黨如果願意好好接受提案，不用被時力跟國民黨聯合羞辱。

一個堂堂議會的提案，不等市長來不敢談，笑話。

有興趣的可以去追那個議事影片，超精采。可以看到民進黨如何嚴重藐視議會。

→ aidraz: 新竹桃園地方政府也都陸續把多屋稅率調高到目前的天花板3.50F 03/19 16:55
→ aidraz: 6%，不知道民進黨支持者會不會譴責這些首長害租金變高呢？
→ fantacy5566: 還是祝福您可以當選52F 03/19 16:56
謝謝
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:57:24
→ bluenan …
推 bluenan: 時力多推點人，不然也是被國民黨撿走53F 03/19 16:57
好的人不好找，願意燒熱血的人更少。有興趣的可以跟我們各地黨部聯繫。QQ
→ kouta: 這是那個參選人是美國籍違反黨規的那個黨嗎？54F 03/19 16:58
→ kawo: 民進黨消滅時代力量？你也在綠共嗎？XD 能消滅時代力量的 只55F 03/19 16:58
→ kawo: 有跟時代越來越脫節的時代力量
沒有執政黨做的不好，哪來小黨生存空間。呵呵。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 16:58:32
推 siriuskinght: 特教那點沒票啦，連教授都壓榨特教老師了呵57F 03/19 17:00
沒票還是得推，這之後會變成一定的社會壓力。得早點拆彈。
→ kawo: 不過看起來你們還不用擔心消滅的問題 是要擔心泡沫化的問題w58F 03/19 17:00
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:00:34
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:00:59
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:01:29
→ lbowlbow: 你例的例子裡好像沒有該做不該喊或不該做該喊的59F 03/19 17:01
有，我寫在我臉書，不過這邊我就整理該做的，而且略掉了一些太地方性的議題。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:02:02
推 siriuskinght: 雙語跟特教那個有表面分數？你先去看選區校長在搞60F 03/19 17:02
→ siriuskinght: 啥
特教的問題是現在家庭功能衰退太多，加上對兒童的觀察跟瞭解都提升，所以早療跟特教人數持續在上升。
過去的殘補式結構無法跟上這麼快的增長速度。需要再政策調整。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:02:43
推 wilson200106: 2020政黨票給你們...希望2024你們能拿出東西說服我62F 03/19 17:03
→ wilson200106: 再投你們一次，不然我原本是想要放棄的
我們繼續努力，謝謝您過去的支持！
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:03:53
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:04:13
推 win8719: 我個人感覺~你們現在最大的問題在黨主席陳椒華64F 03/19 17:05
我覺得主席的表現已經很好了，我們會繼續努力走時代該有的路線。
推 aaronleo: 居然有人叫原po去監督民眾黨跟國民黨誒，這很政黑65F 03/19 17:05
推 aidraz: http://i.imgur.com/BvBr03n.jpg66F 03/19 17:07
[圖]
推 siriuskinght: 監督國民黨合理啦，畢竟選上後議會要面對的就是侯67F 03/19 17:07
監督縣市首長這很合理啊，這篇是在討論時力支持者，
目前既然是由民進黨支持者佔多數，
那民進黨要好好努力才能看到時力滅亡囉。
→ siriuskinght: 啊68F 03/19 17:07
推 bruce2248: 樓上w大 有國運昌隆在還是放棄比較好69F 03/19 17:08
推 mirroshadow: 關於陳椒華，好消息是時力不分區只有一屆70F 03/19 17:08
推 win8719: 地方政府也要監督阿~71F 03/19 17:08
→ mirroshadow: 壞消息是黨主席可以連任72F 03/19 17:08
我覺得那也是下次決策委員改選後的事情，不用急著多做揣測。
推 aidraz: http://i.imgur.com/3MRHDB1.jpg73F 03/19 17:08
→ aidraz: http://i.imgur.com/Lb0Q2K2.jpg
[圖]
 
[圖]
→ aidraz: http://i.imgur.com/o9ABAlT.jpg75F 03/19 17:08
[圖]
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:08:51
→ siriuskinght: 希望你到時候的關懷不要壓垮新北的特教基層76F 03/19 17:08
以我起碼三年的府內行政經驗，放心，我不會搞白癡索資來找碴的。
推 jawbone: 4%仔的時綠還沒排完綠理論 說穿就是不挺阿北就是小綠啦77F 03/19 17:09
→ jawbone: 還真當人看不出來呢
推 ken841520: 期待時力被基進超過79F 03/19 17:10
也可以啦，也是支持台灣獨立的友黨，但問題是他們這次推的人有點少，可能做不到就是了。
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:11:25
推 bruce2248: 地方稅對中央咆哮 沒看過這麼奇葩的政黨80F 03/19 17:11
啊你這麼說是民進黨議員集體睡覺喔～
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:12:31
→ bruce2248: 決策委員還不是一樣可樂幫那群XD81F 03/19 17:13
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:13:27
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:14:17
噓 yy3210: 左膠一定給噓~一群愛國賊而已82F 03/19 17:14
小黨路線偏左是為了推動路線變革，不然你期待執政黨主動左？

大家各有角色，搞清楚就知道政治怎麼運作。
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:14:44
※ 編輯: TonyQ (42.74.183.31 臺灣), 03/19/2022 17:15:35
→ banmi: 先說年底我應該會投時代力量的議員,但時代力量,成也國昌,敗83F 03/19 17:16
→ banmi: 也國昌... 黃國昌的影響力太大,變成不正常的發展...
就我加入後，今年一月迄今我覺得黃國昌的黨內影響力趨近於零，但黨還是照走照運作啊。

推 bruce2248: 有囤房稅小雞一樣抱怨買不起啊85F 03/19 17:17
賽局的平衡是重點，如果大家就擠在一個小小的盆地，那供給跟需求沒有平衡自然還是會有價差。

但就是讓房子盡量用在有需要的人身上，而不要只是當成商品晾著。
推 negatron: 議員我會投時力86F 03/19 17:19
推 e12518166339: 加油87F 03/19 17:19
噓 Astromancer: 民進黨想獨大？不不不你可能誤會了，民進黨對綠營投88F 03/19 17:19
→ Astromancer: 票意象控制很有限的，希望民進黨獨大，是對時代力量
→ Astromancer: 失望選民的共同期望
呵呵
推 aidraz: 看到有人又想甩鍋「地方稅」，那請問小英當初選總統怎麼把91F 03/19 17:20
→ aidraz: 調高房屋持有稅納入住宅政見啊？幕僚沒跟他說不關中央的事
→ aidraz: 嗎XD
→ aidraz: http://i.imgur.com/Cj0VHKe.jpg
[圖]
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:21:36
推 kanokazurin: 推你 希望你能當選改變現在的政治環境95F 03/19 17:22
我準備了八年，雖然政治路難，但還是希望能做點事情。
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:22:57
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:23:19
→ tedpc: 貴黨有陳椒華這種左膠腦注定式微96F 03/19 17:24
委員是個資深的環保人，他的立場就是黨內的一個立場。他接任黨主席是因為黨去年狀況太多，需要有人來照顧大家，而大家覺得他也做的很好。
時力一直以來每個委員或多或少都有些不同路線，這些過去跟未來都是要回到決策委員會來處理共識。
推 Dazzium: 時力還在的一天，政黨票都會給你們!97F 03/19 17:24
感謝您的支持。
→ rnazo: 喊勞基法修惡結果自己黨內也做不到，被詢問還刪文勒，結果98F 03/19 17:25
→ rnazo: 那個人現在還要出來參選議員
這我就不知道你在說什麼了，不過我自己的專業工作經歷，也是一向以願意照顧同仁聞名的就是了。
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:28:20
噓 Astromancer: 老是打歪的不叫自走砲，叫豬隊友，面對問題分析不清100F 03/19 17:29
→ Astromancer: ，後面講再多都是廢話
呵呵。那就祝民進黨這次選得好了。
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:30:07
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:30:53
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:31:39
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:31:56
噓 yor: 貴黨的能源政策實在不行 天然氣不要核電不要 要按貴黨的方式102F 03/19 17:34
→ yor: 做根本無法應付 這也是貴黨膠的地方
→ yor: 地方監督就算了 要執政就算了吧
一個五個委員的小黨你要他啥政策都十項全能？是不是太苛求我們了？

你執政黨這麼多人，這麼多資源，都可以搞到一直停電了。

難道我也要說執政黨很膠才一直停電嗎？

政策的說服，政策的推動，都是執政黨的責任，都完全執政了，不要亂提款小黨喔啾咪。
→ ke0119: 笑死人，清小綠還要扯民進黨想要獨大105F 03/19 17:36
推 Astromancer: 就你說的回到決策委員會討論這件事，我就好奇了，貴106F 03/19 17:36
→ Astromancer: 黨陳主席拿時代力量民意質疑小兒科疫苗專業的時候也
→ Astromancer: 是有決策委員會背書？
這我加入之前的事情我是不太知道了，我可以問問看。可以先看作是委員個人立場。
不過目前決策委員會的運作，就我所知可能還有改善空間就是了。
※ 編輯: TonyQ (223.140.71.177 臺灣), 03/19/2022 17:36:55
→ ke0119: 是你們把小綠的戰力往民進黨送，懂?109F 03/19 17:37
我好像也沒看到他們入黨。
→ ke0119: 你如果沒辦法代表黃國昌那票人清小綠的動機跟立場110F 03/19 17:37
→ ke0119: 就不要硬回
→ ke0119: 把能源訴諸公投，還好意思把責任推給執政黨
→ ke0119: 深澳火力電廠不就是你們在野黨搞公投擋下來的
啊你公投不敢對決，不敢說服，也要怪小黨，是我們逼賴清德說乾淨的煤嗎？

※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:39:08
→ ke0119: 看你這樣子也不用出來選了，早點下去吧114F 03/19 17:39
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:39:41
→ ke0119: 我寧可支持國民黨，至少他們反綠能挺核115F 03/19 17:39
→ ke0119: 雖然我是挺綠能反核的，但至少核能確實也是一種選項
我個人也覺得核能是一種選項，不過要使用他還有很多條但書要處理。
推 MA40433: 推時代力量117F 03/19 17:40
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:40:19
→ ke0119: 像你們這樣啥都不要，只要藻礁的就不用考慮了118F 03/19 17:40
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:41:01
→ ke0119: 啊不就還好這次三接有過，要不然天然氣發電又要被你們119F 03/19 17:41
奇怪咧，啊執政黨怎麼政策都會說服到覺得被小黨翻掉。
是小黨這麼厲害嗎？
→ Astromancer: 我也是投過時代力量的人，民進黨選的怎樣不關我事，120F 03/19 17:41
→ Astromancer: 推姚文智我一樣沒蓋給他。面對現實好嗎？民進黨想獨
→ Astromancer: 大？要民進黨不獨大你至少給我一個支持其他黨的理由
其實我覺得你可以繼續投別黨，我沒問題的。祝福。
→ ke0119: 用公投拖到什麼時候?123F 03/19 17:41
→ Astromancer: 好嗎？124F 03/19 17:41
→ ke0119: 別以為搞公投拿全民當盾牌就沒你們事了，在你們搞這些125F 03/19 17:41
推 coffee777: 基本上政黑大多都只為批判質疑dpp的人126F 03/19 17:42
→ ke0119: 五四三的時候就已經在影響能源政策了，別以為在野就等於127F 03/19 17:42
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:42:40
→ ke0119: 無敵，想怎麼搞就怎麼搞，那你們只會愈做愈小128F 03/19 17:42
→ ke0119: 看你還在為時力的能源政策辯護就知道你們沒救了
嗯嗯，執政黨的能源政策出狀況，小黨要負責，知道惹。

要票就一直貼，出事就一直切，讚讚。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:43:12
推 s92050509: 你黨主席為什麼可以比感染科醫師更厲害啊？很神奇耶！130F 03/19 17:43
推 sakuraha: 欸不是..膠是你再膠.有是都DPP負責.那我投DPP就好了131F 03/19 17:43
dpp  執政，如果你覺得他執政很棒，小黨政見你不滿意，那確實是投給他就好啊。
這是合理的政治原理沒錯。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:44:08
→ ke0119: 選你們當民代也只是多幾個左膠在議會拿環保議題卡經濟發展132F 03/19 17:44
→ sakuraha: 投你門這些廢物幹嘛..人家DPP小黨的時候是訴求..133F 03/19 17:44
→ ke0119: 該泡沫化的東西就早點泡沫化吧，左膠環保黨在台灣是沒有134F 03/19 17:44
→ ke0119: 市場的
小黨基本上本來就沒辦法人人好，不過原文那些我覺得民進黨還是思考一下怎麼做，不然時代力量可能還是會活得很好。

我是蠻希望我們的價值，民進黨都能好好做到，不然就是說服選民我們的政策不夠務實。

能這樣表示社會也接受了民進黨的路線，那自然就沒我們的事情。

但是我還是那句話，看起來還差十萬八千里。


起碼就我專業的資訊政策，我就沒看到民進黨有啥高見。

※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:45:06
→ sakuraha: 如果給我來做的話必定OOXX...然後做出成績出來136F 03/19 17:45
→ ke0119: 讚讚 在野黨一直把能源政策這種專業政策訴諸公投137F 03/19 17:45
如果執政黨能好好溝通，人民又怎麼會支持公投。又怎麼怕公投，呵呵。
噓 hlcian: 賴品妤至今仍動不動被酸靠那個不知道N年前的立委老爸，時138F 03/19 17:45
→ hlcian: 代跟黃國昌的影響力想用一句話說實際影響力接近零呼嚨過
→ hlcian: 去也太便宜時代力量的政治人物了吧？？？
那你去找黃國昌啊，我選三重欸 XD
噓 rnazo: 立院開臨時會的時候林佳瑋po文說回到辦公室助理們也跟著加141F 03/19 17:45
→ rnazo: 班到半夜1，被訊問是否違反勞基法就刪文，別人都慣老闆，
→ rnazo: 自己就可以違規
立院的臨時會惡習是小黨來背，讚讚。
噓 carryton: 綠色側翼也支持的下去，塔綠版病的不輕耶144F 03/19 17:45
→ ke0119: 然後什麼責任都執政黨的，那很好，你們就繼續在野145F 03/19 17:45
→ rnazo: 半夜12點146F 03/19 17:45
→ sakuraha: 這樣慢慢打起來的..不是我們欠你的.你小黨就要投你147F 03/19 17:46
就回到政策認同，不是嗎？
→ ke0119: 因為你們只想用在野這兩個字包裝活在自己的舒適圈148F 03/19 17:46
→ Astromancer: 如果是委員個人立場，他不應該拿時代力量整體替她背149F 03/19 17:46
→ Astromancer: 書，而事後也沒為此澄清，許多綠粉就是討厭貴黨的掌
→ sakuraha: ㄎㄧ甲賽喇李151F 03/19 17:46
→ Astromancer: 權圈，包括本1450，你說時代力量會為此改變？我們就152F 03/19 17:46
→ Astromancer: 後續看看，是你夢的太美還是我會回頭替時代力量拉票
→ Astromancer: 說話
就繼續看下去，這也不是什麼能保證的事情。
推 Mimmature: 囤房稅效用不大 只要房價繼續漲 沒人會怕囤房稅155F 03/19 17:46
→ Mimmature: 這就是所有政府一直以來最會的
→ Mimmature: 用最簡單的方法想解決最困難的問題
→ Mimmature: 沒有用比問題更困難的方法是沒辦法解決問題的
增加多戶持有成本可以平衡一點賽局，他不是無敵的但可以引導賽局往目標傾斜。
→ hlcian: 今天黃國昌就是遞補第一欸，一句話帶過去影響力逼近零？159F 03/19 17:47
迄今，他遞補也得先補上。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/19/2022 17:47:04
推 bruce2248: 當然啦，只會窩在冷氣房談理想，不去實踐那投你們幹嘛?160F 03/19 17:47
→ ke0119: 但對我來說，不要核能也不要三接的廢黨，不再值得獲得選票161F 03/19 17:48
噓 mark0204: 這種回推文方式,我是絕對不會支持的啦,不過不在我選區162F 03/19 17:48
那就不好意思啦
→ ke0119: 本來還以為時力就黨中央那票人很廢，地方議員還可以考慮163F 03/19 17:49
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:49:41
推 ken841520: 雖然我2016投給了時力，不過我現在很看好時力越做越小164F 03/19 17:49
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:50:23
噓 youjan: 通澎對年輕人不見得是壞事,勞動力資本也會通澎的,四十歲165F 03/19 17:50
→ youjan: 之後你的薪水成長會變慢,如果20-40這區間的年輕人,就要把
→ youjan: 握通澎來加速薪資成長.
通膨調薪的過程對 很多企業會造成衝擊，如果再用共體時艱那套是穩死的啦
→ ke0119: 看你這種跟時力黨中央同調的回覆，地方議員也不用投時力了168F 03/19 17:50
推 Humanbeings: 雖不認同時代的部分政見，不過樂見為有力的監督政黨169F 03/19 17:50
→ kawo: 何必多嘴 讓時代玩自己的 他們自己把自己泡沫化 開心的很170F 03/19 17:51
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:52:00
→ ke0119: 像你這樣特地上來敗票的操作，我都懷疑你是我們綠共1450171F 03/19 17:52
→ ke0119: 的臥底了
我覺得你表現的也很棒啊
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:52:25
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:53:17
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:53:42
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:54:25
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:55:24
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:57:04
噓 seazure2016: 能消滅時代力量的絕對不是只有做好的民進黨 其他政173F 03/19 17:57
→ seazure2016: 黨 包括時力本身都是能消滅時代力量的
嚴格來說你說的也沒錯
喔
推 sakuraha: 還政策認同?你門不就是提一堆膠政策又不負責175F 03/19 17:58
噓 youjan: 你不是左派的時代嗎？現在扯企業生死存亡？過去兩年薪水大176F 03/19 17:58
→ youjan: 增加,有大公司倒了？年輕的勞動資本現在多值錢你知道嗎？
→ youjan: 還是你沒試過,只會乖乖等老闆給糖吃？
噓 rnazo: 別人加班超過就是慣老闆，時力黨工加班超過是立院惡習不甘179F 03/19 17:58
→ rnazo: 我事，哇靠好棒棒的政黨
→ sakuraha: 人家越來越難認同才支持度一直掉..181F 03/19 17:58
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:58:57
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:59:23
→ sakuraha: 柯憐哪..他媽黨是超投機..你門是超膠..可是他媽黨的投機182F 03/19 17:59
※ 編輯: TonyQ (223.140.98.139 臺灣), 03/19/2022 17:59:44
→ seazure2016: 所以這就是你的論述？ lol183F 03/19 18:00
→ sakuraha: 讓她們在支持度都贏你們(雖然就4%)184F 03/19 18:00

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-03-19 21:43:22 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-19 21:43 TW 
支持時力
希望能在我住的選區裡推出好的候選人吧
2樓 時間: 2022-03-20 11:32:52 (台灣) 
→
izumo
　 03-20 11:32 TW 
湧蓮寺附近的摵仔麵有幾攤？
3樓 時間: 2022-03-20 15:32:20 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-20 15:32 TW 
湧蓮寺的切仔麵?
 
我都是去廟口旁邊那家..
不過
據說切仔麵正宗以前是在二重疏洪道旁邊..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇