※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-08 02:15:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 俄羅斯被踢出聯合國人群理事會
時間 Fri Apr 8 00:26:18 2022
如題，剛剛通過，中國、俄國、古巴等國反對，但關鍵是非洲部分國家跳反加上南美洲
只有一國反對（南美估計是教皇的影響發揮作用），俄國被踢出人群理事會。
接下來是不是該提案烏克蘭才是繼承蘇聯五常地位的斯拉夫正統，即排普納澤法案？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.229.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJn2i87 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649348780.A.207.html
推 : 不錯1F 04/08 00:27
→ : 二戰基輔都被攻陷 莫斯科才是領導蘇聯打贏二戰吧2F 04/08 00:27
→ : 按樓上的講法，北京在二戰也丟了不是？3F 04/08 00:28
推 : 頂多就日本替補 哪輪的到烏克蘭4F 04/08 00:29
→ : 這樣的話憑啥北京政府現在能當五常？5F 04/08 00:29
推 : 教皇現在作用這麼大?6F 04/08 00:30
→ : 烏克蘭就嘲諷形質講的，畢竟要取代五常目前的前例是該7F 04/08 00:30
→ : 國正統，而烏克蘭跟俄羅斯其實都算蘇聯分出來的
→ : 國正統，而烏克蘭跟俄羅斯其實都算蘇聯分出來的
推 : 只是暫停、不用永久踢出去，唉9F 04/08 00:30
推 : 教皇在南美聲望很高10F 04/08 00:31
推 : 南美應該就只有委內瑞拉會投反對票11F 04/08 00:31
→ : 教皇對南美影響其實不小，尤其是現任就是南美出身的12F 04/08 00:31
→ : 畢竟天主教會在南美影響力還是很大
→ : 畢竟天主教會在南美影響力還是很大
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zaDzTZsh.jpg)
→ : 人權理事會理事國每任都要選，無限期暫停其實就是等同15F 04/08 00:33
→ : 被踢掉理事資格
→ : 被踢掉理事資格
推 : 中國講那麼多屁話身體還是很誠實17F 04/08 00:33
→ : 同意93反對24棄權5818F 04/08 00:34
推 : 動到常任國地位這不可能啦...除非事情還能弄更糟19F 04/08 00:34
→ : 其實這次比較重點的是非洲跳反跟南美幾乎統合於教皇之20F 04/08 00:35
→ : 下
→ : 下
→ : 咦 剛看討論匈牙利是投贊成？22F 04/08 00:37
→ : 不是親俄總理四度連任嗎
→ : 不是親俄總理四度連任嗎
推 : 中國笑死~還是投反對票24F 04/08 00:40
→ : 新加坡棄權25F 04/08 00:41
推 : 中國居然不是棄權？歐美蠻硬的欸，不要歐洲合作了？26F 04/08 00:41
推 : 好奇中亞高加索是投棄權還是反對27F 04/08 00:41
→ : 還有東南亞
→ : 還有東南亞
推 : 中國哪需要意外 開戰以來明的暗的都是在幫俄爹29F 04/08 00:42
→ : 東南亞的部分，至少印尼新加坡是棄權 越南反對30F 04/08 00:43
推 : 4%崩潰31F 04/08 00:44
推 : Google聯大表決通過 將俄羅斯踢出人權理事會32F 04/08 00:45
推 : 這個世界 感覺又回到冷戰時期的第一 第二 第三世界33F 04/08 00:45
→ : 中國也該滾吧34F 04/08 00:45
→ : 那個新聞標題內就有聯大表決名單35F 04/08 00:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Xg0fQJT.jpg)
推 : 台灣這次投票沒有選邊站 三角形劃的不錯37F 04/08 00:46
→ : 匈牙利讓我好驚訝XD38F 04/08 00:47
→ : 結果發覺南美投反對票的是玻利維亞 巴西棄權 跟南亞印39F 04/08 00:48
→ : 度一樣 然後委內瑞拉可能沒投票權XDD
→ : 度一樣 然後委內瑞拉可能沒投票權XDD
推 : 普丁:堅持只有一個斯拉夫原則 憤而退出聯合國 @@41F 04/08 00:48
推 : 感謝 剛剛差不太到 越南不意外42F 04/08 00:48
→ : 金磚五國 中俄反對 印度、巴西、南非都棄權43F 04/08 00:49
→ : 台灣投的到票再說 @@44F 04/08 00:49
推 : 共匪就邪惡軸心45F 04/08 00:49
推 : 南美本來就會照美國意思投票，匈牙利跟塞爾維亞也是照46F 04/08 00:50
→ : 歐盟意思投票。
→ : 歐盟意思投票。
→ : 基本上這已經算是聯合國投票譴責布查屠殺的預演，後面48F 04/08 00:50
→ : 聯大投票應該是過定了
→ : 聯大投票應該是過定了
→ : 微博居然有人吐槽說投反對的都是人權倒數國家XD 我們懷念50F 04/08 00:50
→ : 他
→ : 他
→ : 支那還是有清醒的人啊 只是會被維穩而已52F 04/08 00:51
推 : 譴責完可以幹嘛53F 04/08 00:51
→ : 而且他們又沒有想要反抗 沒一個是無辜的54F 04/08 00:51
→ : 教皇今天的動作就算是表態了，南美哪個國家不長眼，今55F 04/08 00:52
→ : 年做彌撒搞不好教皇就不小心漏掉了
→ : 年做彌撒搞不好教皇就不小心漏掉了
推 : 中亞土庫曼好像沒投票 其他都反對57F 04/08 00:52
→ : 譴責完，接下來所有動作就師出有名，波灣也是由兩個“58F 04/08 00:53
→ : 大會”決議調北約出兵的
→ : 大會”決議調北約出兵的
→ : 原來宗教影響還是很大@@60F 04/08 00:54
推 : 人權理事會跟安全理事會是不同的東西吧61F 04/08 00:56
→ : 不一樣，我是講大會投票預演62F 04/08 00:57
推 : 五常沒啥用 互相箝制而已 而且應該不能踢63F 04/08 00:57
推 : 人權理事會是三年一任 安全理事會俄羅斯常任資格當然64F 04/08 01:02
→ : 還不會有任何影嚮 但如果普丁又繼續失心瘋到對烏克蘭
→ : 丟核武 美英法那時候才可能看怎樣對俄羅斯安理會常任
→ : 理事國資格動手 或乾脆組個排除俄羅斯的新國際安全組
→ : 織
→ : 還不會有任何影嚮 但如果普丁又繼續失心瘋到對烏克蘭
→ : 丟核武 美英法那時候才可能看怎樣對俄羅斯安理會常任
→ : 理事國資格動手 或乾脆組個排除俄羅斯的新國際安全組
→ : 織
推 : 只有中國在提五常嗎？69F 04/08 01:07
推 : 聯合國常任理事國對無核武國家丟核武 那整個禁止核擴70F 04/08 01:11
→ : 散的國際安全原則會全面崩潰 全球擁核國可能就會激增
→ : 到 差不多跟這次同意把俄羅斯踢出人權理事會93國那樣
→ : 的國家數
→ : 散的國際安全原則會全面崩潰 全球擁核國可能就會激增
→ : 到 差不多跟這次同意把俄羅斯踢出人權理事會93國那樣
→ : 的國家數
推 : 這還不踢還是人嗎？74F 04/08 01:12
→ diyaworld …
推 : 烏克蘭取代好了XDD78F 04/08 01:19
推 : 實力論原則 是印度最有資格取代俄羅斯 但是從繼承角度79F 04/08 01:25
→ : 來看 印度又跟俄羅斯八竿子打不著 所以可能就美英法拉
→ : 德國日本印度搞一個新國際安全組織打掉重練也不無可能
→ : 來看 印度又跟俄羅斯八竿子打不著 所以可能就美英法拉
→ : 德國日本印度搞一個新國際安全組織打掉重練也不無可能
推 : 支持排噁納烏82F 04/08 01:26
→ : 但那除非普丁瘋到對烏克蘭丟核武 美英法歐盟才該煩腦83F 04/08 01:27
→ : 要怎麼重建國際安全組織
→ : 要怎麼重建國際安全組織
推 : 有個MAU投反對 那是哪國啊?85F 04/08 01:33
→ : 兩個MAU開頭的國家沒有投反對的呀??86F 04/08 01:35
→ : MALI就西非的馬利 好像俄羅斯的華格納傭兵也有在西非87F 04/08 01:36
→ : 招兵買馬
→ : 投反對的那個是MALI
→ : 招兵買馬
→ : 投反對的那個是MALI
推 : 哈~原來如此 我把LI 看成U了90F 04/08 01:37
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154
作者 otis1713 的最新發文:
![]()
有人翻譯了cnn報導了以色列的受害者發生了什麼，先講，心裡承受能力不足的不要點。 分隔圖： 以下是內容連結： 看完的想法，我贊成以色列是受害者，所以他們有權處理兇手，哈瑪斯這群垃圾本來就不是 人，沒 …106F 33推 3噓![]()
如題，剛剛通過，中國、俄國、古巴等國反對，但關鍵是非洲部分國家跳反加上南美洲 只有一國反對（南美估計是教皇的影響發揮作用），俄國被踢出人群理事會。 接下來是不是該提案烏克蘭才是繼承蘇聯五常地位的斯拉夫 …90F 36推- 1.沒有或極少的石油 觸發條件：地圖選擇非巨型 情況概述：全地球沒有產出石油，或是石油只有1-2個。這基本上是我玩過4X遊戲最惡劣的b ug，文明帝國我只有之前玩的模組才看過地圖只有馬鐵的，但至少當地 …174F 22推 2噓
- 如題，就算認為捐款機關有問題，也不應該是攻擊去捐款的人吧？要也是檢討捐款機關，而 不是把捐款這個行為罵的一文不值吧？ 願意去捐款的人基本上都是同情那些受難者的吧？基本上去質疑跟譴責他人的同情心，除了 …63F 23推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享