顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 180
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-17 00:59:14
看板 HatePolitics
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 [討論] 輿論會支持爸媽帶2歲重症小孩直衝醫院嗎?
時間 Sat Apr 16 21:30:30 2022

如題，想請教大家的看法

先不提真實案例

而是架空假設一個案例

純粹假設

假設你有一個2歲小孩

面臨類似的情境

小孩病程惡化極為快速

疑似有重症跡象

但官方確診報告尚未確認和送達

假設這小孩的父母看到小孩狀況嚴重
內心焦慮擔憂之下
直接帶小孩衝到醫院急診室

根本不管政府頒布的防疫規定以及交通方式規範

意思是不等官方派救護車也不等防疫計程車
就直接帶重症小孩衝醫院急診了？

假設真的出現這樣的情形

輿論會站在哪一方？


A. 小孩都快死了還管那麼多

   當然直接衝醫院急診了

   先把握時間盡量挽救小孩的命再說



B. 不行，這樣沒有按照SOP去做

   如果以後人數一多，人人都這樣幹的話

   那還得了

   所以不能這樣做

   一切都要按照官方頒布的指引來做



前提是假設患者(該小孩)真的是重症及併發症患者

那麼 請教

大家的態度會是哪一種？

輿論會站在哪一方？

A  或  B  ？

大家怎麼看？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.213.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMiJudK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650115832.A.9D4.html
→ longtimens: A啦 不然咧1F 04/16 21:31
→ longtimens: 現在就要共存了
推 fuyu1112: A吧 不過如果可以跟現場醫護說疑似染疫 讓他們有反應的3F 04/16 21:31
→ fuyu1112: 時間會好一點
推 aaaba: A啊，憲法保障5F 04/16 21:32
推 erics86125: 先看會不會影響支持的政府的聲譽6F 04/16 21:33
推 fdtu0928: A吧！若今天是送到昏迷到急診門口進不去，那被炮活該7F 04/16 21:33
推 SiaSi: A8F 04/16 21:33
→ Pietro: 本來有禁止嗎？9F 04/16 21:33
→ erics86125: 若是A,民進黨被罵爆，絕對不行10F 04/16 21:33
→ SiaSi: 這有判例的11F 04/16 21:33
推 ty1111: 我的小孩我選A 但會誠實告訴急診室醫護自身狀況(居隔或確12F 04/16 21:34
→ ty1111: 診)
推 fuyu1112: 如果是真的很嚴重 我不認為政府會罰 連地震火災都可14F 04/16 21:36
→ fuyu1112: 以逃跑了
推 mocca000: 我不會鳥輿論 如果是我小孩發燒昏迷的話16F 04/16 21:36
→ fuyu1112: 或許居隔指引要在寫清楚緊急情況的應對 其他一般就醫需17F 04/16 21:37
→ fuyu1112: 求就還是通報後叫車
推 kcbill: 應該是A 畢竟會體諒小孩可能快掛了19F 04/16 21:40
推 Zcould: sure20F 04/16 21:41
→ oresta: 就算PCR還未出來，小孩屬居家隔離，依指引指示就醫。如果21F 04/16 21:41
→ oresta: 沒有救護車，看起來只有限制不能搭大眾交通工具
推 mvb: 都可能要掛了還管輿論？過幾天就沒人記得了啦23F 04/16 21:42
推 mocca000: 小孩就很嚴重了 法要合理 理法情才是依歸24F 04/16 21:42
→ mocca000: 敢硬罰我就等著看我找在野黨一起開記者會
→ yufion: A啊，小孩都快掛了要罰就來罰，但是要跟醫院明確告知26F 04/16 21:42
→ mvb: 誰能賠你小孩一條命？27F 04/16 21:42
→ mimikillua: 當然是A28F 04/16 21:43
→ xheath: 跟輿論沒關係 我怕我衝去醫院沒人收29F 04/16 21:43
→ oresta: 為了緊急避難也請可以離開隔離處所30F 04/16 21:43
推 uini: A啊 人命關天31F 04/16 21:44
→ oresta: 所以B是不存在的32F 04/16 21:45
噓 onedayoneman: 共存仔就要天擇，死就算倒楣，笑死33F 04/16 21:46
推 AGODFATHER: A阿34F 04/16 21:46
推 IVicole: A 顧命要緊35F 04/16 21:51
→ pollux945: A，不要跟對面的一樣奴好嗎36F 04/16 21:51
推 a1982213: 先打個電話到最近大醫院通知，這點應該是可以做的37F 04/16 21:54
推 laurence: A好嗎 沒有一個縣市長敢罰這種啦38F 04/16 21:54
推 elainakuo: A39F 04/16 21:58
推 thirtyto: 隔離旅館燒死人  都吵過一遍了  緊急避難40F 04/16 21:58
推 g9122xj: A，你拒收我會帶著孩子衝進急診室，罰就罰怕你啊41F 04/16 21:58
→ elainakuo: 致他人被感染 在台灣已經沒多嚴重了 但嬰幼兒事關人命42F 04/16 21:59
推 paulispig: 快死了趕快衝啊43F 04/16 22:00
推 qq68: A,不過到醫院要告訴醫護，讓他們做好防護，基本醫院不會拒44F 04/16 22:03
→ qq68: 收
推 cpr104: 有常識的人都知道A，緊急狀況46F 04/16 22:03
推 iamstudent: 自己小孩當然選A,罰錢之後再說47F 04/16 22:05
推 apple123773: 命比較重要...法律有緊急避難這條 不要真的搞48F 04/16 22:06
→ apple123773: 你到醫院要記得先告知 符合善良監護人義務就是了
→ wen17: A啊... 常識也知道台灣沒人敢罰50F 04/16 22:08
→ wen17: 絕對符合大眾認知中的避免緊急危難
→ wen17: 而且共存的目標就是盡量不要干擾生活所需啊
→ wen17: 所以共存才要選A啊 問號?
→ h80733: B54F 04/16 22:09
→ wen17: 清零仔才是反對A的吧?55F 04/16 22:09
推 yen0829: 昏迷絕對是A56F 04/16 22:10
→ yen0829: 而且你到急診室只要是昏迷的絕對最優先處理
推 angel6502: 絕對A啊58F 04/16 22:10
→ wen17: 因為這樣做有提高傳染的風險  不就是清零仔最怕的59F 04/16 22:10
→ wen17: 台灣醫院不敢沒人收啦... 邱小妹妹人球案之後
→ angel6502: 要吵什麼後續再說都行  人命先救啊61F 04/16 22:11
→ wen17: 當事醫生是我同學家長  死很慘62F 04/16 22:11
推 Arashi0731: 想也知道A，醫院不可能不收。63F 04/16 22:17
推 pttstock: A 誰敢擋誰就滾蛋64F 04/16 22:17
→ chungrew: 沒多慘吧  一個停業3個月 另一個停業6個月 而已65F 04/16 22:18
→ chungrew: 業務過失致死甚至是判無罪
→ chungrew: 只是偽造醫療病歷 企圖卸責  這部分被判有罪而已
→ chungrew: 我是說邱小妹人球案的當事醫師
推 pttstock: 有小孩染疫發燒就去急診 不要管那麼多69F 04/16 22:19
→ chungrew: 這案例我在修倫理課的時候寫過報告70F 04/16 22:19
推 pttstock: 希望著小孩能康復71F 04/16 22:20
推 mazznia: 這個肯定a72F 04/16 22:20
→ jimm900: 我的話絕對衝，要處罰我都接受73F 04/16 22:21
→ pttstock: 高齡老人中了發燒都掛急診 小孩更是要送74F 04/16 22:22
→ wen17: 然後我自己有認識朋友是哥哥突發急診要開刀 有可能死75F 04/16 22:22
→ pttstock: 罰個雕 誰罰誰下台76F 04/16 22:22
→ wen17: 高速公路超速被警察攔下來 最後警察聽到原因直接放人.77F 04/16 22:23
→ pipiayin: A78F 04/16 22:23
→ wen17: 所以我是覺得台灣應該不太可能罰這種.79F 04/16 22:24
推 pttstock: 人命關天 誰敢擋!!!80F 04/16 22:24
→ pipiayin: 敢罰絕對被罵到爆81F 04/16 22:24
→ ty1111: 發燒我不會送 發燒加意識不清 抽搐或昏迷才會82F 04/16 22:25
→ wen17: 2歲發燒會送吧  比較大的可能不會83F 04/16 22:26
→ wen17: 2歲小朋友聽起來就.... 大家都理解很脆弱
推 pttstock: 郭董應該站出來提供醫療經費救助這小孩 總統就穩了85F 04/16 22:27
→ pttstock: 小孩抵抗力弱 病情很容易轉重症
推 atten: A台灣與論會站在小孩這邊的87F 04/16 22:31
推 freshmints: 不是衛生局都建議叫計程車了88F 04/16 22:33
→ lbowlbow: 支持啊，急症用任何手段衝急診室才是正常89F 04/16 22:36
→ yun0112: 不用說小孩，正常只要看到人都要燒暈了管他那麼多直接衝90F 04/16 22:39
→ yun0112: 就對了
噓 linnx: 沒聽過緊急避難嗎92F 04/16 22:41
→ sciss1: 真實案例裡，衛生所叫他搭計程車時還沒有昏迷，父母又從93F 04/16 22:44
→ sciss1: 網頁得知PCR陽，不像你舉例不知道PCR結果；父母因為顧忌
推 ilwe106: A吧95F 04/16 22:44
→ sciss1: PCR陽要官方指示才不自己衝，打119也說要衛生所同意，那96F 04/16 22:44
→ sciss1: 是完全不一樣的
→ sciss1: 就像ty1111講，光是發燒父母不會送，要抽蓄或昏迷
→ ty1111: 我家兩個小孩在兩歲和六個月時 因為長輩的擔心 發燒38度送99F 04/16 22:46
→ ty1111: 過兩次急診 都是領個藥就送回來了(不過這樣長輩就滿意了)
→ ty1111:  發燒就只是感染的徵兆 純粹發燒的話 燒超過39度或連燒三
→ ty1111: 天以上我才會送 染疫的狀況下只有燒我會打衛生局電話等救
→ ty1111: 護車 1922就算了 除了好記以外 最後還是要轉地方
→ sciss1: 光是小孩高燒而沒有抽蓄或昏迷，急診檢傷護理師也不會認定104F 04/16 22:46
→ sciss1: 是嚴重的生命危險
推 lc85301:  A 啊106F 04/16 22:48
→ zegale: 小孩活動力下降會很明顯、快速，急診檢傷一定會第一個處理107F 04/16 22:53
推 chiguang: 先說八卦的輿論還是現實的輿論？如果是八卦的就會罵政府108F 04/16 22:56
→ chiguang: 憑甚麼他有特權。如果是現實的我想應該沒事
推 pttstock: 小孩急重症病程很快 沒遇過的你很難想像110F 04/16 22:56
→ virginia779: 防疫違規還可申訴 現在小孩出事沒得申訴111F 04/16 22:57
推 pttstock: 反正小孩PCR陽性+發燒 衝急診就對了 管他規定112F 04/16 22:58
→ pttstock: 防疫違規有比小孩性命重要嗎
推 cmuboy: BabyMother板現在在洗這個議題了XD114F 04/16 23:00
→ pttstock: 平常一堆人感冒就掛急診了 更何況是這種115F 04/16 23:00
推 adiemusxyz: 直衝啊 就一群單身的在腦補爸媽會擔心什麼罰金罰金116F 04/16 23:07
推 WLR: 緊急避難，阻卻違法117F 04/16 23:08
推 mimimoumou: 如果快不行了，醫院不可能不收啦！昨天那案是因為早118F 04/16 23:12
→ mimimoumou: 上去的時候只有發燒症狀所以才先驗pcr才能入院
推 chx64: 當然A阿  還需要打1922問嗎?  ==120F 04/16 23:15
→ chx64: 就算可能自己判斷錯誤  被急診醫生罵  我一樣照衝
→ chx64: 錢再賺再借就有了  小孩沒了就是沒了  怎麼會分不清輕重==?
推 topic21000: A阿，廢話123F 04/16 23:17
推 MoWilliams: A吧  命都沒了就算再多賠償都不划算124F 04/16 23:19
推 frozenmoon: 當然是A  而且事後可以找議員陳情125F 04/16 23:23
→ frozenmoon: 在拯救小朋友的大義下 不相信政府敢開罰
→ frozenmoon: 之前會被罰的人主要是白目自私不遵守規定的
推 adiemusxyz: 中央新北誰該負責一回事啦 但這一系列討論下來很明顯128F 04/16 23:25
→ adiemusxyz:  為人父母的鄉民幾乎都是會直衝醫院 然後根本沒小孩
→ adiemusxyz: 的一直說會說擔心罰金社會輿論害到司機
→ adiemusxyz: 等等
→ sciss1: 父親接受三立專訪就說了"遵照防疫指示知道確診不能出門，132F 04/16 23:32
→ sciss1: ，打給1922卻沒辦法做統籌，自己打地方衛生所卻打不通"
→ sciss1: 就真的發生了擔心罰金，還在說不可能
→ sciss1:  三立 父控「防疫沒統籌」#1YMduV6i
[新聞] 2歲童確診命危！父控「防疫沒統籌」自責：是我害了小孩 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 三立 3.完整新聞標題 2歲童確診命危！父控「防疫沒統籌」自責：是我害了小孩 4.完整新聞內容︰ 2022/04/16 12:57:00 記者羅欣怡／新北報導 ▲2歲男
推 shimo: A也可能發生家長衝同一家醫院，然後要花時間再找第二第三家136F 04/16 23:43
→ shimo: …
→ shimo: 醫院的容量不是無限的
推 pemit: A139F 04/16 23:47
→ perceval: 直衝然後傳染給急診室其他病患？？140F 04/16 23:48
推 ohoohoo: A141F 04/16 23:48
推 ytwu: A。樓上per大多慮了，發高燒是不會直接讓你進急診室的，會在142F 04/16 23:54
→ ytwu: 室外先篩檢，然後有獨立空間等候，不會跟急診室其他人混在一
→ ytwu: 起，以上是2年前新北某醫院的經驗
推 MoWilliams: per大說的情況不會發生  疑似案例發燒就直接走特別通145F 04/16 23:57
推 atten: 我寧可被罰也不會讓小孩等146F 04/16 23:57
→ MoWilliams: 道直接住院了147F 04/16 23:58
→ MoWilliams: 不會經過急診
推 sd2567: 發燒的有特殊通道啦 你想得到 醫院會想不到喔149F 04/16 23:59
推 MoWilliams: 看過今天新聞  時間差縮短了 就四點跟5點42分之間不知150F 04/17 00:00
推 ytwu: 大部分人都會選擇A吧，輿論也會接受A。只能說這家人道德標151F 04/17 00:00
→ ytwu: 準應該非常高，怕害到別人才沒選擇A，希望小孩平安渡過這關
→ MoWilliams: 道發生了什麼事  就繼續看下去153F 04/17 00:00
→ atten: 如果是我就直接當作沒上網看PCR報告直接叫救護車，要罵要154F 04/17 00:01
→ atten: 罰真的隨便，一切由當爸爸的負責
推 chipher: 當然是A啊，共存不就是為了保留醫療量能給重症患者？156F 04/17 00:03
推 chipher: 但進醫院還是要誠實告知已染疫，別害到醫護
噓 nightjoker: 重症一開始就可以直衝醫院，只是你不知道何謂重症158F 04/17 00:07
推 ShadowPoetry: 一定是A，被罰錢比不上小孩子生命159F 04/17 00:10
→ tomstrike: 當然是人命重要160F 04/17 00:13
推 hakkiene: 都快死了不然咧？在家裡等會自動恢復正常？161F 04/17 00:23
推 jerrylin: 帶啊  又沒差162F 04/17 00:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-04-17 04:51:59 (台灣) 
→
qoo9087
　 04-17 04:51 TW 
這什麼智障問題
2樓 時間: 2022-04-17 17:22:26 (台灣) 
→
izumo
　 04-17 17:22 TW 
小孩急症父母帶著衝急診是有什麼問題？
3樓 時間: 2022-04-18 09:34:02 (台灣) 
→
zerou86
　 04-18 09:34 TW
···
8+9極愚賤畜台彎碩博奴巴子：是你們自已要去死的你們可以不要去死啊！是你們自已要得病你們可以不要得病啊！保護主子生命財產安全維護主子利益權益是你們低端的責任與義務，鞏固主子的利益為第一優先。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇