顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-19 13:07:20
看板 HatePolitics
作者 Harvard5566 (哈佛五六)
標題 [討論] 隔壁板開始黑何美鄉了
時間 Tue Apr 19 10:18:31 2022


打什麼廠牌的疫苗 屬於學術議題 本來應該就學術去討論

結果在台灣 是先把疫苗分顏色 互相罵來罵去

這些鍵盤專家 真的每個學術能力都超越中研院 屌打哈佛公衛?

真那麼天縱英才 怎麼每次失智列車還一直開?

看到何美鄉 跟自己信仰的BNT神藥 持相反意見

就把她打成塔綠班 進行人格污衊


4%難道不知道 中研院以前政治立場偏泛藍嗎?

把台灣生技界整個推向綠營 真的快笑死

--
政治不難 找回良心而已
https://i.imgur.com/Ei1VUQl.jpeg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.131.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNXlyV5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1650334716.A.7C5.html
Pietro: 彰化類類普篩時的女神1F 04/19 10:20
alonzohorse: 何就偏綠的,再說她有柯p專業嗎?2F 04/19 10:20
conanhide: 簽名檔XD3F 04/19 10:20
jorden: 普篩李文亮又變成塔綠斑了 笑死4F 04/19 10:20
pz5202 
pz5202: 何哪有偏綠啊......5F 04/19 10:21
pz5202: 馬英九的人
adiemusxyz: 估狗一下何的學經歷 救流行病學來說她應該比柯專業7F 04/19 10:22
a2550099: 不合狗意就是塔綠班!懂?8F 04/19 10:23
asclepias: 就是一堆腦殘的人不相信專業只相信鬼話9F 04/19 10:23
panzerbug: 柯就不能開刀剩嘴的老外科......10F 04/19 10:23
adiemusxyz: 怎麼一直就是有人以為台大外科醫生就會是流病專家?11F 04/19 10:24
adiemusxyz: 醫院分科分心酸的嗎
jorden: 在台灣 精神科跟外科比防疫專家強 是一件很合理的事13F 04/19 10:25
jixiang: 西醫分科別是很細的,不是每個專業都能瞭解14F 04/19 10:25
clonecd: 疫苗分顏色的不就党跟死忠仔?15F 04/19 10:27
piba228: 他們的抗疫專家只有精神科醫師跟藥劑師16F 04/19 10:28
clonecd: 當初不幫高端背書退出的是專業還是不專業? 賜教問阿17F 04/19 10:28
cool10528: 你説中研院以前偏泛藍要幹嘛?你是暗指他們發言會有立18F 04/19 10:30
cool10528: 場嗎?如果是的話現在老闆是綠的發言就不會有立場?這
cool10528: 邏輯好像怪怪的

本來沒這問題啊 就回歸學術討論

但4%硬要扯何美鄉是塔綠班 笑死人

clonecd: 如果現在是KMT完全執政 死忠仔還打高端嗎? 賜教問阿21F 04/19 10:30
ZHKWB: 問題不是出在BNT,只是BNT剛好符合他們拿來鬥爭使用,就好22F 04/19 10:30
ZHKWB: 像有人罵AZ,卻還用特權打AZ一樣
clonecd: 把疫苗分顏色的就是党 講甚麼專業 笑死人 是顏色啦24F 04/19 10:31
Jsyc241008: ………… 何偏綠?25F 04/19 10:31
Jsyc241008: 他之前不是還幫新北市長嗎
adiemusxyz: 台籍五毛在媒體上的防疫專家就是精神科跟外科27F 04/19 10:31
TheoEpstein: 二樓一看就是反串好嗎?www28F 04/19 10:32
cool10528: 我看了你在八卦噓的那一篇,原po也是直接轉貼何之前在29F 04/19 10:32
cool10528: 媒體發表的言論質疑而已,大家看了自有公評,不知道你
nepenthes7: 外科被柯文哲害到吧 我沒看到哪個外科的出來亂嘴阿31F 04/19 10:32
cool10528: 氣成這樣是怎麼回事。32F 04/19 10:32

因為我最賭爛八卦集體失智亂黑專業學者的不良風氣

以前台灣史權威許雪姬就被黑過

八卦每個都自以為專家 實則是政治凌駕專業

何美鄉在缺口罩時 呼籲勤洗手是錯在哪?

joe00477: 綠營側翼本來就應該往死裡打33F 04/19 10:33
mobila: 哇塞直接貼生氣標籤 生氣就輸了這樣嗎34F 04/19 10:34
※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 04/19/2022 10:36:58
d8731400: 又被四趴五毛柯韓粉打成塔綠班惹35F 04/19 10:36
Miseryz: 李p支持打兒童疫苗要不要回收一下?陳秀熙反對打兒童疫苗36F 04/19 10:37
Miseryz: 會不會被打成塔綠班?
※ 編輯: Harvard5566 (150.116.131.44 臺灣), 04/19/2022 10:42:56
flavorBZ 
flavorBZ: 那你要快捧啊38F 04/19 10:38
nepenthes7: 他支持有他的理由阿 有哭著一定要BNT嗎39F 04/19 10:38
z2wen 
z2wen: 呃...人家都有提出反論與證據了還在說人在黑40F 04/19 10:38
y800122155: 反正現在只要不無腦舔柯就會被打成塔綠班喇41F 04/19 10:38
jorden: 李P有支持的理由 藍白仔吵BNT但沒合理論述 還拿李P來擋42F 04/19 10:40
LADKUO56: 昨天那篇爆文有看數字? 你要不要自己點進去看看43F 04/19 10:40
z2wen 
z2wen: 民意版質疑何大學者反美其道而支持高劑量莫德納,但卻提不44F 04/19 10:41
z2wen: 出用在兒童身上的安全性數據只以效價做標準
LADKUO56: 李P的理由很明確啊 沒打重症是萬分之X 有打重症率會降低46F 04/19 10:41
LADKUO56: 樓上你在講什麼 免疫橋接不用效價要用什麼做標準
ChenYenChou: 美鄉智力碾壓整個美國公衛體系 4%有臉黑她==48F 04/19 10:43
z2wen 
z2wen: 由於Bnt少劑量沒保護力何大學者就斷言莫德納相比之下更有49F 04/19 10:44
z2wen: 效
Mimmature: 當笑話看就好 不過八卦爆文轉去就可不一定會爆51F 04/19 10:44
Mimmature: 以前的話 幾乎一定爆
amordelcor: 八卦有篇提到何只取最低數據 你想一下為什麼53F 04/19 10:44
z2wen 
z2wen: 忽視用於兒童身上的安全性的問題,也沒提任何補充數據54F 04/19 10:45
gogobar 
gogobar: 以前就有收錢當塔綠班走狗的,不能懷疑?55F 04/19 10:45
LADKUO56: 防護力/防重症 68->12% 100->48% 一個多月而已56F 04/19 10:46
LADKUO56: 不就單純輝瑞劑量用太少
LADKUO56: 忽視數據在那邊為反而反才好笑
jackie0804: 很意外嗎,鄉民水準用鍵盤抗疫59F 04/19 10:47
lwamp 
lwamp: 美國專家都是白癡呀 哪有何美鄉懂60F 04/19 10:47
rexqwer: 都用免疫橋接不看抗體 不然要看什麼?61F 04/19 10:48
LADKUO56: 英國歐盟澳洲都是白痴 還讓莫德納過EUA 根本1450側翼63F 04/19 10:48
letmesee3085: 美國磚家《何美鄉64F 04/19 10:49
z2wen 
z2wen: 美國專家哪比得上民進黨擁護的中研院大學者65F 04/19 10:49
LADKUO56: 反正這些人都是1450 蔡英文可惡 我懂66F 04/19 10:50
thirtyto: 昨天晚上就開始拿兩年前的話來打  今天開完會定調狂打了67F 04/19 10:50
spector66: 黑什麼? 哪句話不是何美鄉講的68F 04/19 10:53
cycutom: 他們就拿不出數據,別理他們69F 04/19 10:53
cycutom: 何美鄉拿出的數據,他們也無法辨
TheoEpstein: amordelcor你講的那篇是把青少年數據擺進去然後說何71F 04/19 10:53
TheoEpstein: 美鄉為什麼不看那些大於50%的,因為那是不同年齡層..
TheoEpstein: TO cycutom, 八卦仔就拿那篇混淆視聽的一直跳針。
TheoEpstein: 反覆跳針斷章取義,其實是把不同年齡層混進來講。
cycutom: 明明討論的是兒童,某些人硬把青少年數據擺進去說何美鄉75F 04/19 10:55
cycutom: 是錯的,老招了
cycutom: 無法反駁何美鄉,就拼命反覆跳針斷章取義扯不同年齡層
jorden: 等一下問A答B又要滑坡到高端  你可以看看是不是這樣78F 04/19 10:56
jorden: 最近藍白仔SOP真的都同一套
TheoEpstein: 因為英文原文是同時提到兩組年齡層,5~11跟12~17。80F 04/19 10:56
TheoEpstein: 八卦那篇被他們奉為圭臬的故意不談這點,只說「原文
TheoEpstein: 明明有大於50%的數字,為什麼何美鄉不寫」
ChenYenChou: 智力碾壓全美國公衛體系的權威不應該被黑83F 04/19 10:56
kuninaka: 何應該沒有柯文哲專業84F 04/19 10:56
kuninaka: 柯文哲說有Modena就先打
kuninaka: 結案
TheoEpstein: 也別反串什麼全美公衛體系了,美國人自己都不挺了,87F 04/19 10:57
TheoEpstein: 你要不要去看看美國的兒童接種率多少?30%而已
TheoEpstein: 幾乎可以這樣說,「超過2/3的美國家長不敢給兒童打」
TheoEpstein: 這還是從去年十一月打到現在快半年的數字,30%是一劑
TheoEpstein: 喔,兩劑只有24%
dash007: 別再說4%啦,連柯都說可打莫,在吵的根本寄生仔92F 04/19 11:01
cool10528: 他當時不只是呼籲勤洗手喔,她給的結論是不需要搶口罩93F 04/19 11:04
cool10528: 因為口罩使用的時候不多。即使未來擋不住,洗手還是比
cool10528: 戴口罩重要。這是他在民進黨中常會專案報告講的,現在
cool10528: 新聞都還找得到。你覺得這是要讓民眾不搶口罩所說的還
cool10528: 是真的是出自專家學者的專業判斷?從來就沒有什麼專家
cool10528: 學者講的話就完全不能質疑的,這幾年太多例子了。
z2wen 
z2wen: 學者帶頭說不要搶口罩,因為時空背景下不需要,你敢講我還99F 04/19 11:06
z2wen: 不敢聽
databbs: 台灣人民越來越會抵制為反而反的101F 04/19 11:06
bbo40453: 當初在吵高端跟莫德納一二期人數時就發現八卦一堆人連102F 04/19 11:07
bbo40453: 英文都看不懂了,怎麼會期待他們能看英文報告
TheoEpstein: 所以四趴真的定調拿兩年多前的事來黑了....104F 04/19 11:07
z2wen 
z2wen: 作為學者的言行動見觀瞻,要嘛閉嘴要嘛謹言慎行,像她那種105F 04/19 11:07
z2wen: 發言就是帶風向
thirtyto: 拿兩年前的話來打   把何的專業性  抹煞掉107F 04/19 11:08
jorden: 現在就是拿兩年的事來洗腦這些專家都是DPP的爪牙108F 04/19 11:08
chenstar1234: 拿風馬牛不相干的事來鬼扯…109F 04/19 11:09
jorden: 一些推文還有說拿DPP的錢來造謠的110F 04/19 11:09
z2wen 
z2wen: 當全台陷入口罩荒,學者以權威之姿呼籲不用搶口罩,勤洗手111F 04/19 11:10
z2wen: 即可,要是有人信以為真,出事她要負責?
Miseryz: 何什麼時候帶過風向?她一直是堅持自己的專業,包含疫情113F 04/19 11:10
Miseryz: 一開始就是共存派。像是李p一直是推廣疫苗派,甚至像是黃
Miseryz: 立民和陳秀熙都有他們的專業堅持。只有滿腦子意識型態的
Miseryz: 人才會覺得這些專家在帶風向
jeylove: 50步笑100步,你自己還不是把中研院分顏色117F 04/19 11:11
Sheltis: 那邊真的該廢除了啊 八卦版不相信公衛學者 相信大二醫技118F 04/19 11:11
Sheltis: 神童啊 簡單來說只要你能反民進黨 反塔綠班 如果去八卦版
Sheltis: 說吃屎有益身心健康他們還真的會吃
bbo40453: 一堆年輕白粉分享八卦的文章說莫的一二期人數比陳時中121F 04/19 11:11
bbo40453: 講得多,結果點連結發現白粉根本看不懂英文也搞不懂陳
bbo40453: 在說啥
Sheltis: 跟場外一樣24小時都在造謠抹黑的地方124F 04/19 11:11
z2wen 
z2wen: 學者身份的發言容易使人盲信,特別是如此不負責的言行,人125F 04/19 11:12
z2wen: 民因此出事,她要負責?
Sheltis: 當初陳贊成共存被八卦版捧超高的127F 04/19 11:12
Sheltis: 何
[圖]
elainakuo: 八卦板跟中共立場同步啦130F 04/19 11:14
z2wen 
z2wen: 更別說大學者一路下來的發言頗具爭議,濫用身份而影響廣大131F 04/19 11:14
z2wen: 民眾對防疫的正確認知,簡直比病毒更恐怖
z2wen: 今天因小孩乃切身相關,父母不可不慎之
Miseryz: 她說出她的專業理論,你覺得不對可以去戰她啊!何和李p就134F 04/19 11:16
Miseryz: 戰過啊!你沒人家專業就多看各專家的意見,自己要盲信怪
Miseryz: 別人的不該開口說科學理論,這是誰的問題?
letmesee3085: 國際笑秉是不是專家137F 04/19 11:16
WTF55665566: 笑死 有打擊政府價值時就推爆 變成阻礙就抹黑鬥臭138F 04/19 11:16
WTF55665566: 八卦真的是一堆五毛手法垃圾
dslite: 何從頭到尾都是共存派140F 04/19 11:18
bibiwei: 四趴什麼都最專業,你不懂啦 XD141F 04/19 11:21
z2wen 
z2wen: 所謂大學者的”專業”,是指在口罩荒的時候呼籲勤洗手不用142F 04/19 11:23
z2wen: 搶口罩?可真清流
z2wen: 人民最笨了最不專業,像難民一樣狂搶口罩
bizer: 有數據講數據爛,沒數據的不敢講,科科145F 04/19 11:29
eric999: 我看到她的投書 就知道她一定在八卦被鬥 完全不意外啊…146F 04/19 11:29
eric999: …
Miseryz: 因為她是共存派這說法並沒有和她的專業矛盾啊!148F 04/19 11:30
a0226958831: 怎麼老是在譫妄啊?149F 04/19 11:36
TIMU: 叫人家不要戴口罩的人有可能不是塔綠班????150F 04/19 11:47
younggrass: 爽啊 何美鄉屌打FDA151F 04/19 11:49
xox5678: 低能綠共 笑死152F 04/19 11:50
ads80531: 美國專家都白痴?麻煩你帶腦子出門153F 04/19 11:53
wekrafty: 何美鄉很早就是共存派的,她一直主張疫苗+自然感染才是154F 04/19 12:02
wekrafty: 正確道路。政治立場的話應該偏自由派,目前看起來是和
wekrafty: 民進黨重疊比較多,當然民進黨的政策他也不一定無腦挺
wekrafty: 。
TheoEpstein: 不過她這次是說給小孩打疫苗是弊多於利158F 04/19 12:03
creay222: 4%仔從頭到尾就是在搞政治159F 04/19 12:05
creay222: 不然怎麼會唯一支持中國代理疫苗
creay222: 其他疫苗都是垃圾
creay222: 這就是4%仔邏輯
creay222: AZ是催命符 摩德納是簽生死簿 打高端是白老鼠 只有BNT
creay222: 是中國代理神藥
creay222: 結果BNT還沒出兒童疫苗 而是輝瑞
creay222: 兒童疫苗是美國輝瑞出的
golang: https://i.imgur.com/yI5PyD1.jpg 相信專家167F 04/19 12:11
golang: 需不需要口罩 需不需要疫苗 我只信何美鄉專家
[圖]
dunntw: 藍白雞只聽精神科醫師的話吧169F 04/19 12:15
willieqoo: 整天四趴喊還敢說不政治喔170F 04/19 12:22
golang: 原po就政黑標準操作 先抹就贏 XD171F 04/19 12:27
xup654z: 呵呵…又一個造謠仔172F 04/19 12:34
MisuzuXD: 何之前還上節目跟李p對幹 照柯粉標準一定挺何啊173F 04/19 12:39
vicklin: 當初何美鄉跟李秉穎的專業交鋒真的很精彩174F 04/19 12:41
vicklin: 跟立場根本沒有關係只有那些替中國政府作業配的在鬧
lbowlbow: KMT已經亂搞台灣生技界幾次了,還會相信藍營的腦袋有洞176F 04/19 12:46

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 144 
作者 Harvard5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b bentw 說讚!
1樓 時間: 2022-04-19 13:47:09 (台灣)
  04-19 13:47 TW
[圖]
2樓 時間: 2022-04-19 14:53:29 (台灣)
  04-19 14:53 TW
···
支那賤畜連專家都能黑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇