※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-13 16:52:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 萊豬案 憲法法庭宣判
時間 Fri May 13 15:11:49 2022
有數個直轄市議會 向司法院聲請憲法法庭判決
憲法法庭今天下午3點宣判
全文如下
111年憲判字第6號【萊劑殘留標準之權限爭議案】
案由
聲請人一至五分別就其制定食品安全相關之自治條例，經衛生福利部及行政院函告無效及
不予核定部分，聲請憲法解釋及統一解釋
聲請人 嘉義市議會
主文
一、進口肉品及其產製品殘留乙型受體素之安全容許量標準，屬中央立法事項。
二、衛生福利部就聲請人嘉義市議會，行政院就聲請人臺北市議會、臺南市議會、臺中市
議會及桃園市議會，函告其所通過之各該自治條例無效或不予核定部分（如附表一及二所
示），並未逾越憲法賦予中央監督地方自治之權限範圍，均屬合憲。
議會及桃園市議會，函告其所通過之各該自治條例無效或不予核定部分（如附表一及二所
示），並未逾越憲法賦予中央監督地方自治之權限範圍，均屬合憲。
三、其餘聲請不受理。
大家怎麼解讀憲法法庭的判決？
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309577
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/cons.judicial.gov.tw_assets_images_Icon-share2.png){kind=icon}
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.225.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVWIuwu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652425912.A.EB8.html
推 : 合憲、其餘聲請不受理XDDD1F 05/13 15:12
→ brella …
→ testutw …
推 : 正常啊 進出口項目規範本來就是中央權責4F 05/13 15:14
推 : 不意外5F 05/13 15:14
推 : 3F文盲6F 05/13 15:14
→ : 3樓沒看內文吧 還巴爛呢？7F 05/13 15:14
→ brella …
推 : tw系列帳號不意外= =10F 05/13 15:15
推 : 就跟四個公投一樣，都是藍白的政治操作而已11F 05/13 15:16
推 : 藍葩白粉仔連公示文告都看不懂 可憐哪 難怪什麼時代了12F 05/13 15:17
→ : 還在當藍葩
→ : 還在當藍葩
推 : KMTMD最後一哩路也沒了14F 05/13 15:18
→ : 不就有些在那邊喊FDA的 萊豬FDA也通過突然就不可信了15F 05/13 15:18
推 : 藍白畜：大法官都是綠的16F 05/13 15:19
推 : 就是合憲。17F 05/13 15:20
推 : 除了同意不同意，大法官這個解釋是合理的嗎？18F 05/13 15:21
→ : 合理19F 05/13 15:21
→ : 我駑鈍，有厲害的可解釋一下？20F 05/13 15:21
推 : 閱讀能力正常的人都看得懂吧21F 05/13 15:21
→ brella …
推 : 理由書有空可以看看 聲請理由一個個被大法官打爆23F 05/13 15:23
推 : 判決理由裡面寫很多了啊，也有針對地方議會的抗辯作24F 05/13 15:23
→ : 出回應
→ : 出回應
→ : 藍白粉很愛用的釋字738 大法官說情況根本不一樣26F 05/13 15:24
→ : 早就知道是這樣的結果了 地方政府不就想作秀27F 05/13 15:24
推 : 大法官被蔡EE掌控啦，司法不公～～～（破音28F 05/13 15:26
→ : 過氣話題29F 05/13 15:27
推 : 北市訂萊豬零檢出牴觸中央法規柯文哲批：資訊不對稱30F 05/13 15:28
推 : 解釋文實在太長了（攤手）31F 05/13 15:28
→ : 所謂的打爆或沒打爆，這個..申請的都是議會，滿有趣的
→ : 所謂的打爆或沒打爆，這個..申請的都是議會，滿有趣的
推 : 大法官都蔡EE的人，我先33F 05/13 15:30
推 : 不同意見書也是有 但寫的很保守34F 05/13 15:30
推 : 阿北德對於萊豬議題的預言 底子不夠35F 05/13 15:30
推 : 都是蔡EE的人了要怎麼玩得過她36F 05/13 15:31
→ : 商業及公共衛生皆屬中央立法事項，歐歐歐歐歐37F 05/13 15:31
推 : 我是覺得這個解釋一定會放出更多火就是了，因為地方標準
→ : 提出來的都是更嚴，現在除了健康還多了商業流通（笑）
→ : 至於地方標準合不合理，可能就吵不完了
推 : 我是覺得這個解釋一定會放出更多火就是了，因為地方標準
→ : 提出來的都是更嚴，現在除了健康還多了商業流通（笑）
→ : 至於地方標準合不合理，可能就吵不完了
→ : 就國民黨掌控的議會出來亂的啊，亂到4個不同意，真笑死41F 05/13 15:38
→ : 我了，國民黨真是智障黨
→ : 我了，國民黨真是智障黨
推 : 藍白仔又被打臉啦~~~~場證旁證都是我的人 怎麼鬥的過??43F 05/13 15:43
推 : 其實以種花民國憲法精神你亂禁才是違憲吧 這些藍腦人44F 05/13 15:56
→ : 信孫蔣成這樣又不讀書 唉
→ : 信孫蔣成這樣又不讀書 唉
→ : 法官如果都是蔡EE的人 那為什麼王餅中會無罪啊?46F 05/13 15:57
→ : 如果這個過，萊牛也一樣禁掉47F 05/13 15:57
推 : 笑死還有死忠仔連法官跟大法官的任用方式不一樣都不知48F 05/13 16:11
→ : 道
→ : 道
推 : 都知道任用方式不一樣了 然後不知道馬英九提名的大法官50F 05/13 16:38
→ : 還沒卸任？
→ : 還沒卸任？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
回列表(←)
分享