顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-17 22:43:10
看板 HatePolitics
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
標題 [新聞] 網友發文談與王定宇同居疑雲 顏若芳怒提
時間 Tue May 17 19:59:50 2022


1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3929295
網友發文談與王定宇同居疑雲 顏若芳怒提告 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
已婚民進黨立委王定宇與兼任民進黨發言人的新聞部主任顏若芳,去年3月遭週刊爆料同居疑雲,兩人透過文字澄清是「房東房客關係」,但這也引來何姓網友上臉書發文,顏若芳見內容後認為是性騷擾,提告要求移除臉書內容外,也要求刊登判決全文,以及賠償30萬元。何姓網友從今年1月30日陸續發文提到「我想吃八千含稅早餐, ...

 

2.新聞來源︰
自由

3.完整新聞標題

網友發文談與王定宇同居疑雲 顏若芳怒提告

4.完整新聞內容︰

已婚民進黨立委王定宇與兼任民進黨發言人的新聞部主任顏若芳,去年3月遭週刊爆料
同居疑雲,兩人透過文字澄清是「房東房客關係」,但這也引來何姓網友上臉書發文,
顏若芳見內容後認為是性騷擾,提告要求移除臉書內容外,也要求刊登判決全文,以及
賠償30萬元。


何姓網友從今年1月30日陸續發文提到「我想吃八千含稅早餐,也想被顏若芳摸頭(我
沒說哪個頭喔!),請問王定宇委員該怎麼做?」、「恭祝王定宇委員與顏若芳候選人
倆新春大吉、天天賺○千」、「難怪找不到人,原來王定宇在家睡覺呢!至於哪個家,
就不好說了!」等,另也附圖提到「這個○沒用了」


顏若芳主張,何姓網友的臉書發文、附圖,已違反性騷擾防治法第9條規定,提告要求
移除內容,並刊登判決全文,也要賠償她30萬元。

台北地院上午開庭時,顏若芳的律師說,這些性騷擾的臉書內容,同時構成性侮辱,一
般人只要看過內容便可理解為何構成性騷擾;律師也希望法官盡快審完本件民事訴訟。

何姓網友透過律師否認性騷顏若芳,並指,「王八千」指的是王定宇,並非顏若芳,原
因在於,王定宇曾說以8000元向顏若芳分租套房,且無論王定宇還是顏若芳,都因為身
為公眾人物,可受公評,否認賠償責任。


法官庭末諭知6月7日再度開庭,預計當天辯論終結。

5.附註、心得、想法︰

○那個字貼不出來,就是何姓網友講的"王八"上下排成的字。

不過,為什麼要用何姓網友稱呼啊?

這一看就知道是這位喊著要蔡壁如還他1400元的何姓網友啊:
https://i.imgur.com/nIwTG00.jpg
[圖]


如果是我們想的那位何姓網友,他可是代表台灣第二大在野黨選過立委,
吳怡農戰了個不分勝負的男人耶(都沒贏),直接稱呼名字不就好了?

難道還有別的何姓網友嗎?

何姓網友有在看政黑的話,在臉書回答一下好嗎?
這種類似「橘英雄的友人A」的稱呼你不會感到生氣嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.32.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YWuuuZW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652788792.A.8E0.html
cake10414: 各位注意了1F 05/17 20:00
我覺得叫一個選過立委的名人是「網友」實在有點誇張耶。

lazycat5: 2%又輸了2F 05/17 20:00
zeuswell: 我只認識一個何姓網友3F 05/17 20:00
lazycat5: 2%又輸了4F 05/17 20:01
bluenan 
bluenan: 八卦-15F 05/17 20:01
darkholy: 惱羞成怒6F 05/17 20:01
cake10414: 只是房東房客關係 各位別再多連想!7F 05/17 20:02
Robben: ?8F 05/17 20:02
gogobar 
gogobar: 坐等法院認證幹房東9F 05/17 20:02
chunglee: 王八上下排成的字是什麼字?10F 05/17 20:03
https://www.google.com/search?q=兲

貼不上來

cplzgr: 都已經有小孩了,說話還這麼噁,老婆看到作何感想= =11F 05/17 20:03
內容日期都一樣:
https://www.facebook.com/KYKChicken/posts/690726872310243

何姓網友就是這個何姓網友沒錯吧?

peterw: 是那位很自豪自己沒繳黨費的何姓網友嗎?12F 05/17 20:06
還有哪位何姓網友嗎?

heinse: 我知道有個得票2%的何姓網友13F 05/17 20:06
CREA 
CREA: https://i.imgur.com/gdFyJTO.png 天的異體字14F 05/17 20:07
謝謝!

lazycat5: 沒有花生糖、也沒有版面15F 05/17 20:07
lazycat5: 、除了惡毒的負面聲量
notea: 2%雞  真慘 連名字都沒有17F 05/17 20:07
何姓網友。

alonzohorse: 人家就是一個平民非公眾人物,不然你要媒體怎麼報導18F 05/17 20:07
alonzohorse: ?類公眾人物嗎?
「民眾黨立委落選人」

聽起來不錯吧。

jorden: 法院認證?20F 05/17 20:07
jorden: 2%雞??
busman214: 印尼雞不意外啊 做研究不行嘴秋最行22F 05/17 20:07
被告性騷擾實在太尷尬了

告毀謗可能還沒這麼尷尬

a2550099: 拿2%的路人23F 05/17 20:08
jorden: 還真的是2%雞 XDDDDDDD24F 05/17 20:08
jorden: 所以印尼雞很適合TMD阿
purplvampire: 不是選議員嗎?26F 05/17 20:09
何姓網友上次是選立委喔!

議員他這次沒出來選的樣子。

notea: 立委啦27F 05/17 20:10
notea: 上次在那跟風唱塔綠班真的超尬
alonzohorse: 他如果沒繳黨費是會被切割的喔 該請方格子查一下29F 05/17 20:11
他上一次官司打贏焦糖,政黑好像沒人貼?
https://gotv.ctitv.com.tw/2021/10/1903370.htm
這下尷尬了!焦糖哥哥遭指「燻到焦的心」怒告毀謗…淡大教授稱「是提醒」獲判無罪
[圖]
淡大教授何景榮2020年曾在臉書發文,疑指焦糖哥哥陳嘉行是「被權勢、利慾所薰心的糖」、「最終只剩下燻到焦的心」等語,導致陳嘉行提告自訴加重誹謗。何景榮辯稱,自己是基於社會學前輩的立場,提醒焦糖哥哥不要「利慾薰心。對此,台北地方法院日前認定,何景榮是善意且適當評論,因此判決無罪,全案可上訴。 ...

 

SoFanCy: 顏竟然有臉告人30F 05/17 20:15
附帶一提,王定宇告何姓網友,不起訴。
https://www.facebook.com/KYKChicken/posts/723548075694789

akway: 何姓網友是誰?31F 05/17 20:15
大家都認識的

uglyfinger: 他的人生整個歪掉32F 05/17 20:16
我怎麼覺得他一帆風順XD

光上面貼的就二連勝了,第三場居然已經變成用性騷擾防治法告他了....

mapxu664: 「這個○沒用了」這句問題最大33F 05/17 20:16
這個要說是性騷擾好像最有可能?(我有加問號)

chunglee: 何姓網友=2%仔=民眾黨前立委落選人?我有加問號喔~34F 05/17 20:17
dandes0227: 何姓網友好閒追打這種小咖有何意思XD35F 05/17 20:17
大學教授像他這樣真的蠻閒的XD

cross980115: 啊 這個被告活該36F 05/17 20:18
cross980115: 本來看標題想說告這種不會贏
cross980115: 不過這個穴沒用了 被告成是有前例的
cross980115: 用這種圖羞辱人 被告活該
cross980115: 更正 應該說 用這種句子羞辱人
他沒有講"穴"啊,不要亂補...

原來王定宇還告他「破壞我的婚姻」...是怎樣?

cross980115: 我推文後面才看到不是穴ORZ41F 05/17 20:20
cross980115: 不過一樣啦,這類句子的用法已經被告成過
問題是他講的是另一個,不是這一個.....

chunglee: 連結裡何姓網友回網友那句覺得顏有機會的成吧?43F 05/17 20:22
花八千租房子的是姓王的啊。

我看到也覺得那是講姓王的房客,跟房東無關,房東又不姓王?

foolfighter 
foolfighter: 柯糞死好44F 05/17 20:30
chunglee: 不是這句喇,剛看到何姓網友講一句啥八千過年不回家還工45F 05/17 20:30
chunglee: 作和顏一起[公幹],覺得這句有點影射
咦這句新聞沒看到

我在FB留言裡面找到了

cross980115: 對欸 但這個說法的話,的確顏會告不成 但變成是要引47F 05/17 20:32
cross980115: 王定宇告嗎?
cross980115: 自己明說王八 指王定宇的話,這很難要主張是可受公
cross980115: 評啊
cross980115: 王八是直接罵人用的詞
就看王定宇要不要告第三次了,上次告妨礙名譽是不起訴

chunglee: 等等我找找,連結下面何回網友的話52F 05/17 20:32
cross980115: 沒說哪個頭+公幹 可能是顏能主張的點53F 05/17 20:33
cross980115: 至於王八的話 要找王定宇告
何姓網友也蠻搞笑的,他身上官司應該不少XD

(目前看到焦糖、王定宇、顏若芳都有告他)

chunglee: 何有講王過年不回家,和顏[公幹]這句有點影射,人也講是55F 05/17 20:35
chunglee: 王顏覺得有機會
不過不是告妨礙名譽這點很妙XDDD

告他性騷擾XDDDD

幹我快笑死,被告性騷擾的立委落選人不多吧
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.32.79 臺灣), 05/17/2022 20:36:13
chunglee: 告性騷擾可能是說摸頭沒說哪個頭那邊吧,的確是有點噁57F 05/17 20:37
taiwanrules: 橘英雄的友人A 這梗太古典了吧58F 05/17 20:42
Rostislav: 看到何,第一時間反應何志偉= =59F 05/17 20:44
rumor3456: 選輸直接鄉民化60F 05/17 20:45
curlymonkey: H2讚 77777761F 05/17 20:47
bruce2248: 我還想說何是誰 難怪有錢請律師62F 05/17 20:48
bruce2248: 一般鄉民都會親自出庭
lovejamwu: 很噁心..64F 05/17 20:59
gogoegg: 那時候看覺得好笑 但被告性騷擾 才發覺成案可能性很高啊65F 05/17 21:00
gogoegg: 這一告 我看98% 2%雞會輸
shuhao233: 顏挑的罪算滿有sense的67F 05/17 21:09
kuninaka: 何姓網友怎麼這麼噁心68F 05/17 21:21
kuninaka: 他老婆看到會有啥感覺?
fantacy5566: 何姓網友是賣便當的電台主持人嗎?何必如此?70F 05/17 21:24
keltt: 我已經忘記他全名了。他應該很想讓大家記得他的名字吧 XDD71F 05/17 21:30
mmppeegg: 政黑的文章都受的了了還會受不了老司機的喔?72F 05/17 21:33
mmppeegg: cplzgr你少在那裏假正經
gisasy001: 因為誹謗告過被法院認證過,這次改告其他的74F 05/17 21:35
skyexers: 就妨礙名譽告不成啊 才硬弄個性騷擾硬要告75F 05/17 21:36
skyexers: 不過性騷擾防治法第九條只有民事賠償 民事賠償是採損失
skyexers: 填補原則 有損害才有賠償 顏先去證明自己的損害在哪吧
skyexers: ~
MoWilliams: 之前不是告過了?79F 05/17 21:47
malisse74: 這位聽說是教授?80F 05/17 22:00
dxx7514: 噁男被告死好 哈哈哈81F 05/17 22:01
mmppeegg: 真正的噁男是王浩宇啦82F 05/17 22:03
mmppeegg: 馬的這裡網軍真多 幹
mucle: 是來自未開發國家的低水準種族嗎????84F 05/17 22:10
Fallenshit: 告第九條 好狠啊 要怎麼回復這兩位房東房客的名譽?85F 05/17 22:19

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113 
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-05-18 10:46:19 (台灣)
  05-18 10:46 TW
就何景榮阿,王定宇告輸了,換顏若方告啦 ㄎㄎ
噓 gisasy001: 因為誹謗告過被法院認證過,這次改告其他的74F 05/17 21:35
推 skyexers: 就妨礙名譽告不成啊 才硬弄個性騷擾硬要告75F 05/17 21:36
→ skyexers: 不過性騷擾防治法第九條只有民事賠償 民事賠償是採損失
→ skyexers: 填補原則 有損害才有賠償 顏先去證明自己的損害在哪吧
→ skyexers: ~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇