顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 834
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-22 01:57:09
看板 HatePolitics
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 [討論] 八卦板有篇說議員老公停的地方沒紅線？
時間 Sun May 22 00:52:38 2022

  #1YYFO7Tj (Gossiping)
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊？ 先說結論：徐巧芯停車路段，在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播，才大概知道原來徐的停車地點是光

  底下推文有人說系統查的結果跟現場的不相符的話，以現場為主

  又因為有私畫紅線的可能性，情況更是撲朔迷離了

  該不會搞到最後明明不需要開單的情況卻被開單，不需要道歉卻道歉了，還讓兩個想搞
  事的自爆到慘兮兮？XDDDDDDDDDD

--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.23.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYHZP-U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653151961.A.F9E.html
推 liuyc888: 原來警察搞烏龍了1F 05/22 00:55
推 pickchu22001: 這台車有點詭異,我先不上.2F 05/22 00:55
→ liuyc888: 補單也是烏龍 八卦才能發覺事實真相3F 05/22 00:56
推 Robben: 柯韓糞又不相信局長了4F 05/22 00:58
推 Lailungsheng: 還是不能停吧？我是覺得一直圍繞在紅線的人，不管5F 05/22 01:00
→ Lailungsheng: 藍綠都是柯文正粉了...
推 Alcott: 應該只是系統問題啦  那邊紅線畫很久了  系統出錯7F 05/22 01:00
推 fuyu1112: 私畫也是事後申訴吧8F 05/22 01:00
→ Alcott: 可能原因我在#1YX_4uJv (HatePolitics) 有提過9F 05/22 01:00
Re: [討論] 停在台北市單行道紅線吃飯，勸導？ - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
我在事發地點附近上班已經七年多，以下幾張照片作為證明  這是我今晚下班由信義經光復往仁愛移動時順手拍的  這應該是419巷口  417巷口  事發的415巷口
→ Lailungsheng: 這跟整天嘴沒簽聯絡簿一樣幼稚了10F 05/22 01:00
→ Alcott: 因為柯文哲的措施把一堆黃線全部弄成紅線11F 05/22 01:01
→ art1: 感謝 Alcott 補充，我有想到你那篇文，但一時找不到來確認XD12F 05/22 01:02
→ art1: 不過我看你拍的圖，跟 google 街景一樣耶，都是紅底白漆...
→ art1: 會被塗上白色應該是代表要讓那段跟系統結果相符？
→ art1: 警察搞烏龍，議員白道歉，搞事警察及朋友超級自爆 XDDDDDDDD
推 tnw: 車道上也都白線你停到車道上就合法膩16F 05/22 01:07
推 ifyoutry: 徐巧芯的部分講這個意義不大，就算實質上能停，他們當下17F 05/22 01:07
推 Robben: 警局都補單 是有失智症膩18F 05/22 01:08
→ art1: 這我就不知道了，警察補單後還能用其他理由重開單嗎？XDDDDD19F 05/22 01:08
推 dvdr2001: 那邊就坐大眾交通工具或找個Ubike,騎過去吧20F 05/22 01:08
推 faiya: 網軍最好繼續吵，帶種一點把這個話題炒到選舉前，我就問有21F 05/22 01:08
→ faiya: 哪個違停的民代這麼囂張第一時間po鴿子的全名，然後又有這
→ faiya: 麼多志願者幫忙搜尋爆料者，又跑去查紅線到底是誰劃的
→ ifyoutry: 就認為那是紅線在停，差只差那張900塊的罰單而已．24F 05/22 01:09
→ art1: 不是紅線，議員應該算完全解套啦，我也不能說議員老公違停XD25F 05/22 01:11
→ art1: 警局應該也沒想到要開單前先上系統查詢吧 XDDDDDDDD
→ art1: *要補單前
推 Alcott: 紅底白漆很有可能就改來去的結果  我覺得糾結這個沒意義28F 05/22 01:13
→ art1: 有意義，我很在意能不能繼續嘴議員老公違停 XDDDDDDDDDD29F 05/22 01:13
→ Alcott: 因為當下徐不可能知道那邊系統上不是紅線30F 05/22 01:13
推 Robben: 鬧到局長等級了還覺得會開錯單喔 要不要叫議員出來還迫害31F 05/22 01:13
→ Robben: 啊
→ art1: 若是不能我還繼續嘴的話，被轉貼去議員那裏我就慘囉 XDDDDDD33F 05/22 01:14
推 a96932000: 老實說即使最後因為非官方紅線而不違法，道德上還是過34F 05/22 01:14
→ a96932000: 不了關啦。畢竟當事人第一時間就是看到紅線然後照樣停
→ a96932000: 下去啦。
→ art1: 這次真的可以說是天大的誤會跟烏龍事件了 XDDDDDDDDD37F 05/22 01:15
推 faiya: 這種話題吵下去是要賠上整個市政府的公信力對吧，以後每個38F 05/22 01:15
→ faiya: 紅線被開單的都先上去跟警察灰我怎麼知道這條紅線是真假
推 Robben: 烏龍喔 趕快開記者會出來銷單啊40F 05/22 01:16
推 lescholar: 很無聊 外觀就是紅線 也的確窄到一有車停下去消防車進41F 05/22 01:16
→ lescholar: 去就有困難 徐就是有違停的故意啊
→ Robben: 烏龍還要繳罰單喔43F 05/22 01:16
→ a96932000: 我想沒幾個停紅線的人在當下會上網找那邊是不是真紅線44F 05/22 01:16
→ a96932000: 啦XD
推 liuyc888: 難以想像 北市警察水準會低的這種程度46F 05/22 01:16
→ art1: 不過若這次烏龍事件能讓那一段從白線改成紅線也不錯啦 XDDDD47F 05/22 01:16
→ liuyc888: 建議巧心直接控告警察局瀆職48F 05/22 01:17
推 tnw: 就算是白線你可以跨到白線外的車道上嗎，難怪一堆智障看到白49F 05/22 01:17
→ tnw: 線就停，跨出車身到車道上
→ faiya: 再來，那個有點白的紅線延伸到巷口，巷口轉角處100%是紅線51F 05/22 01:18
→ faiya: 絕對沒有意外
→ art1: 可惜議員沒停在轉角處，沒辦法繼續嘴了，囧53F 05/22 01:18
→ coolshih: 停在路口轉彎10公尺內 也是違規啊54F 05/22 01:19
→ art1: *議員老公55F 05/22 01:19
推 dakkk: 垃圾 亂畫紅線56F 05/22 01:19
推 KingFelix: 沒有吧！ 如果是私自畫的紅線 是可以消單的57F 05/22 01:19
→ KingFelix: 這個不知道是真是假 觀望中
→ faiya: 搞不好是市政府自己網站出錯勒，那種資料都是人工劃的59F 05/22 01:20
→ KingFelix: 這倒是有可能 或許資料沒更新60F 05/22 01:20
→ Robben: 這是警局補單 不是警員開單61F 05/22 01:20
→ art1: 目前來看是紅線被改上白漆，也跟系統相符(非紅線)，天大的誤62F 05/22 01:21
→ art1: 會跟烏龍事件，連警局補單也沒先查清楚 XDDDDDDDDDD
推 faiya: 所以現在是大議員和市政府之間要角力了嗎？64F 05/22 01:22
推 KingFelix: 這個倒是難說 觀望中65F 05/22 01:23
推 liuyc888: 北市警察系統整個崩壞66F 05/22 01:23
推 Robben: 完全看不懂某人在講什麼67F 05/22 01:23
→ Robben: 不過系統沒更新機率比較高
→ art1: 不會角力啦，議員頂多白付一筆錢，之後澄清其實他們沒違停XD69F 05/22 01:23
→ faiya: 對，然後之前在這條巷子被開單的車主通通會出來玩了，呵呵70F 05/22 01:24
推 KingFelix: 我也是覺得系統沒更新的機率比較高71F 05/22 01:24
→ judoyang: 駕照怎麼考的，這巷道不到六米寬，就算是白線，也只會72F 05/22 01:25
→ judoyang: 是10公分寬車邊線，還是禁止停車，有問題嗎？
→ faiya: 真的奉勸網路輿情公司不要再玩下去了，這種鳥議題能燒成這74F 05/22 01:26
→ faiya: 樣
→ judoyang: 八卦版的那些駕照難道是用雞腿換的嗎？76F 05/22 01:26
推 liuyc888: 被開單的都應該退單才公平77F 05/22 01:26
推 Robben: 沒差啦 反正燒的是台北市跟議員78F 05/22 01:26
→ Robben: 玩過頭就會被鐵拳教訓
→ liuyc888: 八卦說沒畫紅線的部分能停80F 05/22 01:28
推 liuyc888: 可能台北有台北玩法
→ KingFelix: 我也覺得沒什麼好燒的 徐繳罰款 警察 老師各自有懲處82F 05/22 01:31
→ KingFelix:  大概就這樣
→ art1: 六米以下劃白線但還是禁止停車的地方應該也都是開違停單？84F 05/22 01:32
推 bruce2248: 這次又是哪個側翼小編呢?85F 05/22 01:32
→ art1: 如果都是同樣的違停單，那我就能繼續嘴議員老公違停了，讚XD86F 05/22 01:33
推 KingFelix: 應該是違停 沒啥好凹的87F 05/22 01:34
→ art1: 只是不知道議員老公收到的單子上面會怎麼寫 XDDDD88F 05/22 01:34
→ art1: 幸好沒變成烏龍事件，嚇死我了 XDDDDDDD
推 KingFelix: 放心啦！ 違停應該會成立90F 05/22 01:39
推 canno128: 放到網路上，阿北黨又勝利了www91F 05/22 01:47

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇