顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-25 14:14:20
看板 HatePolitics
作者 akiranon (ORION)
標題 Re: [討論] 焦糖:BNT沒有兒童疫苗 是輝瑞才對
時間 Wed May 25 13:10:37 2022


https://i.imgur.com/kLgycBa.jpg
[圖]
家長們期盼已久的兒童 BNT
今日終於開打
不過焦糖格葛還是很堅持要稱呼為輝瑞兒童疫苗
有人知道為什麼他這麽堅持這個名稱嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YZRfFAb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653455439.A.2A5.html
Pietro: 他講的是橘瓶權益的擁有者。 出錢做實驗和申請EUA的是輝瑞1F 05/25 13:13
Pietro: 方啊。
sted0101: 有夠87~ 難不成換個名字東西就不一樣嗎3F 05/25 13:13
holyhelm: 噗,這裡竟然有人理解焦糖在講啥4F 05/25 13:14
elibra01: 上海復星的疫苗不是要抵制嗎? 塔塔們5F 05/25 13:14
sted0101: Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccine  這美國cdc全名6F 05/25 13:15
sted0101: 就是 辉瑞-BNT 2019冠状病毒病疫苗
sted0101: 可以分的清教一下怎麼分的
saimeitetsu: 一般國外新聞會寫PfizerBNT,不過兒童疫苗的配方確9F 05/25 13:17
saimeitetsu: 實是輝瑞一手操盤後續合約BNT延續簽貼牌
Pietro: 橘瓶是輝瑞推出的延伸商品,所以才會有人堅持說是輝瑞的兒11F 05/25 13:17
Pietro: 童疫苗。 如果是學日本直接減量給兒童打,那就跟橘瓶無關
Pietro: 了。
tsubasawolfy: 反正都從德國法蘭克福來了 有差嗎14F 05/25 13:17
sted0101: 焦糖應該是 BNT=郭董=壞壞15F 05/25 13:17
Pietro: 因為當時有談到四方會議吧?16F 05/25 13:17
sted0101: 不然我不懂分這個是要分三小?17F 05/25 13:18
holyhelm: 只有焦腦會想分吧18F 05/25 13:18
dxoxb: 不是BNT兒童疫苗 是類BNT兒童疫苗19F 05/25 13:18
tsubasawolfy: 大家要的是正廠貨就好 吃飽太閒在那說文解字20F 05/25 13:18
Pietro: 台灣如果要買橘瓶,就會牽涉到BNT和復星的利益。 如果沒有21F 05/25 13:19
tsubasawolfy: 乾脆去機場舉牌不是美國廠的輝瑞疫苗我們不要22F 05/25 13:19
Pietro: 說清楚橘瓶是輝瑞的,就很難說明為何會有四方會談解決問題23F 05/25 13:19
Pietro: 日常提到橘瓶當然不用細分,但是當時的新聞焦點在簽約要同
Pietro: 時和三方簽。所以才有必要說明橘瓶是誰研發的。
Pietro: 台灣作為買方不分,但是三家賣方的利益問題還是必須解決。
ff704: 黨派教義中毒太深27F 05/25 13:21
KingFelix: 就意識型態啦! 叫他承認錯誤 比叫他吃屎還難28F 05/25 13:22
Pietro: 所以橘瓶不是輝瑞的商品?29F 05/25 13:22
seraph67: 美國CDC兩家公司都列..到底在吵什麼?中華民國台灣嗎?30F 05/25 13:23
Pietro: 輝瑞持有橘瓶的權益是事實啊,哪裡只是意識形態?31F 05/25 13:23
seraph67: https://reurl.cc/b23vK332F 05/25 13:23
saimeitetsu: 不知道為啥Pfizer當初找BNT開發搞出這麼多奇怪的問33F 05/25 13:23
saimeitetsu: 題
Pietro: 所以橘瓶是BNT在賣的?35F 05/25 13:24
Pietro: 是BNT研發後缺錢,找到輝瑞投資。
Pietro: BNT最早是研發癌症疫苗的,遇到COVID-19 才轉研發肺炎疫苗
Pietro: 。
roc074: 因為輝瑞超有錢,錢多到沒處花的那種。39F 05/25 13:25
pickchu22001: 某個顏色最愛搞正名和名詞解釋40F 05/25 13:26
pickchu22001: 浪費時間毫無意義
JASONZOU: 還不是有人質疑兒童疫苗這麼難談,只好必須說明42F 05/25 13:27
Pietro: 又要直質疑為什麼不快點買,人家解釋又嫌「聽不懂,分那麼43F 05/25 13:28
Pietro: 細幹嘛?」 www
Pietro: 毫無意義的話,跟輝瑞買疫苗就不用找BNT和復星了。
Pietro: 那時候幾個討論版也有人會一直跳針說輝瑞疫苗就是BNT疫苗
Pietro: 。 所以不用四方會談。
onedayoneman: 垃圾塔綠班48F 05/25 13:32
Pietro: 然而就是沒有聽到輝瑞等三家出來「打臉」指揮中心的。49F 05/25 13:32
Pietro: 橘瓶的原材料的確是BNT研發的,但是緩衝劑和份量都是輝瑞
Pietro: 自己改的。 所以才會有這些爭議。
donkilu: 整天在這種文字遊戲上打轉也是夠了52F 05/25 13:37
holyhelm: 所謂X方會談只是代理銷售的分區問題而已,這疫苗就是BNT53F 05/25 13:38
saimeitetsu: whatever反正結果有疫苗就算了54F 05/25 13:38
holyhelm: 和輝瑞開發的。美國也是輝瑞負責銷售,瓶子一樣印輝瑞BN55F 05/25 13:38
holyhelm: T,要多焦腦才會一直想切割掉BNT?
Pietro: 橘瓶是輝瑞自己搞得,所以才需要四方會談。57F 05/25 13:39
Pietro: 不要把原版成人疫苗的架構套在橘瓶上
yehudi: BNT是中國疫苗 輝瑞是美國疫苗 所以正名很重要的59F 05/25 13:40
holyhelm: 美國橘瓶一樣印輝瑞BNT啦,是在灰什麼60F 05/25 13:41
yl3218: 北七61F 05/25 13:42
pickchu22001: 好的,兒童BNT62F 05/25 13:42
Pietro: 因為用來改的疫苗就是輝瑞BNT,當然會這樣印。 可是研發橘63F 05/25 13:42
Pietro: 瓶的是輝瑞啊!
pickchu22001: 記者和家長都這樣叫,不如先去糾正他們?65F 05/25 13:43
Pietro: 一般提到的確不用細分是哪邊去發展橘瓶的啦。66F 05/25 13:44
yehudi: 中國復必泰代理的BNT 我國是不可能接受的 我們要的是美國67F 05/25 13:44
yehudi: 輝瑞跟德國BNT疫苗
Pietro: 但是焦糖在講的時候明確提到研發橘瓶的角色了吧?69F 05/25 13:45
Pietro: 那麼這就跟上面印的名稱有無包含BNT是不同議題了啊
dragonjj: 很簡單一件事情 買橘瓶不甘bnt事情為什麼四方會談還要加71F 05/25 13:56
dragonjj: 他?MRNA這東西是bnt的專利 就算是pfizer延續 他還是有
dragonjj: 專利權的好咩.... 一直講不甘bnt的事情這才是本末倒置
louispencer: 他真的是在背刺欸…不說我還以為是在反串74F 05/25 13:57
skyexers: 當初說輝瑞是垃圾 現在又輝瑞好香 真是一群神經病 重點75F 05/25 13:58
skyexers: 根本只在是不是黨買的而已
dragonjj: 就像買手機 難道就不用付arm錢? 公版專利都是arm阿77F 05/25 14:00
saimeitetsu: 那應該就是各有利益要全稱PfizerBNT才是正確的名稱78F 05/25 14:00
saimeitetsu: 不應該拆開來各自的讀解
dragonjj: 你們只是接續下去而已 當然蘋果魔改比較嚴重 但就算是80F 05/25 14:01
dragonjj: 蘋果 還是要尊重arm的 一直在那邊喊不甘bnt的事情 這點
dragonjj: 就很奇怪了
tedchen1025: 這些名字,有分潤問題,台灣跟輝瑞買兒童疫苗,還要83F 05/25 14:04
tedchen1025: 讓上海復星抽,問題上海復星還沒代理兒童疫苗...

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 145 
作者 akiranon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p bentw 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇