※ 本文為 goest101 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 00:33:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 死刑到底有沒有嚇阻犯罪
時間 Mon Nov 22 04:21:53 2021
我就是法律盲 我覺得有
理由是近年很多殺人犯
都表示殺人不會死 所以他們覺得可以殺
一兩人沒差
但是法律人見解就很不一樣了
判死刑是落後 不理性的象徵
更誇張的言論是 廢除死刑能夠減低
殺人行為的發生
這我就不懂了 有法律人解釋一下嗎
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Xcgfamp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637526116.A.C33.html
推 : 我覺得死刑遏制犯罪是有，但不明顯，有些殺人的不是失去理1F 11/22 04:25
→ : 智，就是失去人性
→ : 不會因死刑就不犯罪
→ : 但死刑至少避免讓這些人再犯的可能
→ : 現在假釋浮濫，殺人的關不到幾年，就又放出來，再犯的機率
→ : 也不低
→ : 智，就是失去人性
→ : 不會因死刑就不犯罪
→ : 但死刑至少避免讓這些人再犯的可能
→ : 現在假釋浮濫，殺人的關不到幾年，就又放出來，再犯的機率
→ : 也不低
推 : 死刑是回收系統7F 11/22 04:59
推 : 死刑有嚇阻計畫性重大案件，但對精神病患沒用。8F 11/22 05:03
→ : 四個不同意 廢死更有力9F 11/22 05:13
→ : 死刑遏止殺人微弱而已 但死刑司法成本挺高的 很不划算10F 11/22 05:24
→ : 朝鮮與西朝鮮式死刑就真的作用相大了些 一般民主國家光11F 11/22 05:30
→ : 搞司法程序就給你弄個幾十年 政治社會穩定到要執行又拖
→ : 幾十年 真要執法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一
→ : 個聖光爆發又遊行抗議不小心又特赦出來犯案 成本高的嚇
→ : 死人
→ : 搞司法程序就給你弄個幾十年 政治社會穩定到要執行又拖
→ : 幾十年 真要執法受刑人都快老死甚至老死的都有 哪天一
→ : 個聖光爆發又遊行抗議不小心又特赦出來犯案 成本高的嚇
→ : 死人
噓 : 去問廢死智障聯盟阿18F 11/22 06:24
→ diyaworld …
推 : 對裝病的北七 應該很有嚇阻作用25F 11/22 06:45
推 : 加入鞭刑才能讓人考慮後果，窮極兇殘也必須鞭完再處死26F 11/22 06:57
推 : 刑罰不只是防制手段而是行為的代價，對不怕死不怕關就可
→ : 以犯罪吃到飽，完全不符常識
推 : 刑罰不只是防制手段而是行為的代價，對不怕死不怕關就可
→ : 以犯罪吃到飽，完全不符常識
噓 : 為啥不問死刑是不是是還受害一個公道29F 11/22 07:00
→ : 有啊 誰不怕死30F 11/22 07:02
推 : 如果有良好的「獄政」系統，讓死刑犯生不如死而求死，例31F 11/22 07:04
→ : 如8人房關25人，姦殺犯跟甲甲群睡一起，那廢死也可考慮
→ : 如8人房關25人，姦殺犯跟甲甲群睡一起，那廢死也可考慮
推 : 若是以無上限的鞭刑加終生監禁取代死刑，到是可以考慮廢33F 11/22 07:04
→ : 死
推 : 我不同意樓上的做法，我認為刑罰是防治與代價
→ : 但不要淪為報復，或者無法量化的私刑
→ : 判決出來怎樣就怎樣，監獄環境就該把罪犯當人看
→ : 同樣就是因為犯案者也被當人看，所以要承擔罪刑與罰則
→ : 而不是成天把人當精神病 當不懂事 當失控而無行為能力
→ : 非理性也必須承擔後果，犯罪可以被原諒但要承擔代價
→ : 這才是符合常識的原則
→ : 死
推 : 我不同意樓上的做法，我認為刑罰是防治與代價
→ : 但不要淪為報復，或者無法量化的私刑
→ : 判決出來怎樣就怎樣，監獄環境就該把罪犯當人看
→ : 同樣就是因為犯案者也被當人看，所以要承擔罪刑與罰則
→ : 而不是成天把人當精神病 當不懂事 當失控而無行為能力
→ : 非理性也必須承擔後果，犯罪可以被原諒但要承擔代價
→ : 這才是符合常識的原則
推 : 有，更棒的是不會再有下一人因為他而受害42F 11/22 07:31
推 : 現代刑罰被認為主要是事後處罰，預防效果有限，廢死43F 11/22 07:36
→ : 也跟預防犯罪不太有關主要是人權考量，就像不能刑求
→ : 一樣
→ : 也跟預防犯罪不太有關主要是人權考量，就像不能刑求
→ : 一樣
推 : 死刑只有對會怕的人才有用，對於精神病患者或是反社會人46F 11/22 07:38
→ : 格等不怕甚至是求死的人就沒用了，偏偏犯罪的都是後者。
→ : 格等不怕甚至是求死的人就沒用了，偏偏犯罪的都是後者。
推 : 其實會嚇阻的是那些還有理智的 但會搞到殺人都是沒理智48F 11/22 07:38
→ : 你看日本那個也是說想判死刑
→ : 你看日本那個也是說想判死刑
→ : 如果人都有理智有邏輯，就不會那麼多犯罪了50F 11/22 07:40
推 : 所以這就是法律人的盲點。刑罰不只是防制手段，更是行51F 11/22 07:43
→ : 為的代價，衝動購物事後也要付錢，非理性犯罪也必須承
→ : 擔相應刑責
→ : 為的代價，衝動購物事後也要付錢，非理性犯罪也必須承
→ : 擔相應刑責
推 : 美國有死刑 中國也有 殺人有少過嗎？54F 11/22 07:47
推 : 當然有55F 11/22 07:48
推 : 歐洲搶劫案比較多 反蒙面法不能廢除56F 11/22 07:48
噓 : 古代死刑嚴刑峻法那麼多 犯罪率有比較低嗎55257F 11/22 07:52
→ : 死刑充其量就是減少社會成本而已，你說殺人不會死刑沒58F 11/22 07:55
→ : 嚇阻力，那你會想殺人然後被終身阻隔社會之外嗎？
→ : 終生
→ : 嚇阻力，那你會想殺人然後被終身阻隔社會之外嗎？
→ : 終生
推 : 不講太遠 96.97年死刑有比較少嗎 治安有比現在好嗎61F 11/22 07:56
推 : 我就問台灣廢除死刑了嗎？62F 11/22 07:56
→ : 講的好像已經廢除死刑很久了 笑死
→ : 講的好像已經廢除死刑很久了 笑死
推 : 獄中表現良好 就假釋了 1.監獄空間有限 2.政府不想養64F 11/22 07:57
→ : 原PO只問嚇阻力那就先不提補償代價成本 會模糊焦點65F 11/22 07:58
→ : 台灣沒有廢除死刑 但是法務部長不想執行死刑槍決啊66F 11/22 07:58
→ : 加上法官都以思覺失調為由 不敢去判決死刑
→ : 加上法官都以思覺失調為由 不敢去判決死刑
→ : 原PO第一段不就說他看到很多犯人覺得死刑實質已經廢除了68F 11/22 07:59
→ : 無期徒刑至少要表現良好25年耶，你會因為殺人不會死刑69F 11/22 07:59
→ : 就去殺人，進去關25年出來還是社會死亡？
→ : 就去殺人，進去關25年出來還是社會死亡？
推 : 廢四8771F 11/22 07:59
推 : 以前綁票唯一死刑 有多少綁匪直接撕票的72F 11/22 08:00
→ : 如果談嚇阻 當然是以大眾認知有沒有實際被判的風險為準73F 11/22 08:00
→ : 殺人犯會判到無期徒刑的也很少啦 大都是有期徒刑74F 11/22 08:00
推 : 會怕的一開始就不會犯罪啦75F 11/22 08:01
→ : 我支持死刑，是因為我覺得你沒事關他一輩子，出來也是76F 11/22 08:01
→ : 撿角又是未爆彈，不如乾脆三槍送他上路，而不是因為死
→ : 刑有三小嚇阻力
→ : 撿角又是未爆彈，不如乾脆三槍送他上路，而不是因為死
→ : 刑有三小嚇阻力
推 : 理智也是會犯罪 當利益比處罰高的話79F 11/22 08:01
推 : 對台灣人應該還是有用，因為台灣人天生怕死80F 11/22 08:07
推 : 你問錯對象。這要問心理學、社會學之流。法律人懂屁。81F 11/22 08:19
噓 : 沒有 但是可以安撫受害者82F 11/22 08:19
→ : 但，一堆政治腦學者什麼言論結論都可以幫忙出。所以不要問83F 11/22 08:20
→ : 有的話幾千年來早就沒有罪犯了84F 11/22 08:22
→ gzliu …
推 : 歐洲很多國家沒有死刑 但是治安會比較好嗎？？86F 11/22 08:27
推 : 喝止犯罪不是唯一目的阿87F 11/22 08:29
推 : 再犯案件這麼多 不知在廢死殺小88F 11/22 08:31
→ : 可以確定的是，死掉的囚犯永遠不會再犯89F 11/22 08:32
→ : 還有可以確定的，就是他媽的現在一堆犯案就直接先講
→ : 自己精神有問題想博取同情和減刑的廢物
→ : 還有可以確定的，就是他媽的現在一堆犯案就直接先講
→ : 自己精神有問題想博取同情和減刑的廢物
推 : 我簡單說 衝動型犯罪是法律嚇阻不了的 所以永遠都會死人92F 11/22 08:35
→ : 就這樣
→ : 就這樣
推 : 我覺得台灣還沒有談死刑的資格。因為光是一般刑案的判例94F 11/22 08:41
→ : 就已經對犯罪者沒有甚麼嚇阻力了...這種狀況談死刑也太
→ : 高射炮了吧，根本還沒到那個可以談的條件
→ : 就已經對犯罪者沒有甚麼嚇阻力了...這種狀況談死刑也太
→ : 高射炮了吧，根本還沒到那個可以談的條件
→ : 法盲只會拿這個來講而已97F 11/22 08:43
推 : 看這些殺人的我不覺得有效啦，雖然裝病的成份很高，不過98F 11/22 08:46
→ : 本身動機都不值一提，是衝動犯罪
→ : 本身動機都不值一提，是衝動犯罪
噓 : 各位法界自以為清高的大大們100F 11/22 08:46
→ : 死刑不是只有嚇阻犯罪而已好嗎 不要活在自己的象牙塔
→ : 裡 麻煩丟開書本到社會上走一走 感恩
→ : 死刑不是只有嚇阻犯罪而已好嗎 不要活在自己的象牙塔
→ : 裡 麻煩丟開書本到社會上走一走 感恩
→ : 犯罪多半根源社會，不要奢望法律能解決社會問題了。103F 11/22 08:49
推 : 台灣政客一直強調要有競爭力 從來不考慮生活壓力104F 11/22 08:53
→ : 是說大家是不是根本不記得去年才執行死刑？105F 11/22 08:59
推 : 嚇阻犯罪只是一小部分的作用106F 11/22 09:00
→ : 最重要的是償還該受的處罰
→ : 讓受難者或其家屬得到慰藉
→ : 當然如果有受難者或其家屬覺得不用死刑
→ : 那也是尊重
→ : 可以改成終身無期徒刑(無減刑)
→ : 最重要的是償還該受的處罰
→ : 讓受難者或其家屬得到慰藉
→ : 當然如果有受難者或其家屬覺得不用死刑
→ : 那也是尊重
→ : 可以改成終身無期徒刑(無減刑)
→ : 翁仁賢、2020年4月1日執行死刑112F 11/22 09:01
→ : 有死刑都嚇阻不了何況沒有，台灣的監獄根本沒有教化113F 11/22 09:09
→ : 的功能，只是在延緩犯罪者犯罪的時間點而已，關進去
→ : 還不用怕吃到萊豬也不用付房租！討論一個問題就好，
→ : 這些罪犯的再犯率有多高，大家可以了解一下。
→ : 的功能，只是在延緩犯罪者犯罪的時間點而已，關進去
→ : 還不用怕吃到萊豬也不用付房租！討論一個問題就好，
→ : 這些罪犯的再犯率有多高，大家可以了解一下。
推 : 會怕死刑的話怎麼可能會殺人117F 11/22 09:11
→ : 痛才能有警惕作用，我支持鞭刑，而且還要公開118F 11/22 09:16
→ : 對衝動犯罪來說，沒有119F 11/22 09:18
噓 : 明明一直有死刑，你要殺人還在乎有沒有死刑嗎120F 11/22 09:29
→ : 連新加坡都不對女性鞭刑了，台灣要走伊斯蘭教男女都鞭
→ : 打有困難
→ : 連新加坡都不對女性鞭刑了，台灣要走伊斯蘭教男女都鞭
→ : 打有困難
推 : 沒有用的話就不會有一堆人裝神經病來減刑了123F 11/22 09:37
推 : 因為死者都不是學法律的，記得有次兇手開車把對方律師撞124F 11/22 09:43
→ : 死，這個就判很重
→ : 死，這個就判很重
→ : 鄭捷被判處死刑迅速執行 你沒看到近年還是有重大刑案126F 11/22 11:11
→ : 嗎 死刑真他媽有用的話按照kmt以前判死的人台灣早就在
→ : 天堂了 路不拾遺半夜不用鎖門 腦殘沒藥醫
→ : 然後看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死
→ : 嗎 死刑真他媽有用的話按照kmt以前判死的人台灣早就在
→ : 天堂了 路不拾遺半夜不用鎖門 腦殘沒藥醫
→ : 然後看到一堆弱智喊鞭刑鞭刑 真的笑死
推 : 奇怪了 照鄉民的邏輯 撞死法律人應該判死刑才對啊 怎麼130F 11/22 11:21
→ : 撞死律師的案子才無期徒刑而已？
→ : 撞死律師的案子才無期徒刑而已？
推 : 要遏阻犯罪是底層的人生計跟社會支持要好132F 11/22 12:11
→ : 哪是一個死刑就有用的
→ : 鄭捷那種反社會人格者 天生缺乏焦慮感 不顧後果
→ : 死刑搞不好最沒用
→ : 哪是一個死刑就有用的
→ : 鄭捷那種反社會人格者 天生缺乏焦慮感 不顧後果
→ : 死刑搞不好最沒用
→ : 沒有136F 11/22 12:27
→ : 對衝動犯罪絕對沒有137F 11/22 13:01
→ : 而且我們根本還沒廢死
→ : 而且我們根本還沒廢死
推 : 支持鞭刑139F 11/22 13:10
推 : 會因為被勸導要戴口罩就要殺人的瘋子 有沒有死刑根本沒140F 11/22 14:01
→ : 差吧
→ : 差吧
推 : 死刑只對你我這種善良老百姓有用 對亡命之徒和精神病沒用142F 11/22 17:08
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110
回列表(←)
分享