※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-17 10:18:18
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 祖國荷蘭為減碳加蓋兩座核能電廠
時間 Fri Dec 17 07:46:26 2021
http://i.imgur.com/7SA0V5G.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7SA0V5Gh.jpg)
這就是高知識份子所推行的務實政策
台灣媒體幾乎都被綠媒掌控
所以你根本看不到這種消息
你只會看到總統府2050零碳排燈光秀
然後媒體洗腦天然氣很乾淨
蔡英文也只會打高空
為了面子不肯面對現實改變能源政策
反正她再兩年就卸任
亂搞也不是她的事了
笑死人2050零碳排就騙到一堆塔綠班
一群沒見識的井底之蛙
看看人家荷蘭怎麼做
會跟你說什麼2050零碳排這種鬼話嗎？
會騙說2025非核家園嗎？
不會嘛
因為他們人口組成就是高知識分子居多
沒有一堆明明沒啥學歷的年輕人在那假掰
或是啥都不懂但看到是綠的就全都信的老人
他們就會擬出實際目標
要靠兩座新核能電廠
達到2030 60% 的減碳目標
唉，國家大計就要被一群低能的塔綠班搞砸
http://i.imgur.com/aVgFftX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aVgFftXh.jpg)
--
Sent From My Asshole
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xky_NG3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639698391.A.403.html
推 : 荷蘭有地震海嘯嗎？1F 12/17 07:48
推 : 推2F 12/17 07:48
推 : 核電跟綠能是未來趨勢，歐盟主要想推綠能但需要核電3F 12/17 07:48
→ : 作為基載，火力是一定要被淘汰的
→ : 作為基載，火力是一定要被淘汰的
→ Aidrux …
→ : 不愧是祖國 跟垃圾塔綠班就是不一樣6F 12/17 07:49
→ : 現在英國法國也說要重新用核電了
→ : 現在英國法國也說要重新用核電了
推 : 就說降碳排核能怎麼可能放掉8F 12/17 07:49
推 : 現在討論核四的問題不是因為在斷層上嗎？9F 12/17 07:50
→ : 只可惜台灣提核四重啟的真的論述太差10F 12/17 07:50
→ : 天然氣一樣有碳排 整天天然氣11F 12/17 07:50
→ : 對啦怕幾萬年沒活動的斷層12F 12/17 07:50
→ : 核四重點哪是斷層 別瞎掰13F 12/17 07:50
→ : 天然氣還有開採甲烷過程洩漏問題，甲烷溫室效應比14F 12/17 07:51
→ : 二氧化碳強非常多
→ : 二氧化碳強非常多
→ : 嗯？怎麼祖國日本要重啓火電來增加供電啊？16F 12/17 07:51
→ : 塔綠班一律無視 還要繼續火力17F 12/17 07:51
推 : 荷蘭到2030年要蓋11.5GW的離岸風電！18F 12/17 07:51
→ : 日本也說要把核能拉到20%19F 12/17 07:51
→ : 德國說要新蓋核電
→ : 風電不能當基載 跟核電又不衝突
→ : 德國說要新蓋核電
→ : 風電不能當基載 跟核電又不衝突
噓 : 別想拿核五論述來偷渡核四啦，工程失敗不能用就是不能用啦！22F 12/17 07:52
→ : 正常國家都是多多益善23F 12/17 07:53
推 : 核融合電廠 何時才能正式量產？24F 12/17 07:57
→ : 天然氣碳排比火力少很多阿25F 12/17 08:00
→ : 多多益善+1 智障才反核 看起來塔綠班智商不如英法26F 12/17 08:00
→ : 不然歐洲怎麼燃氣還是用很多27F 12/17 08:00
推 : 人家天然氣拿來弄暖氣…28F 12/17 08:02
→ : 歐洲又不是用電暖= =
→ : 歐洲又不是用電暖= =
噓 : 那二座是改了20幾年的核四嗎洗文仔30F 12/17 08:04
→ : 核能最令人詬病的核廢料處置怎麼沒提？31F 12/17 08:08
推 : 歐美覺得碳排問題比核廢棘手，看不懂重點？32F 12/17 08:09
→ : 剛查到荷蘭用風電來供應火車33F 12/17 08:09
→ : 人家土地大 核廢找個沒人地方填 台灣核廢要填你家？34F 12/17 08:10
推 : 所以？35F 12/17 08:10
→ : 荷蘭 國土 四萬一 台灣三萬六 是有差很多？
→ : 荷蘭 國土 四萬一 台灣三萬六 是有差很多？
→ : 人家歐盟是一起搞的37F 12/17 08:12
→ : 歐盟電網互通而已38F 12/17 08:13
→ : 荷蘭一堆平地誰能比喔39F 12/17 08:16
推 : 跟你說，當民退黨改支持核電時，塔綠班馬上反核改擁40F 12/17 08:16
→ : 核
→ : 核
→ : *是42F 12/17 08:16
→ : 國土也要看平地面積~台灣平地只有26.36%~荷蘭幾乎平地~43F 12/17 08:18
推 : 蓋核5吧,拼裝的不要再用了,也不要再吵了44F 12/17 08:23
推 : 海平面繼續增高 荷蘭會先被海水給淹沒吧45F 12/17 08:25
推 : 如果核能是必然的趨勢，那未來還有討論空間，但核四還是算46F 12/17 08:25
→ : 了吧
→ : 了吧
→ : 溫室效應 南北極冰帽繼續融化 對荷蘭來說是國安危機48F 12/17 08:26
推 : 核四就別了，但核電廠真的可以討論蓋新的49F 12/17 08:30
→ : 蓋核5核4當乾儲 這樣大家沒意見吧50F 12/17 08:31
推 : 永和仔願意集體募資捐地蓋核五核六我也贊成啊 但絕51F 12/17 08:37
→ : 不不能重啟有重大安全疑慮 切燃料棒早已拔除得核四
→ : 這根本是假議題
→ : 不不能重啟有重大安全疑慮 切燃料棒早已拔除得核四
→ : 這根本是假議題
推 : 我同意核電啊，藍營首長出來喊核五蓋執政縣市54F 12/17 08:43
→ : 核四不通過，不可能有核五。支持核電但不支持核四根本是假55F 12/17 08:45
→ : 議題。核四裡面有空間可以蓋新的機組，所以支持核四就可以
→ : 了
→ : 議題。核四裡面有空間可以蓋新的機組，所以支持核四就可以
→ : 了
噓 : 有問題的是核四58F 12/17 08:45
推 : 燃料棒根本不是重點 運回來就好了59F 12/17 08:51
→ : 一群帶風向什麼核五不反對，明明民進黨就已經切斷所有核能60F 12/17 08:52
→ : 可能，所以要反的是民進黨
→ : 可能，所以要反的是民進黨
推 : 核四GE監督的 所以你們在說GE有問題？那怎麼不告死他？62F 12/17 08:53
推 : 核四干核五屁事63F 12/17 08:54
→ : 沒辦法啊 公投題目就這麼白癡64F 12/17 08:56
推 : 這台拼裝車還是新車的時候原能會就不通過了65F 12/17 08:56
推 : 我們要把他翻回全新，然後性能還要比全新的屌，那我幹嘛
→ : 不直接買一台全新的原裝進口車
推 : 我們要把他翻回全新，然後性能還要比全新的屌，那我幹嘛
→ : 不直接買一台全新的原裝進口車
推 : 德國不要核能耶68F 12/17 09:01
推 : 明明辯論都在反核 又核四了69F 12/17 09:02
噓 : 偷換概念喔，務實仔就該趕快去找地方蓋核五六七八，人70F 12/17 09:15
→ : 家有蓋二十年拼到一半停工兩次嗎
→ : 家有蓋二十年拼到一半停工兩次嗎
→ : 當初停工的人是誰，斷層蓋下去的人要不要究責72F 12/17 09:29
→ : 全部起訴賠償？不然下個工程我來蓋
→ : 放心很安全，因為不能用
→ : 全部起訴賠償？不然下個工程我來蓋
→ : 放心很安全，因為不能用
噓 : 有種把題目重啟核四改成拆除核四啊75F 12/17 09:35
→ : 根本民進黨的能源政策就是有問題，否則核四早拆了好嗎？
→ : 核四的問題核心不是核四啦
→ : 根本民進黨的能源政策就是有問題，否則核四早拆了好嗎？
→ : 核四的問題核心不是核四啦
→ : 塔綠班又在要原廠授權文件了78F 12/17 09:39
推 : 你可以去叫國民黨改題目啊 XD 能源政策有問題誰不知79F 12/17 09:50
→ : 道？ 就是享快速轉型再生能源 但在技術力不足跟電網
→ : 設備老舊下根本難以達成 最終廢除核電就得蓋更多燃
→ : 氣發電來補 這也是藻礁那按其實更直接影響供電穩定
→ : 的原因
→ : 然後國民黨為了政治利益搞台灣能源政策也一堆啦 搞
→ : 中火（美其名說要降低空汙 問題是反手又去支持顏家
→ : 延後燃煤改燃氣機組的更新 根本自打臉）
→ : 道？ 就是享快速轉型再生能源 但在技術力不足跟電網
→ : 設備老舊下根本難以達成 最終廢除核電就得蓋更多燃
→ : 氣發電來補 這也是藻礁那按其實更直接影響供電穩定
→ : 的原因
→ : 然後國民黨為了政治利益搞台灣能源政策也一堆啦 搞
→ : 中火（美其名說要降低空汙 問題是反手又去支持顏家
→ : 延後燃煤改燃氣機組的更新 根本自打臉）
→ : 擁核永遠只會跳針，永遠無視斷層跟核廢料怎麼處理87F 12/17 10:00
→ : 然後擁核有本事就找地方蓋核五，不要每次都拿跟公投內文
→ : 無關的事在跳針
→ : 然後擁核有本事就找地方蓋核五，不要每次都拿跟公投內文
→ : 無關的事在跳針
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
1樓 時間: 2021-12-17 10:55:44 (台灣)
→
12-17 10:55 TW
住宜蘭你就知道為什麼 宜蘭的林義雄出來反核四 核四其實就在宜蘭邊上 而宜蘭那邊一天到晚大地震--對西部來說是大地震. 真以為核四蓋在多安全的地方?
回列表(←)
分享