顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 868
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-27 13:39:06
看板 HatePolitics
作者 drea (星空下的背影)
標題 [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？
時間 Mon Jun 27 13:00:21 2022


  核四因為是拼裝車+封存好幾年了，根本沒人敢用

  那如果用現在最先進的技術蓋核五呢

  是不是安全性就會好很多呢？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.19.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YkJbgPy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656306026.A.67C.html
※ 同主題文章:
● 06-27 13:00 drea. ■ [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？
　 06-27 14:15 kuninaka ■ Re: [討論] 蓋核五的話，大家會支持嗎？
推 MonkeyCL: 最先進的技術是什麼？1F 06/27 13:00
聽說核廢料比較少??
推 as5987: 民進黨支持這裡就支持2F 06/27 13:00
推 tony121010: 蓋巧芯家我就支持3F 06/27 13:01
推 reticentcrow: 盧大媽怒噓這篇文4F 06/27 13:01
※ 編輯: drea (111.82.19.97 臺灣), 06/27/2022 13:01:59
→ jorden: 直接蓋核融合的核五 這樣最棒5F 06/27 13:01
推 chenstar1234: 支持啊6F 06/27 13:01
推 dragon0: 會 只要別蓋南部就好7F 06/27 13:01
推 dante110059: 支持 蓋在臺北市8F 06/27 13:01
推 sshwann: 支持9F 06/27 13:01
→ MonkeyCL: 民進黨支持藍白粉就會反對，到時候就精彩了10F 06/27 13:01
→ WTF55665566: 支持 問題要在哪？11F 06/27 13:02
推 samarium: 支持啊，蓋台北市巧芯家嗎12F 06/27 13:02
→ WTF55665566: 蓋哪都是當地人 環保團體喔誓死反對 然後外縣市爽爽13F 06/27 13:02
→ WTF55665566: 想用電而已
→ banker5566: 要蓋在哪?沒人想蓋在所屬縣市, 但大家都要電15F 06/27 13:02
推 slayermuta: 塔綠班說的算16F 06/27 13:02
推 shirman: 不要再搞拼裝車，過程公開透明可供檢驗，就支持17F 06/27 13:03
→ jorden: 要蓋的話 先討論核廢吧 這個要放哪裡18F 06/27 13:03
推 meredith001: 好啊 蓋哪19F 06/27 13:03
韓總有說過，不會是我家也不會是你家
※ 編輯: drea (111.82.19.97 臺灣), 06/27/2022 13:04:28
推 l81311i: 支持20F 06/27 13:03
推 tony121010: 電廠蓋在巧芯家，核廢放在土條家，很合理吧21F 06/27 13:03
噓 sincere77: 反核是民進黨的神主牌所以根本不可能22F 06/27 13:04
推 desho: 先看要蓋在哪吧23F 06/27 13:04
推 benothing: 問徐巧芯的選民阿24F 06/27 13:04
推 MonkeyCL: 巧芯土條爽搬家 鄰居真雖25F 06/27 13:04
推 yevvi: 松信區不靠海26F 06/27 13:04
推 coldspring: 台灣也是核五大國了27F 06/27 13:05
→ Hohenzollern: 支持中火→核五   松山機場→核六28F 06/27 13:05
推 momomogar: 問題是民進黨蓋的誰敢用！都用騙的的啊29F 06/27 13:05
→ timeriver235: 支持30F 06/27 13:05
→ Hohenzollern: 問題是KMTMD不敢提案......31F 06/27 13:06
推 bruce2248: 蓋在台北市+132F 06/27 13:06
推 kingclys: 支持啊，先放台北市跟總統旁33F 06/27 13:06
→ kingclys: 府
推 MyDice: 可以討論 不過dpp擺明反核 kmt也不敢提35F 06/27 13:06
推 demonhell: 笑死，開始缺電，開始漲電價就不敢喊反核了36F 06/27 13:06
推 penny1and1: 支持37F 06/27 13:07
→ kingclys: 然後巧芯家蓋儲藏室38F 06/27 13:07
→ Hohenzollern: 核五廢料放在黃士修家 核六廢料放在徐巧芯家39F 06/27 13:07
推 lbowlbow: 支持啊，所以要蓋在哪wwwwwwwww40F 06/27 13:07
推 CavendishJr: 支持啊，最好核廢料放我家地下41F 06/27 13:07
推 maxmaster: 支持42F 06/27 13:07
推 cowboy781208: 支持啊43F 06/27 13:07
推 luckymore: 沒蓋爛就支持啊44F 06/27 13:07
→ lbowlbow: 我就笑你們擁核仔連乾貯場都沒過就在幻想核五有人願意45F 06/27 13:07
推 fortrees: 先說蓋哪46F 06/27 13:08
推 coollonger: 支持拆中火蓋核五47F 06/27 13:08
推 qk3380888: 當然是先蓋再公投反對啊48F 06/27 13:09
→ joe2: 核廢料放在巧芯他家電冰箱49F 06/27 13:09
推 MilkTeaMan: 核五蓋松山機場 讓北市民有用電優惠和自己發電50F 06/27 13:09
推 greedypeople: 看蓋哪吧51F 06/27 13:09
→ coollonger: 核廢料放金馬東沙52F 06/27 13:10
→ akway: 先說蓋哪53F 06/27 13:10
→ akway: 蓋台中苗栗 我就贊成
推 yuys: 蓋哪55F 06/27 13:11
推 Tattoo: 支持56F 06/27 13:11
推 aszacto510tw: 當然支持57F 06/27 13:11
推 malisse74: 蓋在台北市58F 06/27 13:11
→ malisse74: 核廢料放巧芯家
推 starport: 想必國民黨縣市一定愛死核電了 屆時別一個個閃躲飄蛤60F 06/27 13:12
噓 tomchow76: 都已經被民意否決的東西，請問討論還有必要嗎？61F 06/27 13:14
→ tomchow76: 擁核仔是時間很多是不是？還是想再被打臉一次？
→ Hohenzollern: 去年公投大選是否定核四而已噢!63F 06/27 13:15
推 faiya: 蓋在文山區阿，他們這些討厭變電所的一定超愛核電廠64F 06/27 13:16
推 wilson3435: 支持，但不可能65F 06/27 13:17
→ h100733: 支持蓋在新北市66F 06/27 13:17
→ ohoohoo: 用核融合蓋核五，好哦67F 06/27 13:17
→ h100733: 核廢料放違停議員家68F 06/27 13:17
→ wilson3435: 核能的能量去年被耗掉了，現在也不會過69F 06/27 13:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 核能被否決?某樓是造謠到把政黑那群反核四不反核的當作70F 06/27 13:18
推 red722: 當然是支持缺電的縣市就地蓋起來囉71F 06/27 13:18
推 jixiang: 不反對，但是台北何時要自己供電？72F 06/27 13:18
推 d22426539: 蓋台北阿，要死台北人去死就好73F 06/27 13:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 非人看待對吧?記得去跟新北還有屏東說核能被民意否決要74F 06/27 13:18
推 teremy: 支持呀 建在北部正好，北部缺電。75F 06/27 13:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 他們把那兩座廢物電廠馬上停掉76F 06/27 13:19
推 scorpio0920: 支持77F 06/27 13:19
推 jj314257: 要蓋哪自己決定阿 擁核真的死不認輸耶78F 06/27 13:19
推 TAWCN: 蓋啊 核廢料放大安文山或苗栗花蓮79F 06/27 13:19
→ shi0520: 熔鹽式反應器一直沒辦法商業化80F 06/27 13:19
推 Robben: 這個可以討論81F 06/27 13:19
→ jj314257: 我好久沒聽到擁核6成民意了 當年跟我這樣嗆聲的幾乎每個82F 06/27 13:20
→ wilson3435: 推文長這樣你說這裡有多少人反核四不反核啊，不要搞83F 06/27 13:20
推 hu6111: 徐大餅說核廢料放她家，我支持蓋核五84F 06/27 13:20
→ wilson3435: 笑85F 06/27 13:20
→ jj314257: 都以淚洗面 天天崩潰86F 06/27 13:20
→ drea: 大家都支持，但都不要蓋在自己的家，笑死87F 06/27 13:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 當年喊反核七成的過沒幾年就開始靠北廢核幹嘛88F 06/27 13:20
→ jj314257:  所以最後決定不蓋不是很正常嗎89F 06/27 13:20
→ shi0520: 快點讓新北發高階核廢存放場的使用執照才是真的90F 06/27 13:20
推 gaga19900329: 跟性專區一樣 到時候通過也是沒縣市長敢同意蓋啦91F 06/27 13:21
→ Hohenzollern: 核四是從1980年代孫運璿時期蓋到2010年代的爛尾工程92F 06/27 13:21
推 louis222: 外包給遠雄來蓋就支持，想看核能百貨商場93F 06/27 13:22
推 jimm900: 支持，但縣市長大概不會願意94F 06/27 13:22
推 DIDIMIN: 大家都支持阿，但不要蓋在我家附近95F 06/27 13:23
→ Hohenzollern: 一開始就砸上百億元 中國國民黨看到車諾比核災就嚇96F 06/27 13:23
→ Hohenzollern: 到停工
→ shi0520: 讓核二三延役才是最實用的98F 06/27 13:23
推 indium111: 要讓核二核三延長使用，裡面的燃料棒就得先拿出來99F 06/27 13:24
→ indium111: 而要讓燃料棒拿出來，乾式儲存場就得先能用
推 ji4mp6: 給本島同意票最多的縣市蓋我同意啊101F 06/27 13:24
→ indium111: 而乾式儲存場能不能用還得看侯市長點不點頭102F 06/27 13:24
→ chiang0829: 如果要蓋核五的話我覺得前提是要取代核一跟核二。103F 06/27 13:25
→ indium111: 蓋核5可以啊，看哪個市長敢同意的104F 06/27 13:25
→ shi0520: 爸爸市長就在那一直擋存放場使用執照105F 06/27 13:25
推 sallyna123: 找美國人蓋，蓋小一點，安全一點 可支持106F 06/27 13:25
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/zaFet8g.jpg107F 06/27 13:25
推 mukuro: 支持啊，我就是反核四挺核五的人108F 06/27 13:26
→ mukuro: 問題只在於，要蓋在哪裡？
推 Arietta: 問題是蓋在哪邊 = =110F 06/27 13:26
推 majoice: 蓋在總統府旁邊我就支持111F 06/27 13:26
→ chiang0829: 取代核二、三才對112F 06/27 13:26
→ Arietta: 要蓋當然好啊，但是不能蓋我家旁邊113F 06/27 13:26
→ Hohenzollern: 我國西部只有新竹縣苗栗縣支持核四114F 06/27 13:27
→ indium111: 目前最缺電的地區依序是北>中>南，尤其是雙北最缺電115F 06/27 13:27
→ shi0520: 以用電量跟公投支持度再考慮人口密度 苗栗最適合116F 06/27 13:27
推 ji4mp6: 蓋在竹苗不錯 他們縣民也同意 竹科用電也大很適合117F 06/27 13:28
→ ji4mp6: 苗栗人口少地也大 還窮 有核五的回饋金也不錯

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96　
作者 drea 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-06-27 13:43:46 (台灣) 
→
qoo9087
　 06-27 13:43 TW 
也不是不行吧 但是地點............
2樓 時間: 2022-06-27 14:07:07 (台灣) 
→
rock2015
　 06-27 14:07 TW 
上次有同意的，那裡同意多，就蓋哪裡？
蓋核5  6  7  8 都可以！
 
但若可以，金馬各蓋一個！
這樣一次解決國安，用電，二岸來往問題..
3樓 時間: 2022-06-27 15:24:04 (台灣) 
→
a0315wwe
　 06-27 15:24 TW 
聽說英國有發明出核電不會有核廢料只會有一個能在大氣揮發的氣體，但大概還有很多要克服的問題所以還沒正式商轉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇