※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-01 08:50:10
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？
時間 Thu Jun 30 23:17:24 2022
發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠
都不約而同的在2020年至2030年準備除役
原因就是核電廠被高階核廢料塞滿
而且像法國地這麼寬的國家
也沒辦法處理高階核廢料
情不得已讓1座核電廠除役
不懂，當初世界各國在設計核電廠的時候
為何空間只設計50年而已
都沒想到核電廠被高階核廢料塞滿的情況嗎？
法國那座除役的核電廠
法國還要無時無刻關心冷卻水正常運作
不然冷卻水供應當機 隨時會發生核災
有沒有台灣核一二三電廠除役後
台灣還要繼續幫核電廠裡的核廢料泡冷水
這種挺核仔無法處理的垃圾 光想到就覺得很煩
挺核都不覺得核電廠只能用50年
跟高階核廢料無法處理很痛苦嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YlRw6bb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656602246.A.965.html
※ 編輯: chen740530 (223.137.178.88 臺灣), 06/30/2022 23:18:10
![[圖]]()
--
→ : 假裝未來有技術可以處理1F 06/30 23:20
推 : 還要子子孫孫維護幾千年，刨子孫的錢包2F 06/30 23:20
推 : 巧芯說可以放她家3F 06/30 23:20
推 : 五十年 一定是假設未來科技力可以處理4F 06/30 23:22
推 : 假裝未來有技術，就跟賭徒說我下一把會贏一樣5F 06/30 23:23
→ : 乾式貯存槽蠻大的 高約3公尺6F 06/30 23:24
→ : 巧芯家如果夠大 其實可以領回家
→ : 巧芯家如果夠大 其實可以領回家
推 : 靠北 不是除役後就不用管了嗎？8F 06/30 23:25
→ : 中國的房子也是使用權50年啊 可能跟水泥安全性有關吧9F 06/30 23:25
推 : 去年還有人跟我說，核四核廢料永久放廠內就好10F 06/30 23:25
→ : 看起來就沒有要處理的打算
→ : 反問反核的人怎麼不負責處理
→ : 很聰明的反問喔
→ : 看起來就沒有要處理的打算
→ : 反問反核的人怎麼不負責處理
→ : 很聰明的反問喔
推 : 呵呵，你加油啦14F 06/30 23:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qqC1YSVh.png)
推 : 哪有這麼好的事 除役後就不用管 核潛核動力航母處理起來也很17F 06/30 23:29
推 : 當初就幻想未來科技發展後能解決啊。但是並沒有18F 06/30 23:30
→ : 久 英國經常編一年200億負責讓它們動彈不得當碼頭王19F 06/30 23:32
→ : 垃圾找地方就是處理20F 06/30 23:34
→ : 到底為什麼烏坵不能放
→ : 到底為什麼烏坵不能放
→ aa1052026 …
推 : 藍營權貴根本不怕領回家 房子可能比板友拿過的智慧型23F 06/30 23:41
→ : 手機還多
→ : 手機還多
→ aa1052026 …
推 : 美國沙漠多，但最終存放場還是生不出來27F 06/30 23:47
→ : 烏坵很適合啊28F 06/30 23:53
推 : 輻射損傷29F 06/30 23:54
→ : 美國沒人住的地方這麼多，隨便亂放吧30F 06/30 23:55
推 : 核二的就拿出來地方放，新北不收就問問隔壁台北31F 07/01 00:23
推 : 台北這麼支持核能，蓋個終儲簡直民心所向
推 : 台北這麼支持核能，蓋個終儲簡直民心所向
→ : 我只想知道疏散計畫寫不寫的出來，然後運轉需不需要先擬33F 07/01 00:46
→ : 定好疏散計畫才能運轉？
→ : 定好疏散計畫才能運轉？
推 : 反正50年後我也死了 關我屁事 大概4John35F 07/01 00:57
推 : 我記得 當初以核養綠團體提出的公投連署理由書說36F 07/01 02:58
→ : 美國核電機組運轉執照年限為40年的法規，是為防止電力市場
→ : 被折舊完畢的低成本核電壟斷，並非安考量 呵呵~
→ : 美國核電機組運轉執照年限為40年的法規，是為防止電力市場
→ : 被折舊完畢的低成本核電壟斷，並非安考量 呵呵~
推 : 贊成以核養綠的有支持福島核食嗎？39F 07/01 03:50
推 : 當初都認為高階核廢找地方埋掉“很簡單”40F 07/01 08:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
1樓 時間: 2022-07-01 14:43:49 (台灣)
→
07-01 14:43 TW
材料都有時間壽命，更換保養的錢，比你蓋一座新的還貴，還不一定安全。就像舊車時間到了，零件開始出問題，就要更換。核電廠不像汽車一樣，壞了停路邊，拖回去慢慢修。一旦環節出錯，致命性災難就會發生。相較之下，還是蓋新的保險。核電廠，比較像飛機，舊飛機就算保養得當，那天還是會有金屬疲乏什麼，就這樣飛一飛在空中解體。
回列表(←)
分享