顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 12:12:05
看板 HatePolitics
作者 wwl0909 ()
標題 [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥
時間 Thu Jul  7 11:13:54 2022



旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦

他說學術倫理是拿來檢視學者(柯志恩)
或是準學者(高虹安)

用在無辜的一般生(林智堅)是多餘的

但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了


https://i.imgur.com/KdTub3D.png
[圖]
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ynazr-A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657163637.A.F8A.html
heartblue: 再說一點,國民黨選舉就靠食奮了1F 07/07 11:14
Mradult: 哈哈哈…掰不下去,完全不演了,雙標仔2F 07/07 11:14
DOOT: 拾憤你乾脆說是拿來檢視非民進黨籍的算了XDDD3F 07/07 11:15
scorpio0920: 翁達瑞是綠營的gogobar,招黑專家4F 07/07 11:15
kuninaka: 這護航爛死5F 07/07 11:15
chirex: 他昨天就承認了啦6F 07/07 11:15
我以為他會裝瞎到底 看來林抄襲幾乎是事實了
kuninaka: 抄襲是誠信問題7F 07/07 11:15
Mradult: 李眉蓁可惜了,入錯黨,選不贏還被爆料8F 07/07 11:15
ballby: 這傢伙的底線比政黑還低XD9F 07/07 11:15
zukidelko: 這真的會惹怒中間選民10F 07/07 11:15
orz1234: 這種爛文章居然是教授寫的喔11F 07/07 11:15
tom92186: 原來挺綠的都這種咖喔12F 07/07 11:16
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:16:23
Mradult: 不知道那些綠粉專是否也拿去分享13F 07/07 11:16
a1256438: 到底在說什麼鬼14F 07/07 11:16
chong17: 當到市長了,怎麼會是小鳥呢,畢竟用學位騙到8年市長15F 07/07 11:16
ilovptt: 原來堅哥的碩士論文不是學術,而是垃圾啊16F 07/07 11:16
一疊廢紙吧
raygod: 已經在打預防針了17F 07/07 11:17
MADAOTW: 這智障是想搞壞綠營選情?18F 07/07 11:17
louispencer: 現在綠粉專也不太理他了吧19F 07/07 11:17
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:17:15
pickchu22001: 他好歹也是個教授,不敢亂瞎護說沒有20F 07/07 11:17
raygod: 這人是不是來反串的啊......21F 07/07 11:17
pickchu22001: 不然之後學生質疑他要怎回?22F 07/07 11:17
ABA0525: 突然覺得是臥底了23F 07/07 11:19
didder: 乾 這護航可以上joke了24F 07/07 11:19
mscp: 堅仔賺到8年市長很夠本了啦,落榜仔這投報率很可以25F 07/07 11:19
flavorBZ 
flavorBZ: 那你解釋一下為什麼教育部要叫大家看學術倫理影片26F 07/07 11:19
這不是必修嗎XD
speady: 淦他媽的雙標塔綠班27F 07/07 11:19
flavorBZ 
flavorBZ: 雖然是中華大學,但也是大學啊28F 07/07 11:20
z2wen 
z2wen: 繼續繼續,林智堅最需要這種幫手讓新聞延燒29F 07/07 11:20
mscp: 8年市長薪資至少兩千萬,其他的不好說30F 07/07 11:20
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/07/2022 11:20:36
chong17: 新竹人要被笑一輩子了,選出這種抄襲仔當八年市長31F 07/07 11:20
louiswei1986: 笑死完全不演了32F 07/07 11:20
no2muta: 果然是政黑男神 邏輯都一樣耶33F 07/07 11:21
skywinner: 市長算小鳥??市議員李眉蓁表示34F 07/07 11:21
nightwing: 政治人物   誠信最無用處35F 07/07 11:21
vega790205: 他真的是來亂的...36F 07/07 11:22
mscp: 照理講新竹人應該要覺得很幹,被DPP騙了8年,就看這次投怎樣37F 07/07 11:22
chong17: 林智堅應該是中華大學榮譽校友,當8年市長根本是奇蹟38F 07/07 11:22
Lailungsheng 
Lailungsheng: 噗哧,吃屎啦39F 07/07 11:22
ken720331: 台灣學術界沉淪,士大夫沒風骨40F 07/07 11:22
lesnaree2: 讚 這樣說就對了 綠能你不能41F 07/07 11:23
novashine: 很合政黑仔的邏輯 嘻嘻42F 07/07 11:23
yamitis: 「就算」兩個字說明一切,呵呵43F 07/07 11:23
skyexers: 幹 這是牛棚放火吧 XDDDDD 笑爛44F 07/07 11:24
tommy508: 沒真是在學者的範圍裡面嗎45F 07/07 11:24
PPTmilktea: 食糞者不意外 只期待大家一起吃屎的世界而已46F 07/07 11:24
zeuswell: 笑死47F 07/07 11:25
stlinman: 政黑大學者開示48F 07/07 11:25
Alaba: 提油救火49F 07/07 11:26
ufo559: 邏輯都順出來了 讚50F 07/07 11:26
copycat603: 敗票仔 都是你起頭的51F 07/07 11:26
Siriusnota: 說抄襲就算了說人家小鳥  智堅該  了吧52F 07/07 11:26
joy2105feh: 笑死當初打柯志恩論文就你開始的53F 07/07 11:27
ramirez: 政黑男神開示54F 07/07 11:27
Halu5566: 最不可取就這種態度55F 07/07 11:27
Skydier: 綠圾認證 小鳥堅56F 07/07 11:28
vincecarterx: dpp會不會派人把食糞幹掉  想打柯智志結果被反差57F 07/07 11:28
skyexers: 幹 這太好笑 一定要推上去58F 07/07 11:29
dodomessage: 呵 連照抄都能護航 是有多文盲59F 07/07 11:29
k47100014: 中國藝人查重率40%就翻天覆地了,台灣官員安全下莊?60F 07/07 11:29
saiga12416: 雙標側翼的日常XDDDDD61F 07/07 11:30
swatseal: 笑死62F 07/07 11:30
skywinner: 所以李眉蓁有想當學者?還是她算大鳥?XD63F 07/07 11:31
zego41: 前幾天不是一堆說等看翻車的 結果現在誰翻車了?64F 07/07 11:31
HinaTomo: 豬隊友等級的 笑死XDDD65F 07/07 11:34
[圖]
semicoma: 做為112校友覺得這次最重要的是台大查重 之前都在衝三小67F 07/07 11:36
testutw 
testutw: 綠蠢吱現在都被壓在車底了 可悲的一群68F 07/07 11:38
chirex: 原來他的標準,碩士生不算學者啊?69F 07/07 11:38
fxntdsxdr: 綠能你不能就是這種腦袋70F 07/07 11:38
Y225: 本版綠粉都不敢直接護航了,佩服71F 07/07 11:39
testutw 
testutw: 價值道德觀都被綠蠢吱破壞殆盡72F 07/07 11:40
tactics2100: 食噴:大砲打小GG73F 07/07 11:41
semicoma: 我覺得他不算學者 但是這題的核心是誠信 不是是不是學者74F 07/07 11:41
semicoma: (因此需不需要在乎學術倫理)
holyhelm: 小鳥堅 好可愛喔76F 07/07 11:44
UPenn5566: 這廝垃圾就是民進黨的泛藍親啊77F 07/07 11:44
skyexers: 跟是不是學者也無關 論文寫作本來就要符合學術倫理78F 07/07 11:45
skyexers: 而且學位授予打第17條明定 論文抄襲就是要撤銷學位
skyexers: 誰管你是不是學者  這是法律規定
semicoma: 那肯定的 不過因為翁達瑞現在想要把標準改成不是學者所81F 07/07 11:46
semicoma: 以學術倫理不重要 藉此讓選民覺得"不是學者確實學術倫理
skyexers: 反正民進黨現在應該很想把達瑞文掐死  提油救火XDD83F 07/07 11:47
semicoma: 不那麼重要" 好降低這件事的傷害 因此他會這樣講 不過我84F 07/07 11:48
semicoma: 就覺得很好笑 有些政治人物或像翁達瑞或側翼這種 怎麼會
semicoma: 覺得別人會輕易被你們的邏輯給騙到? 是你們受眾太蠢? 還
semicoma: 是你們真那麼瞧不起你們受眾 覺得他們就是會輕易給騙到?
tactics2100: 食噴:時空背景不同88F 07/07 11:50
semicoma: 這同樣邏輯你們看中國愛國自媒體的操作邏輯都看得懂 為89F 07/07 11:51
semicoma: 什麼自己在做內容或自己看內容時就看不懂同一套邏輯呢?
holyhelm: 達瑞文真的不是反串的嗎?91F 07/07 11:52
mmppeegg: 收錢網軍死全家不分藍綠白92F 07/07 11:53
trillian: 翻譯:我綠營小鳥能抄襲 你藍白學者不行93F 07/07 11:54
henrylin8086: 真的抄襲的話沒什麼好說的就是下去,學術研究最重94F 07/07 11:56
henrylin8086: 要的就是學術倫理。
cons: 把塔綠班的真心話講出來了96F 07/07 11:56
atzer2002: 謝謝 那我知道確定是抄襲了97F 07/07 11:59

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 162 
作者 wwl0909 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇