顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 20:05:26
看板 HatePolitics
作者 spector66 (天氣預報)
標題 [新聞] 不只國科會網頁下架 教部學倫資源中心明
時間 Thu Jul  7 17:49:53 2022


https://udn.com/news/story/6885/6444293

聯合報

不只國科會網頁下架 教部學倫資源中心明也不接受諮詢

新竹市長林智堅碩士論文涉嫌抄襲爭議引發各界關注,但科技部「國科會公布學術倫理規

範」網頁今天卻無預警宣布下架,無獨有偶,台灣學術倫理資源教育中心稍早也貼出公告

,指出7月8日周五中心客服暫停服務一天,但若有任何問題可透過客服信箱,將會盡快和

使用者聯繫。目前教育部尚未有相關回應。



--
先幫聯合報更新一下 該國科會網頁已經重新上架了^_^

查了一下該中心的公告
https://ethics.moe.edu.tw/
教育部臺灣學術倫理教育資源中心
教育部臺灣學術倫理教育資源中心旨在培養高等教育師生良好的學術倫理涵養,確保學術活動的合宜性及合法性,主要開發學術倫理教育之課程內容、數位教材、 線上檢核,並蒐集相關資訊,以充實臺灣學術研究倫理資源。 ...

 

從目前可以查到最早的2014年10月2日以來,從未公告過「客服暫停服務」

連疫情分流辦公時也只是公告「客服可能略有延遲」

姑且不陰謀論暫停服務的原因

蓬門今始為君關

還是挺厲害的  我們大民進黨

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.48.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yngn3D4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657187395.A.344.html
ZeroArcher: 不愧是民進黨,太強了wwwwwwwwwwwwwwww1F 07/07 17:50
nightwing: 教育部只會拔管而已      小堅堅還等著教育部來解圍2F 07/07 17:50
hoodlumpow: 不可質疑咱的小小奸3F 07/07 17:51
Leeheaven: 政黑塔綠班不是都說還在嗎?4F 07/07 17:52
ferb: 綠共果然幹了和中共一樣的事耶5F 07/07 17:52
Rostislav: 真的很猛6F 07/07 17:52
ferb: 政黑和塔綠班支持者不是喜歡提中國八孩案7F 07/07 17:53
spector66: 關於國科會網頁一事 可參考這邊8F 07/07 17:53
YaDianNa: 尊貴不凡請加入民進黨9F 07/07 17:53
iamsocool: 剛剛不是說網頁好了嗎?這新聞很lag噢10F 07/07 17:53
tsgd: 自自冉冉事件重演12F 07/07 17:53
Gavatzky 
Gavatzky:  民進黨為了選舉 不擇手段13F 07/07 17:53
dxzy: 好了關其他人屁事 你一開始就不應該消失14F 07/07 17:53
spector66: 科技部:規定已有修正,已導入現行學術倫理規定連結15F 07/07 17:54
ferb: 說中國蓋牌,現在塔綠班才在教你們這些支持者啥叫中央政府16F 07/07 17:54
ferb: 機構的蓋牌,丟臉哦
dxzy: 真以為台灣人智障阿 民調輸了立馬維修事件劣質翻版18F 07/07 17:54
aa9510883: 避個風頭 一陣子台灣人就忘了19F 07/07 17:54
speady: 修正版的有幫抄跑堅解套嗎?20F 07/07 17:54
好像沒有修正

我剛去把那個網頁的附檔點開來看

國科會對學術倫理的七點說明.doc
研究人員學術倫理規範.doc
行政院國家科學委員會學術倫理案件處理及審議要點.doc
研究人員學術倫理規範.odt
行政院國家科學委員會學術倫理案件處理及審議要點.odt
國科會對學術倫理的七點說明.odt
行政院國家科學委員會學術倫理案件處理及審議要點.pdf
國科會對學術倫理的七點說明.pdf
研究人員學術倫理規範.pdf

表頭的日期好像都是102年 唯一一個沒標日期的在大概是作者的位置還是寫國科會
(大家應該都知道國科會早早早就改成科技部了吧)

不知道科技部說的這個"修正導入現行學倫規定"是導入在哪邊

A.在某個附檔的內文的某處,只是忘了更新文件的日期和機關署名

B.沒有修正導入什麼東西,是科技部的發言人或新聞聯絡人記錯了

C.本來想下架,被光速抓包只好重新上架,再拿「調整排版和更新規定」搪塞

???

dxzy: 是說也很無聊啦 如果是要更新就上新的公告 小編智障嗎21F 07/07 17:55
ferb: 死綠共,還想騙台灣人的票22F 07/07 17:55
elfish123: 幹超噁23F 07/07 17:55
financial911: 林智堅可以拿諾貝爾獎,改變學術倫理的定義24F 07/07 17:56
dxzy: 只是大家看到忍不住吐槽 請停止你們的共產黨行為25F 07/07 17:56
[圖]
fat980: 一堆陰謀笑死27F 07/07 17:57
LtoM722: 頃全國之力來救一個市長參選人,會不會太扯?28F 07/07 17:57
fat980: 上面洗一堆29F 07/07 17:58
jerry0957: 這時一定巴不得把學術倫理設為禁字吧?30F 07/07 17:58
d22426539: 諮詢人員需要再教育很正常,舊時代的規範早就該換掉了31F 07/07 17:58
fxntdsxdr: 離共產黨又更近一步了32F 07/07 17:59
nightwing: https://i.imgur.com/1aE4Keu.jpeg   全黨救一人33F 07/07 17:59
[圖]
rockocean: 嘴裡講民主自由 做的跟中國一樣 這就是民主進步嗎34F 07/07 17:59
dxzy: 沒 人家某些部分做得還更好 所以成天他媽臭你臭得無法反駁35F 07/07 18:00
Axwell: 臉書那串留言也太恐怖 根本色違共產黨36F 07/07 18:00
dxzy: 人到底要墮落到什麼程度才會被鄙視的對象diss到只能雞同鴨講37F 07/07 18:00
Axwell: 明明是大家都覺得有問題的事,政府還能這樣硬帶風向38F 07/07 18:00
※ 編輯: spector66 (122.116.48.220 臺灣), 07/07/2022 18:04:09
HowieH: 我還以為是共產黨 原來真的是共產黨39F 07/07 18:01
Axwell: 民進黨支持者真的不覺得這個行為很噁嗎= =40F 07/07 18:02
dxzy: 不會啊很香 以前共產黨怎麼洗腦人民 現在就怎麼洗腦綠粉41F 07/07 18:02
zegale: 把林打下來也好,dpp沒人了42F 07/07 18:02
dxzy: 蟑螂一定會吃蟑螂藥 這不是天經地義的嗎43F 07/07 18:03
Axwell: 幾乎所有教授都認為有瑕疵,臉書那串留言是要給誰看?44F 07/07 18:03
dxzy: 給色違小粉紅45F 07/07 18:03
nnkj: 不愧是綠共46F 07/07 18:03
Axwell: 奇怪這件事也不是什麼大事,就直接承認就好,搞成這樣是47F 07/07 18:05
Axwell: 怎樣?
slimak: 國家機器動得很厲害49F 07/07 18:05
spector66: 蔡英文總統都出來定調對手抹黑了  怎麼能承認50F 07/07 18:05
rockocean: 鞏固領導中心 護駕 護駕51F 07/07 18:05
c68111c: 被抓包笑死52F 07/07 18:06
ChenYenChou: 避免共軍的狗利用來打救台人事也合理53F 07/07 18:07
a28200266: 國科會的好像正常了 這維修時機點很妙XDD54F 07/07 18:07
MoWilliams: 可憐  阿堅有重要到這樣救?55F 07/07 18:09
qk3380888: 笑死 真的跟對岸一個樣56F 07/07 18:13
[圖]
pkpk23456: 厲害了! 我的黨58F 07/07 18:13
linguistics: 真的跟中共越來越像了欸,還有資格笑人家59F 07/07 18:14
BBQOO: 傻綠斑最愛這一味。共產味60F 07/07 18:15
pan0531: 民進黨 哈哈哈哈哈 笑死人61F 07/07 18:15
pkpk23456: 平常政黑仔不是很愛說4%又翻車?蔡EE親自開的車怎還不62F 07/07 18:15
pkpk23456: 上車?
starport: 真的綠色共產黨了64F 07/07 18:20
hlb5828: 綠畜雜種快點來護航啊!!!65F 07/07 18:22
dxzy: 最多就只有4%了吧66F 07/07 18:27
stlinman: 國家機器動得很厲害67F 07/07 18:30
unawa: 不說以為在共產國家 太離譜了68F 07/07 18:44
powderzhon: 國家機器動的超厲害69F 07/07 19:02
jxoxsxhx: 為什麼DPP敢這麼明目張膽呀? 都不怕反彈的嗎?70F 07/07 19:08
dxzy: https://i.imgur.com/PCxhk4h.jpg 怕什麼71F 07/07 19:11
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇