※ 本文為 dotZu.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-10 12:37:02
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 風評：捷運「撐住」不漲價─很「不柯文
時間 Sun Jul 10 02:47:22 2022
※ 引述《windom (我沒卡到陰啦 幹你娘)》之銘言：
: https://www.storm.mg/article/4415925
: 風傳媒
: 風評：捷運「撐住」不漲價 很「不柯文哲」的決策
: 經濟部電價審議委員會決定電價調漲後，台北捷運每年估成本增加3億元，但台北
: 市政府定調以不漲票價為原則。這個決定，短期來看或許「無傷大雅」、可以接受，
: 長期來看則可能是開啟一個財務黑洞的開始。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 臭撈仔快選舉了 又開始雙標了喔
: 敬老金才一點點才 牠就可以砍掉當作政績 吹噓省錢
: 快選舉了 捷運這種電費虧損牠就無所謂了喔
: 果然是沒有標準的垃圾政客 滿腦子就是選舉而已啦
首先捷運價格定住完全不動是完全正確的，但柯文哲市府基本上在鬼扯。
台北捷運不是「台北市的捷運」而是「台北都會區捷運」，包括新北甚至整個北台灣。
如果只有「台北市」，根本無法達到最適路網，無法達到有效益的經濟規模。
其次，風傳媒的風評，基本上也是見樹不見林的說法。
正確的說法是，捷運鐵道業本來就該經營自己的發電廠及變電廠。
如東京交通局擁有自己的水力發電廠；
日本鐵路 JR 集團旗下的自家發電廠，可自行支撐鐵道業務百分之幾十；
不是百分之百，他們鐵道業要百分之百營運還是要向正規的電業業者去買，
但是當「電價上漲」時，他們鐵道旗下的發電廠發的電賣給人家，賺到的錢也變多。
所以若你的集團旗下有發電廠，捷運就比較相對不怕「電價上漲」。
因為電一漲，你自家電廠賣出去的電收益也一樣會水漲船高，賺得更多。
有些大手私鐵，現在甚至到旗下綠能發電可以 100% 支撐住自家鐵道營運。
所以你可以看得出來：台北市沒有什麼地方可以再蓋大型發電廠了。
台北市目前的模樣，是為了阻止黨外的高玉樹一再當選市長；
把原本地方上民選的，改為「升格後」的直轄市官派，以阻止高玉樹。
台北市目前的疆域和台北都會區並不符合。
因此，台北捷運並不是「養不起」，
而是台北市柯市府下令不再往外擴張而導致的必然的收縮。
只要新北市和台北市一起養，就不會有養不起的問題。
而問題點就在於柯文哲市府一直說謊，把「台北都會區捷運」窄化成「台北市捷運」。
捷運和鐵路是一個基礎建設的事業，電力也是。
說穿了，現在的新北市比台北市更有資格擁有「台北捷運公司」的最大股份。
只是柯市府還一直在幻想「六大公司」都是台北市。
反正我們只要再等半年了，等柯下台之後，
明年第一季過後，大抵「六大公司」就回會到他們應有的歸屬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.152.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoSqyGc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657392444.A.426.html
推 : 北捷不是要交給新北市捷運公司營運了嗎1F 07/10 02:48
※ 編輯: dotZu (36.227.152.115 臺灣), 07/10/2022 02:49:25推 : 自己營運喔 有深澳電廠阿 趕快蓋2F 07/10 02:49
推 : 日本沒有刻意讓電價凍漲啊！每度電8元，台灣才2.53F 07/10 02:51
→ : 元.發一度賠一
→ : 度.傻子才蓋電廠
→ : 元.發一度賠一
→ : 度.傻子才蓋電廠
推 : 只有環線交出去吧6F 07/10 02:53
推 : 正解，問題在於路網在柯任內沒有增加7F 07/10 03:04
→ : 捷運要損益兩平（賺錢是不可能的
→ : 就要使用人數持續擴長
→ : 捷運要損益兩平（賺錢是不可能的
→ : 就要使用人數持續擴長
推 : 不是吳秉叡要幫忙補差價嗎10F 07/10 04:27
推 : "阻止黨多的"是什麼意思11F 07/10 05:37
感謝提醒，打錯字已更正，原本打成「黨多的」，誤。「黨外的」正確。
推 : 北北基合併，這些公司統一管理絕對是正途12F 07/10 05:47
→ : 但我不覺得換黨以後他們就會改變作法
→ : 如果DDP北北基全拿，你覺得他們會處理好這件事嗎？
→ : 我是不這麼認為啦...
→ : 但我不覺得換黨以後他們就會改變作法
→ : 如果DDP北北基全拿，你覺得他們會處理好這件事嗎？
→ : 我是不這麼認為啦...
推 : 跟不學無術哲講這跟對狗彈琴一樣16F 07/10 07:25
推 : 台北市還有很多地方可以蓋光電 光捷運自己的地就有一堆可17F 07/10 07:41
→ : 以蓋 其實我不懂的是身為一個首都 為啥幾乎不推太陽能 你
→ : 說火力核電沒地方蓋就算了 太陽能在台北市這種環境根本爆
→ : 幹適合蓋 死都不推廣不知道幹啥
→ : 以蓋 其實我不懂的是身為一個首都 為啥幾乎不推太陽能 你
→ : 說火力核電沒地方蓋就算了 太陽能在台北市這種環境根本爆
→ : 幹適合蓋 死都不推廣不知道幹啥
→ purplvampire …
推 : 台北蓋光電？？？你有沒有考慮台北出太陽時間只有多少22F 07/10 09:00
→ : 啊
→ : 啊
台北要蓋光電，效果沒有那麼大，但還是應該蓋。
現在的問題比較偏向是，捷運只有「出租屋頂」，相當於是只有收租金而已。
這樣在「電價上升時」，那些光電板發電，對捷運公司本身並沒有太大幫助。
所以可能的話，捷運公司是應該參股到電業，即使只有投資個十趴、二十趴也好。
有投資電業時，思考方式就會變成「電價上升時」對捷運公司不會不利。
噓 : 無腦柯黑就是這樣24F 07/10 09:06
→ : 公投過了，卻不知道為何電廠都在海邊
→ : 公投過了，卻不知道為何電廠都在海邊
推 : 黨外的高玉樹 打成黨多26F 07/10 09:11
→ : 台北蓋光電沒啥不行的 效率或許輸人但也不是不能蓋
→ : 台北蓋光電沒啥不行的 效率或許輸人但也不是不能蓋
是的，「黨外的」打錯字了。
※ 編輯: dotZu (111.243.38.106 臺灣), 07/10/2022 12:35:43
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
1樓 時間: 2022-07-10 14:57:03 (台灣)
→
07-10 14:57 TW
笑死一堆人在鬼扯蛋，就是要扯柯文哲怎樣。塔綠班真的挺民進黨挺到，腦子都燒壞了。現在能源危機誰搞出來，不就民進黨。電價早就該漲，卻不漲，還是民進黨。怕電價大幅上漲，影響到物價，和工資上漲，還是民進黨。捷運調電價，百貨公司和餐飲不用，1000度一下的還是不用。你以為真的是為了百姓，是為了選舉好嗎...同樣北捷想不漲原因也是這個。鬼扯到電廠，如果蓋電廠可以解決電價，是不是忘記有個東西叫發電成本。叫台北市去投資台電，根本搞笑。我真心覺得發這篇文的人，覺得可行，你隨便去找藍綠議員，看有沒有人要屌你，去幫你提案給台北市政府。
2樓 時間: 2022-07-10 19:34:52 (台灣)
→
07-10 19:34 TW
台灣最大的問題就是各自為政各拉各的後腿.. 政黨不會因為民眾的利益.甚至政治的長治久安而有合作的意圖工程利益不是為了民眾 而是為了包工包商中間抽頭..所以.明知道應該做的公共建設 當一黨執政.另一黨就反對.. 因為得利的不會是己方.. 倒楣的就是老百姓而已...高玉樹在民國五十幾年當選民選台北市市長時 就已經提出要興建台北都會區的捷運系統..
回列表(←)
分享