顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 646
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-10 17:42:07
看板 HatePolitics
作者 isaacting (2312312)
標題 Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?
時間 Sun Jul 10 15:24:11 2022

※ 引述《freertos (@@)》之銘言：
: 可以不要在吵論文了嗎?
: 你們不決得煩 ,
: 我們中間選民都看不要去了.
:  就不能好好選舉?  一定要拿那麼久之前的事出來說嘴?
: 當大家 沒事做嗎?   死去的恩恩呢?  屍骨未寒呀. 不心痛嗎

看到這個我就真的覺得很好笑

李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的

當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄

https://tinyurl.com/4vv3vne5
李眉蓁論文／陳其邁批江啟臣神隱 籲找出指導教授給交代
[圖]
高雄市長補選，國民黨候選人李眉蓁涉入論文抄襲風波，民進黨侯選人陳其邁今（24日）表示，李眉蓁可能還是要說明論文是不是找槍手代寫。陳其邁也批江啟臣神隱，指李眉蓁的論文指導教授既然是國民黨中央委員，黨主席江啟臣應和這位指導教授出來給社會一個交代，把事情講清楚。陳其邁表示，參加選舉就該對自己的決定負責，對 ...

 

現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應

那現在國民黨要求陳明通出來處理，也是很合理

但是我真的不覺得民進黨應該為了林智堅一人的愚蠢而護航到底，

說實在的，我114的同學群組裡面，全部都是罵聲連連

114畢業的，現在有在發哥 瑞昱 台G ，基本上絕對都是社會上的中間份子

但當這群人都看不下去的時候，民進黨就真的會有嚴重的高階份子支持危機

高階份子越多的縣市，尤其像是新竹這種以竹科為重點核心的城市


民進黨肯定會打得很無力

哭哭



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YodwUVt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657437854.A.7F7.html
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:25:32
推 chu: 想太多 房價讓大家發財 根本躺著選1F 07/10 15:26
我的同學也不是每個都當房東 我們114 7年級的，年收一定是超過平均收入很多
但還沒有到暴發戶的5~6年級那樣
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:28:28
推 chrisjohn214: 好了啦，4%現實都翻車了還不肯下車啊2F 07/10 15:27
推 h80733: 114才多少票？ 穩住基本盤比較實際3F 07/10 15:27
還有113 112.....
你知道台積有多少有碩士學位的工程師嗎?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:29:05
民進黨若是想得罪整個6,7,8年級的高階份子，我是沒意見啦~~~~~
只是當初太陽花學運，也是7~8年級的知識份子在撐的
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:31:08
推 chong17: 反正他要去選桃園市長，新竹沒差啦4F 07/10 15:30

桃園也一堆114 113 112畢業的人啊~~~~~~~~
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:31:41
推 skylion: 李那種才是會對誠信產生影響的抄襲5F 07/10 15:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
來惹~~~每日一笑....在我們這群人眼中都是一樣...抄就是抄
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:32:23
→ skylion: 林那種其實不管怎麼改寫 本質也不會變6F 07/10 15:33
→ skylion: 實在是滿特殊的狀況
就是你這種言論讓我們114的同學群笑翻~~~
早就說過不是甚麼本質的問題，我跟一堆人也是在嘴林智堅的抄襲案
我們都在罵同樣的事情，但我有copy+ paste嗎?
甚麼特殊? 放那個...恩...不好聞的氣體....ㄎㄎ
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:35:11
推 Fallenshit: 你昨天亂入台大同學會被電的還不夠啊，天空獅8F 07/10 15:34
→ skylion: 國發所論文其實主要還是因為教授允許余只改對象就過關9F 07/10 15:35
現在就這麼肯定是余抄襲囉?????
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:36:40
噓 Delisaac: 114群組？啊不就噁男工程師群組wwww10F 07/10 15:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你去問112有唸過碩士的看看    ㄎㄎ
你這樣會得罪114的耶 = =  你在台G工作嗎? 台G裡面一堆 114 113的耶


推 skyexers: 好了啦反串仔 教授允許就可以的話 台大就不用組成審定小11F 07/10 15:36
→ skyexers: 組了
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:38:15
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:40:31
→ skylion: 從目前有的資訊 是余寫了架構類似於林的論文的可能性較13F 07/10 15:40
→ skylion: 大
推 h80733: 現實就是基本盤沒人關心，會關心的也不是基本盤15F 07/10 15:40
但是民進黨確定要這樣得罪社會上的中間份子蠻幹到底?
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:41:52
→ skylion: 陳明通和林智堅都有提到是余參考了林的初稿16F 07/10 15:41
→ h80733: 疫情情況下，小輸就是贏。17F 07/10 15:41
→ skylion: 其實這個意思就是數據和方法是陳帶林先建立的18F 07/10 15:42
→ skylion: 事實上時間序也比較對得起來
我笑死惹........哈哈哈哈~~~~你看看政黑板上一堆罵林智堅的文章
我們也都是互相參考阿，哪裡有copy+paste?????????
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:44:05
→ h80733: 中堅？別鬧了，你口中的中堅份子根本拿不出錢來。20F 07/10 15:43

反正現在民進黨就是定調: 112 114 113這些人不用尊重了這樣吧

呵呵 桃園還有115喔~~~
→ skylion: 林一定是一開始就有想以此為題 而卡方是陳明通常用的方21F 07/10 15:44
→ skylion: 法 並非余的指導老師的
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:45:22
→ h80733: 黨的運作就是要錢、要選票！ 114這群根本不是主流23F 07/10 15:45
我自己是114碩士畢業的 但還有113 112的人...

但114群的人會這樣想，你覺得112 113 115畢業的人會怎麼想?

→ skylion: 應是林初稿就是寫用卡方分析蔡仁堅24F 07/10 15:45
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:46:38
→ andysher: 可是八卦藍腦說塔綠班都是低學歷分子耶25F 07/10 15:46
→ skylion: 後來余最後一年想換題目 所以陳有指導他用同樣方法分析26F 07/10 15:46
→ skylion: 林智堅就給過
推 h80733: Sky大表達了基本盤的主流看法28F 07/10 15:47
推 blessbless: 事實29F 07/10 15:48
反正民進黨就是訂調要得罪112 113 114 115這群社會中的中間份子了吧
FINE! 年底等著看吧 :)
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:49:15
→ skylion: 後來因為主題無可避免地相近 加上林有引用 在摘要和研究30F 07/10 15:48
→ skylion: 方法 比較懶複製貼上 只改了分析對象
→ skylion: 所以前面看起來就很不妙 但其實或許有整篇完整板的話 就
→ skylion: 可以知道後面85頁可能就不一樣了
           07/10 15:50
這種論調繼續打，你看看民進黨會得罪多少台大 清大 交大 中央 成大多少的碩博士畢業
生跟教授
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:52:10
推 h80733: 得罪114跟穩固基本盤，這選擇很簡單啊…34F 07/10 15:50

等等~~~你確定只會得罪清大的基本盤嗎 ?

交大 台大 中央 成大的碩博士跟教授們會怎麼看?

→ skylion: 我是覺得人需要成長35F 07/10 15:51
→ skylion: 這題是難題
推 byguy321: 主流基本盤不一定是真理啊37F 07/10 15:51
→ byguy321: 到時候還是得獻上左右臉頰給台台大啪啪啊
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:53:26
→ skylion: 不要再被簡單地制約了39F 07/10 15:53
→ byguy321: 討論論文案的大眾也不見得在乎小智能否選上40F 07/10 15:53
→ byguy321: 就是不爽抄襲失信還硬拗
推 dreamcube: 陳眉蓁論文相似之處，是別的教授作品。42F 07/10 15:54
→ dreamcube: 林論文相似之處，是自己教授的作品。
→ dreamcube: 兩個案件，其實有差很多
念過碩士的對於copy+paste就是不爽，結案
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:55:39
推 h80733: 學術界好擺平啦，國科會研究金費擺在那邊。45F 07/10 15:55
推 gruenherz: 管爺去請114115119社科大隻佬參加審委會以昭公信46F 07/10 15:55
→ h80733: 反正這次得罪了學術界，明年撥款摸頭就好47F 07/10 15:56
你知道有多少台清交成大中央的畢業生在台積電
聯發科
瑞昱這些護國神山企業工作呢?
這跟學界沒有關係喔
推 weselyong: 悲慘的是…聰明人只佔這個社會的極少數，112到11848F 07/10 15:56
→ skylion: 是啊 這就是簡單地制約49F 07/10 15:56
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:57:28
→ skylion: 但你還是要分清楚吧 或許林的做法會是觸犯學術的規範50F 07/10 15:57
推 linlin110: 欸你這樣講只會讓人更不爽欸，別人念碩士的時候三不五51F 07/10 15:57
→ linlin110: 時被指導教授電，為什麼林可以抄個指導教授的東西就過
→ linlin110: 關
→ byguy321: 陳明通是余的口委，是林的指導教授54F 07/10 15:57
→ byguy321: 然後半年內兩位學生論文有一大段複製貼上沒發現
→ skylion: 但在後面85頁還沒看過的狀況下 你要慢慢地發怒56F 07/10 15:58
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 15:58:37
→ byguy321: 陳明通是余的口委，是林的指導教授57F 07/10 15:58
→ byguy321: 然後半年內兩位學生論文有一大段複製貼上沒發現
→ byguy321: 退一萬步假設是余抄林，陳照樣有很大的學術瑕疵
→ byguy321: 就算犧牲余能保林，陳的國安局長照樣等著被彈劾
推 Fallenshit: 天空獅是在情緒勒索嗎？這麼愛體諒抄人堅，誠信問題61F 07/10 15:59
→ Fallenshit: 不必檢視？
→ ocwandu: 有一票中華大學校友多嗎63F 07/10 15:59
→ byguy321: 用這種不嚴謹的態度做事，我很擔心台灣的國安64F 07/10 15:59
→ Fallenshit: 選舉公報上填假學歷難道沒有問題？65F 07/10 15:59

難道民進黨定調要得罪 台積電 聯發科 瑞昱 聯詠 群聯 這些公司裡面的工程師嗎?
這些公司裡面，一大票人都是碩士以上畢業的人
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 16:01:16
→ skylion: 並且要思考在原本研究方法就很像的狀況下 複製貼上只改66F 07/10 16:00
→ skylion: 對象是否會是一件影響人格的重大瑕疵
推 gruenherz: 學術瑕疵為何是彈劾校外職務？不是降職為助理教授嗎？68F 07/10 16:00
→ byguy321: 如果台大打臉陳和林才是真的恐怖69F 07/10 16:01
→ byguy321: 陳第一時間為了護航林說出那種言論
→ byguy321: 難保面對國安議題也是會用這種粉飾太平的態度
→ byguy321: 陳明通教授應該是退休了，才高升做官
推 linlin110: 就算退一百步假設學術抄襲沒有誠信問題，當林智堅說他73F 07/10 16:03
→ linlin110: 沒抄的時候這件事就變成誠信問題了
→ byguy321: 國內外有許多官員因為學術爭議直接被拔官75F 07/10 16:03
→ skylion: 其實我是覺得如果能多想一下再生氣 台灣政治可以避免在76F 07/10 16:03
→ byguy321: 甚至直接政治生涯告終77F 07/10 16:03
→ skylion: 不良的區間震盪 而是到達一個新的 好的平衡78F 07/10 16:03
推 gruenherz: 那也是在校外官務裡出類似包才有彈劾的理由吧？79F 07/10 16:03
→ byguy321: 我也覺得如果林能第一時間多向一下直接道歉80F 07/10 16:04
→ byguy321: 台灣的政治風氣會更清明
→ Fallenshit: 你的言論就是在情緒勒索，憑甚麼當到市長就可以隨便82F 07/10 16:04
→ Fallenshit: 做研究？
→ linlin110: 天空獅如果你多想一下再發言，就可以避免在別人生氣的84F 07/10 16:04
→ linlin110: 時候火上澆油
推 skylion: 好啦 我想說的說完了86F 07/10 16:05
→ byguy321: 我不確定彈劾這個動詞是否使用精確87F 07/10 16:05
→ byguy321: 但如果台大調查出來陳也有嚴重失職
→ byguy321: 陳有極大可能被拔國安局長
→ byguy321: 當然如果執政黨要硬護航另當別論
→ byguy321: 不過到時候在野黨們和輿論一定會去吵
→ vega790205: 我在想...如果到時候台大跟中華給過 會不會很尷尬92F 07/10 16:06
→ skylion: 希望年輕人們能多想想 不希望再看到台灣走回頭路 希望讓93F 07/10 16:07
→ skylion: 國民黨漸漸失去影響力 最後國內有兩政黨 是基於理性而非
→ skylion: 謾罵 去互相制衡 促進台灣發展
→ lozupomelo: 林智堅這個明顯是道德問題，也非常明顯DPP根本不在乎96F 07/10 16:07
→ lozupomelo: 誠信，呵呵
推 stand1234: 可是我一堆114同學都柯粉耶，我覺得他們原本就沒想支持98F 07/10 16:08
→ stand1234: 民進黨……
→ byguy321: 更別說現在有民眾和在野人士開始到國圖翻閱了100F 07/10 16:08
→ byguy321: 如果陳教授的學生還有複製貼上的案例
→ byguy321: 在野勢必會透過輿論施壓來挑戰他官位的合適性
推 gruenherz: 所以才說調委會不該有台大跟中華的人，過或不過都難杜103F 07/10 16:08
→ gruenherz: 悠悠之口。
推 linlin110: 為什麼不要民進黨多想想，不要推出林智堅這種人，而是105F 07/10 16:08
→ linlin110: 要強迫台灣民眾接受這種垃圾 = =
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全同意!!!!
而且民進黨若要護航到底，你看那些念過碩士的人會怎麼想?

台積電 聯發科 聯詠 瑞昱 群聯 裡面的工程師會怎麼想? (這些公司沒念過碩士
基本上進不去)
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 16:11:02
噓 iamsocool: 江啟臣當時是國民黨黨主席 現在找陳明通 low了好幾階107F 07/10 16:09
→ skylion: 不過是說會想投張善政是正常的108F 07/10 16:10
→ gruenherz: 陳指導失職的話是在教授角色上失職，那就是罰還他在教109F 07/10 16:10
→ gruenherz: 授角色上得到的利益不是嗎？
→ linlin110: 35-50對林智堅的好感度原本是全年齡層最高，論文門爆發111F 07/10 16:10
→ linlin110: 之後馬上變成全年齡層最低，是真的有影響到原本可能支
→ linlin110: 持林的人
→ byguy321: 合理的流程本來就是先該校學術倫理委員會調查114F 07/10 16:10
→ byguy321: 有不滿再往上，到時候教育部會組外校的審查
推 handsomeGG: 死忠低學歷腦殘你跟他講再多也沒用116F 07/10 16:10
→ skylion: 不過我在意的點是如何被影響做決定的117F 07/10 16:10
推 BLACKCAT0703: 8+9的票比較多，都有媒體人講碩士生是有幾票？118F 07/10 16:12
推 YOLULIN1985: 民進黨又不是沒人 硬要保這位真的是我無法理解119F 07/10 16:12
→ skylion: 兩顆子彈 走路工 宇昌案 韓國瑜 我覺得不應該再被這種事120F 07/10 16:12
→ skylion: 件給影響決定
推 gruenherz: 在出包的系統裡組真調會，天才。122F 07/10 16:12
→ byguy321: 所以也不用擔心台大和中華不公平123F 07/10 16:12
→ byguy321: 再上去還可以讓教育部去審查
→ byguy321: 但其實明眼人看都知道就是複製貼上
→ byguy321: 硬要浪費資源被二次打臉只會更難看
推 CYL009: 垃圾台灣人賤畜為党護航嘴臉再看一次！！127F 07/10 16:14
噓 h80733: 講那麼多，不然你要選國民黨？128F 07/10 16:14
→ byguy321: 指導教授如果失職包庇廣義可說明人格有問題129F 07/10 16:15
→ byguy321: 到時候被撤官位也不是拿以前的事處罰他
→ byguy321: 而是後來才發現人格特質上不適任該位置
→ CYL009: 投國民黨啊 氣哭台灣人賤畜XDDDDDD132F 07/10 16:15
推 gruenherz: 那台大跟中華為自保或自戀判無抄襲的話，誰吞？還是再133F 07/10 16:16
→ gruenherz: 上訴？
→ byguy321: 如果選一次國民黨可以讓民進黨警惕4-8年135F 07/10 16:16
→ byguy321: 那一定會有希望民進黨更好的人久久投一次kmt
→ CYL009: 這樣更棒啊XDDDDDD137F 07/10 16:17
噓 rjaws: 這種自以為代言的發文，真是有夠柯憐…138F 07/10 16:17
今天念過碩士的，會覺得林這種論文正常嗎?
然後民進黨又定調林智堅完全沒問題，試問: 全台灣多少碩博士畢業生會怎麼想???

→ byguy321: 民主投票的真諦不就是輪替和制衡嗎？139F 07/10 16:17
※ 編輯: isaacting (49.215.23.40 臺灣), 07/10/2022 16:19:47
噓 moslaa: 成大事者 不拘小節140F 07/10 16:18
→ moslaa: 計較論文
→ moslaa: 就是讓中國同路人，讓中國難民黨偷笑得利
→ byguy321: 如果都被判無抄襲，不服氣的人就再往上打啊143F 07/10 16:20
→ a16625t: 反正南部還是穩 兩個縣市就贏你其他縣市了144F 07/10 16:20
→ byguy321: 真的不服兩次以上判決的145F 07/10 16:20
→ byguy321: 有本事就移民，不然就拿下政權啊，說這麼多
→ moslaa: 台灣現在最重要147F 07/10 16:20
→ moslaa: 就是滅絕中國難民黨
→ CYL009: 這次事件驗證民進党支持者aka垃圾台灣人全都是低學歷仔 連149F 07/10 16:20
→ CYL009: 論文都不會寫的一群
→ moslaa: 一來為二二八跟白色恐怖的台灣人報仇151F 07/10 16:20
→ CYL009: 台灣現在最重要的是打扁台灣人賤畜152F 07/10 16:21
→ moslaa: 而來避免中國難民黨出賣台灣153F 07/10 16:21
→ moslaa: 為了趕中國難民黨下海
→ moslaa: 我一定投堅哥
→ moslaa: 我相信堅哥會守護台灣價值
→ moslaa: 光這一點，就值了
→ moslaa: 你不用再帶風向了啦
→ moslaa: 你講得什麼你朋友，你同學，天知道是不是你幻想出來
→ moslaa: 我只知道
推 byguy321: 至於認為一定有抄襲的人161F 07/10 16:24
→ byguy321: 我也希望你們發言時不要進行人身攻擊與謾罵
→ byguy321: 愈多的不理性不僅無助於溝通
→ byguy321: 只會讓他人捉住小辮子攻擊不相關的部分
→ moslaa: 台灣人要選台灣人165F 07/10 16:24
推 CYL009: 台灣人賤畜就是欠打 哈哈166F 07/10 16:25
→ moslaa: 我不知道堅哥有沒有抄襲，先等台大判斷167F 07/10 16:25
→ moslaa: 我知道，堅哥把新竹治理得煥然一新
推 rolleiman: 你想太多了，我們都知道碩士論文怎麼寫的。169F 07/10 16:26
→ moslaa: 光把動物園，恢復日治時代的光榮170F 07/10 16:26
→ moslaa: 就屌打其他人，更屌打國民黨
推 gruenherz: 台灣分班制搞那麼久了 放牛班生的又快又多，放牛系國172F 07/10 16:27
→ gruenherz: 民又何必關心科舉人的不爽？
→ moslaa: 我等堅哥來桃園很久了174F 07/10 16:27
→ CYL009: 動物跑去自殺的新竹動物園XDDDDDD175F 07/10 16:27
推 as5987: 看了推文我只想問天空獅大大有沒有寫過碩論XD176F 07/10 16:27
→ moslaa: 我跟我朋友都堅定的台派177F 07/10 16:28
→ moslaa: 根本沒人在意論文
→ moslaa: 投票結果見真章嚕
→ CYL009: 那就對了 台派就是黑道賤畜 蔡英文就是主子 當然不在意XDD180F 07/10 16:29
→ CYL009: DDDD
推 poolplayer: 難怪蔡EE不怕大家追她的假博士182F 07/10 16:29
→ powderzhon: 你錯了 志堅是我們的抄人183F 07/10 16:29
→ powderzhon: 把動物園恢復成日治時代的光榮 我懷疑你在臭
噓 ownwei: 年底就知道 我的抄人肯定用選票證明給你看185F 07/10 16:35
推 mcadam: 我112 快被林智堅與支持這廢物的腦殘氣死 不明是非的白癡186F 07/10 16:49
推 JANYUJEN: 論文這件事在科技業基本上已經可以不管他原本支持誰光明187F 07/10 17:07
→ JANYUJEN: 正大開噴沒差了
推 eggeggyayaya: 迴力標打好打滿，笑死189F 07/10 17:15
推 IdenTits: 當然繼續護航 民進黨也沒什麼有用的190F 07/10 17:18
→ justice0616: 你把115放去哪191F 07/10 17:21
推 onedayoneman: 又看到低智商低學歷瘋狗護航了192F 07/10 17:21
推 gin10791: 民進黨的票倉是南部 不是你們這群人吧193F 07/10 17:25
推 ellcon: 我也114,不過我這群組綠綠的,沒人在討論這個194F 07/10 17:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-10 18:46:32 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-10 18:46 TW 
笑死 拿李出來比真的很好笑 是怕人家想不起來嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇