顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-25 10:29:13
看板 HatePolitics
作者 powderzhon (半夜12點的4000M)
標題 [轉錄] 高虹安FB - 美國博士論文審查通過
時間 Fri Nov 25 09:10:54 2022



1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/KX4MXp

2.轉錄來源︰

高虹安FB

3.轉錄內容︰

#美國博士論文審查通過

明天就是投票日,想跟各位說說一些心底話。

從虹安宣布參選那一天開始,幾乎是三天一小黑、五天一大黑,一直到今天為止,團隊已
經收集到超過50條的抹黑事件。其中曾經被討論相當廣泛的就是我的博士論文,儘管我出
示學倫單位郵件證據,對手仍然集結黨政軍媒力量不斷抹黑,甚至發起一人一信,要求美
國辛辛那提大學撤銷論文的行動。


沒想到因為我的參選,會讓母校受到這些騷擾,我著實感到非常不好意思。

我也於日前主動向校方提出論文審查,而美國辛辛那提大學不久前也完成審查程序,提出
由工學院院長代表的正式函文給我,表示高虹安的博士論文「沒有任何研究、學術、或是
版權的不當行為。」函文翻譯全文附在留言處。


過去這幾個月,我們承擔了台灣民主選舉近20年來最恐怖的負面選舉攻擊,這裡要感謝所
有的新竹市民,因為你們堅定不移地陪著虹安,支持虹安,讓我們可以勇敢地逆風向前;
因為你們的保持理性、就事論事、不為謠言動搖,我們現在距離改變新竹只剩最後一哩路


明天過後,這些抹黑的紛擾會散去,但是我們熱愛的新竹市的未來才正要開始。各位勇敢
的新竹人,你手中的那一張選票,都是一張迎向光明新竹市的車票,這輛車即將出發。11
月26日,請記得攜家帶眷、呼朋引伴出門投票,跟著我們一起搭上這台希望列車,抵達真
正的光榮新竹!


https://i.imgur.com/ajk4WLR.jpg
[圖]

4.附註、心得、想法︰

高虹安臉書發文表示從宣布參選來的那天開始 三天一小黑 五天一大黑 截至昨天為止 團
隊已經蒐集了超過50條的抹黑事件

日前高虹安向辛辛那提提出主動自請論文審查 近期(10月)收到辛辛那提回覆認定「沒
有任何研
究、學術或版權不當行為」 希望11/26大家出來投票

40分鐘快破1萬讚了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.84.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZW1OWZL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669338656.A.8D5.html
ukif: 塔綠班表示中共同路校有什麼好得意的1F 11/25 09:11
Zuiho: 她去信裡面有寫論文引述她的資策會報告而未告知出處嗎?2F 11/25 09:12
ga023630: 女助理:3F 11/25 09:12
※ 編輯: powderzhon (114.137.84.173 臺灣), 11/25/2022 09:13:06
downtoearth: 這是今天收到?4F 11/25 09:13
herboy: 這招不錯,轉移焦點5F 11/25 09:13
garry5566: 塔綠班一堆智障   早說他論文不會有問題了6F 11/25 09:14
jainly: 10/20?7F 11/25 09:14
black205: 真的很羞恥欸 引述自己報告 這講出去一聽就知道沒寫過8F 11/25 09:14
black205: 論文
weister: 資策會都行文告狀了 對方怎麼會不知道10F 11/25 09:15
macrose: 那個已經不重要了11F 11/25 09:15
vega790205: october應該是10月沒錯吧..12F 11/25 09:15
conanhide: 問A答B, 不過綠營也傻, 一開始打這種鳥案幹嘛13F 11/25 09:15
conanhide: 一開始就以吹哨者聯盟伸張正義, 早就沒這些問題了
fromia: 這什麼學校,有比塔綠班懂論文嗎?15F 11/25 09:16
PunkGrass: 就這樣?16F 11/25 09:16
KingsWebber: 性平事件太噁心了 很難轉移焦點17F 11/25 09:16
eecoolty: 這是10/20的信 資策會的提告是10月底的事18F 11/25 09:16
jack6192002: 塔綠狗說有抄襲就是有抄襲,美國野雞大學算啥洨?19F 11/25 09:16
※ 編輯: powderzhon (114.137.84.173 臺灣), 11/25/2022 09:17:31
lowsan: 想用時間差唬爛喔,現在還在說謊 真噁心20F 11/25 09:17
star12614: 現在焦點不在這了吧21F 11/25 09:17
wwl0909: 達瑞哭暈22F 11/25 09:17
y800122155: 資策會提告 然後猩猩直接裝沒事只會反而認證自己學店23F 11/25 09:18
obey1110: 辛辛那提就不鳥資策會阿!不然1個月了還沒回函侵權問題嗎24F 11/25 09:19
Reichenau: 不就炒過老梗 早被撮破了還想拿來騙喔25F 11/25 09:19
Drkate: 10/20日的?26F 11/25 09:19
fromia: 資策會寫信去抗議啊27F 11/25 09:19
WeGoYuSheng: 故意湊在一起混淆視聽 轉移焦點 哈哈 真的是一貫作風28F 11/25 09:19
Drkate: 真的噁心死了29F 11/25 09:20
KingsWebber: 空安真的只會騙30F 11/25 09:22
whitezealman: ZZZZZzzZzzz  問A答B  一貫的混淆視聽31F 11/25 09:22
skc1260: 各種抹黑 打完就跑32F 11/25 09:22
fcuk9981: 辛辛那提博士有比我們小智雙殺碩士厲害嗎33F 11/25 09:22
gogen: https://i.imgur.com/iVEvi9h.jpg 有回答大仁哥fb的質疑嗎34F 11/25 09:22
gogen: ?
[圖]
scorpio0920: 10/20的信件,資策會是10/21去找辛辛那提36F 11/25 09:23
[圖]
 
[圖]
s891510: 這咖跟廢物教授都一個樣 避重就輕 面對人家質疑時都拿另39F 11/25 09:23
s891510: 一件事來擋 混淆視聽
obey1110: 重點是資策會也不提辛辛那提回函了沒阿!都一個月了41F 11/25 09:24
HOLAN: 真的還有人要打這題喔….42F 11/25 09:25
DNSKHY: 10/20 的信,今天才收到,這團隊真的廢43F 11/25 09:25
neverfly: 她申請審查的時候,有註明未經資策會授權抄襲八成嗎44F 11/25 09:26
PKboy: 選前一天還在騙,真的完全把4%看沒有45F 11/25 09:27
dadidi: 回覆也沒用 反正我DPP大便繼續丟 抹黑讓你疲於奔命就達成46F 11/25 09:27
dadidi: 目的了 誰叫你要得罪綠共^^
ownwei: 資策會都已經沒用了 怎麼還有人在車上48F 11/25 09:27
omanorboyo: 還在資策會是還沒走出來嗎49F 11/25 09:27
mnb1234: 資策會fb都不敢發文了50F 11/25 09:30
iagb: 現在沒人在意論文啊,助理費和性平可以說清楚嗎51F 11/25 09:30
yankeehater: 問A答B                 土 城 找 安52F 11/25 09:31
mazznia: 呃,說實在的蔡論文才叫追殺,而且同樣問題一直問問到學53F 11/25 09:31
mazznia: 校不想回應,馬上宣稱學校默認,高真的算小兒科啦
xianfen 
xianfen: 騙子55F 11/25 09:32
ramirez: 打臉翁達瑞!!!56F 11/25 09:34
yankeehater: 信函不是出自學倫單位57F 11/25 09:38
yankeehater: 日期更早於資策會發函辛辛那提大學主張著作權
amothia: 塔綠班的回應真有趣呢59F 11/25 09:40
sec987654: 問A答B60F 11/25 09:41
yankeehater: 闆崩潰在地下停車場躲記者群不敢上去  XDDD61F 11/25 09:41
physi: 10/20,呵呵62F 11/25 09:42
signm: 這女的真的垃圾這樣還想欺騙選民63F 11/25 09:42
[圖]
signm: 刪文了?65F 11/25 09:43
WeGoYuSheng: 但剛剛去還有耶 哈 還是他被封了?66F 11/25 09:43
WeGoYuSheng: 可能是補圖重發
joyi: 反觀那個只想跟教授交換名片的抄襲仔68F 11/25 09:44
PunkGrass: 我還看得到 他被封鎖吧ㄏㄏ69F 11/25 09:44
desirU: 還在啊70F 11/25 09:45
sandalsiders: 還在啊 塔綠班瞎了吧71F 11/25 09:47
xx49874039: 莫忘黃俊英 最後一天 小心為上72F 11/25 09:48
[圖]
sassuck: 真的想一路騙欸...74F 11/25 09:50
Pegasus170: 10/20晚於10/21這很柯學75F 11/25 09:51
chiij: 這樣算是回答錄音檔嗎?76F 11/25 09:52
chiij: https://imgur.com/cmaCgU9
[圖]
ravelson: 塔綠斑裝睡叫不醒,繼續在這自嗨78F 11/25 09:55
drin: 應該是她之前去申請修改增加引用的回函79F 11/25 09:56
victoryman: 最後要多小心80F 11/25 09:56
sandemo: 浮木是一根小樹枝81F 11/25 09:59
ferb: 資策會和農委會有啥差別?82F 11/25 10:02
cherrybabe: 翁達瑞時奮 嘻嘻83F 11/25 10:02
ferb: 都是垃圾側翼,說為國追款和追版權,結果都是搞笑咖84F 11/25 10:03
a19851106: 塔綠班早就換戰場了 呵呵85F 11/25 10:03
ferb: 拿國家的錢當側翼,真的很棒86F 11/25 10:03
luckyturtle: 資策會提告如果有收到辛辛的回覆說有問題也可喔公告87F 11/25 10:14
luckyturtle: 啊
luckyturtle: 資策會如果提告沒收到回函,可能大學也懶得處理了吧
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 195 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b pk2018 說讚!
1樓 時間: 2022-11-25 12:00:23 (台灣)
  11-25 12:00 TW
好哦!博士等級的慣老闆!
2樓 時間: 2022-11-25 12:11:45 (台灣)
  11-25 12:11 TW
看看她錄音黨的嘴臉  在看看這篇論文  恩
3樓 時間: 2022-11-25 12:16:49 (台灣)
  11-25 12:16 TW
塔綠斑不會同意   我知道
4樓 時間: 2022-11-25 18:11:15 (台灣)
  11-25 18:11 TW
博士博土又如何,助理費也證明ㄧ下啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇