顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-30 21:47:21
看板 HatePolitics
作者 ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
標題 Re: [轉錄] 時力 林于凱FB
時間 Wed Nov 30 19:40:45 2022


※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:

我看這篇討論這ㄇ熱烈

一下時力跟民眾黨票源重疊

一下邱王派竹苗經營有成

但這我就無法理解惹

為什麼邱王要跟著打高虹安??

檢調都沒個定論的東西 加上高虹安明顯民調落不下去

(這種東西黨內應該都有很好的相關數據評估吧 不然起碼也可以參考TVBS喇)


是覺得打高虹安的話 跟民眾黨重疊的支持者會回流時代力量嗎?

就結果而言也只有苗栗一個議員選上

這篇的時力達人可以幫我解說一下邱王的這個行為嗎?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.37.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXq4_es (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669808447.A.A36.html
larusa: 你都等檢調定論在出來發表意見?1F 11/30 19:41
不然也等起訴吧 連起訴都沒有的東西耶
現在打只會傷害中間選票群吧?
還是你覺得就是要現在打才能搶中間選票群?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:42:22
larusa: 那時大可不必2F 11/30 19:42
jojoway: 邱那樣算打高嗎????3F 11/30 19:42
PunkGrass: 問就是越打越高 明打暗助 偷偷黃白合4F 11/30 19:42
jojoway: 說實話 高那助理費就真有問題5F 11/30 19:42
那是一回事啦 我這篇是在問策略問題 有必要那個時機點去打高嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:43:10
Fugax: 因為做為時代力量的律師,推論出最終結果是「土城找安」啊6F 11/30 19:42
Fugax: 。
jojoway: 說實話 我反綠 但是那助理費和慣老闆 我沒辦法護航8F 11/30 19:43
jojoway: 他那樣作為算打高嗎??
rayisgreat: 原來真有人覺得高沒問題w10F 11/30 19:43
我對這東西持保留態度 最終要是沒有起訴定罪我不會下最終結論
頂多持懷疑態度
magamanzero: 看他是被問 還是主動出來吧 意思上還是有差11F 11/30 19:44
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:44:48
jojoway: 說實在的 邱只是說出狀況而已算打嗎...12F 11/30 19:44
OEC100: 打沒問題阿,但是他們打誰都不痛不癢13F 11/30 19:44
PunkGrass: 候選人被放大檢視很正常吧 萬一選到有問題的怎麼辦14F 11/30 19:44
jojoway: 那時偏藍的媒體人 大多也都說那助理費不妙15F 11/30 19:44
larusa: 乾脆我幫你推導一個結論 林彥甫打球場(綠)邱顯智打助理16F 11/30 19:44
larusa: 費(白),時代力量暗助林耕仁(藍),這樣好不好
你講太複雜惹我聽不懂 我只是想問為什麼要在那個時機點跟上打高??
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:45:23
OEC100: 會痛的才叫打,沒人理的叫旁邊玩沙18F 11/30 19:45
busman214: 明顯有問題的東西為什麼不打? 左派政黨遇到勞權問題難19F 11/30 19:45
busman214: 道要像勞母一樣噤聲?
我是覺得如果會出現損害票倉的可能性 這種還沒起訴的東西不用急著去碰
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:46:16
larusa: 態度要擺出來,比例原則拿捏好21F 11/30 19:45
jojoway: 所以說 你認為那時就是該裝死 就行了是嘛22F 11/30 19:46
差不多吧 當然如果你覺得那時候不裝死應該要打會拿到票我也沒意見
我這篇只是在問策略上的問題而已

PunkGrass: 為什麼那個時間打 因為那個時間爆出來啊23F 11/30 19:46
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:47:04
OEC100: 打高虹安主導權你搶不過民進黨,那你是想搶誰的票24F 11/30 19:46
PunkGrass: 後續那個北七小故事你看他們有沒有打25F 11/30 19:46
larusa: 像三立連打兩個月,不符比例原則,覺得助理費真的有問題出26F 11/30 19:46
larusa: 來講幾句,表示態度而已
jojoway: 那我問你 新竹大秘寶 哪個起訴了 定罪了28F 11/30 19:47
先不說貪污有沒有 球場是真的有問題R

bolue: 明顯有問題就該打 立法院一堆東西可以打啊 有打嗎 XD29F 11/30 19:47
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:48:15
ohiu: 明明民進黨就有更多可以打也可以拉聲量的30F 11/30 19:47
PunkGrass: 損害票倉是損害誰的票倉31F 11/30 19:47
larusa: 邱顯智又沒選市長,把高虹安打死了他也不可能遞補32F 11/30 19:47
bolue: 立法院的會計帳 全部都攤開來看 有幾個能扛得住 呵呵呵33F 11/30 19:48
jojoway: 你這態度就是我這次對柯粉的失望的點34F 11/30 19:48
我是沒所謂啦 你說我柯粉就柯粉囉 雖然我只覺得我在討論選戰策略而已
以新竹來說 起碼是打對台在搶中間票 這是策略正確
但時代力量那兩個當下打高虹安 算是策略正確嗎?

當然 你說那兩個不過嘴兩句而已根本稱不上打 那我也同意這是一種看法

ecat: 打高鼻有票啊,沒看到時代新竹中三個,高鼻拖垮全黨議員35F 11/30 19:48
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:50:33
jojoway: 之前怎樣校假面甜心 然後柯p嗆簽不盜領 然後高的時候36F 11/30 19:48
jojoway: 那助理費也是真有問題啊
Fugax: 主打勞權的政黨,不打高虹安才是真的損害票倉。38F 11/30 19:48
larusa: 還好新竹那幾個都是靠平時經營的,人設沒塔票就跑不了39F 11/30 19:48
ecat: 高鼻的可樂跟性平拖垮多少議員參選人,內部人不出來分享下嗎40F 11/30 19:49
jojoway: 說真的 我會支持高 但是在她那爭議 我沒辦法去挺41F 11/30 19:49
ilw4e: 大概覺得可以搶TPP的票?喔不人家只會跟你結仇XD 看綠側翼42F 11/30 19:49
jojoway: 高真的該慶幸 一開始不是被打這個 一開始打這個就gg了43F 11/30 19:49
ilw4e: 狂打打到現在白綠根本仇人了,哈哈44F 11/30 19:49
larusa: 高是最後棄保上的,空戰打下去已經傷到了,是被國民黨陸軍45F 11/30 19:49
larusa: 補上的
我同意是棄保上的啦 要是國民黨認真有人選會怎樣還很難說
但沈慧虹明顯丟掉中間票也是真的
不然高不會到4X% 說真的這麼多票這樣算有傷到嗎?
沒傷到不就破50%惹 除非國民黨不選 不然感覺也不太可能阿
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:52:30
black205: 呵呵 更重大的不少事情可以嘴 怎麼特別在意一個跟市府47F 11/30 19:51
black205: 也沒關係的
black205: 可憐啊菸狼黨粉
VVinSaber: 正常人都會推側土城見好不==50F 11/30 19:52
OEC100: 每個議題都有記憶點,像萊豬國民黨丟內臟的記憶點太強烈51F 11/30 19:53
OEC100: 了,所以這種送分題你打不好能體諒,但是四大公投時力的
OEC100: 記憶點比民眾黨還少
OEC100: 每個議題你搶不到主導權看起來都會像是湊熱鬧的
MVPGGYY: 政黑在嘴的事有九成都沒起訴,還不是照嘴,還是柯黨的嘴55F 11/30 19:54
MVPGGYY: 別人時都是起訴了才有罵?
你是看不懂我這篇再問什麼主旨嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:55:49
OEC100: 你也不是第一任,大家也沒那麼多時間讓你自我探索57F 11/30 19:56
busman214: 又在全部人都有問題了… 怎麼其他人都找不到吹哨者就妳58F 11/30 19:56
busman214: 高虹安能做到連自己人都賭爛? 先不說高有沒有違法啦
busman214: 光是要助理回捐不合薪資比例的公積金就很不合常理了 左
busman214: 派政黨這時不出聲是要敗自己的票嗎? 以為人人都像民眾
busman214: 黨一樣沒核心價值喔…
kuninaka: 新竹兩個議員上了吧63F 11/30 19:56
OEC100: 誰打對了什麼議題,整個黨就要用全力去支援64F 11/30 19:57
kuninaka: 你為什麼只記得苗栗65F 11/30 19:57
嗯? 我看中選會沒看到時代力量新竹有當選阿 我哪裡看錯了嗎?

art1: 4x% 明明就是國民黨灌的票 XD66F 11/30 19:57
pups914702: 新竹根本沒多少人在意邱王打高什麼好嗎67F 11/30 19:57
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 19:58:37
OEC100: 對阿,整場選舉時力打的就小打小鬧68F 11/30 19:58
kuninaka: 前一篇有啊69F 11/30 19:59
coffee777: 單就這件事無法理解邱顯智的作法+170F 11/30 19:59
OEC100: 你真能一擊尻爆高虹安還沒話說,跟著叫而已是能搶贏民進71F 11/30 19:59
OEC100: 黨嗎
kuninaka: 香山 廖子齊 難道她是民眾黨?73F 11/30 19:59
歐 我沒點到新竹市 在最下面 所以這樣算打票成功嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:01:10
kuninaka: 我來問問民眾黨在新竹市上了幾個74F 11/30 20:00
pups914702: 東區 蔡惠婷 北區 林彥甫 香山區 廖子齊75F 11/30 20:00
OEC100: 一般人去問這次選舉,大概連這次時力有做什麼都沒印象76F 11/30 20:01
kuninaka: 又不是因為打高才選上 笑死77F 11/30 20:01
所以你是覺得打不打高 其實沒什麼影響嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:02:15
zkow5566: 笑死 連查資料都不會 還來PO文78F 11/30 20:02
手在我身上咩 不好意思啦
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:02:59
kuninaka: 喔 更正 新竹市是當選三個議員79F 11/30 20:02
kuninaka: 時代打高是有什麼影響 有人看嗎
zombleflcon: 邱當然算 打高 我臉書 一直罵高虹安的 有分享邱的臉81F 11/30 20:03
zombleflcon: 書
kuninaka: 他也才發一篇質疑文章吧 氣成這樣83F 11/30 20:03
jerrylin: 我有種感覺  邱是什麼事情都要沾一下的性格...........84F 11/30 20:04
OEC100: 這次選戰打的最漂亮的關鍵點就論文,大家也跟著打但是最85F 11/30 20:04
OEC100: 後只會記得是國民黨打的,就算最一開始是民進黨用這招打
OEC100: 別人
jerrylin: 打高喔  有影響啊  有些人不爽就改投民眾黨了88F 11/30 20:04
m82: 打高虹安洗頭很合理阿,邱顯智人權律師欸89F 11/30 20:05
他人設打高很合理 但是做為決策委員我覺得那時候不太合理 我只是在問這個喇
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:05:36
jerrylin: 不能因為時力票很少就說沒影響90F 11/30 20:05
m82: 人權、勞權、平權就時力三大主軸,高虹安勞權跟平權都出問題91F 11/30 20:05
m82: 你不打是要衝三小?
所以你也是打了會增加中間票的那一派嗎?

jerrylin: 兩個小黨互打就是雙雙落選  體現在議員人數.93F 11/30 20:05
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:06:18
OEC100: 每個議題的勝負最後只有一個贏家,看起來如果國民黨進化94F 11/30 20:06
OEC100: 的夠快,那有沒有小黨也就不重要了
m82: 何況打這個對高真的有傷,時力粉該去聽人渣周講盤96F 11/30 20:06
Scion: 法律問題放一邊,時力連苛刻勞工薪水都不敢發言,廢黨算了97F 11/30 20:06
jerrylin: 這次基進比較沒印象跳出來亂打  選上兩個98F 11/30 20:06
mark7931: 高虹安有問題不打?99F 11/30 20:06
怎麼又一個看不懂主旨的啦
m82: 新竹最後一周滾動民調都是沈微微領先,直到國民黨整個棄保100F 11/30 20:06
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:07:01
pups914702: @k大 民眾黨東區 宋品瑩(新人 李國璋(原kmt101F 11/30 20:07
m82: 倒戈到高虹安那邊去為止102F 11/30 20:07
那看起來也頂多就是打這個票流到綠營不是嗎?  會增加時代的中間選票嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:08:13
Scion: 當初一堆人在cue時力出來,邱顯智講那樣已經很落漆了103F 11/30 20:07
OEC100: 基進很有印象阿,連續道歉還3Q退黨104F 11/30 20:07
m82: 高最後是贏在國民黨棄保,不是贏中間選民105F 11/30 20:07
m82: 贏中間選民的話,民眾黨不會只有那一點票
pups914702: 新竹市議長副議長也不算真正kmt的人,地方勢力而已107F 11/30 20:08
m82: 民眾黨的議員票被打出來當然要去撿阿,不然哩108F 11/30 20:09
你說是因為國民黨棄保 所以高虹安拿到票
但時代又不會拿到國民黨的棄保票阿
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:09:55
OEC100: 你又沒推市長候選人在湊什麼熱鬧109F 11/30 20:10
kuninaka: 3q退黨跟基進道歉無關110F 11/30 20:11
kuninaka: 居然還有人挺人渣分析選舉 笑死
kuninaka: 他不是時代軍師嗎
OEC100: 人渣看的很對,但是實際操作很爛113F 11/30 20:12
OEC100: 選舉是有主軸的,你看時力文洗那麼多篇有誰知道他們主軸
OEC100: 是什麼,你真的以為喊口號沒用嗎
OEC100: 你沒成績就只能靠口號,沒口號那就只能撿剩的
kuninaka: 操作爛 基本上不用浪費時間聽他117F 11/30 20:16
kuninaka: 台北選到991票 輸動物保護協會 他的分
kuninaka: 析是什麼
OEC100: 因為國民黨開始進化了,不要指望靠討厭兩黨就能撿便宜120F 11/30 20:17
kuninaka: 國民黨的進化是什麼121F 11/30 20:18
kuninaka: 2024禮讓柯文哲?
OEC100: 看徐巧芯不就知道了,以前國民黨哪裡懂網絡戰123F 11/30 20:19
OEC100: 現在她發一篇文都比時力開一場記者會有用
finalmoon: 時力打民進黨有這麼認真就好了  民進黨這麼多地方可以125F 11/30 20:20
finalmoon: 罵 邱還滿噁心的
OEC100: 打論文節奏控制的也很好,前面都先小打小鬧讓他們越辯理127F 11/30 20:22
OEC100: 由越多,等到台大認證一次讓他死
OEC100: 前面的辯解就都成為他死的理由
OEC100: 因為前面攻擊力道不強讓他以為可以凹過去,不然他一開始
OEC100: 就裝死沒那麼嚴重
OEC100: 簡單說就節奏掌控的很好,時力如果看不懂什麼是節奏的話
OEC100: 那麼保重
johnney: 求入黨!134F 11/30 20:27
kuninaka: QEC你這句話去跟人渣講吧XD135F 11/30 20:30
AGODFATHER: 瞎到不行136F 11/30 20:34
你也覺得邱王的打法很瞎是嘛?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:34:49
cblade: 他們打的很小力,其實還好137F 11/30 20:35
怎麼說呢...我總覺得他們倆個打什麼都很小力
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:36:39
tigerzz3: 什麼叫跟著打高虹安 那他跟著打論文跟棒球場你怎不說138F 11/30 20:37
我這篇主旨你在看一次好嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.37.19 臺灣), 11/30/2022 20:38:23
OEC100: 他們打什麼都無所謂因為沒人在乎了139F 11/30 20:38
Syoshinsya: 這次選前的滾動式民調選後有公開了嗎?怎麼好像說的親140F 11/30 20:52
Syoshinsya: 眼所見似的 XD
Syoshinsya: 這兩篇有太多邏輯根本一團稀爛的鬼論述,只為了說國昌
Syoshinsya: 很爛,柯很蠢,實在是不知道要從哪邊開始吐就是 XD
piliwu: 時力那麼左不打勞權性平議題乾脆解散144F 11/30 21:02
herboy: 16億關新國小起訴了嗎145F 11/30 21:06
br3b02: 邱會嘴高,我的觀察是邱王派覺得當初如果是邱出來選,現在146F 11/30 21:12
br3b02: 新竹市長就是邱了,高不過是撿到,所以找到機會就想嘴一下
piliwu: 時力黨定位在那遇到這種事噤聲喔?148F 11/30 21:22
piliwu: 奇怪的是黃國昌不是邱顯智

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83 
作者 ghghfftjack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇