顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 556
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-24 23:00:12
看板 HatePolitics
作者 empliu (冬馬黨中央政治局委員)
標題 [討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺
時間 Sun Jul 24 21:18:18 2022

林智堅抄襲論文案啦

逛了一下Dcard台大板
這邊只有台大認證過的可以發言
基本上87%以上都不挺林智堅
自己學弟都不挺覺得他是老鼠屎怎麼解套

https://www.dcard.tw/f/ntu/p/239508177

https://www.dcard.tw/f/ntu/p/239516107

https://i.imgur.com/qk6CC0w.png
[圖]

https://i.imgur.com/yQWWGeb.png
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtKQTuB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658668701.A.E0B.html
→ wwl0909: 正常 國發仔沾光就算了還敗壞校譽1F 07/24 21:19
推 chrisjohn214: 台大被國民黨入侵了吧2F 07/24 21:20

中共聯手

噓 clwXXX: 有人在低卡台大板問台北市長要投給誰也是一堆人說蔣萬安跟3F 07/24 21:20

台北市本來就很藍

→ clwXXX: 33啊，你信哦4F 07/24 21:20
→ clwXXX: 33就算了 還蔣萬安咧
推 wwl0909: 說得好 網路上除了說要投陳時中的都是網軍6F 07/24 21:21
噓 omanorboyo: 藍白粉這次又信低能卡了7F 07/24 21:21

你可以不信阿XD
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:23:03
推 cake10414: DCARD本來就很多4% 綠粉表示8F 07/24 21:22
→ jason486 …
推 jason486: 都蘇宏達之徒吧9F 07/24 21:22
→ bluenan …
噓 bluenan: 台大有PTT不發，去發低咖？呵呵10F 07/24 21:22
推 ko7625: 不挺又怎樣 反正也是當選啊11F 07/24 21:22
→ cake10414: 不過PTT八卦板也是一堆4%不是 看來只有政黑最公信力12F 07/24 21:23

TRUE
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:23:24
推 MonkeyCL: KPI+113F 07/24 21:23
推 oscarwu3041: 所以台大學生每個都有桃園市長投票權嗎 笑死14F 07/24 21:24
推 joy2105feh: 低能卡早就被藍白攻下了 不知道花了多少15F 07/24 21:25
噓 clwXXX: 反正公投都演給你看過了16F 07/24 21:25
→ clwXXX: 公投前低卡四個同意喊的震天響咧
→ clwXXX: 用極少的人數創造極大「網路」聲量本來就是4%唯一的專長
推 garry5566: 台大也是有智障的   我習慣了19F 07/24 21:25
噓 heybro: 這個政黑早就解釋過了，4%網軍攻佔了場外八卦D能卡20F 07/24 21:26

全台灣主流討論區 只有政黑是清流
太神啦

推 powderzhon: Dcard都紅共 早就不看了 4%藍白粉準備年底崩潰。力挺21F 07/24 21:26
→ powderzhon: 我的抄人。
推 livingbear: 台大的會承認學店仔是他們學長嗎？23F 07/24 21:26
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:26:57
推 MoWilliams: 低能卡不是柯韓粉入侵很久了？24F 07/24 21:27
→ NICK992:   說抄包堅是學長感覺被嚴重污辱25F 07/24 21:27
噓 CCNCCN: 低能卡？26F 07/24 21:28
→ bluenan …
→ bluenan: 台大自己就有PTT論壇了，去發在二流學店的低咖？好好笑的27F 07/24 21:29

蔡英文也在二流學店低卡發過文XD
https://i.imgur.com/dMHjizv.png
[圖]

順帶一提低卡創辦人是純血台大資管

→ LeeSeDol: 學生才在乎這個28F 07/24 21:29
→ bluenan …
→ bluenan: 笑話29F 07/24 21:29
→ gve50714: 黑的注意一下 要在台大板發言要是台大學生30F 07/24 21:29

這裡發言水準一向如此
寫白紙黑字
光把是非搞懂都有困難了
還自詡清流XD

→ LeeSeDol: 是喔？畢業生不行嗎？31F 07/24 21:30
推 wwl0909: 不用跟一堆過時老人解釋這麼多啦 讓他們活在政黑小世界也32F 07/24 21:30
→ wwl0909: 不錯
推 jo78jo78: 人家就認為他是考三次上中華夜間部的人阿34F 07/24 21:31
→ tinmar: 低卡政論不太重要35F 07/24 21:31
→ tinmar: 比八卦版影響力還低
→ wwl0909: 連綠畜都護航不了智堅了 台大生酸林智堅真的是剛好 覺得37F 07/24 21:32
→ wwl0909: 智堅酸不得真可悲
→ tinmar: 比較有大眾規模的政論所在還是臉書39F 07/24 21:32
→ bluenan …
→ bluenan: 低咖就二流學店大宗啊！怕人講嗎？嘻嘻40F 07/24 21:33

我113 裡面那兩串一整排都112的
所以你讀哪間?

推 oscarwu3041: 創辦人是那個被江啟臣冷凍的數位豬哥亮嗎XD41F 07/24 21:33
→ wwl0909: 你說中華這種學店嗎 你知道低卡台大版已經比ptt台大版熱42F 07/24 21:34
→ wwl0909: 鬧了嗎 過時老人
推 MonkeyCL: 以每次投票結果來看 確實只有政黑風向準啊44F 07/24 21:34

八卦反指標從馬奶時代就開始了
八卦噴馬奶噴了多久才政黨輪替
就看你要解讀八卦是領先指標還是反指標而已

事實是現實大部分的老人接收資訊的唯一來源就是電視政論節目
也不太有什麼獨立思考的能力
加上FB、臉書演算法都是在幫忙鞏固同溫層的好工具

→ jason486 …
推 jason486: 有人講得好像自己不是念二流學店呢45F 07/24 21:35
→ MonkeyCL: 少數KPI還沒達標的地方46F 07/24 21:35
→ tinmar: PTT台大版重要嗎 與不重要的版並論 剛好證明不重要47F 07/24 21:35
→ wwl0909: 風向準所以就可以說林智堅論文是自己寫的嗎48F 07/24 21:35
推 oue: 去看yahoo，那邊超明顯。不要小看網軍49F 07/24 21:35
推 ramirez: 一定是4%搞事50F 07/24 21:35
→ oue: 各黨應該都有，但玩成那樣明顯的不容易51F 07/24 21:36
推 Emper: 是時候正名中共同路大學惹52F 07/24 21:36
→ tinmar: 根本沒人在乎低卡 柯粉的宇宙觀真妙53F 07/24 21:36

那是你不了解年輕人

→ wwl0909: 反正罵民進黨的不論是是非都是四趴就對了 林智堅這一連串54F 07/24 21:36
→ wwl0909: 亂搞你們還認為網路上批評的都是網軍 只能說執迷不悟
→ oue: 記者會在意啊 然後就一條龍報導了56F 07/24 21:37
→ dostey …
→ dostey: 6年前 就這樣了 tahoo 中天 TVBShit 東森 PTT八卦 D卡57F 07/24 21:37
→ wwl0909: 現實沒人在意幹嘛開記者會58F 07/24 21:37
推 MonkeyCL: KPI式的罵法和一般人的罵法差那麼多 不能講喔59F 07/24 21:38
→ tinmar: 八卦並不是都是反指標 2013-2016 是符合現實世界的60F 07/24 21:39

也是前面先走了一段反指標
才開始順風一段時間
數據任人解讀

像我曾經也追過太陽花學運 當時也覺得民進黨很偉大
現在覺得民進黨很噁而已 =_=

老人通常除非有什麼重大事件不然很難改變想法

推 obey1110: DCARD就年輕人風向阿!樣本數比政黑還大很多61F 07/24 21:39
→ wwl0909: 那你能告訴我在野黨批評執政黨時什麼不是KPI式的 反正罵62F 07/24 21:39
→ wwl0909: 執政黨你都說他們在刷KPI啊 KPI自助餐膩
推 tonyhsie: 這種東西一翻兩瞪眼 還需要訴諸人數 台灣的悲哀64F 07/24 21:39
推 pickchu22001: 投票政黑準???? 莫忘川普崩潰潮.65F 07/24 21:39
推 MonkeyCL: 好啦 國外選舉不準66F 07/24 21:40
→ Happrince: 台大學生自治選舉的結果跟台大Dcard 版差很多 根本沒67F 07/24 21:40
→ Happrince: 代表性
→ wwl0909: 反正明顯林智堅有問題 今天說開記者會要拿出證據 有跟沒69F 07/24 21:40
→ wwl0909: 有一樣 台大學弟妹不能罵？你對民進黨這麼寬容的嗎
推 jerrylin: 正經台大學歷的怎麼可能挺  把自己拖下水嗎71F 07/24 21:40
→ wwl0909: 一翻兩瞪眼的事還在硬凹 不能罵 只能護航 沒護航都是網軍72F 07/24 21:41
→ wwl0909:  讚
→ tinmar: 低卡政論年輕人用 問題是政論又不熱烈 無法代表年輕族群74F 07/24 21:42
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:42:46
→ rickylin: 到低能卡帶風向，這網軍也太鳥了75F 07/24 21:42
推 starport: 那些都中共同路人吧 現實中大家都挺堅76F 07/24 21:43
推 MonkeyCL: 我也投過阿北 當時也覺得阿北很偉大77F 07/24 21:43

我有時候也覺得柯文哲作風上有點問題愛亂嘴亂噴

不過如果真的具備獨立思考能力的根本喜歡不起民進黨 =_=

我家還淺綠 從小外公最喜歡看民視罵國民黨三字經

推 art1: 台大的學長沒啥好得意的吧，一個論文門搞到被通緝躲國外 XDD78F 07/24 21:44
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:45:32
噓 clwXXX: 笑死 你才不懂年輕人吧79F 07/24 21:45
→ clwXXX: 現在大學生平常會談論政治的基本上只剩偏激的4%跟左膠了，
→ wwl0909: 民進黨這次論文事件標準把人民當笨蛋耍 剛好這裡的塔綠班81F 07/24 21:45
→ clwXXX: 而且這些人通常都是別人眼中的怪人。跟太陽花那時候早就不82F 07/24 21:45
→ wwl0909: 很吃這套83F 07/24 21:45
→ clwXXX: 一樣了，不然你以為為什麼公投會翻車成這樣84F 07/24 21:45
→ MonkeyCL: 不用喜歡民進黨 不要愛拿選票教訓自己就夠了85F 07/24 21:45
推 heybro: 忘了說，除了剛剛講的那些，還攻佔了yahoo、FB、IG還有各86F 07/24 21:46
→ heybro: 大新聞的留言板

乾脆說整個網路世界只有政黑是清流 =_=
事實是這邊就是思想比較固化的一群人的聚集地而已

→ wwl0909: 政黑也被堅黑攻佔了啊 所以結論是民進黨沒網軍囉88F 07/24 21:46
→ labell: 低卡又沒多少人89F 07/24 21:47
→ labell: 事實桃園不選貪污政黨Kmter

民進黨光一個陳水扁就別想打貪汙牌了 =_=

→ wwl0909: 低卡早就超越ptt了 老人看看外面世界吧91F 07/24 21:48
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:49:36
→ wwl0909: 我們校版ptt冷清很久了 都去低卡92F 07/24 21:48
噓 shhs1000246: 蠢吱很多都低學歷啊 這件事在台大的圈子要嘛不提 要93F 07/24 21:48
→ shhs1000246: 嘛幹的要死 只有綠畜才會護航吧
噓 jakewu1217: 中華大學的才是他學弟妹95F 07/24 21:49
→ labell: 感覺五毛愛操控20萬以下app網頁96F 07/24 21:49
→ labell: 現實最多人用YouTube
推 wilson3435: 一定啊，這個議題就越高學歷越有感98F 07/24 21:49

寫過論文 畢業前跑過論文原創比對都知道怎麼一回事
那種貼法 正常教授一定狗幹到起飛

正常的教授是連文字用語不通順都會抓出來鞭
誰跟你整段貼上去爽

推 MonkeyCL: 真正待學術圈的根本不敢掀這個案子吧99F 07/24 21:50
→ HowieH: 要多低的智商才看不出來抄襲 看塔綠班就知道100F 07/24 21:50
→ shhs1000246: 現在吱吱只會跳針沒人在意 已經略過判斷是非的部分101F 07/24 21:51
推 art1: 還在原創比對勒，當時台大就沒有用比對系統阿 XDDDDDDDDDDDD102F 07/24 21:54

1.好險113口試前必跑
2.學術倫理裡面都有規範
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:55:53
推 wwl0909: 沒用比對系統不代表你可以抄別人論文103F 07/24 21:55
→ wwl0909: 看來現在相信智堅沒問題的智商果然有問題
推 ramirez: 不用比對系統也知道是複製貼上啊 這也能護航喔XDD105F 07/24 21:55
→ ramirez: 可憐啊
推 art1: 沒用比對系統，教授是要怎麼知道有沒有抄襲啦 XDDDDDDDD107F 07/24 21:56

你知道林智堅論文最慘的點是什麼嗎

一般論文比對還要靠系統
林智堅這個用肉眼就可以比對出來

然後學術倫理上不是你教授說一句沒跑過就沒事

以113來說教授不放心就叫你簽切結

然後正常有在盯題目的教授根本不會有抄襲的空間
給你參考

→ art1: 護航啥？我希望林被撤銷學位叫護航？XDDDDDDDDDDDD108F 07/24 21:57
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 21:58:45
→ tinmar: 因為陳明通看過林余論文109F 07/24 21:57
→ tinmar: 但他卻讓兩本都通過
→ wwl0909: 我也不懂台大為什麼爆出林智堅案才強迫所有人都要比對 但111F 07/24 21:58
→ wwl0909: 教授在審你論文時一定一字一句看 有任何東西不是出自你的
→ wwl0909: 他都會發現 然後要你附上出處 這樣清楚了嗎
→ art1: 我也很訝異那時候台大居然沒在用論文比對系統阿 XDDDDDDDDDD114F 07/24 21:58
推 amordelcor: 怎麼可能不知道….. 台大教授可不是野雞教授 =.= 少瞧115F 07/24 21:58
→ amordelcor: 不起台大了
→ art1: 教授有這麼厲害就不需要論文比對系統了啦 XDDDDDDDDDDDD117F 07/24 21:59

...

很顯然你沒做過學術研究

真正有在做學術研究基本上一個題目都需要多次實驗跟教授討論才會產成果出來

真的有在做研究的論文題目跟內容不會突然蹦出來

都是跟教授經過多次交換意見 教授緊盯實驗數據才會生出一本論文

況且陳今天抄襲跟被抄的都經手過也有掛名

你一句沒跑過論文原創比對就想把學術倫理撇得一乾二淨

→ tinmar: 沒看過抄襲的才須比對系統 但當年陳看過抄襲的 卻放水通過118F 07/24 21:59
→ Shimotsukin: 政黑綠畜的起手式就是批評党的地方通通都是藍白根據119F 07/24 21:59
→ Shimotsukin: 地、批評党的人都是抹黑的柯韓糞，真沒花招
→ wwl0909: 你今天突然拿出什麼結論 什麼數據都不能無中生有 要馬做121F 07/24 21:59
→ wwl0909: 實驗得出的數據 要馬引用別人的研究資料
噓 Happrince: 柯粉覺得自己站不住腳還要拿自家泛綠長輩出來講喔123F 07/24 22:00
→ wwl0909: 你論文提到的資料都要有憑有據 提不出證據的資料教授會問124F 07/24 22:01
→ wwl0909: 你是不是引用別人的 不然不能隨便加上
推 art1: 台大教授有一個搞論文門搞到躲國外被通緝耶 XDDDDDDDDDDDDD126F 07/24 22:01

你說的那個應該是知情然後放水吧

知情然後放水本來就違反學術倫理

你剛剛上下文想表達的很像教授根本不知道

→ kuninaka: 有阿 林智堅論文引用余政煌論文127F 07/24 22:01
→ wwl0909: 不要跳針了 事實就是陳明通包庇林智堅抄襲128F 07/24 22:02
→ art1: 撇？當時就是沒用論文比對系統啦，早點承認事實比較好 XDDDD129F 07/24 22:02
→ art1: 應該說前台大教授才對 XDDDDDDDDDD
→ wwl0909: 算了 跟笨蛋講道理對牛彈琴131F 07/24 22:03
→ art1: 我說的是彭文正啦 XDDDDDDDD132F 07/24 22:03

彭文正被通緝又不是因為違反學術倫理

那是他跟蔡英文的私事

別浪費我時間好嗎 ...

→ art1: 教授花時間精力去記下碩士生的論文就為了看出有沒有抄襲？XD133F 07/24 22:04

你很顯然沒有寫過論文也沒有做過研究

才會有這個推文

我再跟你說一次寫論文不是 Word 打開就開始寫

跟你以為的寫小說是兩回事

→ wwl0909: 心虛講不過別人就開始XDDD134F 07/24 22:05
→ art1: 蔡的論文學術倫理怎麼會是私事？XDDDDDDDDDD135F 07/24 22:05

蔡英文告彭文正妨害名譽

這是他們兩個之間訴訟的事情(更精確地說是檢察官跟彭文正)

這跟彭文正自己違反學術倫理有什麼關係?

推 Hanss: 台大裡面要看家庭背景，軍公教、眷村的基本上都是藍藍路。136F 07/24 22:06
推 art1: 因為彭就是因為認定蔡的論文違反學術倫理阿 XDDDDDDDDDDDD137F 07/24 22:07

...

妨害名譽跟違反學術倫理分不清楚

真的覺得跟你講話浪費時間 = =

→ Hanss: 然後一部分在2008覺醒，一部分在美國讀到真正的歷史後覺醒138F 07/24 22:08
→ Hanss: ，就變得很綠。 這些時刻沒變的人，就變成在美國支持民主黨
→ Hanss: ，然後討厭民進黨支持時力或柯文哲。搞不懂他們到底是左還
→ Hanss: 是右
推 sober921: 會挺才有鬼，阿實際上洗學歷的玩法就洗過頭啦142F 07/24 22:08
→ art1: 才會幾年來一直沉溺在論文門的世界中阿 XDDDDDDDDDDD143F 07/24 22:08
→ art1: 你在那邊扯蔡的論文門跟學術倫理無關才叫睜眼說瞎話啦 XDDDD

彭文正被告妨害名譽 因為沒有回國出庭所以被通緝

跟

彭文正違反學術倫理 被通緝

是兩回事好嗎 ...

民進黨有這種支持者真恐怖
※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 07/24/2022 22:10:45
推 jiangchaoyou: 台灣大學什麼野雞學店 閉嘴145F 07/24 22:10
→ art1: 違反學術倫理會被通緝？XDDDDDDDDDDDDDDD146F 07/24 22:10
→ art1: 違反學術倫理最多就被撤銷學位而已，看看沒真的論文 XDDDDDD
推 art1: 我希望林被撤銷學位也能被你稱作很恐怖？XDDDDDDDDDDDD
推 Arthurseed: 柯只有愛亂嘴亂噴的問題？呵149F 07/24 22:13
→ art1: 像你這樣愛貼人標籤才叫恐怖啦 XDDDDDDDDDDDD150F 07/24 22:14
推 skyexers: 結論：4%中國台灣大學151F 07/24 22:17
推 Informatik: 躲在這裡取暖的不知道有幾個念過台大zzz152F 07/24 22:20
推 tony811207: 抄跑堅就是這麼厲害153F 07/24 22:20
推 Hall: Dcard都是沒投票權的高中生 不了解政治運作 在抗中飽台的前154F 07/24 22:28
→ Hall: 提下 很多禮義廉恥都是其次 在怎麼無恥有柯屁無恥嗎
推 swartgame: 綠粉忠誠教徒，餵屎也吃156F 07/24 22:29
→ nk10803: 台大學士大多看不起洗到台大碩的啦157F 07/24 22:29
推 gary2011: 看來去年公投跟補選教訓的還不夠 塔綠班在鐵齒八卦板跟158F 07/24 22:31
→ gary2011: 低卡的風向不可信沒關係！
推 swartgame: 鄭秀玲教授都在質疑了，繼續護160F 07/24 22:31
→ bigwun73: 台大快改名啦，直接改成 民進黨訓練中心就好了161F 07/24 22:37
推 doun: 一翻兩瞪眼的事還能凹…162F 07/24 22:48
推 licklabium: 台大最後還不是會選擇吞下去?黨說了算好嗎163F 07/24 22:49
推 f22313467: 哪有 這邊99%支持率164F 07/24 22:51

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 147　
作者 empliu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇