顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 740
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-22 21:24:06
看板 HatePolitics
作者 goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)
標題 Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
時間 Fri Jul 22 19:08:22 2022


: 民主進步黨
: 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移
: 沒有抄襲、沒有侵權疑慮
: 國民黨為了政治鬥爭，一再對 林智堅 參選人的碩論進行不實指控，為維護候選人清白，
: 我
: 們要嚴正澄清：
:   林智堅中華大學碩論口試早於著作權轉移
: 早在2008年7月著作權轉移給科管局之前，林智堅在當年6月就已經通過碩論口試，無需向
: 科
: 管局申請使用。
:   林智堅與教授共同發表研討會論文，享有著作權
: 問卷發放、回收與資料分析，林智堅當時都參與其中，更與教授共同發表研討會論文，身
: 為
: 共同作者的他擁有著作權。
: 林智堅台大和中華大學論文，都是在教授們指導下寫作完成，老師們也在第一時間公開聲
: 明
: 2篇碩論沒有問題，呼籲國民黨不要為了政治利益而扭曲事實，讓選舉焦點回歸政策面，
: 還
: 給選民一場乾淨的選舉。
: https://i.imgur.com/yPLvydy.jpg
: https://i.imgur.com/DHs1tZX.jpg


看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了

那民進黨你們真的可以滾了

我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少

就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上

朋友年齡也都差不多27~40之間

還真的沒人看了抄跑堅的那些"巨作"之後 覺得沒問題的

不過我也是等著看好戲啦 看你們之後怎麼把自己玩掉的XD

光想就覺得很有趣 請繼續表演囉~ 民主進步黨~


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.66.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YseKfKp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658488105.A.533.html
推 guitar0225: 一起看猴戲阿！1F 07/22 19:09
推 h80733: 4%仔也可以滾了2F 07/22 19:09
推 cake10414: 加分 是加分3F 07/22 19:09
→ h80733: 坐等4%上車4F 07/22 19:09
→ ferb: 一起看塔綠班版趙高然後滅台了5F 07/22 19:09
推 spector66: 本來以為DPP會冷處理  想不到啊6F 07/22 19:10
推 holyhelm: 塔綠班不倒  人類不會好7F 07/22 19:10
→ coolrock: 你們票有我們多嗎8F 07/22 19:11
推 asdbiy: 常駐ID們可以上工了9F 07/22 19:11
推 gary2011: 有差嗎 反正你本來就不投DPP10F 07/22 19:11
哀 每次都說我這輩子只投過民進黨跟時代力量 版上一堆人只會把反對意見打成柯韓粉
算了 多說無益 反正年底選票自然會說話吧~
推 Lailungsheng: 焦糖：堅哥的論文沒問題，我才能放心啊^_^11F 07/22 19:12
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:14:23
→ ferb: 自古煙黨亂權，國將亡前兆12F 07/22 19:12
推 DDDDRR: 有差嗎 就算論文有問題 現實中有人在意嗎 你們洗多久論文13F 07/22 19:13
→ DDDDRR: 事件了哈哈哈哈
→ mapulcatt: 我也很好奇為什麼DPP不冷處理這件事15F 07/22 19:13
噓 onedayoneman: 我清大的，低學歷塔綠班會繼續低能給你看16F 07/22 19:13
推 loveroll: 我相信堅哥還是穩穩的,桃園人準備好迎接堅哥降臨了嗎?17F 07/22 19:14
推 guitar0225: 你就繼續吹口哨沒差，敗票第一18F 07/22 19:14
→ onedayoneman: 抄襲道歉就好，硬拗說謊怎不去死19F 07/22 19:14
推 rexyeah: 複製新竹經驗，貼上桃園未來20F 07/22 19:14
→ cake10414: 小智之前都說不再回應了 然後一直回"勿抹黑" 然後現在21F 07/22 19:15
推 p161930: 真的不知道在幹嘛= =22F 07/22 19:15
推 h80733: 如果真的抄襲，台大早出來講話了23F 07/22 19:15
→ cake10414: 直接整黨下來幫澄清XDDD24F 07/22 19:15
最扯的是 你們民進黨內部多少人寫過論文 智庫裡面博士教授一堆
不但沒人敢說真話 還敢跳出來說這種擺明說來壯膽的謊話
真他媽國之將亡 必有妖孽 就是在說你們這些眼中只在乎選舉的垃圾
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:18:30
推 gunies1111: 雖然不是很懂著作權  但中華仔實在很容易讓人懷疑25F 07/22 19:16
推 ctx705f: http://i.imgur.com/kXmkFNB.jpg 深綠選民 好26F 07/22 19:17
[圖]
→ liuyc888: 給他全台全滅剛好而已27F 07/22 19:18
→ gunies1111: 如果是胖周瑜或賴  大家應該反而很難相信他們會需要28F 07/22 19:18
→ gunies1111: 抄襲
推 AmigoSin: 說真的台灣碩博士才多少人，全民才不會在意30F 07/22 19:18
→ gary2011: 開口閉口塔綠班的人會投綠? 4%仔每個起手式都是我家投綠31F 07/22 19:18
反正說再多看清民進黨了 這邊也只會跳針把異己打為4%
我也是笑笑而已XD
→ AmigoSin: 只能靠有讀碩博的去告訴他們到底多嚴重32F 07/22 19:18
→ liuyc888: 整個黨在自我催眠33F 07/22 19:18
→ goldenfire: 你要說哪篇 中華大學那篇他如果有參與 他寫就還好34F 07/22 19:19
中華碩論的問題就是把計劃內容寫成自己的論文
昨天新聞竹科管理局也有回覆說當初並沒有取得授權了
這部分還比較還好 所以你看DDP的發文主要都在說這篇
然後最扯的台大碩論 你在看一次可以發現DDP只敢稍微提到
你叫全台灣指導教授出來評論這個論文 有人敢打包票沒問題的
那就準備被學術界唾棄吧
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:25:00
→ goldenfire: 台大那篇所謂抄襲是前後「研究方法」的部分 不是主體35F 07/22 19:20
推 cake10414: 竹科管理局就發公文說沒授權了 還在有沒有參與36F 07/22 19:22
推 halfmoon6: 樓上你真的不是反串的嗎37F 07/22 19:22
→ halfmoon6: 樓樓上
→ goldenfire: 竹科管理局是在移轉之後才有所有權的 不然這樣產學合39F 07/22 19:22
→ goldenfire: 作計畫就通通都不能寫論文了？哪有這種事
當初在簽合約早就寫好了啦 哪有什麼移轉之後才有所有權的
不然你一個案子早就可以到處賺了好嗎? 不要搞笑了
推 ultradev: 從選舉角度來看，有知識的是少數，所以被黨吃定了41F 07/22 19:24
推 zukidelko: 凹到底就贏了啊 反正也只有4%左右的選票在意而已吧42F 07/22 19:24
→ gary2011: 林就不是什麼念書的料 打他抄襲是能影響什麼 他就學店仔43F 07/22 19:24
→ ZXCVBNM: 總統和黨都出來戰聲，塔綠班可以勇敢的無恥缺德下賤了44F 07/22 19:24
→ gary2011: 兩次選新竹市 蓋給他的誰不知道他念中華大學 是有差膩45F 07/22 19:24
→ ultradev: 收錢接竹科案子，竹科有同意你另行他用了嗎？46F 07/22 19:25
推 solsol: 就現代的指鹿為馬.三人成虎的超大型吱力測驗47F 07/22 19:25
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:27:31
→ kensun: 每天洗論文結果效果那麼差還在洗 還是柯文哲聰明馬上嗆別48F 07/22 19:26
→ halfmoon6: 不是唸書的料 跟做人誠不誠信兩回事吧49F 07/22 19:26
→ kensun: 的議題 柯文哲還是最強的 呵呵呵呵50F 07/22 19:27
→ ultradev: 中華大學畢業不是缺點，但抄襲又不認錯就是大缺點51F 07/22 19:27
推 zukidelko: 選舉做的決定本來就是看哪步能留更多票 顯然他們早盤52F 07/22 19:28
→ zukidelko: 算好咬死沒抄襲的效益最大 誠信是能吃嗎
→ goldenfire: 他發碩論的時候又還沒移轉給竹科54F 07/22 19:28
不要在跳針移轉了= =
計劃都會先簽約->這時已經寫明結果就是屬於出錢的
你想用內容做其他用途可以 請拿出當初竹科管理局的同意書就可以
但我看很難 呵呵
→ ultradev: 論文議題還是有效的，不然不會連黨都跳出來55F 07/22 19:28
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:31:08
→ ultradev: 而且論文議題只要林不認錯，就是他選前、選後乃至終生都56F 07/22 19:29
推 gary2011: 誠信有用傅崑萁就不會連霸了好嗎 關出來照樣輾壓對手57F 07/22 19:29
推 historyinmy: 就像黃暐瀚說的。大家都知道超跑堅抄襲。但是還是會58F 07/22 19:29
→ historyinmy: 投給他 哈哈哈 有趣
→ ultradev: 會被提及的事，他真的希望一輩子被批抄襲草包嗎？60F 07/22 19:30
推 zukidelko: 小編每天做圖跟你說沒抄襲 久了民眾就信啦 誰會深究61F 07/22 19:30
→ goldenfire: 產學合作內容本來就可以發論文 不然研究生接計畫適當62F 07/22 19:30
→ kensun: 有效是你覺得有效啦 有效的話柯文哲就天天洗了啦 看我柯的63F 07/22 19:30
→ goldenfire: 打工然後不能寫在內容？64F 07/22 19:30
→ kensun: 動作就知道了 效果極差 還是嗆民進黨整黨跟蔡英文才有聲量65F 07/22 19:31
→ R620SCANIA: 好的 ddp桃園市長一定贏66F 07/22 19:31
→ goldenfire: 計畫前就說這個計畫在結案後才轉移所有權67F 07/22 19:31
→ kensun: 不要質疑阿北的能力和判斷好嗎?68F 07/22 19:32
推 OhYang: 就算你是口試後才移轉這理由能說得通好了，但你論文可不是69F 07/22 19:32
→ OhYang: 口試時就結束了啊，要到你送了論文給學校給國圖才結束，這
→ OhYang: 時間點是在移交竹科管理局之後吧，這樣你還是交了一篇抄襲
→ OhYang: 的文章啊
對 這也是一個問題
噓 d22426539: 政黑變了，被一堆低端4%入侵了，以前的大佬都開不到了73F 07/22 19:32
→ goldenfire: 合約是說要完成結案才需要跟竹科管理局申請 他在完成74F 07/22 19:32
→ d22426539: 。還是FB那裡理智的比較多75F 07/22 19:32
→ d22426539: 看
推 zukidelko: 不懂有人幹嘛一直拿柯屁救援 是你在幫柯屁製造聲量吧77F 07/22 19:33
→ goldenfire: 結案之前完成的 就算有問題這也是可以補申請的78F 07/22 19:33
學界業界有誰會做這種馬後砲的事情? 你舉出明確人事時地物的話
我就承認超跑堅沒問題
推 rayisgreat: 林智堅那個不是寫，九成相同那叫複製貼上= =。79F 07/22 19:33
就算是最不重要的前言或致謝文 一般都一樣要透過電腦查核
沒有高於一個%數才能過 可能台大覺得最高學府太相信學生才沒做?
不過很扯就是了
→ kensun: 我柯粉怎樣? 不行嗎?80F 07/22 19:34
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:38:29
→ rayisgreat: 不過竹科我相對沒那麼care就是，台大那個我比較在意81F 07/22 19:34
推 ultradev: 合約中有說允許另外寫成論文嗎？82F 07/22 19:35
→ ultradev: 如果可以另外寫成論文，請問為什麼林智堅可以用國家預算
→ ultradev: 幫他寫論文？
推 RLH: 你確定民進黨會輸？民進黨已經所向無敵為所欲為了85F 07/22 19:37
→ liuyc888: 複製貼上不是抄襲 拜託民進黨寫到教科書裡86F 07/22 19:39
推 Hall: 文章一致性這沒辦法辯 連錯字都一樣要辯什麼87F 07/22 19:40
→ testutw …
推 testutw: 本來就是個草包政客還會介意被講嗎?臉皮厚的很88F 07/22 19:41
推 gunies1111: 竹科那個剛好碩班沒接計劃不是很懂  但之前學長同學89F 07/22 19:41
→ gunies1111: 也都是用計劃內容當碩論  不知道是論文文字敘述重寫
→ gunies1111: 就好  還是有稍微多一點內容
沒人說不行阿 但從當初的合約裡看起來就是不給你用阿
然後你要寫很像的東西也行 但是請自行"換句話說"
不是像抄跑堅台大碩論那樣複製貼上 肉眼就看出來抄襲了XD
真的是最混的學生都不敢這麼囂張
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:44:19
→ goldenfire: 產學合作多的是商業機密資料 這些東西怎麼發論文都有92F 07/22 19:42
→ goldenfire: 一定的規範 一定不是竹科有所有權別人就不能用
→ Hall: 這事件不是他錯 就是學校跟指導教授的錯94F 07/22 19:44
我是覺得都有問題啦 科科
教授半年內看到兩篇超像的論文還都給口試過?
我怎麼看怎麼扯
→ castjane: 怎麼沒有要打市政能力啊 論文他又不是當教授95F 07/22 19:45
推 ihfreud: 寫過論文的沒人會認為林智堅不是抄襲，這件事真的很扯，96F 07/22 19:46
→ ihfreud: 整個民進黨沒人敢說實話，真的很難看
推 halfmoon6: 市政能力一定好棒棒的啦 只能打一看就知道是假的東西98F 07/22 19:46
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:49:18
→ luciffar: 民進黨的禮義廉恥突破天際啦99F 07/22 19:47
推 tsubasawolfy: 我越來越期待聖騎士也出來背書了100F 07/22 19:47
→ piliwu: 出社會多久了還在論文 當年的東西不就幾張紙101F 07/22 19:47
→ piliwu: 我沒有四大同學都是台大同學 這件事討論度是0
推 rayisgreat: 我也覺得學歷跟施政無關啊，你看台北不就知道了。所以103F 07/22 19:49
→ rayisgreat: 之前我就說了好好道歉年少輕狂怎樣的，事情就過去了。
→ rayisgreat: 但到現在一直凹真的很難看。林鶴明講那什麼鳥話，無言
→ rayisgreat: 。
對 這就是問題所在 你們當初怎麼打李眉禎的 現在怎麼定調抄跑堅論文的
這他媽噁心的雙標= =
推 dream99: 看綠色不用管是非的黨，怎會大家這麼相信跟支持？？107F 07/22 19:50
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:51:53
→ z2wen …
推 z2wen: 笑死，什麼紙的問題，這是一個人的誠信問題108F 07/22 19:50
推 smaller: 你沒有台灣價值109F 07/22 19:51
推 heybro: 果然柯是政壇不能少的，不然黨出問題要怎麼轉移焦點110F 07/22 19:51
推 binshi: https://i.imgur.com/KywGkgi.jpg111F 07/22 19:53
[圖]
噓 s1025342: 是選教授還是選市長？112F 07/22 19:53
推 onedayoneman: 選人不選無恥的畜生113F 07/22 19:56
推 vn509942: 滿可悲的，繼續看下去114F 07/22 19:57
推 mmchen: 智力測驗115F 07/22 20:03
推 nashsong: 雙標很好笑，看那些護航的更想笑116F 07/22 20:11
推 pudding86200: 真的很可悲117F 07/22 20:12
推 jim814730365: 綠畜的水準不就這樣嗎118F 07/22 20:14
推 nalthax: 只有台大畢業生知道嚴重性而已啦，就是全台大學以後變全119F 07/22 20:16
→ nalthax: 台大學店，土博碩以後恐怕是負價值了
→ lbowlbow: 說的好像現在四大碩畢就多厲害…差距大到不行121F 07/22 20:19
→ babyMclaren: 以後看到碩士是不是都要竊笑122F 07/22 20:20
→ justice0616: 藍白仔滾啦123F 07/22 20:21
推 dadidi: 柯韓粉滾辣 我大DPP就沒有抄襲是要說幾次124F 07/22 20:22
→ zonezone: 本來就不會投講屁話逆，你媽知道你在發廢文嗎125F 07/22 20:28
推 DGGXAM1: 四趴崩潰 沒人在乎你們四趴啦126F 07/22 20:31
→ cool10528: 警告！您即將被認定為中共同路人，明年繳稅稅率多15%。127F 07/22 20:36
推 m90203: 不是唸書的料那把學位撤銷啊 死巴著台大碩學位不放是怎樣128F 07/22 20:37
→ m90203: ？
推 diamond0326: 指鹿為馬時代來臨 還不跪謝ee130F 07/22 20:39
推 mountain821: 這邊死忠的比較多131F 07/22 20:40
推 McCain: 我猜最後會說是歷史共業 在職班地都這樣132F 07/22 20:41
推 Hitimothy: 靠 原來我們這些辛苦寫論文的都是白痴133F 07/22 20:55
→ Hitimothy: 雙標黨不是叫假的

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 99　
作者 goddamnhuge 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ hyde2046 說讚！
1樓 時間: 2022-07-23 02:16:59 (台灣) 
讚
hyde2046
　 07-23 02:16 TW 
這也不用大學生~ 拿去給國中生比對也知道是抄的~
說來台灣現在也真可悲啊~ 這種一翻兩瞪眼的事~ 還能在那扯一堆
古代的指鹿為馬嗎~  台灣人啊~ 真的可悲~~
2樓 時間: 2022-07-23 09:17:05 (台灣) 
→
tcjarchi
　    (編輯過) TW 
黨庫通國庫以前是指國民黨，現在全台灣都是民進黨的，自家人拿家裡的東西是非常自然的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇