顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 891
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-26 03:11:06
看板 HatePolitics
作者 naligono (那尼)
標題 [討論] 為何小智 不敢明確講出 余抄他的？
時間 Tue Jul 26 01:55:58 2022

治痛丹一開始就說是余抄他的

但小智從頭到尾都沒講出余抄他的

只堅持自己原創

他只要講出余抄他的

整個4%柯韓糞這幾天吵的

全部都是失智列車

而且自己不是也因此解套了？

為何始終不說是余抄他的？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.145.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtjamRl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658771760.A.6EF.html
→ skylion: 唉 都引用了 當然是認為這樣不叫抄1F 07/26 01:56
→ chirex: 這不是抄襲，這叫英雄所見略同2F 07/26 01:56
推 moslaa: 因為林智堅有人性，不會把非政治推上火線3F 07/26 01:57
有抄就有抄 有什麼好顧忌的 別人抄你的你還留臉皮給他幹嘛？
→ moslaa: 跟你們中國難民黨 台灣檳榔黨不一樣4F 07/26 01:57
→ moslaa: 堅哥是有血性的台灣男兒，我身為桃園人，一定投他。
推 nightwing: 結果被超車   余同學提早畢業  @@6F 07/26 01:58
推 tonyhsie: 他怕把余逼太急 對自己不利 不過這也是遲早的事啦7F 07/26 01:59
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/26/2022 02:00:36
推 hydra6716: 因為不把話說死就會有像三樓那種死忠的無腦信呀8F 07/26 02:00
→ tonyhsie: 林智堅再怎麼一直暗示是余抄他 然後表面又捧余是好人9F 07/26 02:00
→ tonyhsie: 終究還是要面對誰抄誰的問題 到台大那關一定躲不掉
推 piolet: 堅哥宅心仁厚 不忍同門情誼破裂11F 07/26 02:01
小智不是說不熟？
※ 編輯: naligono (42.72.145.40 臺灣), 07/26/2022 02:03:01
推 parissky01: 因為審論文的是指導教授啊 教授認為有問題才有問題12F 07/26 02:05
→ tonyhsie: 簡單猜的話 就是余手上有林的把柄13F 07/26 02:06
推 clubee: 博班生壓力都很大 硬講毀人生涯 小心有人直接拼命14F 07/26 02:06
→ hydra6716: 余才是實際原創的話手上當然有證據XD15F 07/26 02:06
→ tonyhsie: 然後林目前還無法讓余乖乖吞下抄襲罪名 當然不敢說死16F 07/26 02:07
推 parissky01: 關鍵都在指導教授啦 不然幹嘛要搶著選指導教授17F 07/26 02:08
→ parissky01:  https://i.imgur.com/UowAJwy.jpg
→ parissky01:  https://i.imgur.com/nEF9zZX.jpg
[圖]
 
[圖]
推 financial911: 牛頓應該沒辦法抄我的資料20F 07/26 02:08
→ financial911: 我沒聽說抄襲可以抄到後面去
→ capirex: 那要先去找寫論文的人 才知道誰抄誰22F 07/26 02:09
推 parissky01: 我沒聽過沒當指導教授卻可以審論文的23F 07/26 02:10
推 parissky01: 那要先找指導教授命令他判定論文不過
→ slimak: 余哥算他學長吧25F 07/26 02:12
推 parissky01: 余的論文卡關 換題目後指導教授給過 選對教授畢業就26F 07/26 02:16
→ parissky01: 快
推 zkowntu: 關鍵就是審查會怎麼判，所以他現在講死對自己很不利28F 07/26 02:20
→ skylion: 其實說真的我也認為是三樓那樣29F 07/26 02:25
推 semicoma: 堅仔就時空旅人啊 難怪竹科理工人會投他30F 07/26 02:27
→ skylion: 目前為止其實林應對還滿好的  他沒去說余怎樣31F 07/26 02:29
→ zkowntu: 他沒有說啊，但都是旁人幫他搧風點火講32F 07/26 02:30
→ zkowntu: 他不能自己說，但旁人可以幫他講
→ skylion: 其實就是說實話 不會去犧牲無辜的人34F 07/26 02:30
→ zkowntu: 整個記者會開下來就是導向余抄他啊35F 07/26 02:30
→ zkowntu: 你說原創是他發想是他題目是他，那余正煌豈不是要被撤銷
→ zkowntu: 兩個人之中一定有一個有問題啊
→ skylion: 目前大概就是論文應對+1 球場-10 球場應對+138F 07/26 02:32
→ hydra6716: 怎麼可能+1 在你眼中應該是+3039F 07/26 02:32
→ skylion: 會說余抄他的 根本就是自己亂想40F 07/26 02:32
推 vckgal: 搞得好亂 內容一模一樣但是兩個都是原創？41F 07/26 02:34
推 zkowntu: 依照學術要求，這兩個一定會有一個有問題42F 07/26 02:34
→ zkowntu: 所以很簡單這不可能同時保住，所以真相是什麼
→ zkowntu: 一定會有一個人會有事，大概就這樣
→ vckgal: 小組報告哦？45F 07/26 02:35
→ skylion: 其實林的記者會就是在說論文初稿主體早已確立46F 07/26 02:35
→ hydra6716: 初稿主題成立，連錯字都寫好了是不是啦47F 07/26 02:36
→ zkowntu: 按照郭正亮說的，余如果被台大傳喚會把事情交代清楚48F 07/26 02:36
→ hydra6716: 准碩士也都寫好了是不是49F 07/26 02:36
→ skylion: 而余的碩論是建立在這個架構和分析方法 加上自己的東西50F 07/26 02:36
→ skylion: 分析對象改變 有不同的結論
→ zkowntu: 其實重要的就是台大認定了，現在辯駁再多也沒用52F 07/26 02:36
→ zkowntu: 林智堅就算這樣跟台大辯駁，只要余正煌不出面
→ zkowntu: 被拔除學位的也會是林智堅
→ zkowntu: 但因為余正煌也被檢舉了，所以一定要出面說明
→ zkowntu: 否則就學位不保了
→ zkowntu: 除非余正煌願意犧牲學位，不出來揭開真相
推 vckgal: 錯字一樣的部分真的沒辦法解釋啦大哥58F 07/26 02:37
推 parissky01: 指導教授也可以認定這樣沒問題啊 這是他的學術自由59F 07/26 02:37
→ parissky01: 當然學校也有不續聘指導教授的自由
→ zkowntu: 最有可能是，台大沒有傳喚余正煌，直接拔掉林智堅學位61F 07/26 02:37
→ zkowntu: 但這樣綠營就可以做文章了，說判決很粗暴之類的
→ skylion: 而相同錯字的部分 都是在前幾頁 是引用的部分63F 07/26 02:38
→ zkowntu: 很簡單講，要是余跟林個各持己見64F 07/26 02:38
→ zkowntu: 那被拔掉學位的也是會林智堅，因為余正煌先出版
→ zkowntu: 所以林智堅要硬撐到下庄是非常困難的事情
→ zkowntu: 現在就只能，就算被判抄襲也要上訴到底
→ zkowntu: 讓事情拖到選後再說
→ skylion: 會這麼說也是一廂情願而已 林的初稿有主體在先 又有引用69F 07/26 02:41
→ zkowntu: 公視有話好說論文案一開始就做過專題討論70F 07/26 02:42
→ zkowntu: 主持人有問范世平，如果林智堅提供資料，但是完成是余
→ zkowntu: 然後林又把他拿回去用，這樣算不算林抄襲
→ kaminari22tw: 肚子扁扁也要投阿扁；石頭砸肩也要挺智堅73F 07/26 02:43
→ zkowntu: 范世平都說這樣算抄襲了，所以這可不是林智堅說的蒜74F 07/26 02:43
→ zkowntu: 然後林智堅也沒有辦法證明初稿時間，也無法保證傳的檔案
→ skylion: 95頁裡面10頁類似 但其實都是一些背景介紹 且是一定會發76F 07/26 02:44
→ skylion: 生的相似 因為是陳讓余這樣寫的
→ zkowntu: 就是初稿主體，所一切一切除非世余正煌承認自己抄襲78F 07/26 02:44
→ zkowntu: 不然林智堅絕對沒有辦法逃過
→ skylion: 那應該是在說 除了資料以外的東西都是余寫的話80F 07/26 02:45
→ skylion: 初稿email的時間就是2.1 之後陳才把初稿給余參考
推 parissky01: 范世平又不是指導教授 也沒被依違反著作權法提起公訴82F 07/26 02:46
→ zkowntu: 前台大經濟系主任鄭秀玲都已經有專比較過這個了83F 07/26 02:46
→ zkowntu: 簡單講就是無法評著林智堅EMAIL就證明誰抄誰
→ skylion: 以林智堅po的一個初稿截圖85F 07/26 02:47
→ skylion: https://i.imgur.com/m9Pwu1K.png
[圖]
→ zkowntu: 如果林智堅前天開的記者會真的能證明的話87F 07/26 02:47
→ zkowntu: 就不會從前天被笑到今天了
→ skylion: 就知道林早就有架構了89F 07/26 02:47
→ zkowntu: 林智堅記者會所提的都只是他的一面之詞90F 07/26 02:48
推 parissky01: 鄭秀玲也不是指導教授啊 不要無限迴圈了91F 07/26 02:48
→ zkowntu: 他所謂的那些證劇還不足以作為學術上時序性的認定鐵鄭92F 07/26 02:48
→ zkowntu: 所以他這套說法，有很高機率被台大審查委員會打槍
→ zkowntu: 然後拔除學位，從學術上就是這樣，你可以去問問學界的
→ zkowntu: 今天事情就不是陳明通說的算，就算指導教授背書也沒有用
→ skylion: 而且邏輯上 為什麼陳明通會建議讓余做這個 就是因為余只96F 07/26 02:50
→ skylion: 要按照類似步驟分析 對象不同 就可以寫出一篇碩論
→ zkowntu: 因為根本無法證明附加檔案內容是什麼，是不是當時那個檔98F 07/26 02:51
→ zkowntu: 只要余正煌堅持自己沒有抄襲，那一定是林智堅輸
→ zkowntu: 這次一定會有一個人學位被拔除
→ zkowntu: 你說的都只是陳明通還有新聞上的講法
→ zkowntu: 基本上陳明通那4000字聲明文在博後板也被酸爆
→ zkowntu: 是不能這樣成立的，你可以去看一下博後板
→ skylion: 其實在初稿出來且公證的狀況下 不認為林會有啥問題104F 07/26 02:52
推 parissky01: 那「現在」還沒有啊 就又回到選對指導教授很重要105F 07/26 02:52
→ parissky01: 依學術自由和大學自治 要校內說了算啦
→ kouta: 為什麼柯文哲不敢明確講出親中賣台107F 07/26 02:53
→ skylion: 按照板上一堆假專家在那邊亂分析108F 07/26 02:53
→ skylion: 其實目前看起來事情就是我最一開始說得那樣
→ zkowntu: 校內說得算啊，但所有證劇跟經驗法則 就反映出多數人認知110F 07/26 02:53
→ zkowntu: 有寫過論文有讀過大學的，都知道這樣肯定不可以啊
→ zkowntu: 所以我說除非是余正煌自己承認抄襲，不然林智堅死定
→ skylion: 其他的根本就不合乎邏輯113F 07/26 02:54
→ zkowntu: 因為余正煌論文就先出版，依照時序只要余正煌說自己沒抄114F 07/26 02:54
→ zkowntu: 那死的一定是林智堅
推 parissky01: 不然就請地檢署依違反著作權法提起公訴 現在就沒有嘛116F 07/26 02:54
→ zkowntu: 現在就校內審查先看會怎樣再說啊117F 07/26 02:55
→ zkowntu: 而且有些人都去主動跟台大告發
→ zkowntu: 台大一定要查，就讓學術界查個水清石落
→ zkowntu: 現在在查的是學術論文寫作舞弊等問題，走的是這個路線
→ zkowntu: 跟法院提起公訴也是要專業人員以及學校認定，意思依樣
→ zkowntu: 簡單講，台大怎麼判就決定小智命運
→ zkowntu: 民進黨真的要賭這麼大我們就期待兩個月後
→ zkowntu: 到時要怎麼抹台大，社會大眾自有心證
→ zkowntu: 綠營又不是沒有學者，也一堆學者型人物
→ zkowntu: 為什麼這幾天幾乎沒有藍勾勾聲援林智堅
→ zkowntu: 因為內部也知道大事不妙，這樣解釋無法撐過去
推 zkowntu: 民進黨可以不要換人，看看兩個月後會怎樣
→ zkowntu: 反正我們也不是綠營的人，看熱鬧而已
→ zkowntu: 但對要選舉的人來說，可是影響自身利益，那就看著辦吧

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
作者 naligono 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇