※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-30 21:13:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 又被打臉！林智堅自爆碩論電子檔 媒體人
時間 Sat Jul 30 19:49:57 2022
又被打臉！林智堅自爆碩論電子檔 媒體人挖出「國圖版本」悲劇了
16:24 2022/07/30
中時新聞網 王柏文
民進黨桃園市長參選人林智堅30日中午在臉書上公開提供給台大學倫會審查資料，包括
2015年8月11日陳明通投稿論文、2015年12月林智堅研究大綱、2016年2月1日林智堅研究
計畫書草稿、2016年2月1日陳明通教授信件紀錄、2016年5月18日林智堅口試申請紀錄，
其中還有2022年7月5日陳明通公開聲明截圖及2022年7月23日陳明通聲明。對此，資深媒
體人黃揚明今（30）日就在臉書上爆出了林智堅的國圖掃描版論文，與他公布的電子檔又
有不同，這讓黃揚明直呼「小智公布了電子檔，相信會有一堆人拿電子檔進查重軟體比對
的，祝福小智」，引發討論。
2015年8月11日陳明通投稿論文、2015年12月林智堅研究大綱、2016年2月1日林智堅研究
計畫書草稿、2016年2月1日陳明通教授信件紀錄、2016年5月18日林智堅口試申請紀錄，
其中還有2022年7月5日陳明通公開聲明截圖及2022年7月23日陳明通聲明。對此，資深媒
體人黃揚明今（30）日就在臉書上爆出了林智堅的國圖掃描版論文，與他公布的電子檔又
有不同，這讓黃揚明直呼「小智公布了電子檔，相信會有一堆人拿電子檔進查重軟體比對
的，祝福小智」，引發討論。
林智堅在臉書上再次強調，對於論文的立場證明自己是原創絕無抄襲，至於涉入此事的其
他人也必須依靠公正客觀具有調查能力的第三方來判定。林智堅說，與所有學倫會的委員
一樣想要守護台大的校譽，因為他也是這所學校的一份子。這是參與這件事情的每一位都
應該共同守護，更不要讓未經查證的說法成為誤導民眾的風向。
他人也必須依靠公正客觀具有調查能力的第三方來判定。林智堅說，與所有學倫會的委員
一樣想要守護台大的校譽，因為他也是這所學校的一份子。這是參與這件事情的每一位都
應該共同守護，更不要讓未經查證的說法成為誤導民眾的風向。
不過黃揚明今日在臉書上指出，「林智堅今天也公布了他的碩士論文電子檔，與國圖掃描
版這才發現，原來他的中英文摘要頁面在國圖版沒有關鍵字，但今天公布的版本卻多了關
鍵字」，這讓黃揚明質疑「難道，小智交出了論文完成版之後還持續寫論文？另外，英文
摘要的分段格式也不同」，最後黃揚明更說「既然小智公布了電子檔，相信會有一堆人拿
電子檔進查重軟體比對的，祝福小智」。
版這才發現，原來他的中英文摘要頁面在國圖版沒有關鍵字，但今天公布的版本卻多了關
鍵字」，這讓黃揚明質疑「難道，小智交出了論文完成版之後還持續寫論文？另外，英文
摘要的分段格式也不同」，最後黃揚明更說「既然小智公布了電子檔，相信會有一堆人拿
電子檔進查重軟體比對的，祝福小智」。
此篇文章一發出，也立刻引起大量網友熱烈討論，留言區蓋起高樓「哈！畢業了還繼續精
修？！還是連自己都搞不清楚繳到國圖的是哪一份」、「論文也會生利息」、「請小智自
我發揮一下」、「後面的團隊很盡責」、「太神了！全球獨一無二」。
修？！還是連自己都搞不清楚繳到國圖的是哪一份」、「論文也會生利息」、「請小智自
我發揮一下」、「後面的團隊很盡責」、「太神了！全球獨一無二」。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220730002544-260407?chdtv
又被打臉！林智堅自爆碩論電子檔 媒體人挖出「國圖版本」悲劇了 - 政治 - 中時新聞網
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅30日中午在臉書上公開提供給台大學倫會審查資料，包括2015年8月11日陳明通投稿論文、2015年12月林智堅研究大綱、2016年2月1日林智堅研究計畫書草稿、2016年2月1日陳明通教授信件紀錄、201 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-27/1024/20220727003631_20220727155029.png)
********
「中英文摘要頁面在國圖版沒有關鍵字，但今天公布的版本卻多了關鍵字」
看不太懂，是因為所別不同的關係嗎？
國圖紙本摘要頁面下面沒有關鍵字？
現在才公佈的電子檔案有關鍵字？
交到國圖的不是最終版本嗎？怎麼電子版有關鍵字交到國圖的沒有？
現在很有爭議除了錯字來源外
還有
「余正煌的論文第11頁「所以選擇教育程度變數」一段，
後面有用括號清楚標註來源為「陳光輝、洪昭明，2013：379-386）；
「所以選擇職業變數」該段則引註出自「林宗弘、胡克威，2011：111-128」。
但相同文字敘述在林智堅的論文第9頁中，卻完全沒有標註來源。」
相同的內容，林智堅論文沒標註來源，如果余正煌抄林智堅的，
林智堅沒有寫來源，余正煌用抄的怎麼會知道來源？
這個地方反而是林智堅有問題，引用別人的研究，不用標註來源？！
寫論文不是很忌諱這個嗎？！
來源資料是2011年的，難道 2011年的林宗弘、胡克威抄襲林智堅的研究？
不然林智堅怎麼沒有標註來源？
只能說這論文的"原創"真的很特別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.251.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvHhdqx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659181799.A.D3B.html
推 : 蔡EE:幹~~沒封存是錯的1F 07/30 19:50
→ : 小智:讓我再思考一下2F 07/30 19:51
推 : 原創的抄襲手法是要算抄襲還是原創3F 07/30 19:51
推 : 請智堅好好揮發一下4F 07/30 19:51
→ : 一定是國圖在臭，中共國圖5F 07/30 19:51
→ : 胡佛游盈隆的有標6F 07/30 19:51
喔，這段我修掉
噓 : 中時，黃揚明，柯憐仔…7F 07/30 19:51
推 : 上傳國圖之後還可以繼續改嗎？ 那我也要改錯字8F 07/30 19:51
推 : 造謠 抹黑 去脈絡化9F 07/30 19:51
推 : 黃揚明真的很厲害10F 07/30 19:52
推 : 馬上就有人崩潰 XD11F 07/30 19:52
→ : 林胡那篇 板友找來看以後 發現和該段假設相反12F 07/30 19:52
→ : 現在應該確定 研究緣起 是自己寫的13F 07/30 19:53
→ : 林智堅怎麼感覺一直挖洞給自己跳14F 07/30 19:53
推 : 相反然後呢? 重點是"來源"15F 07/30 19:53
→ : 一定是2011那位學者抄堅哥的 可恨!!16F 07/30 19:53
※ 編輯: andyann (1.161.251.32 臺灣), 07/30/2022 19:55:05推 : 好了啦 還相信小智的建議去看個醫生17F 07/30 19:53
→ : 老師都叫他要自己寫研究緣起了18F 07/30 19:53
推 : 死忠的為什麼還有勇氣推文護航 真的好厲害XD19F 07/30 19:54
→ : 論文做不好 跟抄襲是不同的事 假設相反代表研究做的粗糙20F 07/30 19:55
→ : 你沒有引用就叫抄襲
→ : 你沒有引用就叫抄襲
推 : 老師：其他我都寫好了 剩下的你掰22F 07/30 19:55
→ : 口憐吶23F 07/30 19:56
→ : 意思就是那些註無法代表先後24F 07/30 19:56
推 : 準確一點來說 國圖版本代表的是取得學位的版本25F 07/30 19:56
是啊，國圖應該是最終版
→ : 死忠是有業績的，怎麼不敢26F 07/30 19:56
→ : 沒寫過論文在那邊從早護航到晚也沒屁用啦科科27F 07/30 19:56
→ : 好爽 只要自由發揮一小段就有學位論文28F 07/30 19:57
→ : 他今天丟出的v2022版根本自己挖更大坑29F 07/30 19:57
推 : 抱歉 以今天2022的為準 2016不算 國圖我們今天重送好嗎30F 07/30 19:58
→ : 光自己沒檔案基本上就可以確定論文根本不是自己寫的了31F 07/30 19:58
推 : 花一堆錢了 竟然還要自我發揮一下 明通真不會做人32F 07/30 19:59
推 : 自己的論文自己沒有不是很正常嗎？33F 07/30 19:59
你可以多看幾本論文，摘要下面有關鍵字蠻正常的
現在是電子版摘要有，國圖沒有？
推 : 笑死 越搞越大洞34F 07/30 20:00
→ : 怎麼大家大驚小怪的 #相信小智 #小智市長第一35F 07/30 20:00
→ : 說了謊就要說更多的謊來圓36F 07/30 20:00
→ : 真丟臉37F 07/30 20:02
→ : 說了謊，圓得再好，也會有縫，講得越多，破綻越多38F 07/30 20:06
現在好像是這樣，每次開會就出現新的證據，不過這證據是很尷尬的證據
※ 編輯: andyann (1.161.251.32 臺灣), 07/30/2022 20:24:03
推 : 笑死，塔綠快出來護啊39F 07/30 20:09
噓 : 標註不能代表先後 如果要抄 幹嘛整段都抄卻拿掉標註40F 07/30 20:13
推 : 好了啦 側翼臉都被打得跟豬頭一樣了41F 07/30 20:13
推 : 沒有標註已經不是先後的問題了 是直接抄襲42F 07/30 20:26
→ : 自己寫的當然不用引用 余引述的研究沒有相同詞句43F 07/30 20:26
→ : 整段都抄卻拿掉標注 代表就是要抄整段44F 07/30 20:26
→ : 既然是引用為什麼不拿相同詞句出來當鐵證打臉林智堅45F 07/30 20:27
推 : 大家不要吵 #小智超人 #小智市長得第一46F 07/30 20:28
推 : 這問題很簡單 我想好說法三天後回覆你47F 07/30 20:33
推 : 萬惡的民進黨，還有什麼不敢造假的48F 07/30 20:40
推 : 林：我問陳明通的49F 07/30 21:00
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享