顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 661
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-27 13:55:06
看板 HatePolitics
作者 sikadear (two.o.clock)
標題 [討論] 先恭喜小智台大論文過關了
時間 Wed Jul 27 12:56:14 2022

這邊指的過關不是指抄不抄襲，而是後續的影響

是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下，事情就講不清楚了

蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到

召集E-mail還直接定調醜聞，那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見？

所以不管論文審查結果怎麼樣，就是變成信者恆信不信者恆不信

最後投票就是變成藍綠歸隊，比鄭文燦的固樁能力和國民黨的團結程度

當然小智還有棒球場和中華大學要處理

不過還是先恭喜台大論文案過關了，感謝蘇宏達當召集人的操作

--

推 Darius:把女學生交出來啦!! 講那麼督!!02/23 21:30
→ Darius:                     督
→ Darius:                    督啦!
→ Darius:                       多...
推 ogisun:樓上...你就這麼想督嗎?02/23 21:32

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.78.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuCLnz6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658897777.A.F46.html
→ goetze …
→ goetze: 一條龍的操作開始了1F 07/27 12:57
推 s555666: 早說過蘇宏達是這波攻勢最大的破洞，太容易造成藍綠對決2F 07/27 12:58
→ EddiePENG: 小智讚！不要換！3F 07/27 12:58
→ talrasha: 陳O觀 CO2都不碰學術倫理這塊4F 07/27 12:59
推 Mradult: 中華那個已經過關了，召集人都知道要因病請辭5F 07/27 12:59
→ ramirez: 讚讚 破口破起來!6F 07/27 13:00
→ linlin110: 啊林跟余一定一個有問題 蘇也沒說哪個有問題 未審先判7F 07/27 13:00
→ linlin110: 這個說法就是綠營怕自己過不了關所以先抹蘇一把而已
→ linlin110: 噁心的要命
推 KIKK: 這本來就是醜聞，沒有說是誰的醜聞啊….自己要跳進去10F 07/27 13:01
推 s555666: 國民黨如果聰明點，找個綠的教授來當召集人，審查會還沒11F 07/27 13:02
→ s555666: 有結果前就已經是贏了
推 piliwu: 大眾可以講醜聞他不行啊13F 07/27 13:02
→ piliwu: 基本常識問題你法官就算有罪推定也不能講出口
→ piliwu: 你怎麼想你家的事 講出口就不是你想怎樣就能怎樣
→ joy2105feh: 他講醜聞到底哪裡有問題 怎麼還有人在跳針 笑死16F 07/27 13:03
推 talrasha: 陳其邁：三分鐘可以搞定的事 哈哈哈哈哈17F 07/27 13:04
→ piliwu: 召集人未審先判只有柯韓粉可以18F 07/27 13:04
→ talrasha: 綠能你不能19F 07/27 13:05
→ joy2105feh: 李眉蓁：民進黨當時怎麼沒幫我講話20F 07/27 13:05
→ piliwu: 本來沒知識又沒常識才會變成柯韓粉不意外21F 07/27 13:05
→ demoham: 的確是醜聞啊, 不管余還是林抄襲,都是醜聞22F 07/27 13:06
推 onedayoneman: 塔綠班低智商低學歷的滾出ptt23F 07/27 13:06
噓 cvnn: 不就是律師耍嘴皮子自慰文 幹的過台大？真當黨證無敵24F 07/27 13:07
推 linlin110: 有人被殺 法官說我們要處理這個兇殺案不代表他覺得被告25F 07/27 13:08
→ linlin110: 一定是兇手好嗎 哪裡未審先判
推 s555666: 明明就穩贏的審查結果，因為一個破洞就讓綠營抓到浮木了27F 07/27 13:08
→ s555666: ，真得是個敗筆
→ talrasha: 抄襲是阿通先講的   哈29F 07/27 13:09
→ piliwu: 法官不會講被告是犯人柯韓粉真無知30F 07/27 13:10
→ piliwu: 別人可以講法官不能講
推 kougousei: 醜聞到底哪裡未審先判...32F 07/27 13:14
→ kougousei: 是覺得這情況有可能沒人抄 是小精靈複製貼上嗎？
→ piliwu: 沒知識又沒常識當然沒有34F 07/27 13:16
推 bb819597: 不是醜聞不然是喜事嗎？35F 07/27 13:16
→ abyssa1: （O) 整件事兩人論文雷同是醜聞36F 07/27 13:20
→ abyssa1: 但蘇宏達直接宣稱2017在職碩論文抄襲醜聞
→ abyssa1: 他並不是沒有講是誰抄誰 這樣的確未審先判
→ kougousei: 整天靠北醜聞兩個字的沒人要說明除了A抄B B抄A以外的39F 07/27 13:20
→ kougousei: 可能性啊 除非有第三種可能不然不是醜聞是啥
→ athome1: 放心 類余文會出來扛的 論文過關了41F 07/27 13:20
推 yzvr: 抄到錯字都一樣還不叫醜聞，不然叫什麼？類致敬嗎？42F 07/27 13:21
推 Innofance: 陳明通聲明不就是第三種可能？兩人都沒有抄，只是在材43F 07/27 13:21
→ Innofance: 料相同出現雷同的地方
推 abyssa1: 但蘇宏達的意思是他不用調查就已經決定誰抄誰了45F 07/27 13:22
推 kkabenson: 本來就是藍白同溫層聲音很大的議題46F 07/27 13:22
→ kkabenson: 現在又找個國民黨黨籍政治立場明顯的來未審先判
推 freshmints: 是嫌疑犯不是犯案人 OK？48F 07/27 13:22
→ kkabenson: 這樣搞就是拚藍綠基本盤了49F 07/27 13:23
→ yzvr: 還雷同哩，護航仔是國小作文抄隔壁的抄到錯字都一樣，還嗆老50F 07/27 13:23
→ yzvr: 師我是雷同致敬是不是
→ abyssa1: 余政煌是一般生不是在職碩 蘇調查前已經決定結果了52F 07/27 13:24
→ kkabenson: 結論:年底林會贏53F 07/27 13:24
→ yzvr: 護航的要不要說一下錯字為什麼都一樣啦54F 07/27 13:25
→ Innofance: 都沒抄是阿通說的，去問他R55F 07/27 13:25
推 piliwu: 人民可以講是醜聞他不行 這樣很難理解？56F 07/27 13:26
→ kkabenson: 綠營連美豬這種挑戰鄉愿的反智議題都能贏了57F 07/27 13:26
→ piliwu: 中文對你們來說真的太難58F 07/27 13:26
→ chirex: https://imgur.com/OFkB0Ra.jpg59F 07/27 13:26
[圖]
→ kkabenson: 何況這種不能反映在民調上 只是藍白自爽的東西 嘖嘖60F 07/27 13:26
→ yzvr: 就很單純的事情道歉就好，反正大家都知道是洗學歷，在那邊死61F 07/27 13:27
→ yzvr: 不認還開吉說別人抹黑，這樣死忠的還能護航真的很高能
噓 allencc: 藍色背景審查叫沒有避嫌 怎不說綠色指導教授也該避63F 07/27 13:27
→ abyssa1: 我是沒時間研究論文內容 說不定阿通師有論文產生器64F 07/27 13:27
→ abyssa1: 兩個人都用到同一個而已
→ chirex: 為什麼他不能講？不然要叫趣聞嗎？還是美談？佳話？66F 07/27 13:27
→ chien8: 給綠共智力破底的機會67F 07/27 13:27
→ yzvr: 護航的連他們論文錯字一樣都不知道就在那邊護航，果然是死忠68F 07/27 13:28
→ yzvr: 的，條件反射党說的都對
推 piliwu: 他就是不能講 沒知識也要有常識 可惜常識對某些人70F 07/27 13:29
→ piliwu: 來說要求太高
→ abyssa1: 講醜聞合理 但不能說未審先判在職碩論文抄襲72F 07/27 13:29
→ abyssa1: 誰抄誰理論上要深入調查才知道
→ yzvr: 法官不能說自己審理的是殺人案？74F 07/27 13:29
→ abyssa1: 可以啊 但不能還沒審就說嫌疑犯就是殺人兇手75F 07/27 13:30
推 smisfun: 沒讀書的不會信，就這麼簡單，你讀過書嗎？76F 07/27 13:30
→ chirex: 蘇宏達內部信中從來沒指稱誰抄襲啊。連當事人名字都沒出現77F 07/27 13:31
→ yzvr: 抄到錯字都一樣，根本他媽的現行犯了78F 07/27 13:31
→ abyssa1: 他寫2017在職碩論文抄襲 然後余正煌是一般生79F 07/27 13:31
推 brian9b3b: 現在檢討醜聞兩個字 比論文抄襲還重要80F 07/27 13:31
→ piliwu: 你真的有夠無知現行犯不能這樣用81F 07/27 13:32
→ yzvr: 拿李眉蓁的論文抄襲看現在的事情，護航仔根本他媽的雙標智障82F 07/27 13:32
噓 LeoYuri: 不管是誰抄誰都是醜聞啊，有問題嗎？83F 07/27 13:32
→ chirex: https://imgur.com/KOzEQu6.jpg 是"涉抄襲"好嗎？84F 07/27 13:33
→ chirex: "涉"代表只是有可能、懷疑，不代表是事實好嗎？
[圖]
→ yzvr: 不用轉移話題啦，護航仔錯字都錯一樣不是抄襲不是醜聞是致敬86F 07/27 13:34
→ yzvr: 是不是
→ chirex: 他全文那句有定案指稱那邊是抄襲方了？88F 07/27 13:35
→ zeon19841102: 相似度那麼高本來就醜聞，只是看醜林還醜余而已89F 07/27 13:35
→ chirex: 他就是不能講？這是常識？那一國的常識？塔綠國的嗎？90F 07/27 13:36
推 rickylin: 台大出的垃圾真的出乎意料之外的多，但怪世界排名那麼低91F 07/27 13:37
推 hlb5828: 非堅不投，沒堅郊遊！！92F 07/27 13:38
推 beyond780705: 兩個人一樣論文 不算醜聞？93F 07/27 13:45

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225　
作者 sikadear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇