※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-27 16:16:10
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大
時間 Wed Jul 27 15:18:21 2022
余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220727003324-260407
余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了：大致說法與陳明通相符 - 政治 - 中時
![[圖]]()
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，關鍵的調查員余正煌今透過媒體人及議員辦公室公布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」；林智堅委任律師黃帝穎受訪表示，余正煌大致的說法 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-27/656/20220727003325.jpg)
民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議，關鍵的調查員余正煌今透過媒體人及議員辦公室
公布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」；林
智堅委任律師黃帝穎受訪表示，余正煌大致的說法與國安局長陳明通的說法相符。
公布聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」；林
智堅委任律師黃帝穎受訪表示，余正煌大致的說法與國安局長陳明通的說法相符。
黃帝穎對於余正煌的聲明指出，他們沒指控任何人抄襲，且余正煌的說法大致與陳明通的
說法相符，對於余正煌的聲明，他們沒有任何說明。
媒體人黃揚明今天與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛公布余正煌聲明，余在聲明指出
：
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交
予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。
三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造
謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。
三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造
謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。
聲明人：余正煌
余正煌：我沒抄，我是原創！
林智堅：我沒抄，我是原創！
律師還要再凹就是了？
余正煌大致的說法與國安局長陳明通的說法相符。
這句話也太搞笑了，會信的真的是死忠的XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.67.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuEQ_Ie (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658906303.A.4A8.html
→ : 哈哈哈1F 07/27 15:18
→ Xceberus …
推 : 不愧是律師3F 07/27 15:18
→ jason486 …
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈5F 07/27 15:19
推 : 現在變看戲的是白癡～6F 07/27 15:19
推 : 不要再凹7F 07/27 15:19
推 : 所以是怎麼做到同步的8F 07/27 15:19
→ : …9F 07/27 15:19
推 : 已經來不及了10F 07/27 15:19
→ : 哈哈哈11F 07/27 15:19
推 : 笑死，上次你怎麼說李眉蓁的刑責12F 07/27 15:19
推 : 兩個都沒抄啊 天空獅表示同意13F 07/27 15:19
→ : 我沒有說你抄襲 我是原創 但我不知道我寫什麼14F 07/27 15:19
推 : 真的快笑死 這種人律師證趕快撤銷掉啦噁心死了15F 07/27 15:19
噓 : OK16F 07/27 15:19
→ : sync17F 07/27 15:19
推 : 量子糾纏拉18F 07/27 15:19
→ : 是說兩個人都沒抄，句子一樣是巧合囉19F 07/27 15:19
→ : 大智若愚 你們不懂20F 07/27 15:20
→ : 兩個都是原創 一定有一個說謊啊21F 07/27 15:20
推 : 沒抄 錯字一樣 哈哈22F 07/27 15:20
推 : 塔綠班綠畜繼續裝死23F 07/27 15:20
→ z2wen …
→ : 幹 他還要掰什麼鬼阿 什麼叫做大致相符 牛頭不對馬嘴25F 07/27 15:21
→ : 隨便問內容寫的就會漏陷了喇26F 07/27 15:21
→ : 類量子糾纏27F 07/27 15:21
推 : 論文雷同 一定是量子漲落的關係 沒有抄襲的問題28F 07/27 15:21
推 : 我知道了，小智跟余其實是多重宇宙之中的同一個人29F 07/27 15:21
推 : 不是抄襲 是類抄襲30F 07/27 15:21
→ : 兩人都說沒抄襲 但論文一樣 自然判後出版的林抄襲31F 07/27 15:23
→ : 等一下 怎麼樣大致相符? 你是不是把自己的幻想硬塞給陳明32F 07/27 15:23
→ : 通?
→ : 通?
→ : 我看過奇異博士二，大概是夢行吧，緋紅智堅34F 07/27 15:23
→ : 大致相符呀，都說自己沒抄襲呀，只是主詞不同人而已35F 07/27 15:23
→ : 一定是驚奇少女把余從另一個多重宇宙帶到DPP主宇宙的36F 07/27 15:23
→ : 以後台大國發所的論文直接用定型稿就好了 全員一樣37F 07/27 15:24
推 : 大家都正確 可以回家了38F 07/27 15:24
→ : 大家都沒抄 大家論文都雷同 大家都碩士 大家都愛台灣39F 07/27 15:24
推 : 快笑翻 我拜託大家冷靜一下 我真的不想看小智離開辣40F 07/27 15:25
→ : 這律師邏輯10041F 07/27 15:25
推 : 連解釋都要抄陳明通喔 XDDDDD42F 07/27 15:25
→ : 什麼都能抄耶
→ : 什麼都能抄耶
→ : 哪裡相符？眼睛瞎了？44F 07/27 15:25
推 : 皇帝講幹話45F 07/27 15:25
推 : 現在可以問多明尼克肯了，小智也是複製貼上沒錯46F 07/27 15:25
→ : 就說兩本都原創，跟我們澄清的一樣，大家可以回家了
→ : 就說兩本都原創，跟我們澄清的一樣，大家可以回家了
推 : 幹沒人抄襲，然後兩篇一模一樣的論文先後出版，可以48F 07/27 15:26
→ : 再不要臉一點
→ : 再不要臉一點
推 : 笑死，我知道政黑信了50F 07/27 15:26
→ : 大致相符 小智不服51F 07/27 15:27
推 : 正解 兩個都沒抄52F 07/27 15:28
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GiccD1o.jpg)
推 : 兩個都原創，內容七成一樣？？？？？會信的只有塔綠班54F 07/27 15:29
→ : 還有第三人？55F 07/27 15:30
推 : 量子糾纏？？？56F 07/27 15:31
→ : 其中一人家裡偷養了無限時間猴子，選我正解57F 07/27 15:32
噓 : 所以陳明通是台大最高掌權人了58F 07/27 15:32
推 : 不愧是律師59F 07/27 15:35
推 : 敬業的律師60F 07/27 15:36
推 : 大智相同，小智抄襲61F 07/27 15:40
推 : 塔綠班信了62F 07/27 15:41
推 : 塔綠斑會相信的XDDDD63F 07/27 15:42
推 : 小智這次要派出的是 陳明通大師嗎64F 07/27 15:42
→ : 到底那裡符合65F 07/27 15:44
推 : 就只是剛好有很多地方一樣但都沒抄啦 八掛翻車66F 07/27 15:46
推 : 律師是當大家白痴喔？67F 07/27 15:47
→ goetze …
推 : 拿來騙台灣人賤畜剛好XDDDDDD 人類只會更加厭惡民進党的69F 07/27 15:50
→ : 哈哈哈哈哈哈
→ : 哈哈哈哈哈哈
推 : 林智堅確實也沒說余有抄啊 他是說大家都是好人只是林71F 07/27 15:50
→ : 是原創 問題就是論文有一定相似度 一定有一個人是抄的
→ : 是原創 問題就是論文有一定相似度 一定有一個人是抄的
噓 : 就這種人X，讓人看不起律師這個職業73F 07/27 15:52
推 : 連聲明都要抄襲74F 07/27 15:53
推 : 這就是我們台派律師強悍的地方，小智怎麼輸!!75F 07/27 15:56
推 : 律師的工作就是硬凹啊76F 07/27 15:57
推 : 一定是共產黨間諜把兩人的論文改的一字不差 選我正解77F 07/27 16:04
推 : 量子糾纏78F 07/27 16:05
→ : 繼續凹79F 07/27 16:08
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 137
回列表(←)
分享