顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 523
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-27 18:26:06
看板 HatePolitics
作者 ak47box (陽光黃金蛋)
標題 [新聞] 林智堅論文門苦主與友對話曝光！　余正
時間 Wed Jul 27 17:25:20 2022

林智堅論文門苦主與友對話曝光！　余正煌「真拷貝」3字藏玄機

https://www.appledaily.com.tw/politics/20220727/DDAC04CB67A53515F20B6BA08E
林智堅論文門苦主與友對話曝光！　余正煌「真拷貝」3字藏玄機｜蘋果新聞網｜蘋果日報 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波，資深媒體人黃揚明今天（27日）在臉書PO出關鍵人物余正煌的聲明；余在聲明中強調自己的論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲情事；另外也有網友貼出余正煌在7月初論文門爆發時，面對友人貼出指導教授陳明通的聲明時回覆：「真拷貝、我有口難言」，該LINE帳號、 ...

 

民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波，資深媒體人黃揚明今天（27日）在臉書PO出
關鍵人物余正煌的聲明；余在聲明中強調自己的論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任
何抄襲情事；另外也有網友貼出余正煌在7月初論文門爆發時，面對友人貼出指導教授陳明
通的聲明時回覆：「真拷貝、我有口難言」，該LINE帳號、頭像經余正煌同學私下證實「確
實是本人」，當初大家紛紛關心時，余也回了「有口難言」4字。


有網友在《新竹踢爆王》貼出LINE截圖指出，余正煌在7月初論文門爆發時，面對友人及法
務部系统的詢問，余已原原本本說明過程，余也告訴他的好友說「事實就是這樣，不會附和
林智堅的說法」；而余正煌在半個多月前，面對友人提出指導教授陳明通的聲明時，余正煌
也回覆：「真拷貝」、「我有口難言」。


網友猜測，余正煌今天（27日）公開聲明他絕無抄襲，那麼他在半個多月前於LINE所說「真
拷貝」，是不是可以反過來做這樣的推論：「有人拷貝了我的論文」但「我有口難說」？


余正煌聲明中也指出，本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並

已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會；外界所指本人之
論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情
況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。


林智堅公室發言人黃韋鈞也回應，林智堅自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲，也並未
指責任何人有抄襲；同時呼籲國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關，還給林智堅清白
。


余正煌聲明如下：
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予
臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。

二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。


三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠

抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。

https://i.imgur.com/mb6pNJ5.jpg
[圖]




余正煌的暗示很明顯了吧？

真拷貝=有人真的拷貝了我的論文

至於是誰拷貝的，有口難言啦！

這個雙關語實在是太厲害了XDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.67.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuGI2xh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658913922.A.EEB.html
推 kuninaka: 拷貝市長：林智堅1F 07/27 17:26
→ kuninaka: 拷貝了論文還有福岡巨蛋
推 Halu5566: 這整件事情梗真的很多XD3F 07/27 17:27
推 capirex: 拷貝市長4F 07/27 17:27
推 wwl0909: 卡卡西5F 07/27 17:28
→ lunRUSSELL: 福岡蛋沒有拷貝吧 福岡蛋品質很好6F 07/27 17:28
→ lunRUSSELL: 新竹也不是蛋 更拿不出福岡蛋等級預算
→ kuninaka: 原來是拷貝不是抄襲8F 07/27 17:28
推 binshi:  https://i.imgur.com/pjYM6d0.jpg9F 07/27 17:28
[圖]
→ eatyourshit: 金靠北 XDDD10F 07/27 17:28
推 Arthurseed: 阿就真的被拷貝了阿11F 07/27 17:29
→ diefishfish …
推 diefishfish: 一語雙關12F 07/27 17:29
推 hellogym: 不愧是高材生 一語雙關13F 07/27 17:30
→ jason486 …
推 jason486: 記者會出示的明通治通丹傳給玲宜的 真拷貝？14F 07/27 17:30
→ guitar0225: 拷貝肩15F 07/27 17:30
推 ramun: 塔綠班辯證法難得破功耶 畢竟執政了 位子多了 推來推去還是16F 07/27 17:30
→ ramun: 容易推到黨內的
→ linlin110: ...廢文18F 07/27 17:30
推 staffordan: 好好笑19F 07/27 17:31
→ ymlin0331: 應該是「金靠北」啦......20F 07/27 17:32
推 nightwing: 金靠背21F 07/27 17:32
推 powderzhon: 拷貝治肩市民22F 07/27 17:34
→ gowaa: 雙關語哦  好會...23F 07/27 17:35
→ ferb: 民進黨執政，導師是陳明通，還有口難言，真黑24F 07/27 17:37
→ kensun: 黃揚明到底是誰啊？最近很常看到，真的很弱，每次打的東25F 07/27 17:37
→ kensun: 西都不痛不癢的，派強一點的出來打啦
推 quiet93: 他真的是做調查局的工作嗎？27F 07/27 17:37
→ quiet93: 在line上面隨便跟一個不知道對方是誰的人承認身份？！
→ quiet93: 然後對方隨便問，他也隨便答？！！
推 way7344: 換啦換啦30F 07/27 17:38
→ quiet93: 好歹問一下對方是誰，不是嗎31F 07/27 17:39
推 esienhour: 余不是普通人物32F 07/27 17:39
→ lunRUSSELL: 看對話感覺只是認識的人 算不上朋友等級33F 07/27 17:39
→ quiet93: 一般人遇到詐騙集團，都不會那麼隨便34F 07/27 17:39
→ zego41: 他不是寫友人了 誰知道他朋友會貼出來35F 07/27 17:39
→ quiet93: 這如果是假圖那還比較合理36F 07/27 17:39
→ quiet93: 如果是真圖，調查局的也太隨便了
推 quiet93: 什麼友人連這種調查局+國發所背景的新聞，還要跟本人確認
→ quiet93: 才會知道？
→ quiet93: 連友人都是奇葩
→ ferb: 夫妻之間遇到一些事都會小姐先生這樣互相稱呼裝不熟調侃了41F 07/27 17:42
→ quiet93: 有什麼友人可以名字一樣，工作一樣，學歷一樣，蝦42F 07/27 17:42
→ ferb: ，這短短幾句真判斷不出兩人認識程度43F 07/27 17:42
推 leecoco: 林治肩請繼續捍衛你的清白!!!!!我最愛看擠牙膏44F 07/27 17:42
→ quiet93: 正常友人，一定是“欸，鬧很大，你還好嗎”45F 07/27 17:43
→ quiet93: 誰會，是不是你本人？這友人也是真瞎
→ ferb: 當然會問是不是“您”本人47F 07/27 17:44
推 quiet93: 誰跟朋友打字特地用您啦48F 07/27 17:46
→ ferb: 嘿，我在電視上看到你的名字耶，那是不是你本人49F 07/27 17:46
→ quiet93: 用到您這個字的，還敢直接這樣問，那個人也是奇葩了50F 07/27 17:46
→ quiet93: 今天不是車禍耶
→ quiet93: 今天是調查局+國發所學歷都揭露耶
→ quiet93: 還需要問是不是本人？！！！！！
→ ferb: 夫妻調侃時先生小姐哥哥妹妹弟弟姐姐甚至您都會用好嗎54F 07/27 17:47
推 ggirls: 調察局下午4點下班了嗎？可以用Line？55F 07/27 17:48
→ ferb: 你沒有老婆嗎56F 07/27 17:48
→ quiet93: 老婆不會問是不是本人啦57F 07/27 17:48
→ ferb: 夫妻那麼親密都會用您了58F 07/27 17:48
→ ferb: 老婆看到你出軌，不會問照片影片是不是你本人嗎
→ ferb: 還是直接說，就是你！
推 joking9923: 就真靠北......啊61F 07/27 17:51
推 stlinman: 原來是真拷貝啊!62F 07/27 17:51
→ ferb: 難道朋友會對余說，我就知道一定是你，以我對你的了解早晚63F 07/27 17:52
→ ferb: 出問題
→ ferb: 是啊，這樣確實是不會問是不是你本人啦
→ ferb: 朋友還不快出來幫林智堅作證，余就是的爛人一定有問題
推 k47100014: 要是你朋友上新聞，你也會問是不是就是他啦67F 07/27 17:54
→ giantwinter: 卡卡西68F 07/27 17:54
→ k47100014: 台灣人超級八卦肯定都這樣問69F 07/27 17:55
推 skylove21: 鬼打牆的別鬧了拉 抓圖片問題真的笑死70F 07/27 18:01
→ jason486 …
推 jason486: 好啦 有人就真雲台灣人 但也不排除是智障 不要勉強她了71F 07/27 18:01
推 quiet93: 奇葩，如果新聞有寫調查局+國發研究所，我當然不會問是72F 07/27 18:03
→ quiet93: 不是本人
→ quiet93: 什麼朋友連對方工作跟學歷都不知道啦
→ quiet93: 唯一會問是不是本人的，就類似那種意外車禍才有可能，好
→ quiet93: 嗎
→ z2wen …
→ z2wen: 哈哈，綠粉不認是本人，開始在凹了77F 07/27 18:04
→ quiet93: 不然林志穎的朋友會問他說，新聞上同名，是不是你本人嗎78F 07/27 18:04
→ quiet93: 智障喔，最好是兒子一樣名字
→ quiet93: 看到這種line圖片，合理懷疑一下真實性，是正常的吧
→ quiet93: 不然就跟另一個藝人一樣鬧笑話，不然勒
→ z2wen …
→ z2wen: 說不定人家就是這麼智障啊，你的懷疑建立在假設，完全不可82F 07/27 18:05
→ z2wen: 靠
→ z2wen: 事實就是不用假設，現實還真多這種坦承不諱的情況
→ quiet93: 你們覺得他朋友就是智障，然後圖片當然是真的，很合理，85F 07/27 18:06
→ quiet93: 當然也是個人選擇啦
→ z2wen …
→ z2wen: 對啦個人選擇啦，你不信是你的事，大家信就好，浮木又沉一87F 07/27 18:07
→ z2wen: 根了
推 quiet93: 天才，純粹就這個新聞懷疑真偽罷了89F 07/27 18:08
→ quiet93: 這不是看到這種line圖基本的態度而已
→ quiet93: 這種圖你很信喔，我可以做很多個給你，天才
→ z2wen …
推 z2wen: 同一群組可能認識但不熟而試探性詢問沒想到獲得回應，自然92F 07/27 18:10
→ z2wen: 也有可能
推 z2wen: 你要做請便啊，以本案為例，貼上來讓大家評分，最好時間也
→ z2wen: 弄得一樣，間隔一天

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇