※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 17:55:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「
時間 Thu Jul 28 16:33:12 2022
遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「三先」：坦然面對
2022-07-28 16:27:00
Ettoday
記者皮心瑀／台北報導
針對台大國發所論文抄襲案，關鍵人物余正煌委任律師28日出面指控，「林智堅所謂的原創
，你便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者」。林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智
堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公
證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉三項論文內文事證，證明自己的沒有抄襲。
，你便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者」。林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智
堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公
證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉三項論文內文事證，證明自己的沒有抄襲。
黃韋鈞說明，24日林智堅已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，今上午列出
論文內文事證，證明自己的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己的清
白辯護，說明自己的論文為原創，從未指控任何人抄襲。
論文內文事證，證明自己的論文符合寫作邏輯，沒有抄襲。林智堅從頭到尾都在為自己的清
白辯護，說明自己的論文為原創，從未指控任何人抄襲。
黃韋鈞也強調，林智堅市長始終坦然面對檢視，但由於社科院院長蘇宏達「未審先判」之言
論已顯示其心證早受污染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職。無奈台大學倫會並未依《行
政程序法》第三十三條要求蘇宏達迴避，未來律師團也會在收到公文後提出覆決，期盼台大
學倫會能依「先程序後實體」之原則，化解外界對於學倫會之疑慮，回歸學術專業，以期進
行公正、公平之審理。
論已顯示其心證早受污染，依法應迴避擔任學倫會召集人一職。無奈台大學倫會並未依《行
政程序法》第三十三條要求蘇宏達迴避，未來律師團也會在收到公文後提出覆決，期盼台大
學倫會能依「先程序後實體」之原則，化解外界對於學倫會之疑慮，回歸學術專業，以期進
行公正、公平之審理。
對於究竟誰抄誰，余正煌委任律師曾威凱稍早於記者會公開兩人論文，指出余先生的段落有
括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅沒有，「假設是余先生
抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者的研究成
果嗎？」
括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅沒有，「假設是余先生
抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者的研究成
果嗎？」
曾威凱表示，林智堅所謂的原創，即便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者，余先生把他該
說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信事情很快就
會有結果。
說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信事情很快就
會有結果。
余正煌委任律師張祐齊表示，余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完成
什麼，但到現在余正煌都沒去看過，他也懶得去看。
https://www.ettoday.net/news/20220728/2304218.htm?from=ettoday_app
遭余正煌律師控抄襲 林智堅陣營再提「三先」：坦然面對 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
針對台大國發所論文抄襲案，關鍵人物余正煌委任律師28日出面指控，「林智堅所謂的原創，你便不是抄襲余先生，也是抄襲其他學者」。林智堅競辦發言人黃韋鈞則再度重申，林智堅論文發想在先、研究大綱在先、研究設計寫作也在先，已公開提出經台北地方法院所屬公證人所公證之證據，另28日上午也具體列舉三項論文內文事證， ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6470/d6470625.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.143.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuadAy_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658997194.A.F3F.html
推 : 蝦味先1F 07/28 16:33
推 : 所以 誰先發表論文?2F 07/28 16:33
※ 編輯: novashine (36.228.143.7 臺灣), 07/28/2022 16:33:41推 : 三鮮啦 幹3F 07/28 16:33
推 : 馬蓋先4F 07/28 16:33
→ : 公證有個屁用阿，又不是證明內容沒抄襲zzzz5F 07/28 16:33
推 : 三鮮燴飯6F 07/28 16:34
推 : 跳針了跳針了7F 07/28 16:34
推 : 蝦味先、浪味仙、波貝仙8F 07/28 16:34
噓 : 重點是你沒寫引著阿9F 07/28 16:34
噓 : 沒指控余抄襲 何必去拿放大鏡看檢視的論文說他邏輯不通10F 07/28 16:34
→ goetze …
→ : 怎麼會有這麼不要X的人 拗到底死不道歉12F 07/28 16:34
推 : 三鮮炒飯13F 07/28 16:34
→ : 真的是虛偽至極14F 07/28 16:34
→ ivorysoap …
→ jason486 …
→ goetze …
→ : 好弱…我當年也想殖民火星，被馬斯克抄去做了18F 07/28 16:35
→ : 坦然面對? 不堅定提告自清?19F 07/28 16:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/M4KBXiQ.jpg)
推 : 你那公證不叫證據 叫自說自話21F 07/28 16:35
推 : 爭鮮＞＜22F 07/28 16:35
→ : 我就問之前記者會不給記者提問是什麼意思= =?23F 07/28 16:35
→ : 余正煌的律師素質高太多了24F 07/28 16:35
推 : 炒三鮮25F 07/28 16:35
推 : 發在意先26F 07/28 16:35
→ ju06080719 …
推 : 炒三鮮好吃28F 07/28 16:36
→ : 論文沒寫參考出處不就是抄29F 07/28 16:36
→ : 人家都指控你抄襲了，不敢告喔？30F 07/28 16:36
→ : 三鮮是魷魚、蝦仁、芹菜嗎？ 還是要來追中華一番直播31F 07/28 16:36
推 : 三鮮炒麵32F 07/28 16:36
→ : 好啊跟余像是你先 那類似其他學者內容也是你先?33F 07/28 16:36
推 : 三鮮烏龍炒麵34F 07/28 16:37
推 : 來正面對決 我要看到血流成河35F 07/28 16:37
噓 : 三鮮36F 07/28 16:37
推 : 耍夠白痴了沒 三先有屁用喔 內文就重複37F 07/28 16:37
推 : 炒三鮮 然後你的論文晚人家一年完成zzzz38F 07/28 16:37
推 : 龍蝦論文三鮮爭霸戰 林先生 你的論文沒有醬汁39F 07/28 16:37
噓 : 新名詞= =40F 07/28 16:38
推 : 三鮮真的會笑死41F 07/28 16:38
推 : 都拿余的論文當參考數目了，沒發現跟你的三先很像42F 07/28 16:38
推 : dpp喊口號喊上癮了耶，去年防疫炸裂也是拼命呼口號43F 07/28 16:38
推 : 跟我講幹嘛? 去跟學倫會講啊 俗辣44F 07/28 16:38
→ : 笑死，一直強調沒有說余是抄襲不就認了自己抄襲45F 07/28 16:38
噓 : 躺來面對46F 07/28 16:39
推 : 又多一個外號47F 07/28 16:39
→ : 論文三鮮三爭霸 第二道是「炸」48F 07/28 16:39
噓 : 白痴團隊，整天喊口號，共產黨喔？49F 07/28 16:39
→ : 三先老公仔標50F 07/28 16:39
噓 : 就文章抄襲啊！51F 07/28 16:39
→ : 口號一堆 媒體一票 真的戈培爾徒子徒孫的52F 07/28 16:39
推 : 看來林智堅的律師拿不出證據反駁，只會喊口號有什麼用53F 07/28 16:39
→ : 人家直球對決說你抄襲了啦，三先可以去法院講54F 07/28 16:40
→ : 寫論文用雲論文就可以了嗎XD55F 07/28 16:40
→ : 來！先來個炒三鮮！56F 07/28 16:40
推 : 這三點就是你抄襲人家論文還不改錯字的理由嗎57F 07/28 16:40
→ : 除了這三個以外的文字內容是余先嗎？58F 07/28 16:40
→ : 跳針59F 07/28 16:40
推 : 有沒有抄 小智心知肚明啦 可憐60F 07/28 16:40
→ : 欸欸，你心得呢？61F 07/28 16:41
噓 : 是要跳針多久62F 07/28 16:41
→ : 不要見獵心喜被水桶啊63F 07/28 16:41
→ : 全套照抄還沒付醬汁(引用) 你還是21個月後再來讀碩吧64F 07/28 16:41
推 : 自以為是證據的證據只有自己吞的下去65F 07/28 16:42
→ : 先有什麼用，重點是你晚口試晚畢業啊66F 07/28 16:42
推 : 炒三鮮67F 07/28 16:42
→ : 這廢物 一直都在跳針 不針對人家的質疑回覆68F 07/28 16:42
→ : 今晚，我想來點，抄三先69F 07/28 16:42
推 : 沒差再繼續跳針 越來越有2022版韓導的味道了70F 07/28 16:43
推 : 跳針跳針一直跳針，來水煎包，吃起來71F 07/28 16:43
推 : 坦然面對就滾去台大解釋啊 俗辣72F 07/28 16:43
→ : 三鮮炒飯73F 07/28 16:43
→ : 太難吃的可以丟垃圾桶74F 07/28 16:43
→ : 送去焚化爐燒掉
→ : 送去焚化爐燒掉
噓 : 真的難看，你這樣會害慘民進黨76F 07/28 16:44
推 : 無恥成這樣也不簡單~77F 07/28 16:44
→ : 這很民進黨啊 裝死、模糊、打爛仗 從上到下到粉都如78F 07/28 16:45
→ : 此
→ : 此
噓 : 坦然面對 絕不出席 笑死80F 07/28 16:45
→ : 人家質疑寫作抄襲 他扯這些幹嘛81F 07/28 16:45
→ : 龍蝦三抄霸(無醬汁)82F 07/28 16:45
→ : 重新定義坦然83F 07/28 16:45
推 : 還在跳針喔，笑死，昨天怎麼不敢去台大啊84F 07/28 16:45
噓 : 問a答b 先你妹 弱智85F 07/28 16:45
推 : 炒三鮮還蠻好吃的啦 還很蝦86F 07/28 16:45
→ : 要怎證明你先 人家先畢業的87F 07/28 16:46
推 : 真的越來越好笑了 抄人絕對不能退選有夠爆笑88F 07/28 16:46
→ : 寸草不生的風向余都敢出來講話了 你好意思說坦然XDDDDD89F 07/28 16:46
推 : 三仙是啥= =?90F 07/28 16:46
推 : 跟陳明通喬好誰要進土城了嗎91F 07/28 16:46
→ : 先來首「空」和礦物質吧92F 07/28 16:47
推 : 中壢三仙巷 治肩知道嗎93F 07/28 16:47
→ : 小智啊小智 一人毀全黨就看你的了94F 07/28 16:47
噓 : 炒三鮮95F 07/28 16:48
推 : 都被講抄襲了,為啥小智只發聲明 不提告?96F 07/28 16:48
推 : 管你三鮮還是百鮮 都不會改變你比人家晚完成的事實97F 07/28 16:51
推 : 蝦味先 炒三鮮 三鮮台98F 07/28 16:51
推 : 先抄襲 先說謊 先硬凹 真三先啊！99F 07/28 16:52
→ : 我先想到的，論文還有這種事情XDDDDDD100F 07/28 16:53
噓 : 沒提到最重要的 發表在後101F 07/28 16:54
推 : 就是有你們這種騙子 台灣人才會被誤會.jpg102F 07/28 16:54
→ : 這個辯護 發言人是不是臥底103F 07/28 16:54
→ : 告啦，你說過抹黑都要告 快告104F 07/28 16:55
→ : 那個公證文件，到底公證了什麼？有人看過嗎？105F 07/28 16:57
→ : 炒三鮮?? 治肩真的很有當初韓導的樣子耶XD106F 07/28 16:57
→ : 餿哏連發107F 07/28 16:58
推 : 水啦 繼續跳針 我的抄人108F 07/28 16:58
→ : 國家級律師團開戰全台109F 07/28 17:00
推 : 余正煌 口試先，論文發表先，畢業先。110F 07/28 17:00
→ : 接著戲碼 戰蘇 戰台大 戰法院111F 07/28 17:01
→ : 開始懷疑疫苗就是一樣凹到底
→ : 開始懷疑疫苗就是一樣凹到底
→ jason486 …
噓 : 幹你娘去告啦機掰抄人115F 07/28 17:01
→ : 控?為什麼不是告?116F 07/28 17:02
→ : 桃園有硬拗論文 台北有硬拗疫苗 可憐哪117F 07/28 17:02
→ : 需要八大文件看來也都是假的
→ : 需要八大文件看來也都是假的
推 : 有本事，就拿出論文寫作形成的不同時間版本的修改存檔119F 07/28 17:08
→ : ，這才是鐡證，一直在提公証、三先，是三小啊
→ : ，這才是鐡證，一直在提公証、三先，是三小啊
噓 : 我覺得余是在國小就發想了~~~操你媽的再凹阿121F 07/28 17:09
推 : 公證人是法官嗎 不是嘛122F 07/28 17:10
推 : 奪命連環三仙劍 劍劍插到自己123F 07/28 17:12
推 : 水啦 繼續凹124F 07/28 17:12
→ : 二周內換一間，嘻嘻125F 07/28 17:12
推 : 吃我奪命連環三仙劍126F 07/28 17:12
推 : 人家在檢視內容，你說這是我的idea127F 07/28 17:13
推 : 抄襲就是抄襲128F 07/28 17:13
→ : 承認有一些部分複製貼上了很困難嗎129F 07/28 17:13
→ : 在凹下去不會有好結果的 就算他靠阿燦當選
→ : 民進黨為其傾全力護航的嘴臉也一定會遭其他地方選民教訓
→ : 在凹下去不會有好結果的 就算他靠阿燦當選
→ : 民進黨為其傾全力護航的嘴臉也一定會遭其他地方選民教訓
→ : 這三樣在先，也無法證明沒有抄襲的事實啊132F 07/28 17:19
→ : 但是人家論文先發呀133F 07/28 17:20
噓 : 先你馬的肋，瞎扯！死不認錯的一群黨134F 07/28 17:22
→ : Cite都不會就別說自己寫過論文了135F 07/28 17:25
推 : 三先有個屁用 口試晚就是抄啦！136F 07/28 17:29
推 : 人家先畢業啊，白癡喔137F 07/28 17:29
→ : 媽的賈伯斯 比爾蓋茲 祖客博都抄襲我 那些它們的產業都138F 07/28 17:29
→ : 是我先想出來的，我要求他們賠錢給我
→ : 連發想在先 這種話都能掰的出來 真的把人當白痴
→ : 是我先想出來的，我要求他們賠錢給我
→ : 連發想在先 這種話都能掰的出來 真的把人當白痴
推 : 真的別凹了...這樣下去很難看141F 07/28 17:34
→ : 丫不就好棒棒 三個在先又怎樣? 之後就不能抄?142F 07/28 17:39
推 : 有這三個怎不先發？143F 07/28 17:40
→ : 他媽口號真的編很多，跟共產黨一個樣144F 07/28 17:43
→ : 結果論文抄的145F 07/28 17:50
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90
1樓 時間: 2022-07-29 10:49:33 (台灣)
→
07-29 10:49 TW
有了發想,有了大綱,但是論文生不出來怎麼辦,又不想隨便找外面的槍手代寫,怕事後被爆料,剛好教授手下也在同一所當學長,讓教授出面讓他換題目,我在觀摩一下就可以交稿了
回列表(←)
分享