※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 22:31:10
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 張善政投的下去？
時間 Sun Jul 31 22:11:09 2022
※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言：
: 看到一直洗論文跟球場就好好笑
: 直白的問喇
: 張善政桃園人真的投的下去？
: 這就好像回到上次選舉
: 兩個草包互尬
: 雖然我不喜歡蔡EE 但對手是韓國瑜
: 對ㄚ
: 就問一句
: 張善政投的下去？
小弟分享一下過往擔任智庫曾經有幸直接或間接服務張善政的經驗
小弟2012年有幸曾經間接向時任政務委員的張善政報告，主題是關於2020年科技前瞻
一般來說，經濟部的長官看簡報都是看架構、格式、這種八股的東西
通常簡報完都會被噹一些奇怪的點，什麼不夠簡單易懂啦、或是文字太長或太短啦
表格怎麼樣、圖片怎麼樣之類的...
不過，當初跟張善政報告完之後，他是直接進入這些技術的實質討論
跟其他長官就是要噹你的做法完全不同，尊重我們這種科技智庫
感覺做出來的研究真正有人重視
後來，張政委升官為行政院副院長
當時國發會辦理了一個跨部會的「ide@ Taiwan 2020(創意臺灣)政策白皮書」
這本白皮書動員非常多人共同撰寫，最麻煩的是要「全民參與」並納入「專家意見」
當時小弟有幸也參與其中一個項目，其中有幾場會議，要邀請業界專家跟副院長一起開會
主要針對各部會跟智庫已經草擬的政策建議進行討論，提出業界的困難與修改建議
小弟當時負責政策白皮書草擬編匯、以及專家會議紀錄並以智庫角度提出回應
一場會議都二、三十位專家與會，其中有些專家說話很直接的，意見又雜多
但張副院長可以即時在現場就針對業界的意見提出實質的回應，
並當場指派適合負責的部會單位下去研議
說實在話，就算是經濟部組長級或局處長以上的長官，也很難即時回應
常常是用空洞的概念搪塞，會議結束之後才回去推敲意見背後的內容再看怎麼處理
不容易產生即時有效的對話，所以他的表現小弟確實佩服
綜上所述，當時小弟直接或間接觀察張善政服務的經驗，
是認為他跟其他政府官員風格差異頗大
綜上所述，當時小弟直接或間接觀察張善政服務的經驗，
是認為他跟其他政府官員風格差異頗大
就事論事、不打官腔、禮賢下士，所以我個人對他是頗為佩服欣賞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.94.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yves0fT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659276672.A.A5D.html
※ 同主題文章:
07-31 21:08 ■ [討論] 張善政投的下去？
● 07-31 22:11 ■ Re: [討論] 張善政投的下去？
07-31 22:34 ■ Re: [討論] 張善政投的下去？
推 : 有卦給推1F 07/31 22:12
推 : 好2F 07/31 22:12
推 : 比不上抄哥 嘻嘻3F 07/31 22:12
→ : 在此宣布張善政好棒棒運動開始4F 07/31 22:12
噓 : 快吐了...5F 07/31 22:12
推 : 很好 希望張快提政見 促進優質選舉文化6F 07/31 22:13
→ : 不要只靠藍白聲量佛系選舉
→ : 不要只靠藍白聲量佛系選舉
推 : 看學歷就知道要投智堅8F 07/31 22:13
推 : 新帳號立馬吹捧 很可以9F 07/31 22:13
→ testutw …
→ : 光韓導副手就不值得投11F 07/31 22:14
噓 : 原po這隻帳號是哪家公關公司派來的？12F 07/31 22:15
→ : 本篇就是心得文，也沒什麼真憑實據，各位想酸就酸吧~13F 07/31 22:15
推 : 認真說 就算沒抄論文和棒球場 林張二人也該投張14F 07/31 22:15
推 : 可以請張院長實質性的交代花蓮善款的流向嗎？15F 07/31 22:15
推 : 學經歷這麼漂亮 個性又好 台灣多幾個這些父母官多好16F 07/31 22:15
推 : 學經歷漂亮就快提政見 不要只提當年勇17F 07/31 22:16
→ : 光他推崇韓國瑜就知道他的格局在哪了18F 07/31 22:16
→ : 一堆假人設 阿撒布魯的油頭仔 中看不中用19F 07/31 22:16
→ : 其實以韓國瑜這樣的狀況，由張善政操盤還是得到了500萬+20F 07/31 22:17
→ : 的選票，張的選舉實力可見一斑
→ : 的選票，張的選舉實力可見一斑
→ : 樓上跳針了喔22F 07/31 22:17
推 : 講這些塔綠班會氣噗噗23F 07/31 22:17
→ : 我指luciffar24F 07/31 22:18
→ : 完了 你要被蓋章了25F 07/31 22:18
推 : 人家就有實力回答技術問題 你底下亂搞一下就被他電了26F 07/31 22:19
推 : 政黑低能看不下去啦27F 07/31 22:19
→ : 反觀某個不曉得看不看得懂論文的28F 07/31 22:19
→ : 不做做看那知道好不好，換人做就對了29F 07/31 22:19
→ : 就政見而已 怎沒人跟我一樣希望張提 還是說你們不在30F 07/31 22:19
→ : 意他選上以後做什麼
→ : 意他選上以後做什麼
推 : 看學歷投林？張善政康萊爾大學畢業的，屌打台大好嗎32F 07/31 22:19
→ CenaC …
推 : 所以他的實績有哪些34F 07/31 22:19
→ : 難道希望候選人提政見不是優質選舉文化？35F 07/31 22:20
→ : 政見？那個陳時中也沒有啊36F 07/31 22:20
→ : 再爛也比論文差球場爛的好一點吧37F 07/31 22:20
→ : 套陳時中說的話 市民提啥政見38F 07/31 22:20
→ : 張就幕僚型的，可以處理交辦的，要開拓就不太容易39F 07/31 22:20
→ : 藍粉好了啦40F 07/31 22:20
→ : 治肩的政見是啥 自己不會先講逆41F 07/31 22:20
→ : 那你去陳時中的文質疑啊42F 07/31 22:20
推 : 我真想問 張善政有很爛嗎?除了跟韓導搭過外也沒什麼值得43F 07/31 22:21
推 : 比實績當然是比不過小智 看那精美的棒球場 誰贏的了44F 07/31 22:21
→ : 一提的汙點45F 07/31 22:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157
回列表(←)
分享