※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-01 12:10:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 林杏兒· 杏福台北 #我的論文是真的
時間 Mon Aug 1 10:43:29 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/hao232555/videos/577061537219252/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林杏兒· 杏福台北
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
7月7日 下午7:18
林智堅兩本論文都出包 民進黨還想甩給誰？
新竹市長林智堅（雖然很快就不用再稱呼他為「新竹市長」了）的論文爭議持續不斷，林
智堅的辯駁面對國民黨提出的證據，顯得軟弱無力。
林智堅頭上有兩把火在燒，一把火是中華大學的碩士論文，遭爆抄襲竹科管理局委外研究
報告，另一把火是台大國發所的碩士論文，疑似抄襲另一位碩士生余正煌。
中華大學的碩士論文爭議，根據國民黨團披露，研究合約載明竹科擁有研究報告百分百著
作權。合約內容明定，「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成
之同時讓與機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作
，與其人員約定以廠商為著作人，享有著作財產權與著作人格權」。
作權。合約內容明定，「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產權之全部於著作完成
之同時讓與機關，廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作
，與其人員約定以廠商為著作人，享有著作財產權與著作人格權」。
所以，中華大學執行的該份竹科期末報告著作權僅屬於竹科，連計畫主持人在報告完成後
，都不能自己拿去發表，更何況只是聲稱、宣稱有參與研究過程的林智堅？如若屬實，林
智堅所犯可不只是抄襲，甚至已嚴重侵犯竹科智慧財產權。
，都不能自己拿去發表，更何況只是聲稱、宣稱有參與研究過程的林智堅？如若屬實，林
智堅所犯可不只是抄襲，甚至已嚴重侵犯竹科智慧財產權。
至於台大碩論爭議，林智堅的指導教授陳明通，也是貴為現在國安局長的阿通師，原本幫
林護航的聲明，反而成為讓事情更加複雜的導火線。
我也寫過論文，哪有口試委員跑去「指導」另一位學生的道理？而且還把自己學生的論文
「半成品」，提供給另一位學生參考？這種事情在學術界，基於學術道德，都是禁止再禁
止。
「半成品」，提供給另一位學生參考？這種事情在學術界，基於學術道德，都是禁止再禁
止。
我不久前曾經分享過，我的指導教授再三提醒，絕不可在論文上，草率行事，更不要讓論
文經第三人之手，就怕論文出了任何問題！教授說：「你是政治人物，又年輕，論文肯定
被拿出來檢視！」我多花時間換我自己一輩子的心安，我的論文每字每句都是親自寫下。
所以哪有什麼「借閱」自己學生論文的事情？如果陳明通所說為真，那真正有問題的不光
是林智堅，陳明通要不要辭職下台？
文經第三人之手，就怕論文出了任何問題！教授說：「你是政治人物，又年輕，論文肯定
被拿出來檢視！」我多花時間換我自己一輩子的心安，我的論文每字每句都是親自寫下。
所以哪有什麼「借閱」自己學生論文的事情？如果陳明通所說為真，那真正有問題的不光
是林智堅，陳明通要不要辭職下台？
政治跟學術結合的亂象一直有，我曾遇過有人上門，宣稱「10萬元買一本論文」，被我嚴
正拒絕！我的論文是真的，學位也是真的，我呼籲政治人物，一起坦蕩受檢驗，讓民眾知
道「我的論文是真的！」願意響應「 #我的論文是真的 」的運動的人，一起來吧！
正拒絕！我的論文是真的，學位也是真的，我呼籲政治人物，一起坦蕩受檢驗，讓民眾知
道「我的論文是真的！」願意響應「 #我的論文是真的 」的運動的人，一起來吧！
#我的論文是真的 #我坦蕩進修拿學位
#一起杜絕混水摸魚的政治人物
#我是林杏兒 #國民黨副發言人
#相杏更好 #發言勇敢服務有感
https://imgur.com/S9sQ6tY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/S9sQ6tY.jpg)
※ 40字心得、備註 ※
小智也說自己才是原創，
妳也說『我的論文是真的!』
不是欸，論文還會有假的嗎？
都印出來送到國圖了，怎麼還會有假的？
人家都嘛質疑是否有抄襲的部分？
麻煩自己送去給審查會審查齁。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvptN2m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659321815.A.0B0.html
推 : 根本沒人在意她 自己人放出來的吧1F 08/01 10:44
推 : 小智的論文也是真的啊2F 08/01 10:45
推 : 這種小咖誰在意???3F 08/01 10:45
推 : 嘿嘿嘿 我建議一起下去4F 08/01 10:47
推 : 真的翻譯貼上5F 08/01 10:47
推 : 黨副發言人？原來是小咖！6F 08/01 10:47
→ : 她說送比對過，應該根本不怕7F 08/01 10:48
推 : 同黨同選區議員候選人丟出來的吧8F 08/01 10:48
→ : 嘴秋完，現在火燒到自己屁股就裝死了喔！9F 08/01 10:48
推 : 應該是內鬥吧10F 08/01 10:49
推 : 其實不知道這人是誰 不過最好政治人物論文都要檢驗11F 08/01 10:49
推 : 自己送去比對，有抄襲就自宮。12F 08/01 10:50
推 : 沒有經過第三人之手 是什麼意思 其他人有沒有 XD13F 08/01 10:50
→ : 女的要怎麼自宮？14F 08/01 10:50
推 : 支持相同標準，請智堅退選去當民進黨副發言人15F 08/01 10:50
推 : 不對，支持一起拔掉去當老百姓吧，乖
推 : 不對，支持一起拔掉去當老百姓吧，乖
噓 : 志堅真可憐,連這種稻江護校的咖都好意思出來趾高氣17F 08/01 10:54
→ : 昂
→ : 昂
→ : 北投區 上次落選 這次再來一次19F 08/01 10:54
推 : 這一定內鬥啦 誰會知道她抄英文版本20F 08/01 10:55
→ goetze …
推 : 刷存在感22F 08/01 10:57
→ : 一個中文一個英文 有事嗎23F 08/01 10:58
推 : *** 全民讀論文 台灣大長智 *** 台灣啟蒙時代 XDD24F 08/01 10:58
→ : 你不知道塔綠班閒閒沒事專門做身家調查喔25F 08/01 10:58
→ : 英翻中加引用 這可以啊26F 08/01 10:59
推 : 此時不凹更待何時27F 08/01 11:12
推 : 沒有附上引述註解，只放在參考文獻28F 08/01 11:13
→ : 在職專班就是垃圾
→ : 在職專班就是垃圾
推 : 哈哈哈30F 08/01 11:18
推 : 真的有林在不要打這個吧31F 08/01 11:20
推 : 稻江護校？真強32F 08/01 11:20
推 : 可以個鬼 整段翻譯別人著作 這叫剽竊33F 08/01 11:24
推 : 學者林忠山主張 台大國發所應停招。林杏兒指導教授：林忠34F 08/01 11:25
→ : 山
→ : 山
推 : 老實說她是誰真的無所謂～送去查一查也好~36F 08/01 11:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/d2mqQlh.png)
→ : 智堅論文的正義魔人看法如何？38F 08/01 11:29
→ : 不曉得天獅會怎麼護航？39F 08/01 11:31
→ : 抱歉 我以為是引用 如果是整段英翻中 那就是剽竊40F 08/01 11:32
→ : 這就跟「盜版翻譯」「盜版漢化組」同樣的意思41F 08/01 11:33
→ : 不能整段英翻中當自己論文42F 08/01 11:33
→ : 更何況拿來當作自己的著作出版43F 08/01 11:34
→ : DPP應該不會花這麼大力氣去調查一個議員的論文44F 08/01 11:36
→ : 論文一堆"了"?文組都是這樣寫論文了嗎？45F 08/01 11:37
推 : 我檢討別人是誠信問題，別人檢討我是違反選罷法46F 08/01 11:37
→ : 他有沒有當選並不影響大局，但若花太多時間去查這個47F 08/01 11:38
→ : 簡直浪費時間得不償失，但小智是要選市長就有這個價值
→ : 簡直浪費時間得不償失，但小智是要選市長就有這個價值
→ : DPP不會？李眉蓁不就議員？49F 08/01 11:39
推 : 打林杏兒不如林智堅自己出席台大審查會議50F 08/01 11:43
→ : 這一整段直接英翻中 這就是不行51F 08/01 11:46
→ : 有證據就拿出來 是非對錯跟顏色無關52F 08/01 11:47
推 : 通通查起來！53F 08/01 11:55
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136
回列表(←)
分享