顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 715
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-13 20:53:10
看板 HatePolitics
作者 oscarwu3041 (小羽毛)
標題 [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？
時間 Sat Aug 13 18:28:37 2022



https://i.imgur.com/Fvxiv7S.jpg
[圖]


蔡壁如委員 在她德明科大的論文中

有一段提到幼保議題的背景知識

裡面直接引用了

簡舒培在2018年的一篇臉書發文

卻沒標註來源



民眾黨不是超討厭簡舒培的嗎？

還因為遠雄密室喬蛋的錄音檔槓上

說人家亂剪音檔、斷章取義 是簡七段

那蔡壁如又剪了幾段網路新聞呢？


怎麼會想去抄政敵的臉書

來支持自己的論點？







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.127.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YztpOj5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660386520.A.B45.html
→ meredith001: 白能你不能1F 08/13 18:29
噓 fdtu0928: 你應該要懷疑，她知不知道她抄了2F 08/13 18:29
→ DieNuke: 問佛地魔囉。他開的火車 還說檢舉了3F 08/13 18:29
推 genheit: 連臉書都抄？甘有可能？4F 08/13 18:29
→ lunRUSSELL: 大概隨便估狗 連誰發的都懶得看吧5F 08/13 18:29
→ dxzy: 只能代表她抄襲+關心政敵講過什麼6F 08/13 18:29
推 benothing: 真愛7F 08/13 18:29
推 GameGyu: 白癡能 你不能8F 08/13 18:30
→ genheit: 臉書能抄什麼？9F 08/13 18:30
第51頁抄了一段
推 TheMvpNash: 所以壁如該讓她下去了10F 08/13 18:30
→ dxzy: 是我的話根本不屑看簡書培.....11F 08/13 18:30
→ camp0102: 白粉還在跳針 就完整超了12F 08/13 18:30
推 sd09090: 阿北這八年最不喜歡議員之一？13F 08/13 18:30
應該是吧 柯還沒那麼討厭扶龍王
都說要幹倒簡舒培了不是嗎？
→ camp0102: 抄標白糞14F 08/13 18:30
噓 totqoq: 你知道怎麽寫論文嗎...15F 08/13 18:30
推 Robben: 站在巨人的肩膀上16F 08/13 18:31
→ sd09090: 每次看到簡上節目就連想到柯又闖禍？17F 08/13 18:31
→ dxzy: 台灣要是打林智堅跟打蔡璧如一樣用力就好了 然而 呵18F 08/13 18:31
→ dxzy: 算了 這爛戲應該很快會收尾
→ dxzy: 論文大逃殺開始啦 皮皮挫吧你們
推 rosehui: 這種抄襲方式，真的很低級！ 真的有需要這麼懶嗎？21F 08/13 18:32
推 gh34163: 真的快笑死，抄簡的根本是柯粉大忌22F 08/13 18:33
噓 cochu: 哪裡抄啊 塔綠盤 科科23F 08/13 18:34
推 pqbd22: 就好像舔共黨喜歡時不時找師傅求認同一樣24F 08/13 18:34
推 cuteboy70: 抄學術著作也就算了，竟然隨便抄一段臉書的文，搞不好25F 08/13 18:37
→ cuteboy70: 只是隨便Google就複製貼上了，真的是笑死人
推 fat980: 抄FB個版也算奇耙27F 08/13 18:37
→ scorpio0920: 論文抄維基百科才是大忌，不過4%不在乎28F 08/13 18:38
→ fat980: 4%愛之深責之切，罵簡議員原來是愛的表現29F 08/13 18:38
→ fat980: 補圖上來笑一下
→ pipiayin: XDDDDDD 相愛相殺?31F 08/13 18:39
※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.127.47 臺灣), 08/13/2022 18:42:26
推 yathgu: 我可以幫壁爐求一下情嗎 他繼續在民眾黨只是增加厭惡度32F 08/13 18:41
→ yathgu: 一直打他幹嘛
推 fat980: 4%你壁爐幹嘛這麼關注簡議員，關注到論文都要上她寫過留34F 08/13 18:41
→ fat980: 言
推 yuys: B如有夠ugly36F 08/13 18:46
→ CCNCCN: 原來德明是校名喔37F 08/13 18:46
推 genheit: 連臉書文章都不放過，不可思議38F 08/13 18:48
推 fat980: 我第一聽到抄到社群文章，文獻不知道怎麼少39F 08/13 18:49
推 CavendishJr: 這有好笑到XD40F 08/13 18:50
→ Hohenzollern: 表示蔡壁如有在監控對立政黨的輿論41F 08/13 18:52
推 akway: 可見人家真的會注意人家講什麼 偷偷關心42F 08/13 18:54
推 hydra3179: 壁如可能是簡粉阿43F 08/13 18:56
推 hisashiaska: 由恨生愛44F 08/13 18:57
推 rosehui: 你老闆要鬥倒她，你還去抄他的，真的很不爭氣！45F 08/13 18:57
→ kouta: 有沒有至少送簡舒培花生糖啊？46F 08/13 18:57
→ rosehui: 這個不用跑什麼檢查系統了！直接認定抄襲！47F 08/13 18:59
推 genheit: 說不定壁如每篇簡舒培的文章都背起來了，不知不覺就寫上48F 08/13 18:59
→ genheit: 去
推 fat980: 茂死茂死哈哈50F 08/13 18:59
→ fat980: 4%原來是超愛簡議員，我們都錯囉
推 rosehui: 不但抄襲文字，連愛心也copy 過去了！所以我要問你，你52F 08/13 19:03
→ rosehui: 論文裡面的痛心是真的還是假的？
推 Edouard: 這真的很尷尬54F 08/13 19:04
推 MBAR: 哪裡抄都看不出來的4%真的要考慮看一下腦科啦55F 08/13 19:05
推 cancboy: 笑死 再抄呀56F 08/13 19:06
推 chenyei: 笑死57F 08/13 19:06
→ RLH: 沒想到蔡壁如這麼愛簡58F 08/13 19:08
推 Szss: 笑死 這樣抄問題很大吧 這是幾手的抄59F 08/13 19:08
噓 don323: 就跟學生寫作業一樣。東湊湊西湊湊。你們當過學生寫作業？60F 08/13 19:10
推 Szss: 福衛部統計數字 後面是簡的推測還是福衛部的統計？？然後壁61F 08/13 19:10
→ Szss: 爐又抄來用 幹 這幾手了
→ Szss: 這完全不及格了啦～難看
推 rosehui: 根本不用學倫會出馬了！這種像拼裝車的論文，是怎麼過的64F 08/13 19:11
→ rosehui: ？一台拼裝車在馬路上，是連警察都不會放過的！不用說到
→ rosehui: 監理所或是artc !
→ Szss: 正確作法應該是去翻出簡舒服說福衛部資料 看完在討論 這樣67F 08/13 19:11
→ Szss: 抄是亂搞
推 Szss: 沒救了 就像師父說得國安危機 壁爐自己辭一辭吧～
推 tfct: 鐵粉啊70F 08/13 19:14
推 liocorno: 簡才是抄襲 蔡才是原創71F 08/13 19:14
推 WeGoYuSheng: 居然抄四趴仔最最最恨的簡七段臉書？有夠ugly72F 08/13 19:18
推 Szss: 最好寫論文能這樣隨便 簡培書說的那份資料連找出來看都省了73F 08/13 19:18
→ Szss:  笑死 直接抄
→ Szss: 要不請簡培書寄那份福衛部報告給他
推 Szss: ４％不打簡培書造謠嗎？ 福衛部報告真的有後面那些嗎？
推 sprucewind: 抄襲臉書XDD 笑死。另外講統計資料也要註明出處吧！77F 08/13 19:23
→ Szss: 萬一是簡培書加油添醋 那壁爐me too不就是１４５０了78F 08/13 19:24
→ Szss: 壁爐記得去按讚
推 Workshy: 這個有 抄的莫名其妙80F 08/13 19:25
推 abyssa1: 這個超好笑81F 08/13 19:25
推 rbull: 這就很像當初藍白追殺3Q的鬧劇啊 死的都是後面藍白咖82F 08/13 19:27
推 Szss: 壁爐欠簡培書一個讚83F 08/13 19:27
噓 wade0222: 笑死各黨就都一堆廢物84F 08/13 19:27
→ Szss: 壁爐請按完讚告知一下85F 08/13 19:28
推 job5786: 好屌 怎麼發現的86F 08/13 19:29
推 Szss: 簡培舒還有提到衛福部報告 壁爐連數據哪來的都省了 笑死87F 08/13 19:32
→ Szss: 這是在菜市場七嘴八舌吧～
推 fat980: 出征簡議員還順便抄，有吃有拿這樣如何輸89F 08/13 19:33
→ Szss: 笑死 會不會是出征的時候剛好發現是論文需要嗎？90F 08/13 19:34
→ fat980: 應該出征順便看到題材，我們都錯過4%黨91F 08/13 19:36
→ tfct: 欠一個讚好好笑喔92F 08/13 19:37
推 bill8345: 原來是黑粉93F 08/13 19:37
→ fat980: 就像藝術家要有元素94F 08/13 19:37
推 Szss: TMD笑死 出征完有吃又有拿95F 08/13 19:37
推 fat980: 有些人不是都寫到此一遊，結果幫忙標上論文，怕在FB給愛96F 08/13 19:39
→ fat980: 心會被罵
推 scratch01: 笑死98F 08/13 19:41
→ fat980: 不要笑按讚或給愛心會被自己4%出征99F 08/13 19:42
→ jack14002: 快笑死 柯糞食屎100F 08/13 19:43
推 jimlexus: 因為綠能，白粉也能101F 08/13 19:43
→ Xiaolu0104: 看最後會不會被認定抄襲啊102F 08/13 19:45
推 reworkgg: 他的論文不就是在研究臉書文章效果，還有引註。本人也說103F 08/13 19:45
→ reworkgg: 了隨他去檢舉，沒在怕的。看就是隨便抓個藍白就想打，想
→ reworkgg: 搞到最後檯面上一堆論文新聞稀釋小智。
噓 BensonLinZW: 該段標題和文末都說了在研討政治人物的臉書文，菸粉106F 08/13 19:49
→ BensonLinZW: 是看不懂中文喔？
推 MBAR: 所以說了研討政治人物臉書文就可以不用標出處喔？你論文寫作108F 08/13 19:50
→ MBAR: 誰教的？
推 hygen: 這蠻好笑的，不過，句子段落還蠻順的110F 08/13 19:51
推 oldlu2002: 笑死XDDD111F 08/13 19:52
→ a0921387223: 笑死112F 08/13 19:54
噓 don323: 因為平常就都有在看。寫得好順便抄幾句。別那麼嚴格113F 08/13 19:59
推 fat980: 有吃還順便帶伴手禮走114F 08/13 20:00
→ Edouard: 巧合結合入內文也是一種本事啦115F 08/13 20:04
噓 PeterU: 冥禁黨抄更多116F 08/13 20:10
噓 romber: http://i.imgur.com/D8S9mR8.jpg117F 08/13 20:11
→ romber: 這章就在討論議員臉書文章…是在搞笑嗎？
[圖]
推 Szss: 笑死 ４％知不知道要作學術研究都要同意書  沒有更慘119F 08/13 20:12
→ Szss: 像這樣收集資料的必須告知當事人還要簽名更麻煩
→ Szss: 不然隨便編就好了啦 臉書內容要印出來當紙本當記錄 以為隨
→ Szss: 便貼貼就好嗎
→ Szss: 不然誰知道那些是誰講的 這資料能信？？
→ Szss: 不然自己開小帳做資料不就好了 笑死
→ Szss: 完全沒學術倫理 笑死
噓 domoto0101: 政黑反攻囉！126F 08/13 20:17
→ Szss: 作研究需要去証實那確實是議員的談的 同意書在哪？127F 08/13 20:18
→ Szss: 去問壁爐 病人作研究沒同意書 那個研究員會多慘 連主任都會
→ Szss: 被拔掉
噓 don323: 塔綠班們悶太久了。見爐就拜130F 08/13 20:20
→ romber: …研究方法自己看一下好嗎？來源都在那131F 08/13 20:21
→ Szss: 就問壁爐怎麼證明那些都是真的132F 08/13 20:21
→ fat980: 新名詞 編碼好了133F 08/13 20:22
→ fat980: 編碼就可以抄 整句
推 tigerzz3: 這不是以前大學做報告的方式XD135F 08/13 20:23
推 mp5good: 這是質化研究還是量化研究啊？比大學期中報告還廢136F 08/13 20:25
→ mp5good: 量化研究的話你樣本幾份信心水準多少啊？好好笑
推 Szss: 亂搞吧 抄別人講的也不告知 笑死138F 08/13 20:26
→ mp5good: 質性研究的話你的訪談同意書還有逐字稿在哪？附錄呢？139F 08/13 20:26
→ Szss: 做學術研究最麻煩的就是同意書了  真以為這麼隨便喔140F 08/13 20:28
→ Szss: 同意書還要給系所院以上看過才能開始 嚴重的直接停權
→ Szss: 你要拿作實驗最先的就是告知 台大醫院白呆了 笑死
推 Behind4: 塔綠班又要撞車了 幫推143F 08/13 20:31
推 nalthax: 有的時候是引證網路上有這類說法，簡的被拿來當例子144F 08/13 20:39
→ nalthax: 病人的資訊是需要同意書，但是臉書、新聞報導被視作是書
→ nalthax: 面的公開資料，註明出處跟作者就可以了
→ nalthax: 同意書是針對參加的受試者，就像引用期刊、新聞報導跟政
→ nalthax: 府資料沒在拿同意書請作者簽的
→ nalthax: 醫學期刊論文也一堆引用其他期刊論文的，有照格式引註來
→ nalthax: 使用就是符合學術規範，也沒有教授跟你說他得發同意書給
→ nalthax: 這些國外的大咖或學者簽
→ nalthax: 一堆醫學中心裡面的醫生，也都是做研究做幾十年的教授耶
→ nalthax: 林智堅的問題是他照抄余的初稿，所以連引注都沒有，因為
→ nalthax: 初稿可能還沒有把引註的部分寫齊全，畢竟只是初稿而已

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 100　
作者 oscarwu3041 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ windices 說瞎！
1樓 時間: 2022-08-13 21:53:23 (台灣) 
→
windices
　 08-13 21:53 TW 
論文內容都說分析議員臉書了，還在跟佛地魔一起帶風向噴屎嗎 ? 想當DPP議員想瘋了嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇