顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 884
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-15 10:07:22
看板 HatePolitics
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 [轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？
時間 Mon Aug 15 08:50:13 2022


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.facebook.com/PokiiHuang/posts/398294475704948

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

黃揚明（剝雞）


3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

抄襲 or 代寫？ 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答
昨晚，新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料：「他（林智堅
)真的沒有抄襲，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！」「其實寫論文的
就是楊玲宜！」「不只這樣，因為市長沒有時間去上課，這個助理有時候還代替他去上課
、抄筆記。」「不只楊玲宜寫，還有另外一個助理（代寫）。」

吳子嘉也公開說：「楊玲宜有本事來告我！這個消息來源就是我，我告訴錢子的，有事算
我的唷！」
事實上，在半個月前我揭發林智堅公布2016年2月1日的陳明通寄出信件，收件人為楊玲宜
時，就曾有知情人士向我爆料，林智堅的論文就是楊玲宜代筆，也難怪至今林智堅對自己
的論文內容非常陌生，幾乎無法談論相關細節。

我所掌握的資訊包括：
有台大國發所校友看到我揭發陳明通寄檔案給楊玲宜的相關報導後，認出楊玲宜曾在陳明
通的課堂上旁聽。
楊玲宜曾參與陳明通與林智堅、余正煌一起討論論文寫作的討論會，且每次都全程參與，
比林智堅出席率還高。（因此林智堅聲稱自己在學期間只在導生聚會中見過余正煌一次，
可能也是謊言）

楊玲宜非常清楚陳明通寄給她的初稿，都是陳明通將余正煌初稿修改過後的版本，但她寫
到一半就因無法繼續寫作而中斷，後來由另一位陳姓助理接手，完成掛著林智堅名字、現
已被台大判定抄襲的前碩士學位論文。

有綠營幕僚早在7月下旬，就已透過權威管道查出前述林智堅論文為代筆的相關資訊，才
知林智堅從頭到尾都沒說實話，但整個民進黨卻還是在之後不斷地舖排「明通宇宙」，企
圖讓余正煌背黑鍋，簡直惡劣。

更離譜的是，林智堅論文都已被台大認定抄襲、撤銷學位處分，蔡英文竟仍以國家元首身
兼執政黨主席之姿，公然瞎挺，企圖顛倒是非，在林智堅無法戰勝清白之際，蔡英文該為
自己的昏庸向全國人民道歉。

小智沒有抄，整本論文幾乎都不是他寫的，也難怪謝誌也空白。更何況，他為什麼會不敢
出席台大學倫會呢？說穿了，根本沒寫過的論文，他要如何應付二次口試？甚至，我可以
大膽推測，提供給台大學倫會的6千字說明內容，也幾乎都不是由林智堅親手撰寫。

誠如鄭運鵬屢屢在護航林智堅的記者會上說：「沒有做過的事情，是很難證明的。」林智
堅沒有親手寫過的論文，真的很難證明是自己的作品。
以下為我的提問：
1.已退選桃園市長、轉進清白戰場的林智堅，請問你究竟要如何證明自己的清白？請問你
是否曾請你的助理楊玲宜代替你到台大國發所上課？請問你是否曾請你的助理楊玲宜參與
你的論文討論會？請問你是否曾讓2位助理擔任槍手，代筆你的台大碩士論文？

2.正要代表民進黨參選新竹市議員、即將進入台大國發所就讀的楊玲宜，請問你是否曾在
林智堅就讀國發所期間，代替林上過課？請問你是否曾參與過林智堅論文寫作的討論會？
請問你是否曾參與林智堅論文寫作？請問你是否要和林智堅一樣，轉戰清白戰場？

3.國安局長陳明通，請問你是否曾在論文事件爆發後，致電余正煌要求他不要出面說明？
另，林智堅陣營7月24日公布的「明通宇宙」中，提及公證資料包括「2016年3月8日余正
煌寄給陳明通的檔案」，林智堅陣營與你發出的歷次聲明均從未公開這信件的相關內容，
請問你敢不敢公開這封信件的收件人完整資訊？你是否知情你所指導的林智堅碩士論文是
助理代筆？

前述提問，我相信各位都還是不敢說出真話。現在應該是各位最後一次誠實面對這起醜聞
的機會了。
雖然現行《學位授予法》規定，代筆者可處30萬元以上、100萬元以下罰鍰，但這法條是
在2018年才修改施行，因此依林智堅論文寫作過程及畢業時間，楊玲宜和另一位陳姓助理
若被查出代筆，很可能僅適用修法前的版本，也就是20萬元以上、100萬元下的罰鍰。且
該法有個漏洞，那就是像林智堅這樣的委託他人代筆的學生，居然僅需撤銷學位，無須另
處以其他行政罰鍰，或許有興趣的立委可以提出「林智堅條款」，讓未來委託他人代筆者
，也要連帶接受罰鍰處分。

7月25日，當我揭露楊玲宜為陳明通信件的收件人時，我主要質疑的是林智堅濫用領取公
帑的機要助理處理論文私務，涉嫌公器私用；以及質疑林智堅在沒有拿出任何自己保存的
檔案的狀態下，要如何證明論文為他親手所寫。當時，楊玲宜曾發文：「林市長是一位非
常認真凡事親力親為的長官，也非常愛惜羽毛，更是注重個人名譽，我也要嚴正地駁斥名
嘴所謂的代筆說，請勿做這種惡意的曲解。」

我的結語很簡單：歡迎被我點名的各位提告，我不需要吳子嘉董事長幫扛，我自己說的話
我可以負全責，因為這起學術醜聞若再被法院認證的話，就更有趣了呢！
圖片來源：楊玲宜粉專 （
https://www.facebook.com/Hsinchu.LingYi/photos/114521231289441 ）
#請上配樂
#完了完了完了巴比Q了

https://imgur.com/4NChJI6.jpg
[圖]
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

剝雞說歡迎來吉，

但小智學位被撤銷是一回事，

要質疑是有人替他代寫，

還是要有充分的證據。

目前是沒看到有啥一錘定音的關鍵證據。

https://imgur.com/izwihYF.jpg
[圖]



※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y-PX9zC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660524617.A.F4C.html
推 fat980: 4%守夜講的很像很利害，笑死1F 08/15 08:51
推 sobiNOva: 笑爛 直接找人去上課都沒人發現爆料也是神奇2F 08/15 08:51
→ fat980: 圖書館突然開起來3F 08/15 08:51
→ fat980: 不洗發現不對勁，沒有證據
→ Emper: 麻煩吉爆 維護我奸尊嚴5F 08/15 08:52
→ dxzy: 證據當然需要 但是台灣最愛談論這種聽起來超合理的八卦6F 08/15 08:53
→ lesnaree2: 證據來源就余正煌啊  一開庭找當初同學來 一翻兩瞪眼7F 08/15 08:53
→ dxzy: 現在英堅粉不知道還剩多少8F 08/15 08:53
→ lesnaree2: 人證物證一大堆囉9F 08/15 08:53
→ cottontsai: 昨天不是吹說今天會有證據,結果只是一堆推測10F 08/15 08:53
推 fat980: 哈哈笑死下面還真上車，講的很厲害結果跟龍介兄ㄧ樣11F 08/15 08:54
→ lesnaree2: 同學教授全部叫去法院問 你民進黨能賄賂多少人12F 08/15 08:54
→ chirex: 都那麼久遠的事了，同學指證的也不一定會被法官採信13F 08/15 08:55
推 sobiNOva: 我也是覺得不太可能 不然余政煌當初直接爆出來就好啊14F 08/15 08:55
→ fat980: 4%最懂最了解證據，昨晚你們沒睡好失望喔15F 08/15 08:55
推 macrose: 除非有汙點證人，否則這很難找到一刀斃命的證據16F 08/15 08:55
→ chirex: 何況楊就算真的也有跟去上課，也無法直接證明是她代寫的17F 08/15 08:55
→ chirex: 她是不能去旁聽逆？
推 kusowan: 我是不太懂出了這麼大醜事 怎麼吱還有臉在這裡 嘖嘖19F 08/15 08:56
→ fat980: 所以4%你沒看不敢洗，突然吳董又被告都到圖書館看書20F 08/15 08:56
→ macrose: 要一刀斃命就是有當事人的自白被錄下來，否則都可以凹21F 08/15 08:56
→ chirex: 除非剝雞手上有其它證據沒放出來，不然這車還是先不要上。22F 08/15 08:56
→ dxzy: 這也是為什麼沒講的理由23F 08/15 08:57
→ kusowan: 其實就是想要看他凹啊 不凹怎麼好看24F 08/15 08:57
→ macrose: 但這也不需要啥證據就是了。早在這兩天前，我就相信小智25F 08/15 08:57
→ dxzy: 因為之前講只會被打成抹黑 現在講觀眾都恍然大悟26F 08/15 08:57
→ chirex: 原本以為會有什麼一刀斃命的鐵證，目前看來也僅是質疑而已27F 08/15 08:57
推 micpen: 老闆上課 助理旁聽 但是老闆沒去上課 學分照拿 要不要查一28F 08/15 08:57
→ micpen: 下 考試是不是也代考
→ macrose: 沒有抄了，有抄至少會有點印象，不會對論文白紙一張30F 08/15 08:58
→ dxzy: 難怪你不敢去台大學倫會阿 難怪還去跟人家交換名片阿31F 08/15 08:58
→ lesnaree2: 看這三人要拗還是告 只會讓民進黨選情越來越難看32F 08/15 08:58
→ kusowan: 當事人的態度基本上呼之欲出了 就像小智從來不敢說余抄襲33F 08/15 08:58
→ macrose: 沒有實際證據，但是這個八卦是甩不掉的XD34F 08/15 08:58
推 fat980: 一槍斃命是你從頭到尾要錄影她在打字，她親口說來怎麼寫，35F 08/15 08:58
→ fat980: 不然就是無法證明她代寫
→ chirex: 然後剝雞提問的這三個人，其實可以不用理他，不回答就好37F 08/15 08:58
→ dxzy: 有邏輯的話這事早就結束了 就是沒邏輯才要這麼按部就班38F 08/15 08:59
→ chirex: 剝雞又不是法院還是檢察官。幹嘛一定要回應？39F 08/15 08:59
→ dxzy: 從我的抄人 變成我的堅人 我的監人 我的賤人40F 08/15 08:59
→ kusowan: 連凝觀都看出來了 就吱吱還在自我催眠 笑死41F 08/15 08:59
→ chirex: 就跟翁達瑞指名台大回他問題一樣，台大連理都不想理。42F 08/15 08:59
推 amig0123: 這是抹黑的話 她是市議員參選人喔43F 08/15 09:00
推 fat980: 所以你沒看聽完4%都開圖書館，笑死守夜好累喔44F 08/15 09:00
→ lesnaree2: 楊要選舉 繼續裝死拿死忠票就好45F 08/15 09:00
噓 fugitive24: 證明代寫是找同學就能證明的哦 四趴邏輯真棒46F 08/15 09:01
→ chirex: 我是覺得剝雞至少要拿出點實質證據給大眾聞香一下。47F 08/15 09:01
→ amig0123: 除非林未來不從政 她也退選 否則都要面對48F 08/15 09:01
→ fat980: 治肩抄人下去，黃也沒聲量可以搞結果現在跟龍介兄玩這49F 08/15 09:01
推 AaronWang: 希望宜玲不要退選50F 08/15 09:01
→ chirex: 不然這些口頭質疑目前看來太蒼白無力。51F 08/15 09:01
推 kku6869: 就沒有證據然後用積非成是來黑別人52F 08/15 09:01
推 macrose: 楊01應該很怕被堵麥，小智的論文為啥是寄到他信箱要解釋53F 08/15 09:02
→ dxzy: 我講白了 找不到證據沒差阿54F 08/15 09:02
→ macrose: 牽連甚廣55F 08/15 09:02
→ amig0123: 人家繼續釣魚啦 連幾個助理一同創作都說了56F 08/15 09:02
→ fat980: 他就沒證據你沒看他治肩下去突然也不討論，也變沒人知道他57F 08/15 09:02
→ fat980: 是誰
推 Axwell: 直接問他ANOVA是什麼就好 他這個應該也答不出來59F 08/15 09:02
→ dxzy: 敵方已經撤離戰場了你用迫擊砲加減補刀而已60F 08/15 09:02
→ lesnaree2: 被捉堅在床 只是沒有插入畫面 沒有證據61F 08/15 09:02
→ kku6869:  從昨天晚上一直洗到現在加班真辛苦62F 08/15 09:02
→ kku6869: 結果跟謝龍介一樣說要到台北開記者會爆黃偉哲的料。結果
→ kku6869: 變成了笑話
→ h100733: 還以為有證據，結果沒有65F 08/15 09:02
→ dxzy: 再過一陣子就沒人提小智障了66F 08/15 09:03
推 kusowan: 有黨內訊源 也有未知第三者(陳姓助理中繼代抄)67F 08/15 09:03
→ amig0123: 她們當然可以裝沒事 看看今天怎麼搞68F 08/15 09:03
→ fat980: 上面L大你會被告，用詞少這樣69F 08/15 09:03
→ kusowan: 然後當事人面對這等級指控屁都不放70F 08/15 09:04
→ fat980: 所以4%就是這麼好操弄71F 08/15 09:04
→ fat980: 辛苦囉整晚沒睡被耍
→ lesnaree2: 被這樣指控了全部惦惦 等著看73F 08/15 09:04
→ gowaa: 太過份了吧 快點去告74F 08/15 09:04
→ kusowan: 還有綠粉出來辛苦洗地帶風向75F 08/15 09:05
推 amig0123: 我以為小堅跟黃帝會誓死捍衛清白囉76F 08/15 09:05
推 DOOT: 不是說會訪問余的朋友 時間還沒到還是又是長崎蛋糕? XDDD77F 08/15 09:06
→ kusowan: https://www.youtube.com/watch?v=jSeAWNHixUo78F 08/15 09:07
推 talrasha: 期待告以下三位，錢怡君 吳子嘉 黃揚明79F 08/15 09:07
→ kusowan: 訪問在這裡 還沒有看80F 08/15 09:07
→ lesnaree2: 還要再多告滿志剛 余正煌81F 08/15 09:08
→ jixiang: 還是建議拿出證據來證明82F 08/15 09:08
推 KIKK: 擠牙膏式的爆料，慢慢看下去～（好有趣83F 08/15 09:08
推 apple123773: 要真的能壓2X天 余還敢找時力的律師嗎? 前後邏輯...84F 08/15 09:08
→ talrasha: 楊玲宜，別忘了你還在選舉啊85F 08/15 09:08
→ apple123773: 雖然叫別人帶抄可能性高..但沒證據 等風向再說86F 08/15 09:09
推 thinkfun: 黃揚明：楊玲宜非常清楚陳明通寄給她的初稿，都是陳明通87F 08/15 09:09
→ thinkfun: 將余正煌初稿修改過後的版本
→ apple123773:          代89F 08/15 09:09
推 chuangtzu: 擠牙膏爆料耶 學到不能一次爆完 不然像這次太早退選90F 08/15 09:09
→ chuangtzu:  話題沒得吵
推 kusowan: 就是因為一開始在施壓 所以才去找時力律師啊92F 08/15 09:10
→ thinkfun: 這個指證也太具體了，看來是徹底翻臉，不知道原因為何93F 08/15 09:10
→ chuangtzu: 不知失智列車是哪邊發車 大家要選好車再上車啊 笑死94F 08/15 09:10
→ kusowan: 余正煌一開始一直沈默是事實 時間序完全對得上95F 08/15 09:10
推 jimhall: 有沒有上課問同學老師就可以，要全部人指鹿為馬也太難，96F 08/15 09:10
→ jimhall: 而且這種在場不在場證明是老梗了，要查證方法線索人事物
→ jimhall: 多到想不完
→ KIKK: 不知道事實如何，但…林現在的表現，真的會讓人懷疑有沒有99F 08/15 09:11
→ KIKK: 寫過論文…
推 macrose: 有旁聽不能證明代筆啊101F 08/15 09:11
→ macrose: 有參與討論也不能證明，所以這個指控要一刀斃命很難
→ chirex: 楊就算有跟去上課，也不能證明她有代寫好嗎？台大又沒禁止103F 08/15 09:12
→ chirex: 旁聽。何況楊後來也考上台大國發所。
→ dxzy: 還在看錯焦點阿105F 08/15 09:12
→ chirex: 真被人指認，她也可以說是她也想考，所以先去試聽啊106F 08/15 09:13
推 talrasha: 楊玲宜和另一位「陳姓助理」107F 08/15 09:13
→ talrasha: 若被查出代筆
→ dxzy: 說到一刀斃命 難啦 台大都被指責沒資格揮刀了 那還有誰有109F 08/15 09:13
→ lesnaree2: 他說楊寫不下去 後來陳也一起寫110F 08/15 09:13
→ chirex: 剝雞現在提的質疑都間接的，太單薄。我是小智不理他就好了111F 08/15 09:14
→ dxzy: 誰有資格揮刀? 法官嗎? 總統嗎?112F 08/15 09:14
→ chirex: 反正都退選了。113F 08/15 09:14
→ talrasha: 陳姓助理 保重   大概姓名已經傳開了114F 08/15 09:14
→ chirex: 除非他能找到另外一位陳姓助理出來當污點證人指控啦。115F 08/15 09:15
→ dxzy: 跟你相反 小智應該要加倍替自己口頭申冤 因為對方沒有證據116F 08/15 09:15
推 acln0816: 我也覺得沒啥證據 林應該不會回應117F 08/15 09:15
→ chirex: 不然現在看來是他也沒啥直接證據證明小智找人代寫118F 08/15 09:15
→ lesnaree2: 智堅雖然退選 不過鄭運鵬昨天持續背書論文 楊助理還要119F 08/15 09:16
→ lesnaree2: 選
→ acln0816: 而且林現在直接消失拒訪也沒人能說什麼121F 08/15 09:16
→ chirex: 除非他是在藏招還沒有放大絕，現在只是放餌在準備釣。122F 08/15 09:16
→ acln0816: 畢竟他就沒要選了123F 08/15 09:17
推 linlin110: 冷處理比較好，不然越伸冤被人抓到的疑點越多124F 08/15 09:17
→ dxzy: 有差嗎 林智堅褲子都脫了125F 08/15 09:17
→ acln0816: 只能去堵要選議員的楊助理了126F 08/15 09:17
→ gowaa: 兩邊看不出來有何證據 乾脆上法院公開好了127F 08/15 09:17
→ linlin110: 而且中華的結果還沒出爐，伸冤完中華的結果出來128F 08/15 09:17
→ macrose: 要放大決就是已經跟陳助理講好當汙點證人129F 08/15 09:17
→ linlin110: 人家反而更覺得你沒寫過論文 伸冤的話可信度就更打折130F 08/15 09:17
→ lesnaree2: 小英說林智堅戰清白 真的不戰了嗎131F 08/15 09:18
→ chirex: 還有人說剝雞是在擠牙膏？這點連牙膏都稱不上好嗎= =132F 08/15 09:18
→ macrose: 可是法律上只罰代筆不罰出錢，陳出來等於是自證己罪133F 08/15 09:18
推 talrasha: 怎麼冷處理？議員参選人+國安局長134F 08/15 09:18
→ macrose: 還要被DPP追殺，完全沒有好處他幹嘛出來?所以不可能135F 08/15 09:18
→ linlin110: 有點像是像是準備好的料被別人講走 只好急急忙忙補充XD136F 08/15 09:18
推 cfetan: 連環套，連續技擊，相關人怎逃？137F 08/15 09:19
推 bill03027: 綠粉會有邏輯就不是綠粉了 不然怎麼還可以相信小智138F 08/15 09:19
推 kusowan: 林還在鐵三角 01還在選議員 肯定有記者會去問的啦139F 08/15 09:19
推 apple123773: 都退選了...擠牙膏有啥用.... 除非能牽連到月月鳥泰140F 08/15 09:19
→ lesnaree2: 鄭運鵬 昨天很嗆說論文沒問題 說過的話不會收回141F 08/15 09:20
→ kusowan: 最可怕的是01的名字怎麼被暴露的 便利貼沒貼好也太故意XD142F 08/15 09:20
推 cfetan: 內線消息搞得像街邊小廣告，怎瞞？143F 08/15 09:21
→ gowaa: 沒貼好..  我看就是內部搞的吧 黨裡面不查嗎144F 08/15 09:21
噓 yuys: 找代筆然後代筆去抄余正煌？哪裡怪怪der145F 08/15 09:22
→ macheal: 證據拿出來146F 08/15 09:22
→ gowaa: 他那些證據  感覺都是裡面團隊不爽故意搞出來的= =147F 08/15 09:22
推 kusowan: 其實也沒有貼不好了 其他都貼的好好的 只有01名字露出148F 08/15 09:23
推 KIKK: 剝雞看來很不擔心被告啊XD149F 08/15 09:23
→ gowaa: 不然我實在想不出來 怎麼會林拿的證據怎麼那麼蠢...150F 08/15 09:23
推 cfetan: 相關人，事，物這麼多，及先前已面世的無法改變資料，怎圓151F 08/15 09:23
→ cfetan: ？
推 LoserLee: 綠共下限到底在哪裡==阿通師底下畢業的一律先當有鬼了啦153F 08/15 09:23
推 linlin110: 而且林智堅根本不知道中華大學學倫會在幹嘛，他就算本154F 08/15 09:24
→ gowaa: 對呀 這露出 超故意的...  要不先抓內鬼吧155F 08/15 09:24
→ linlin110: 人不知道，幕僚也該知道，真的很奇怪XD156F 08/15 09:24
→ kusowan: 而且感覺小智一開始也沒有很想拗 記者會後忽然加速對撞157F 08/15 09:24
推 sinker5566: 巴bQ啦158F 08/15 09:24
推 chuangtzu: 因為之前DPP凹太兇 這種擠牙膏可以製造DPP之前但想要愚159F 08/15 09:26
→ chuangtzu: 民的形象啊
→ chuangtzu: 知情*
推 cfetan: 人家不再是要拍成電影，劇本早已進階改成連續劇，有人還在162F 08/15 09:26
→ cfetan: 裝傻睡大覺
推 Wush978: 沒有決定性證據164F 08/15 09:27
推 cool10528: 感謝這些人讓今年的選舉充滿許多快活的氣氛165F 08/15 09:28
推 cfetan: 弱弱問：場景會設定在法院？時間壓力不會在民進黨上？166F 08/15 09:29
→ z2wen …
推 z2wen: 幹，代筆槍手167F 08/15 09:29
→ cfetan: 時間壓力不會在蔡英文上？168F 08/15 09:29
推 nightwing: 這把火會燒多久啊？169F 08/15 09:30
推 egg781: 你不要忘記玲宜還想選好鋪好170F 08/15 09:30
→ egg781: 你眼裡只有智堅逆?
推 cfetan: 這把火會燒多久啊？取決於民進黨要燒多久吧172F 08/15 09:31
推 GGINDOWBOW: 蔡英文防火牆好像擋不住欸173F 08/15 09:31
→ cfetan: 已是開了花，要怎讓其含苞？174F 08/15 09:32
→ letmesee3085: 他真的沒抄，抄的是別人，嘻嘻哈哈175F 08/15 09:34
→ korsg: 欸欸欸 不是有人說燒太早一下就沒戲了?  怎麼越燒越旺阿176F 08/15 09:34
推 kengiku: 啊不是說誰手上有01的錄音檔嗎？177F 08/15 09:34
推 ownwei: 他誰？178F 08/15 09:34
→ amig0123: 廢話不用說 對方都這麼說你了 皇帝 小堅 準議員快提告179F 08/15 09:35
推 oneyear: 基本上這解釋很合理，沒特別立場的人大概都會信了180F 08/15 09:36
→ talrasha: 蔡英文不道歉就是繼續燒。她要我們相信LSE，反觀~181F 08/15 09:39
→ oboh: 余沒踢爆小智代寫算很厚道了182F 08/15 09:40
推 luciffar: 助理還要當現代書僮 有夠慘的 勞撿不介入調查?183F 08/15 09:43
→ luciffar: 書僮讀著讀著會不會就考上博士了
→ macrose: 助理後來自己也上國發所，然後也投入議員選舉準備上位了185F 08/15 09:44
→ luciffar: 這個故事比焦糖講的更立志好嗎186F 08/15 09:44
→ macrose: 如果沒被抓包，這買賣很划算吧187F 08/15 09:44
推 AsakuraYume: 笑死188F 08/15 09:46
→ luciffar: ttps://imgur.com/298R24I189F 08/15 09:46
→ luciffar: https://imgur.com/298R24I
→ luciffar: 先知焦糖哥神一般的預言
[圖]
推 chioio: 可憐192F 08/15 09:59

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-15 11:38:28 (台灣) 
→
beg3chou
　 08-15 11:38 TW 
至少有掌握錄音檔，不然不會爆料楊玲宜的一句話，完蛋了我論文完成不了，害我老闆畢不了業（帶哭音）
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇