顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 381
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 09:10:18
看板 HatePolitics
作者 powderzhon (半夜12點的4000M)
標題 [新聞] 林智堅「到台大唸書是畢生夢想全力以赴」
時間 Thu Aug 11 08:14:36 2022


1.新聞網址︰

https://www.appledaily.com.tw/politics/20220811/24B1F8722ED40796BB785E28B6
林智堅「到台大唸書是畢生夢想全力以赴」　網友朝聖9年前貼文狠酸｜蘋果新聞網｜蘋果日報 民進黨桃園市長參選人林智堅，被台大認證嚴重抄襲，但兼任黨主席的總統蔡英文仍堅信林智堅的清白，她昨日（10日）於中執會表示，支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，更向黨公職喊話，「團結一致相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白。」台北市議員徐巧芯則是翻出林智堅的舊文狂酸， ...

 

2.新聞來源︰

蘋果

3.完整新聞標題

林智堅「到台大唸書是畢生夢想全力以赴」　網友朝聖9年前貼文狠酸

4.完整新聞內容︰

https://i.imgur.com/fCAb1c0.jpg
[圖]

民進黨桃園市長參選人林智堅，被台大認證嚴重抄襲，但兼任黨主席的總統蔡英文仍堅信
林智堅的清白，她昨日（10日）於中執會表示，支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，
捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，更向黨公職喊話，「團結一致相信自己的同志，支持
智堅捍衛自己的清白。」台北市議員徐巧芯則是翻出林智堅的舊文狂酸，還貼出網址要大
家快去朝聖。


林智堅這篇貼文是於2013年10月12日於臉書貼出，當時他剛考上台大國發所碩專班，於是
於臉書發文「有機會到台大唸書是我畢生的夢想，所以......我，全力以赴。」這段話被徐
巧芯以同音異字狂酸「全力以複、製在台大，抄認真！」

對於林智堅被認證抄襲，黨主席蔡英文仍定調全黨力挺，她於中執會表示台大學倫會的決
定，許多人都認為林智堅所提出的證據都沒有被採納，另也看到有許多人，包括黨內同志
，只要是完整看過2本論文，而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信林智堅沒
有抄襲。


蔡英文說，支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，
更重要的是在民主社會，一起要大聲地跟大家說，讓社會可以理解整件事情的始末和真相
。


最後蔡英文向黨公職喊話，要團結自信，面對挑戰，對內也要請全體黨公職，團結一致，
「相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白。」

5.附註、心得、想法︰

每一次看我們抄人治肩的故事總是熱淚盈眶

從中華大學夜校生、當演員 突然有幸成為柯建銘的跟班後 因為蔡仁堅的出來以1000票獲
勝

從此治肩踏上飛黃騰達之路

如今小治肩果然如願全力以複了 國家機器動起來相挺 可惜臺大碩士被拔掉了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.176.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz4dkoH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660176878.A.C91.html
推 blessbless: 全力抄襲1F 08/11 08:15
推 jimlexus: 智在台大、全力以複，抄認真！2F 08/11 08:15
推 lesnaree2: 全力怪陳明通3F 08/11 08:15
→ powderzhon: 全力以複的小治肩故事很讚4F 08/11 08:15
推 ivanos: 唉 可憐5F 08/11 08:16
推 skylion: 其實平心而論 沒有余他也能夠畢業 他至少大綱統計都已經6F 08/11 08:16
→ skylion: 跑好了
→ skylion: 而且當陳願意幫余時 其實林就已經陷入危機中
推 KingKingCold: 全力以複  複製的複9F 08/11 08:17
→ Asasin: 那抄個屁? 是不是品德有問題習慣走偏門抄捷徑10F 08/11 08:17
推 chawer: 小編說的嗎？11F 08/11 08:18
→ Asasin: 快把陳明通也處理了啦，這種人當國安局長12F 08/11 08:18
→ skylion: 按照台大今天的判法 其實本質這麼近的研究 他還是會被判13F 08/11 08:18
→ skylion: 抄襲
推 xxxcv: 統計跑了?12月只有描述性統計欸，2月那統計誰跑的還不知道15F 08/11 08:18
→ Asasin: 去看兩個人的論文啦，中堅有一段就是照抄的不然呢16F 08/11 08:19
→ skylion: 12月的已經跑了好幾個 剩下只是照做而已17F 08/11 08:19
→ Asasin: 這跟什麼研究的主題本質無關好嗎18F 08/11 08:19
→ Asasin: 白紙黑字就是照抄，只是把人名改成ABC而以其他都一樣
推 ChikanDesu: 反了吧 余去找別人拿別的資料做別的主題就好了 至少他20F 08/11 08:20
→ ChikanDesu: 自己會寫 林他媽很明顯根本不會寫論文 要找槍手是不是
→ ChikanDesu:
推 KIKK: 摘要都可以雷同了…23F 08/11 08:21
→ skylion: 最核心的棄保問題也已經跑了24F 08/11 08:22
推 pandp: 我覺得台大論文記者會有一點蠻好笑的：林做的題目是討論槓25F 08/11 08:22
→ pandp: 桿者，但內文完全沒有做關於槓桿者效應，只是把余的分析架
→ pandp: 構換個對象
→ pandp: 表示林的論文根本跟題目不符，當初口委讓他過就錯了
→ qqq87112: 抄襲一副29F 08/11 08:23
推 luciffar: 九年後一場空 難怪直接叫老師的名字 真的太慘了30F 08/11 08:23
→ KIKK: 口委都有問題了…31F 08/11 08:24
→ lesnaree2: 真佩服天獅 還在跳針32F 08/11 08:24
→ skylion: 其實一篇論文最重要的核心就是能夠有新的看法33F 08/11 08:24
推 pandp: 台大那個記者會雖然不灑狗血，但有些部分算值得聽34F 08/11 08:24
→ luciffar: 還好有EE不離不棄相挺 填補這九年的傷害35F 08/11 08:25
推 skyexers: 加油 全力對幹台大啊 嶺東網軍36F 08/11 08:25
→ pandp: 林的論文就文不對題，大概是抄了架構，題目卻改成槓桿者，37F 08/11 08:26
→ pandp: 導致論文跑的方法和方向就錯了
推 dakkk: 如果他新的部分夠 應該會讓他補正吧39F 08/11 08:26
→ dakkk: 把抄的地方加註引用就好
推 pandp: 他應該是抄太大，不然台大就不會是建議補正而是撤銷41F 08/11 08:28
→ pandp: 台灣一年撤銷學位不到十個，一般來說很少這麼嚴，可見情節
→ pandp: 重大
推 raxxar82: 全力已複了啊44F 08/11 08:31
推 cfetan: 林智堅被撤銷學位，是在台大依程序審定，是不爭的事實，蔡45F 08/11 08:31
→ cfetan: 英文再怎麼相信林智堅，林智堅，綠粉再怎偷換概念，林還是
→ cfetan: 得哪邊涼快，哪邊去
推 thouloveme: 那蔡英文你有讀過這兩本論文嗎 為什麼只敢說其他的人48F 08/11 08:32
→ thouloveme: 有讀過？
推 cfetan: 林智堅已是哪邊涼快，哪邊去，雖有蔡英文情意相挺，弱弱問50F 08/11 08:35
→ cfetan: ：論文就不是抄襲，學位就沒撤銷，事實就是改變？
→ skylion: 完全錯誤 12月的草稿 其實核心就是蔡仁堅52F 08/11 08:36
→ goetze …
→ goetze: 講白一點~林智堅根本不懂自己在寫什麼53F 08/11 08:36
→ skylion: 我聽的感覺是學倫會覺得林用的方法不是他說的54F 08/11 08:37
推 pandp: 蘇宏達指出，委員會仔細研讀林智堅的論文，認定論文實際上55F 08/11 08:38
→ pandp: 根本沒有處理、分析「槓桿效應」，而是著重2014年選舉中候
→ pandp: 選人蔡仁堅的得票基礎。這樣的結構使得2篇論文從一開始就
→ pandp: 高度重疊，從而容易產生抄襲。
→ skylion: https://i.imgur.com/Qprsle1.png59F 08/11 08:38
→ skylion: https://i.imgur.com/COn6qjh.png
[圖]
 
[圖]
→ skylion: https://i.imgur.com/ENsd4Ux.png61F 08/11 08:39
[圖]
推 micpen: 可憐啊 會不會連國發所的教室都不知道在哪？以為fb打個卡62F 08/11 08:39
→ micpen:  碩論封面簽個名 就可以畢業了！只是不小心被抓包了 哭
推 skylion: 明明就有分析槓桿者的效應64F 08/11 08:41
→ s9021401045: 就解釋錯一樣的地方就好了，一個說得出為什麼錯一個65F 08/11 08:41
→ s9021401045: 說不出來，誰抄誰的就很明顯了，真的不要當人民是白
→ s9021401045: 癡
→ skylion: 所以我覺得台大的判法就是無視這些架構相同是老師的意思68F 08/11 08:42
→ skylion: 也就是當陳決定幫余的時候就決定的了
→ cxzqwer: 你可以辭掉市長去唸 愛讀幾年讀幾年70F 08/11 08:43
推 pandp: 不是文字裡把選票流向寫上槓桿者沒政黨奧援，所以被棄保，71F 08/11 08:43
→ pandp: 就叫有分析槓桿者效應好嗎
推 micpen: 不要說這麼多 開ㄧ場oral presentation 給大家聽一下啊？73F 08/11 08:44
→ micpen: 現場操作統計軟體，你那些結果怎麼算出來的？推論怎麼推
→ micpen: 的，做不到就閉嘴啦
→ pandp: 前面寫C有一批死忠支持者所以成為關鍵槓桿者，後面選票流76F 08/11 08:45
→ pandp: 失就說因為沒政黨奧援，這叫廢話好嗎？
推 avalox: 就新竹焦糖78F 08/11 08:46
→ pandp: 假如要做槓桿效應，就是要分析為什麼前面才說是死忠支持者79F 08/11 08:46
→ pandp: ，後面看到政黨就改變投票意向
推 skylion: 但就是不夠好的一篇在職生論文81F 08/11 08:48
→ skylion: 而且12月就已經有這個統計
→ skylion: 這就是陳林原本設定的核心
推 pandp: 不是不夠好，是根本文不對題，原因就是因為架構直接抄84F 08/11 08:49
推 pandp: 余和林都是做成了候選人的勝選基礎，但蔡仁堅是落選者，就
→ pandp: 是要分析為什麼他沒產生槓桿效應，不是和余一樣分析他的得
→ pandp: 票基礎
→ skylion: https://i.imgur.com/7ZeqxKe.png88F 08/11 08:52
→ skylion: https://i.imgur.com/YZ0JGuy.png
[圖]
 
[圖]
→ skylion: https://i.imgur.com/IlvCV7j.png90F 08/11 08:53
→ skylion: 上面三張都是來自12月的草稿 余根本還沒換題目的時候
→ skylion: 可以看見已經先跑了性別的統計 後面的變數只是照做而已
→ skylion: 這些架構早就固定
[圖]
推 pandp: 對啊，你這個資料不就是不就是台大說的分析候選人的政治社94F 08/11 08:56
→ pandp: 會基礎，但沒做槓桿效應的分析
推 skylion: 不是 是原本設定的主菜就是蔡仁堅被棄保的部分96F 08/11 08:57
→ skylion: 性別年齡啥的是配菜
推 pandp: 余和林就是用了一樣的架構沒錯，但台大的意思就是林既然做98F 08/11 08:58
→ pandp: 的對象是槓桿者應該要講一下槓桿效應。如果你要說帶一句沒
→ pandp: 政黨奧援就解釋完畢，那好吧，我沒話說
→ skylion: 並不是沒做 而是肉實際做出來沒想像大塊101F 08/11 08:58
→ CenaC …
推 CenaC: 全力以複 哈哈哈哈哈102F 08/11 08:58
推 CenaC: 看到天空獅突然覺得同情   信黨信到極致變成這樣

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 powderzhon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-08-11 11:13:01 (台灣) 
→
windices
　 08-11 11:13 TW 
其實林跟余的論文共同特色就是這兩篇論文沒任何意義
因為他們思考的全部方法都沒用
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇