※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 14:03:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 基進-成令方教授說出重點了！
時間 Thu Aug 11 12:37:56 2022
https://i.imgur.com/OJthqlM.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OJthqlMh.jpg)
今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗
對噎！ 要是余正煌論文封鎖兩年，
那林智堅怎麼citation的？
https://i.imgur.com/CqpysGO.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CqpysGOh.jpg)
這真的是謎團耶…
https://i.imgur.com/afHsQ5z.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/afHsQ5z.jpg)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.177.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz8Ue_3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660192680.A.FC3.html
推 : 怎麼引用封鎖的論文??1F 08/11 12:38
推 : 時間會證明一切的 4%白蟑螂繼續洗沒關係2F 08/11 12:38
推 : 推 基進清流3F 08/11 12:38
推 : 宗教信仰真的不分學歷 笑死4F 08/11 12:38
→ : 4%柯韓粉還想帶風向5F 08/11 12:39
推 : GG黨要挺了嗎?6F 08/11 12:39
推 : 基進來舔惹cc7F 08/11 12:39
→ : 基進教授，還是基進8F 08/11 12:39
推 : 浮木啦9F 08/11 12:40
推 : 那怎麼能夠引用到封鎖的論文？10F 08/11 12:40
推 : 口委陳明通啊11F 08/11 12:40
→ : 基進到底是不是反串阿XD12F 08/11 12:40
→ : 余文會不會告成令方?13F 08/11 12:40
※ 編輯: IronCube (118.168.177.243 臺灣), 08/11/2022 12:40:43推 : 可是明通我記得是余的口委喔 最好是不知道14F 08/11 12:40
→ : 林說看過阿15F 08/11 12:40
推 : 張博洋出面三度鞠躬致歉 清流啊16F 08/11 12:40
推 : 清流給推!!!!!!!17F 08/11 12:40
→ : 不就有接點了....18F 08/11 12:40
→ : 啊？？結果查了一下還真的是教授19F 08/11 12:41
推 : 公三小20F 08/11 12:41
→ goetze …
推 : 挖賽 指導碩論18年的經驗 尼抗抗這個 多霸氣 大家要信22F 08/11 12:41
噓 : 你教授要這麼解釋，那又怎麼說明余的引用出處都清楚記載23F 08/11 12:41
→ : ，反觀所稱原著的...
※ 編輯: IronCube (118.168.177.243 臺灣), 08/11/2022 12:41:26→ : ，反觀所稱原著的...
噓 : 陳明通有電子檔阿 智障喔25F 08/11 12:41
推 : 幹...這些人真的寫過論文嗎 口委沒論文不會幹繳?26F 08/11 12:41
推 : 呃...只要掛基進的都是白癡嗎27F 08/11 12:41
推 : 都列參考了還看不到？28F 08/11 12:41
推 : 明通是老師啊 你以為他沒資料..?29F 08/11 12:41
→ : 案情水落石出了！！！30F 08/11 12:41
→ : 應該提出封鎖兩年的證據……而不是用想像的 夢裡31F 08/11 12:42
→ : 什麼都有
→ : 什麼都有
→ : 可能老師提供範本 2個人都是抄的33F 08/11 12:42
推 : 封鎖兩年，那就真的只有阿通師能提供了34F 08/11 12:42
推 : 跟沈富雄的三種可能有得比35F 08/11 12:42
→ : 余先生這批妖魔鬼怪告一告 直接退休36F 08/11 12:42
推 : 真可恥的一群人37F 08/11 12:42
推 : 基進荷蘭大學博士候選人要不要comment一下38F 08/11 12:42
→ jason486 …
→ : 如果原著上原本就有出處，基於學術倫理怎麼可能拿掉..洞41F 08/11 12:42
→ : 真的太大了，不要這樣好嗎..給自己留個面子。
→ : 真的太大了，不要這樣好嗎..給自己留個面子。
→ : 小智不是代寫 就是有人寫好大部份讓他填空43F 08/11 12:43
推 : 懶得吐糟了44F 08/11 12:43
→ : 基進有沒有一個人真的寫過論文阿??45F 08/11 12:43
→ : 口委最好會不知道啦…46F 08/11 12:43
推 : 垃圾雞雞黨的水準意外嗎47F 08/11 12:43
推 : 引用到封鎖的論文 就代表你用掰的啊48F 08/11 12:43
推 : 18年經驗49F 08/11 12:43
推 : 奇文共賞，哈哈哈50F 08/11 12:43
→ : 本版基進黨員不少吧嘻嘻，快來看看51F 08/11 12:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4rKX0P4h.jpg)
推 : 有個會互通有無的老師 這不難吧 而且通常學校有一本正本53F 08/11 12:44
→ : 他根本沒看論文 結案54F 08/11 12:44
推 : 小GG黨支持者請趕快上車55F 08/11 12:44
→ : 你現在講教授出範本給兩個人抄還有點翻案的機會56F 08/11 12:44
推 : 治肩一年後畢業,然後引用了正在封鎖期間的論文?57F 08/11 12:44
推 : 基進黨 真的笑爛...信黨信到連教授的智商都58F 08/11 12:44
→ : 沒看先挺 笑死59F 08/11 12:45
推 : 小英一天就能看完兩本 教授加油 好嗎?60F 08/11 12:45
推 : 余是2016，但是引註寫2015？61F 08/11 12:45
推 : 被打臉然後說沒看過論文成令方也太兩光了62F 08/11 12:45
→ : 民進黨員一堆人也有一天看完兩本的實力63F 08/11 12:45
→ : 辯解居然是我沒看阿XD64F 08/11 12:45
→ goetze …
噓 : 沒看過論文，評啥？66F 08/11 12:45
噓 : 看了覺得真可憐跟悲哀67F 08/11 12:46
推 : 幹拎娘，又一個沒看的叫獸在那邊唬爛68F 08/11 12:46
→ : 這是要捅死陳明通就對了69F 08/11 12:46
→ : 聽党話 跟党走 先去翻過再來大聲 OK?70F 08/11 12:46
→ : 不是 不要真的去護航 開始瞎扯比較實際啦71F 08/11 12:46
→ : 18年指導論文經驗 噗嗤72F 08/11 12:46
→ : 這100%誰護誰臭的73F 08/11 12:46
推 : 沒看過論文XD74F 08/11 12:46
推 : 治痛丹:"喂喂喂,你們這些人到底是餵還是釘?"75F 08/11 12:46
推 : 繼續挺就對了76F 08/11 12:47
推 : 基進黨被Dpp當狗看，還要幫抄跑堅護航上車，是有多M77F 08/11 12:47
→ : 真的驚覺 綠色從上到下 都是一群水準低落的造謠咖而已78F 08/11 12:47
推 : 18年指導經驗 然後沒看過論文就先護航 厲害了79F 08/11 12:47
噓 : 沒看過論文說個G880F 08/11 12:47
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KjO37Z9.png)
推 : 看成的臉書回文快笑死82F 08/11 12:47
推 : 我沒看林的論文 雲發言83F 08/11 12:47
噓 : 又再睜眼說瞎話 這些叫獸們素質也就這樣而已84F 08/11 12:47
→ : ？？？？？？？？？？？？？85F 08/11 12:47
→ : ？？？？？？？？？？？？
→ : ？？？？？？？？？？？？
→ : ？？？？？？？？？？？？
→ : ？？？？？？？？？？？？
推 : 看 真的是人一綠 腦堪慮欸88F 08/11 12:47
→ : 你會拿不到學長的論文？89F 08/11 12:47
→ : 封鎖那怎麼引用的90F 08/11 12:47
→ : 狗在這時候不吠幾聲又要被痛揍一頓了啊，怎麼敢不吠？91F 08/11 12:48
推 : 這個真的是教授嗎?92F 08/11 12:48
推 :93F 08/11 12:48
推 : 這位教授是不是...也沒寫過論文...94F 08/11 12:48
推 : 暗指陳明通搞事 低能兒一個95F 08/11 12:48
推 : 該教授也想循范雲的路嗎？96F 08/11 12:48
→ : 鎖 是指不對外公開電子檔 但陳明通口委會有複本97F 08/11 12:48
推 : 可憐喔！我沒看到，看不見……靜靜不丟臉98F 08/11 12:48
→ : 笑死，口試委員有陳明通耶，難道他也不知道背後的故99F 08/11 12:48
→ : 事，讓余通過口試
→ : 事，讓余通過口試
→ : 提油救火的典範 還承認沒看過論文101F 08/11 12:48
噓 : 教了18年，居然不選擇相信台大102F 08/11 12:48
噓 : 笑死清流103F 08/11 12:48
推 : 笑死人 哈哈哈104F 08/11 12:48
→ : 好啦，以後記得教自己學生這樣搞論文喔105F 08/11 12:48
→ : 這個是哪個學校的教授106F 08/11 12:49
→ : 用18年的經驗告訴大家你TM的是個邏輯兼行為智障，這是辛苦107F 08/11 12:49
→ : 您了。
→ : 您了。
推 : 哇，這個真的教過書哦？109F 08/11 12:49
推 : 北七喔幹 林志肩參考文獻有余論文啦幹110F 08/11 12:49
推 : 幹要護航之前先看完論文吧叫獸111F 08/11 12:49
噓 : 沒看過論文…還在雲112F 08/11 12:49
推 : 那治肩怎麼引用的，笑死，側翼護航要不要先去測個智113F 08/11 12:49
→ : 商
→ : 商
→ : 原來是高醫的115F 08/11 12:49
推 : 到底這18年都作育了什麼英才阿116F 08/11 12:49
推 : 不知道封鎖了能不能進去總圖地下室調閱?117F 08/11 12:50
推 : 科科～～118F 08/11 12:50
噓 : 蠢蛋教授119F 08/11 12:50
→ : 林的參考文獻就是余的論文 是要問林去哪參考120F 08/11 12:50
推 : 哈哈，狂秀下限121F 08/11 12:50
推 : 失智列車又發車囉～122F 08/11 12:50
推 : 看到基進黨這種水準我就放心了 相信政府相信党123F 08/11 12:50
→ : 二本論文網路上都有下載點了...124F 08/11 12:51
推 : 艾賽克斯大學ﴨEssex) 社會學博士，我沒看過論文125F 08/11 12:51
→ : 封鎖不是封電子檔而已嗎？國圖有紙本吧？太久了我已經忘126F 08/11 12:51
→ : 了但我印象有去國圖查論文過，有電子檔我才不會去國圖
→ : 了但我印象有去國圖查論文過，有電子檔我才不會去國圖
推 : 這拳不輕..........................不過是打在治肩臉上128F 08/11 12:51
推 : 口委不是都會收到文本嗎129F 08/11 12:51
推 : 為護航而護航鬧笑話啦130F 08/11 12:51
推 : 如果余鎖了文，那林怎麼參考文獻有這篇...?131F 08/11 12:51
推 : 18年經驗 哄堂大笑132F 08/11 12:51
推 : 在說啥，封鎖只是外人無法直接從網路下載電子檔而以。133F 08/11 12:52
推 : 失智列車又一台出發囉134F 08/11 12:52
推 : 側翼加油 一定要繼續挺堅135F 08/11 12:52
→ : 沒www看www論www文www136F 08/11 12:52
噓 : 信仰綠色本身就是種疾病137F 08/11 12:52
推 : 基進智商不意外 連幫忙都不會幫 直接坐實陳明通在亂 再138F 08/11 12:52
→ : 加個林北沒看過論文 當條狗都不會當 可憐啊
→ : 加個林北沒看過論文 當條狗都不會當 可憐啊
→ : 白癡喔 同一個研究室的怎麼會看不到140F 08/11 12:52
→ : 成令方教授 - 高雄醫學大學性別研究所141F 08/11 12:52
→ : 又不是論文就不存在，認識的人還是可以要到檔案啊。142F 08/11 12:52
→ : 這講法不就更坐實了抄人143F 08/11 12:52
推 : 國圖跟台大圖書館都會有一本紙本當初台大畢業都要處144F 08/11 12:52
→ : 理
→ : 理
→ : 如果林特地去翻了紙本，那他怎麼可能不知道高度重疊146F 08/11 12:52
推 : 你以為基進黨在護航林智堅 基進黨也是這樣以為的147F 08/11 12:52
→ : 結果是背後不小心又捅了林智堅一刀 笑死XDDDDDD
→ : 結果是背後不小心又捅了林智堅一刀 笑死XDDDDDD
推 : 菜包就說看過才信這廝沒看還上車149F 08/11 12:52
推 : 雞進太監黨都已經被吱黨打成屎了還這麼舔，悲哀150F 08/11 12:52
推 : 教授會不知道論文封鎖的真正意思? 乾五摳能?151F 08/11 12:52
→ : 信仰綠色只有兩種可能，一種既得利益圈，一種是有病152F 08/11 12:53
→ : 口委阿通 而且鎖電子檔還是有紙本阿 這真的是教授？153F 08/11 12:53
→ : 賈博士154F 08/11 12:53
推 : 這不是只插治肩刀,治痛丹也照捅了.155F 08/11 12:53
推 : 電子文檔鎖 又不是論文紙本鎖 = = 就算不公開156F 08/11 12:53
噓 : 她教18年書沒當過口委嗎157F 08/11 12:53
推 : 叫獸下方優質留言分享：158F 08/11 12:53
→ : 好個 「以18年指導碩論的經驗」來做推論！
→ : 證據力&邏輯說服力？
→ : 我阿罵以80年的「社會經驗」推論，你的推論是放屁
→ : 好個 「以18年指導碩論的經驗」來做推論！
→ : 證據力&邏輯說服力？
→ : 我阿罵以80年的「社會經驗」推論，你的推論是放屁
推 : 用18年的經驗自爆 這代價也太大了吧 有必要這麼死忠?162F 08/11 12:53
推 : 基進黨教授直接坐實抄襲+陳明通亂搞 有骨氣我喜歡163F 08/11 12:54
→ : 看來得先請學校先檢查這各教授的成色如何了164F 08/11 12:54
→ : 有夠好笑的165F 08/11 12:54
→ : 口試一定會給口委一本論文啊166F 08/11 12:54
推 : 想學范雲？167F 08/11 12:54
→ : 封鎖期間如果治肩真看紙本,那就不應該也寫這種東西出來.168F 08/11 12:54
→ : 這種成色指導的學生論文是否也該一併檢視看看169F 08/11 12:54
→ : 都是台大 也能拿的到170F 08/11 12:54
推 : 我只能給這位教授respect 用了18年的教學生涯 一朝171F 08/11 12:55
→ : 自爆全部賠掉了 笑死XDDDDDDDDD
→ : 自爆全部賠掉了 笑死XDDDDDDDDD
推 : 這次事件正好分出哪些人其實是智障173F 08/11 12:55
→ CenaC …
→ : 「『可能』封鎖兩年」。175F 08/11 12:55
→ : 林自己都說有看過了，證據就在註解引用裡176F 08/11 12:55
推 : 這是把痔通丹幹死了欸 是不是18年都沒當口委阿...177F 08/11 12:55
→ : 我其實蠻好奇的 這位教授教了18年書 難道都沒有當過178F 08/11 12:55
推 : 說一個謊要說更多謊來圓 只會漏洞百出179F 08/11 12:55
噓 : 這個上車的版本是幾個禮拜前的版本，也太lag了180F 08/11 12:55
→ : 口委嗎??181F 08/11 12:55
→ : 請智堅自由發揮阿 那你想誰手上有?182F 08/11 12:56
→ : 也太慘了183F 08/11 12:56
推 : 像這種覺得沒什麼的.最好查一下他底下是不是都這麼搞的184F 08/11 12:56
推 : 好啊封鎖，那陳明通怎麼解釋？成教授沒有羞恥心嗎？185F 08/11 12:56
噓 : 這說法反而在質疑抄人 你為什麼能引用未公開的論文？186F 08/11 12:56
→ : 真的是…好了啦….187F 08/11 12:56
推 : 余：沒想到兩天了還有抖內188F 08/11 12:57
→ : 你說他封鎖 不就表示當時只剩紙本+給口委的電子檔189F 08/11 12:57
推 : 白癡，急著秀下限190F 08/11 12:57
→ : 幹推文圖笑死，這咖教授根本沒看林論文191F 08/11 12:57
→ : 不過就是誰給的而已 有差嗎192F 08/11 12:57
推 : 在另一個平行時空 是智堅先畢業的193F 08/11 12:57
推 : 跟新竹調查局非公開的那個不是差不多194F 08/11 12:57
→ : 明通一臉就有問題,但誰敢動?195F 08/11 12:58
→ : 對於時空錯置，我們感到抱歉196F 08/11 12:58
推 : 加油，用力幹死台大就對了197F 08/11 12:58
→ : … 不公開的論文 你特別去圖書館還是有得翻閱的198F 08/11 12:58
→ : 那志堅的引用到底是看紙本還是口委電子檔?199F 08/11 12:58
推 : 你問我？你怎麼不問問列為參考文獻的林智堅200F 08/11 12:58
推 : 18年指導經驗，沒看過論文憑感覺推論，然後被打臉201F 08/11 12:58
噓 : 沒看過論文 就只是想護航黨意的人 就這麼簡單202F 08/11 12:59
噓 : 好了啦，陳賤人都背書了，綠側翼就滾吧！203F 08/11 12:59
推 : 不用啊 明通是余的口委 那一定有論文成本204F 08/11 12:59
推 : 可以去查這個教授的指導論文了205F 08/11 12:59
→ : 原來教授出來評論事情 都不需要先看資料206F 08/11 12:59
→ : 為什麼會有一個接一個綠營學者下水餃去自殺就為了挺207F 08/11 12:59
→ : 這位教授對抄襲定義和國際慣例不同 相信學生論文很有趣208F 08/11 12:59
推 : 電子檔會事先寄給口委很正常209F 08/11 12:59
→ : 法官判決沒有看任何證據資料 只憑我感覺210F 08/11 12:59
→ : 北七，現代版的山西布政司的5000兩就在他房裡211F 08/11 12:59
→ : 現在論文公開了 真有興趣就去看看 自己判斷 知識分子212F 08/11 12:59
→ : 被帶風向蠻可悲的
→ : 被帶風向蠻可悲的
→ : 還是在座有人口試不用給口委論文的214F 08/11 13:00
→ : 智堅，我真搞不懂這樣賭上自己一輩子打拼來的名聲為215F 08/11 13:00
→ : 的到底是什麼？？
→ : 的到底是什麼？？
→ : 基進很有自知之明 乖乖跪下來舔塔綠班的屎知道嗎217F 08/11 13:01
推 : 有電子檔就可以直接抄啊，跟鎖論文有什麼關係？ 電子檔還218F 08/11 13:01
→ : 更方便
→ : 更方便
推 : ㄟ不是...這台車也太擠了吧220F 08/11 13:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2lm6cL3h.jpg)
→ : 失智列車要開了 你上車了嗎222F 08/11 13:02
推 : 智障現形記223F 08/11 13:02
→ : 智堅輸，台灣就輸了，再多錢財名聲都沒用了224F 08/11 13:03
推 : 護航護到智堅又被捅一刀了 口委有電子檔都不知道XD225F 08/11 13:03
推 : 說真的你不公開不代表他在學校拿不到啊 實驗室都會留226F 08/11 13:03
→ : 著電子檔啊
→ : 著電子檔啊
推 : 幹五告北七==誰說要公開才能 cite ，只要你找得到都228F 08/11 13:03
→ : 能 cite
→ : 能 cite
→ : 這一刀不只捅了智堅 還捅了明通230F 08/11 13:04
→ : 我看明通又要躲回去處理國安了 笑死XDDDD
→ : 我看明通又要躲回去處理國安了 笑死XDDDD
噓 : 一個根本沒看論文的人講講幹話 政黑就高潮232F 08/11 13:04
推 : 你是教授要辯護好歹吧台大的評議項目大概看一下吧!233F 08/11 13:04
推 : 智障呢？這不坐實了明通師拿論文給林抄？234F 08/11 13:04
→ : 自己腦補瞎辯護?235F 08/11 13:04
推 : 還捅了自己一刀236F 08/11 13:04
→ : 三種可能 A抄B B抄A AB都是抄的237F 08/11 13:05
推 : 最好笑的是 他那篇底下還自己留言貼林論文的連結 自238F 08/11 13:06
→ : 己貼了自己不點進去看？
→ : 己貼了自己不點進去看？
→ : 白七喔，鎖了兩年，那林智堅半年後的論文還列引用？240F 08/11 13:06
推 : 看不出是要護航還是捅刀241F 08/11 13:06
噓 : 封鎖就是不給引用吧242F 08/11 13:06
推 : 當對方行為笨到你以為在反串的時候243F 08/11 13:06
→ : 小智 上次記者會 回答中天提問 "有引用余 當文獻"時244F 08/11 13:06
推 : 用18年經驗發了一篇幻想文 這在PTT可能會被叫去議會罰站245F 08/11 13:06
推 : 18年經驗瞬間毀於一旦，我真的感謝林堅讓我看清一堆人246F 08/11 13:07
→ : 就親口回答 寫結論時有參考余文章 所以有引用247F 08/11 13:07
→ : 但是最後被抓包 結論也是抄~
→ : 但是最後被抓包 結論也是抄~
推 : 保持下去，加油249F 08/11 13:07
→ : 你看不到就不該引用 你敢引用就表示你看得到 這不是250F 08/11 13:07
→ : 若p則q 非q則非p的邏輯嗎? 一個大教授會不懂?
→ : 若p則q 非q則非p的邏輯嗎? 一個大教授會不懂?
→ : 傻逼252F 08/11 13:08
推 : 這次的通堅案，真的讓人民看清 一堆人誰有腦誰沒腦253F 08/11 13:08
推 : 這笑話警惕大家不要沒賣票，就上車254F 08/11 13:08
→ : 可憐成叫獸被秒踢下車
→ : 可憐成叫獸被秒踢下車
推 : 樓上flyhuman的邏輯是正確的 這是所謂的健全論證256F 08/11 13:09
→ : 不過綠共沒有邏輯 幫QQ
→ : 不過綠共沒有邏輯 幫QQ
噓 : 笑死 看來真的是沒寫過論文的菜逼巴 口委有論文初稿有258F 08/11 13:10
推 : 電子檔鎖2年 圖書館有文本吧259F 08/11 13:10
噓 : 說個笑話 你引用你沒看過的文章260F 08/11 13:10
→ : 很難嗎 笑死 這不就證明陳明通拿給林治肩抄的XDD261F 08/11 13:10
→ : 林智堅錯就在自己還引用抄的這本 變成鐵證 XD262F 08/11 13:11
噓 : 這人教書18年 沒收過口試生的論文嗎263F 08/11 13:11
推 : 陳明通: 妳這是愛我還是害我?? 你是盯我還是餵我??264F 08/11 13:11
→ : 所以她是不是教書18年 都沒當過口委?
→ : 所以她是不是教書18年 都沒當過口委?
推 : 陳明通有論文吧 畢業生很喜歡到處送自己的論文的266F 08/11 13:12
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mzPEO1Sh.jpg)
推 : 什麼?台大在校生不能去圖書館調紙本出來嗎?國圖總行吧?268F 08/11 13:13
推 : 不怕被告？269F 08/11 13:13
→ : 靠北 通常不公開是指電子檔沒在網路 但紙本還是在圖書270F 08/11 13:13
→ : 館啊 要查都可以看 還在那邊哭
→ : 館啊 要查都可以看 還在那邊哭
噓 : 笑死人272F 08/11 13:13
→ : 我口試每個口試教授都給一本 口試後完修改完成的論文印273F 08/11 13:13
→ : 成精裝版也都寄過去
→ : 成精裝版也都寄過去
推 : 先告再說 幫備份275F 08/11 13:14
→ : 這不是正常的嗎？276F 08/11 13:14
→ : 但如果查紙本,那治肩就不可能照抄,所以等於路徑順下去只277F 08/11 13:14
→ : 會跑的還是母湯的結論.
→ : 會跑的還是母湯的結論.
推 : 碩士生完成論文定稿了 禮貌上 總要送幾本給口試委員的279F 08/11 13:15
推 : 又一個智能不足的教授280F 08/11 13:15
推 : 太晚上車281F 08/11 13:15
→ : 這種人還是教授？ 沒看過的資料列引用是學術造假耶282F 08/11 13:15
→ : 比抄襲還要嚴重。
→ : 比抄襲還要嚴重。
推 : 這種低端的鬼扯就留給低端綠畜去相信吧284F 08/11 13:15
推 : 笑死285F 08/11 13:16
→ : 蝦挺。。。真。聽話286F 08/11 13:16
推 : 所以就是某人抄林的287F 08/11 13:16
→ : 林智堅論文裡就寫引用余他媽的眼睛是都瞎了嗎288F 08/11 13:16
推 : 幹你媽基進黨真的浪費我的票，糙289F 08/11 13:16
推 : 狗為了護航主子，連智商都能丟棄290F 08/11 13:16
推 : 怎麼這麼多北七291F 08/11 13:16
→ : 智障話就是當你智障才講的292F 08/11 13:16
推 : 余正煌快來告喔 又是個智障送錢了293F 08/11 13:16
→ : 還教授勒 真的是一堆我懷疑他們老師也陳明通294F 08/11 13:17
推 : 最可笑的黨，沒有之一295F 08/11 13:17
推 : 有人備分了 余先生記得提告296F 08/11 13:17
推 : 現在護航的都是胡亂扯啊，畢竟台大記者會那些點他們無法反駁297F 08/11 13:18
→ : ，偏偏党又下死命令要護航，那就只能講些低能話啦
→ : ，偏偏党又下死命令要護航，那就只能講些低能話啦
推 : 鎖住只是沒公開電子黨吧299F 08/11 13:18
推 : 又一個沒看過論文的在觀落陰300F 08/11 13:19
噓 : 基進這種沒有中心思想只會護主的黨沒人信了啦301F 08/11 13:19
推 : 又是一個沒看論文瞎挺的人…還教授勒，這麼不嚴謹302F 08/11 13:22
推 : wwwwwwwwwwwwwwww303F 08/11 13:22
噓 : 重考兩次中華仔說別人要抄襲他的論文，哈哈哈304F 08/11 13:23
噓 : 沒寫過論文 不要在這邊丟人現眼XDD305F 08/11 13:23
→ : 紙本不好ctrl-c306F 08/11 13:23
推 : 看來這一關 陳明通早晚都要出來面對的 很多人補刀呢307F 08/11 13:23
噓 : 指導教授蒙在鼓裡www口試委員只是去吃飯的嗎308F 08/11 13:23
→ : 口試委員也會收到電子檔啦 才幾MB 電子郵件 Line 都可309F 08/11 13:24
推 : 可憐啊310F 08/11 13:24
噓 : 他這十八年…ㄏㄏ311F 08/11 13:25
→ : 主子喊聲狗嘴汪汪叫，基進還是去死吧312F 08/11 13:25
推 : 基進出來挺的，意外嗎，這個黨就一個沒有核心價值的黨313F 08/11 13:25
→ : ，大綠說什麼小綠就跟著做如此而已，說是基進黨，其實
→ : 只是民進黨分支側翼，比民眾黨還不如
→ : ，大綠說什麼小綠就跟著做如此而已，說是基進黨，其實
→ : 只是民進黨分支側翼，比民眾黨還不如
推 : 笑死316F 08/11 13:26
推 : 呵，這教授的論文當初是手寫的還是打字機的317F 08/11 13:26
噓 : 不公開的論文國圖還是會有一本好嗎，有沒有寫過論文318F 08/11 13:26
推 : 笑死319F 08/11 13:27
→ : 新一你當初聲嘶力竭說「大家一起努力，一起想辦法..」，有320F 08/11 13:27
→ : 看到基進已經墮落成你不想成為噁心的樣子了嗎
→ : 看到基進已經墮落成你不想成為噁心的樣子了嗎
推 : 回推文那是三小 真的智障欸XD322F 08/11 13:27
推 : 國家圖書館有 學校圖書館有 系上圖書館也會留一本323F 08/11 13:27
推 : 好了啦 再掰啊324F 08/11 13:30
→ : 難看325F 08/11 13:30
推 : 笑死 政黑失智列車開車囉 幫高調326F 08/11 13:31
→ : 依慣例會送一本給口委 所以在明通師的辦公室裡就看的到327F 08/11 13:31
推 : 笑死 封鎖是要怎麼看怎麼引用啦 繼續愈描愈黑啊www328F 08/11 13:31
→ : 如果沒被丟到回收區的話329F 08/11 13:32
噓 : 講幹話 先發表的都可以凹成抄後面的 這個問題又更簡單了330F 08/11 13:35
→ : 紙本文口委 所長會沒有???
→ : 紙本文口委 所長會沒有???
推 : 有夠白癡的332F 08/11 13:35
→ : …封鎖兩年林志堅還說看過而且還引用！這是台大有內奸違規333F 08/11 13:35
→ : 提供余的論文給林的鐵證耶…XD
→ : 提供余的論文給林的鐵證耶…XD
噓 : 那之後大家都用這招 每個都抄襲畢業 你開心我開心335F 08/11 13:37
→ : 大家都開心
→ : 大家都開心
推 : 沒看先挺 87基進337F 08/11 13:38
推 : 誰跟你掛基進是白癡 他是當你們是白癡338F 08/11 13:39
推 : 沒看論文出來瞎挺做啥 XD339F 08/11 13:40
→ : 智障兒的遠吠340F 08/11 13:40
噓 : 沒看林的論文也敢護航？太忠誠了吧341F 08/11 13:42
推 : 幫派小弟來表態 笑死342F 08/11 13:44
推 : 明通還在躲耶343F 08/11 13:44
噓 : 瞎扯344F 08/11 13:44
推 : 白癡 那怎麼reference 的 笑死345F 08/11 13:45
→ fab5 …
推 : 口委都會有論文的試閱版啊，這位確定不是假教授？347F 08/11 13:48
噓 : 繼續扯啊，來收集這些腦殘名單348F 08/11 13:48
推 : 基進跟kmt一樣，整天自轟349F 08/11 13:49
推 : 答應我，別這樣羞辱自己，好嗎？350F 08/11 13:50
噓 : 基進真的是笑話 根本可以解散了351F 08/11 13:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DP5uN36h.jpg)
推 : 封鎖也只是封鎖電子全文 你要看還是可以去查紙本，別只是把353F 08/11 13:56
→ : 人民當智障
→ : 人民當智障
推 : 綠畜好了啦355F 08/11 13:56
推 : 先別說論文 經濟部的中國台灣怎麼不出來叫兩聲?356F 08/11 13:57
→ : 抗中保台不是基進的神主牌嗎?
→ : 抗中保台不是基進的神主牌嗎?
噓 : 要丟人現眼不要掛教授名稱好嗎358F 08/11 13:57
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154
回列表(←)
分享