※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 18:30:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂？
時間 Thu Aug 11 17:58:27 2022
如題
2002年台大政治所的碩士論文
https://i.imgur.com/yIwEtQi.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yIwEtQih.jpg)
指導教授是後來擔任行政院長的江宜樺
學者時期似乎相當德高望重
但底下的研究生當年的28頁中文碩士論文
好像滿奇特的
摘要的部分似乎相當富含哲理？
https://i.imgur.com/J3ZJWio.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/J3ZJWioh.jpg)
論文內文的排版也是很有風格
https://i.imgur.com/UK3IweY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UK3IweYh.jpg)
前行政院長江宜樺指導過的碩士論文是不是很狂
大家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.115.54.76 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1YzDB526 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660211909.A.086.html
推 : 加油1F 08/11 17:58
推 : XDDDDDDDDD2F 08/11 17:58
→ : 希望你能找到抄襲的3F 08/11 17:59
推 : 是4F 08/11 17:59
推 : 這個肯定是原創5F 08/11 17:59
→ : 最討人厭的閣揆之一6F 08/11 17:59
推 : 瓜粉7F 08/11 18:00
推 : 這三小啦XDDDDDDDDD8F 08/11 18:00
推 : 這篇論文有被引用過嗎9F 08/11 18:00
推 : 文青！10F 08/11 18:00
推 : 找不到第二本這種的 肯定原創11F 08/11 18:00
推 : 這個真的很重要 值得塔綠螂深入探究 黨就靠著救惹12F 08/11 18:00
噓 : 全部撤銷，幹，空白就沒有抄襲問題了?13F 08/11 18:00
推 : 反正那些論文口試委員願意讓他畢業，台大就保證這個東西夠水14F 08/11 18:00
→ : 準，看不懂是你太廢
→ : 準，看不懂是你太廢
→ : 小智不小心念錯所了，下次報考政治所吧16F 08/11 18:01
推 : 這三小17F 08/11 18:01
推 : 台大的保證不怎麼樣阿，都撤銷學位了耶 XDDDDDDD18F 08/11 18:01
→ : 他媽的去寫小說好嗎19F 08/11 18:01
推 : 輕小說嗎？20F 08/11 18:01
推 : 這肯定不是抄襲21F 08/11 18:01
推 : 無敵!22F 08/11 18:02
推 : 我向來都支持 血流成河23F 08/11 18:02
→ : 這是不是新詩阿？XDDDDDDDDDDDD24F 08/11 18:02
推 : 這小說也沒人看啊，還好顏色對了25F 08/11 18:02
→ Aidrux …
推 : xdd27F 08/11 18:03
→ : 下次別再考需要統計的所了，念個語文所還是政治所吧28F 08/11 18:03
→ : 橫向對比其他同系的論文，也都這麼富有哲理的嗎？XDDDDDDDDD29F 08/11 18:03
推 : 政治系的寫這種東西就能畢業？30F 08/11 18:04
推 : 古裝劇的劇本吧31F 08/11 18:04
推 : 笑死，當新詩的文體來寫喔32F 08/11 18:04
推 : 這首新詩相信是原創33F 08/11 18:04
推 : XD34F 08/11 18:04
推 : 這是久保帶人吧35F 08/11 18:04
推 : 確定不是台大哲學系的論文36F 08/11 18:05
→ : 反正沒抄襲 口試委員給過就給過37F 08/11 18:05
→ : 等等……誰說政治系不能當哲學系念？38F 08/11 18:05
噓 : 這是殺小39F 08/11 18:05
→ : 標點符號也沒有
→ : 標點符號也沒有
推 : 就算當哲學系念，那一項是摘要耶，哲學系的論文摘要會這樣寫41F 08/11 18:06
推 : 這個原創度絕對滿分 也不會有抄襲的疑慮42F 08/11 18:06
→ : 嗎？XDDDDDDDDD43F 08/11 18:06
推 : 文青耶XDDD44F 08/11 18:06
推 : 這真的可以過嗎？ 研究貢獻是什麼…45F 08/11 18:07
推 : 那個摘要如果放在現在會很像前幾天那個廢文產生器產生的XD46F 08/11 18:08
推 : 創意滿分 但是我真的很好奇這內容真的有夠格是論文媽XD47F 08/11 18:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HmJbC3E.jpg)
→ : 可以印在鋁箔包飲料包裝上面50F 08/11 18:08
推 : 不可能抄襲啊 嘖嘖嘖51F 08/11 18:09
推 : ~~~~~~死不認錯~~~~~~~~52F 08/11 18:09
噓 : 真實與虛構明明寫得很好53F 08/11 18:10
推 : 跟我一樣不會用標點符號54F 08/11 18:10
→ : 加油 繼續洗嘛55F 08/11 18:11
推 : 屌打抄襲志堅的56F 08/11 18:11
→ : 抄襲仔一輩子都會被唾棄
→ : 塔綠斑現在軟掉了 只能嘴貢獻 笑死
→ : 抄襲仔一輩子都會被唾棄
→ : 塔綠斑現在軟掉了 只能嘴貢獻 笑死
→ : 論文的外文名稱有翻到中文精液嗎？59F 08/11 18:12
推 : 原創阿60F 08/11 18:12
→ : 垃圾仔只會抄襲跟媽寶
→ : 垃圾仔只會抄襲跟媽寶
→ : 指導到藝術家 懂否62F 08/11 18:13
→ : 這也可以過XDD 酷哦63F 08/11 18:15
→ : 這麼文青 應該不會抄襲 但這是論文嗎XD
→ : 這麼文青 應該不會抄襲 但這是論文嗎XD
推 : 摘要滿猛的XDD65F 08/11 18:16
推 : 這一定不是抄的...66F 08/11 18:16
推 : 沒抄襲就贏了67F 08/11 18:16
推 : 政黑蟑螂急了68F 08/11 18:16
→ : 原創的廢論文>>>>>抄襲的拉基69F 08/11 18:16
推 : 呱吉今天看到這個也高潮70F 08/11 18:17
→ : 更別說這篇資訊不足 沒辦法判斷這篇論文其他內容71F 08/11 18:17
推 : 這應該投稿飲冰室茶集72F 08/11 18:17
→ : 翻過許多論文，這麼狂的摘要我也是第一次看到 XDDDDDDDDDDDD73F 08/11 18:18
推 : 這中文所還是政治所？74F 08/11 18:18
→ : 摘要不應該是寫詩的地方吧 XDDDDDDDDDDD75F 08/11 18:19
→ : 口試委員之一還是蔡英文咧 男的 剛掛掉76F 08/11 18:20
→ : 這個要我抄，我也抄不下去77F 08/11 18:21
推 : 這沒人敢抄啦笑死78F 08/11 18:22
推 : 這是藝術學科嗎79F 08/11 18:24
推 : 這是文青體嗎80F 08/11 18:26
推 : 是政治系研究所？還是中文系？81F 08/11 18:26
推 : 被引用次數282F 08/11 18:26
推 : 狂83F 08/11 18:26
→ : 這位林同學的研究題目跟政治系的關聯是什麼84F 08/11 18:27
推 : 這肯定是原創啊 誰會這樣排版85F 08/11 18:27
噓 : 有要選市長嗎？86F 08/11 18:28
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 275
回列表(←)
分享