※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-30 15:23:22
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委
時間 Tue Aug 30 13:55:35 2022
張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管籲：摒棄抹黑造謠
https://www.ctwant.com/article/204107
ctwant
國民黨桃園市長參選人張善政被週刊爆料，指他在擔任宏碁副總時期，曾任計畫主持人，
向農委會申請經費高達5700萬元研究計畫，但產出的報告卻有抄襲之嫌；對此，已退休11
年的前農委會資訊中心主任林貞今（30）日在臉書特別澄清，指出報告引用資料都有提供
出處，該計畫也在全台各農業研究單位巡迴辦理多場研討會，成果相當顯著，「選舉期間
，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風」。
向農委會申請經費高達5700萬元研究計畫，但產出的報告卻有抄襲之嫌；對此，已退休11
年的前農委會資訊中心主任林貞今（30）日在臉書特別澄清，指出報告引用資料都有提供
出處，該計畫也在全台各農業研究單位巡迴辦理多場研討會，成果相當顯著，「選舉期間
，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風」。
林貞說，當年張善政在宏碁時，接受農委會資訊中心委託，進行3年計畫，目的是蒐集引
進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，並選擇適合台灣環境導入應用
。因此，她表示，翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用的重點資料均有提供本會出處，
「翻譯引用文獻，不是抄襲」。
進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，並選擇適合台灣環境導入應用
。因此，她表示，翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用的重點資料均有提供本會出處，
「翻譯引用文獻，不是抄襲」。
林貞表示，該計畫除了文獻篩選整理外，也在全台各農業研究單位巡迴辦理許多研討會，
對各單位說明國外農業電子化的現況；同時，協助各單位規劃本土化的研究方向，向行政
院科發基金申請經費，支持各單位在國內進行後續相關農業電子化的研究與推動。
對各單位說明國外農業電子化的現況；同時，協助各單位規劃本土化的研究方向，向行政
院科發基金申請經費，支持各單位在國內進行後續相關農業電子化的研究與推動。
林貞指出，經過張善政帶領宏碁團隊執行3年計畫協助農業電子化的宣導與推動，讓農委
會所屬單位獲得行政院科發基金的科技預算挹注大幅成長，遠超過資訊中心委託宏碁的計
畫經費，對於農委會推動農業電子化工作，有非常顯著助益。
會所屬單位獲得行政院科發基金的科技預算挹注大幅成長，遠超過資訊中心委託宏碁的計
畫經費，對於農委會推動農業電子化工作，有非常顯著助益。
林貞強調，自己身為農委會資訊中心主管，對於委託計畫品質非常注意，不會虛擲國家任
何一分寶貴資源，且計畫結案都經過評審委員們嚴格的把關，她和委員們對計畫品質均相
當滿意，同時農業電子化也有具體成效。
何一分寶貴資源，且計畫結案都經過評審委員們嚴格的把關，她和委員們對計畫品質均相
當滿意，同時農業電子化也有具體成效。
「若真有媒體所指責情事，農委會及評審委員們絕不會放水坐視。」林貞也說，她已自農
委會崗位退休多年，但仍對國家發展甚為關注，時值選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡
風，讓選舉回歸正向本質。
委會崗位退休多年，但仍對國家發展甚為關注，時值選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡
風，讓選舉回歸正向本質。
太可怕了
竟然開始有人護航
我們的國家怎麼回事
怎麼可以幫國民黨員護航
國民黨員吃香喝辣的時候 台灣人還在苦日子
一直到蔡英文執政 台灣人才可以過一點點好日子
--
抗中保台 台灣價值 中共打壓 川普總統 司法改革 前瞻計畫 超前部屬 居心剖測
民主=你是民我是主 民主=民進黨做主 台灣不缺電 有政府請安心 加倍努力 不要太不滿
健康的人不用戴口罩 今天公祭明天忘記後天音樂祭 政府沒有阻擋疫苗 選手都搭商務艙
粗暴言論大可不必 這種態度不健康 我敢說現在買不到疫苗 畢竟你們是死忠的 愛心篩檢
民眾請自主應變 類火車 廠商都是殷實商人 我負責 我不能講錯一句話嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.116.244 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3QPPFJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661838937.A.3D3.html
推 : 該請蘇貞昌徹底清查蘇嘉全跟宏碁的關係了1F 08/30 13:56
推 : 地方上很多里長都相信張善政真的有抄襲2F 08/30 13:56
推 : 不管啦，說你抄襲就是抄襲3F 08/30 13:56
推 : 高義發＄過好日子4F 08/30 13:56
→ : 現在張善政票源正在快速崩盤中5F 08/30 13:56
推 : 重點不是報告用於哪裡吧？6F 08/30 13:56
→ : 是哪來的吧？
→ : 是哪來的吧？
推 : 我猜三民治應該不會報導這個說法8F 08/30 13:57
→ : 綠：這個中心主任也好好查一查9F 08/30 13:57
推 : 沒有喔，我剛剛看到三立有報10F 08/30 13:58
張善政爆抄襲？時任農委會主管發長文喊：摒棄抹黑造謠惡風 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
國民黨桃園市長參選人張善政遭爆，任職宏碁公司副總時，申請農委會計劃案的研究報告，3年共申請5700萬元的研究經費，但告報卻涉嫌抄襲。對此，時任農委會資訊中心主任林貞在臉書發文表示，身為該計畫主辦單位農委會資訊中心主任，有必要出來澄清。呼籲「時值選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風，讓選舉回歸正向本質。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2022/08/30/3801150-PH.jpg)
推 : 要告快告12F 08/30 13:58
→ : 哪來的內文不是都說有說明 怎麼老是有人裝瞎？13F 08/30 13:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ybR0ktw.jpg)
推 : 聽說當時的農委會主委是蘇嘉全？15F 08/30 13:58
推 : 晚一點宏碁也會發聲明吧？這件事不小喔16F 08/30 13:58
推 : 綠粉說抄就是抄 還不退選啊17F 08/30 13:58
推 : ctwant就汪汪支那 還想洗白18F 08/30 13:58
張善政爆抄襲？時任農委會主管發長文喊：摒棄抹黑造謠惡風 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
國民黨桃園市長參選人張善政遭爆，任職宏碁公司副總時，申請農委會計劃案的研究報告，3年共申請5700萬元的研究經費，但告報卻涉嫌抄襲。對此，時任農委會資訊中心主任林貞在臉書發文表示，身為該計畫主辦單位農委會資訊中心主任，有必要出來澄清。呼籲「時值選舉期間，盼各方能摒棄抹黑造謠惡風，讓選舉回歸正向本質。 ...
噓 : 已退休11年的農委會主任20F 08/30 13:59
推 : 這個人講半天，有說明澄清報告有沒有抄嗎？？？？21F 08/30 13:59
→ : 看晚上王定宇怎麼表演22F 08/30 13:59
→ : 笑死，那時候不是阿扁執政嗎23F 08/30 13:59
→ : 那不是跟指導教授陳明通出來護航一樣嗎24F 08/30 13:59
→ : 臉書聽說刪文了？25F 08/30 13:59
推 : 忠實的報導也在看 低能嗎26F 08/30 13:59
推 : 柯韓粉又翻車啦27F 08/30 13:59
→ : 周刊王 XDD28F 08/30 13:59
推 : 來了 引用不是抄襲xddd29F 08/30 13:59
→ : 跟三立道歉 給三立推30F 08/30 13:59
推 : 有本事的人賺政府5736萬真簡單，只輸夢想家而已！31F 08/30 13:59
→ : 有人是不看內文的啊？32F 08/30 13:59
推 : 蛤？崩裂？小智抄襲民進黨有崩裂嗎？33F 08/30 14:00
推 : 擔心被追究責任吧，原來政府的錢這麼好賺34F 08/30 14:00
推 : 跟指導教授一樣 拜託有點常識好嗎 XD35F 08/30 14:00
→ : 這個人講半天，根本沒有澄清報告沒有抄！36F 08/30 14:00
推 : 三立都下車了 誰還在車上的37F 08/30 14:00
噓 : 爺，五千多萬，納稅人的民脂民膏啊38F 08/30 14:00
推 : 大聲說出來：小奸沒有抄襲39F 08/30 14:00
推 : 想安全下莊 全民進攻40F 08/30 14:00
→ : 主管：翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用的重點資料均41F 08/30 14:00
→ : 有提供本會出處 << 這段不就說明 怎麼有人一直裝瞎帶風向
→ : 阿XD
→ : 有提供本會出處 << 這段不就說明 怎麼有人一直裝瞎帶風向
→ : 阿XD
→ : 這個人講半天，根本沒有澄清報告沒有抄！只講跟宏碁合作良44F 08/30 14:01
→ : 好
→ : 好
→ : 6000萬就複製剪貼翻譯，難怪馬政府的農委會哎46F 08/30 14:01
推 : 好啦 支持農委會提告 要回不當所得47F 08/30 14:01
推 : 可是瑞凡 文章找不到了48F 08/30 14:01
→ : 其實我是覺得這種報告不會是張善蹭自己寫的，都當副總49F 08/30 14:01
→ : 應該都是叫底下的人做吧哈
→ : 應該都是叫底下的人做吧哈
→ : 笑死，重點講都沒講叫做下車？51F 08/30 14:01
推 : 這個就中共同路人啊 路燈名單+152F 08/30 14:01
→ : 什麼樣的翻譯本需要五千多萬53F 08/30 14:02
推 : 這樣叫那些上車的人怎麼下車?54F 08/30 14:02
推 : 當時好像是阿扁執政時期55F 08/30 14:02
→ : 均有提供本會出處 均有提供本會出處 均有提供本會出處 有56F 08/30 14:02
→ : 人一直裝瞎 很煩耶
→ : 人一直裝瞎 很煩耶
→ : 幹嘛刪文啊？58F 08/30 14:02
→ : 提供出處，所以就是有引用別人的59F 08/30 14:02
推 : 報告抄襲跟實際有沒有成功無關好嗎 呵呵60F 08/30 14:02
推 : 爽領 ，真的要護航 等等一起下水XD61F 08/30 14:02
噓 : 笑死 複製貼上 那一整段 是有解釋到喔 誰在下車的62F 08/30 14:02
推 : 時任農委會主管vs蔡總統 總統層級高比較可信 嘻嘻63F 08/30 14:02
推 : 恭喜月月鳥 可以專心做RG神鋼還有結晶獨角獸惹64F 08/30 14:02
→ : 這篇算不算硬拗啊XDDD65F 08/30 14:03
陳明通2.0?
※ 編輯: q347 (203.217.116.244 臺灣), 08/30/2022 14:03:23
→ : 主持人難道報告都要自己寫喔？張就說過當時團隊有12個人了66F 08/30 14:03
→ : 中天系列媒體 意外嗎 ?67F 08/30 14:03
→ : 翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用的重點資料均有提供68F 08/30 14:03
→ : 本會出處
→ : 本會出處
→ : 好啦都想好了 就算硬拗層級也沒有蔡母豬層級高70F 08/30 14:03
→ : 有提供出處，所以就是有引用別人的，但這樣合理嗎？？？71F 08/30 14:03
推 : 已退休十一年還被挖出來 真心尷尬72F 08/30 14:03
→ : 不過真要調查我也是全力支持 跟調查陳明通一樣73F 08/30 14:03
→ : 笑死 有白癡真的把這當論文耶74F 08/30 14:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DwuPbogh.jpg)
→ : 就有提供出處了啊77F 08/30 14:04
![[圖]](https://i.imgur.com/2syGWbnh.jpg)
推 : 綠畜：4%又翻車了…咦？79F 08/30 14:04
→ : 我先問某g 為什麼不能引用？80F 08/30 14:04
→ : 「翻譯引用文獻，不是抄襲」？？？？？？81F 08/30 14:04
→ : 文章刪掉了欸 誰翻身還難講喔82F 08/30 14:05
→ : 喔，下面的人寫？跟你都沒關係，主持人是掛名的嗎83F 08/30 14:05
→ : 無腦綠蛆，只會往自己臉上塗大便84F 08/30 14:05
→ : 我就問你這個計畫為什麼不能引用阿？85F 08/30 14:05
→ : 反正研究本文也只有農委會能看到 就等農委會說明86F 08/30 14:05
→ : 這個官員的說法很有趣87F 08/30 14:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gEq95FCh.jpg)
推 : 反正現在球在陳吉仲手上，等發車89F 08/30 14:05
→ : 引用了多少啊？？90F 08/30 14:05
→ : 連論文都能引用了 為什麼計畫不能引用？XDDD91F 08/30 14:05
→ : gogen 不敢回答我問題耶 顆顆
→ : gogen 不敢回答我問題耶 顆顆
→ : 實際上就媒體報的結案報告就不是研究計畫的本文 本文並93F 08/30 14:06
→ : 沒有公開
→ : 沒有公開
→ : 我就問你這個計畫為什麼不能引用阿？95F 08/30 14:06
→ : 那個自稱中心主任的人發的文說直接說不是抄襲了96F 08/30 14:06
→ : 因為你不是dpp的 這個答案 滿意了沒97F 08/30 14:07
推 : 好日子??98F 08/30 14:07
→ : 還在貼圖嗎？這個帳號這個文章現在都找不到了99F 08/30 14:07
→ : 合約都寫不能抄襲，藍白還在護航？100F 08/30 14:07
推 : 看不懂論文又在亂打塔綠班還真掉漆101F 08/30 14:07
→ : 本文不是說有電子檔上網公開？102F 08/30 14:07
推 : 翻譯引用了多少啊？？有授權嗎？103F 08/30 14:07
→ : 所以科長幹嘛刪文104F 08/30 14:07
噓 : 牽出來溜一溜就好了啊105F 08/30 14:07
推 : 為啥不能珊文?106F 08/30 14:07
→ : gogen: 「翻譯引用文獻，不是抄襲」？？？？？？107F 08/30 14:07
推 : 他說了就算？ 還是沒解釋到 那些複製貼上的段落錒108F 08/30 14:08
→ : 五千多萬可以補助多少農漁民109F 08/30 14:08
→ : 刪文就代表沒有嗎？保存證據啊，順道把這個人也查一查110F 08/30 14:08
→ : 沒有公開吧 原本週刊就說本文沒公開 只有公開結案報告111F 08/30 14:08
→ : 拜託我說下面的人寫又沒說跟善蹭無關，善蹭身為計畫主112F 08/30 14:08
→ : 持人當然有責任，我只是想表達這內容應該不會是副總本
→ : 人自己寫的這點。
→ : 持人當然有責任，我只是想表達這內容應該不會是副總本
→ : 人自己寫的這點。
→ : 藍白黃紅粉不要在護航了 好不?115F 08/30 14:08
推 : 他一時忘記不能說真話了116F 08/30 14:08
→ : 帳號設定成隱身而已 一堆亂嗆得去鬧版吧117F 08/30 14:08
→ : 小智的指導教授也說不算抄襲118F 08/30 14:08
→ : 難道刪文就可以廻避責任喔？ 查，都查119F 08/30 14:09
→ : 沒錯 快查一查 說不定又是個中共同路人120F 08/30 14:09
推 : 汪報XDDD121F 08/30 14:09
→ : 真要調查我上面也說全力支持 跟調查陳明通一樣122F 08/30 14:09
推 : gogen應該沒寫過論文吧XDDDD123F 08/30 14:10
→ : 他說了就算？124F 08/30 14:10
噓 : 幹嘛刪文125F 08/30 14:10
推 : 陳明通也說小智論文沒問題啊 藍白怎麼不信?126F 08/30 14:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NAQh0fe.jpg)
推 : 只要有心 人人都可以上車 來者不拒ww128F 08/30 14:11
→ : 所以陳明通被送教評會啦。中華的賀力行也是129F 08/30 14:11
→ : 引用也有比例跟授權的問題啊130F 08/30 14:11
→ : 不是你說引用就可以拿來用
→ : 不是你說引用就可以拿來用
噓 : 綠粉說4%翻車就翻車，在那叫什麼132F 08/30 14:11
推 : 媒體人：小智沒抄，是代寫 (沒錯吧？133F 08/30 14:11
→ : 因為臺大調查結果有抄襲啊134F 08/30 14:11
→ : 這中心主任跟審查委員瀆職 農委會就去告啊
→ : 這中心主任跟審查委員瀆職 農委會就去告啊
→ : 敢上車的一個都不要跑，都查136F 08/30 14:12
推 : 不是他說了就算 但更不會是你說了就算 更不用說你在那瞎137F 08/30 14:12
→ : 扯引用就是抄襲 就看農委會的調查結果就好 很難嗎 顆顆
→ : 扯引用就是抄襲 就看農委會的調查結果就好 很難嗎 顆顆
→ : aponla應該沒寫過論文吧XDDDD139F 08/30 14:12
→ : 他也算關係人，這樣講未必能證明甚麼。不然陳明通也說林智140F 08/30 14:12
→ : 你懂什麼叫引用嗎？還比例跟授權原則哩?141F 08/30 14:12
→ : 我相信這島真的如某位所說 是糞島了 都打一打 內戰一次好142F 08/30 14:13
→ : 堅沒抄，白藍怎麼不相信143F 08/30 14:13
→ : 了 反正都互看不順眼了...144F 08/30 14:13
推 : 我有阿 你肯定沒有 我就不信你有論文但沒引用XDDDD145F 08/30 14:13
→ : 像這篇新聞被轉過來Ptt，難道新聞中心有直接授權嗎？146F 08/30 14:14
→ : 所以轉載新聞也能叫抄襲嗎？ 蒐集本匯整本來就公開的資料148F 08/30 14:15
噓 : 幹嘛那麼激動，就拿出來看看就好了149F 08/30 14:15
推 : 搞不好gogen天縱英才啊，可以憑空生出來150F 08/30 14:15
→ : 就是引用啦。151F 08/30 14:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/E3JS12Kh.jpg)
推 : 引進外國經驗跟技術，為啥不能引用，綠共邏輯還在嗎153F 08/30 14:15
→ : 一堆人沒有看到這一句，人家都說有引用出處。154F 08/30 14:16
→ : 對啊，這個自稱中心主任的，也是關係人，就一起查啊155F 08/30 14:16
噓 : CTWANT156F 08/30 14:16
推 : 真的 gogen寫論文都不用引用 天才耶 顆顆157F 08/30 14:16
→ : 查出來有問題，就一併告他瀆職抓去關啊。158F 08/30 14:16
推 : 你懂什麼叫引用嗎？可以引用半本？159F 08/30 14:16
→ : 你懂什麼叫引用嗎？商業用途的要經過授權啦
→ : 你懂什麼叫引用嗎？商業用途的要經過授權啦
→ : 沒有引用出處，早就出不了法務了。161F 08/30 14:16
噓 : 陳明通跟中華教授出來澄清的時候 白藍仔好像不是算了算162F 08/30 14:16
→ : 了烏龍一場的反應欸
→ : 了烏龍一場的反應欸
→ : 他有沒有刪文，關我屁事？164F 08/30 14:17
→ : 宏碁是學術單位嗎？165F 08/30 14:17
→ : 笑死人了，你都知道商業用途要經過授權，你知道宏碁的法務166F 08/30 14:17
→ : 不知道?
→ : 不知道?
推 : 我相信小智沒抄，因為他根本沒寫xd168F 08/30 14:17
→ : 這個調查報告是用來作商業用途喔？笑死169F 08/30 14:18
→ : 任何的計劃有侵權，早就出不了宏碁的法務了。170F 08/30 14:18
推 : 所以這篇研究違反了什麼？ 請不用引用就能寫論文的gogen171F 08/30 14:18
→ : 說明一下XD
→ : 說明一下XD
→ : 你當宏碁是吃素的嗎，一堆專案在手上，法務最重要的就是看173F 08/30 14:18
→ : 陳明通常初積極護航，算是自證已罪，就被送教評會了。174F 08/30 14:18
→ : 任何的計劃有沒有侵權啦。175F 08/30 14:18
→ : 刪什麼文啊，卒仔176F 08/30 14:19
→ : 中華的賀力行也發文幫小智辯護，現在也是送教評會。177F 08/30 14:19
推 : bulden你先搞清處，是chirex質疑不用授權的178F 08/30 14:19
→ : gogen要指控宏碁了嗎？XD179F 08/30 14:19
→ : *楚180F 08/30 14:19
→ : 那現在這個自稱中心主任的也發文辯護，就一起查一查啊。181F 08/30 14:20
推 : 結果今天結束張民調更高....182F 08/30 14:20
→ : gogen先搞清楚 這篇研究那些地方要授權？183F 08/30 14:20
→ : 我是說你搞不清楚，宏碁的法務不會讓有侵權的專案出公司啦184F 08/30 14:20
推 : 幫宏碁法務QQ,順便轉發185F 08/30 14:20
→ : 有問題就一起送法辦啊。有什麼不對？186F 08/30 14:20
→ : 有人說他發文澄清就是一錘定音了嗎？
→ : 有人說他發文澄清就是一錘定音了嗎？
→ : 你先講清楚喔 這篇研究哪裡該授權沒授權而引用？ 不要跑188F 08/30 14:21
→ : 喔
→ : 喔
→ : 你先搞清楚什麼叫商用授權，什麼叫公開引用吧。190F 08/30 14:21
→ : 今天宏基不管任何專案，是政府的或是自己PM開的產品項目191F 08/30 14:21
推 : 所以宏碁是學術單位？不牽涉金錢？192F 08/30 14:21
→ : 我們可以幫忙轉宏碁法務喔193F 08/30 14:21
推 : 版友別亂講話 宏碁法務也不是吃素的 小心被吉194F 08/30 14:22
→ : gogen先講清楚 這篇研究那些地方要授權？195F 08/30 14:22
→ : 要出公司時，法務都要先審過啦，有侵權的話，法務會先擋下196F 08/30 14:22
→ : 來了。
→ : 來了。
→ : 會不會看到有人被宏碁告啊 快笑死 別鬧了啦哥198F 08/30 14:22
→ : 今天轉貼、分享新聞、網路文章都算是引用了。199F 08/30 14:22
→ : 然後沒有授權 不要打抹屎戰法200F 08/30 14:22
推 : 旺中很用力喔201F 08/30 14:23
噓 : 不是有引用出處就可以肆無忌憚的貼別人的文章，這種報202F 08/30 14:23
→ : 告雖然不需要像論文那麼嚴謹，但就是品質很差，來騙錢
→ : 的文章
→ : 告雖然不需要像論文那麼嚴謹，但就是品質很差，來騙錢
→ : 的文章
→ : 而且引用周刊這種公開的項目，如果真有問題商周早就出來砍205F 08/30 14:23
→ : 了!
→ : 了!
推 : 我說商業用途要有授權=>誰要告就來啊207F 08/30 14:23
→ : 203樓你就別亂抹了，即使論文引用文章，有標明出處，只要208F 08/30 14:24
推 : 我說5700萬這麼簡單就可以拿到，你這個監管主管蓋章這209F 08/30 14:24
→ : 麼EASY?
→ : 麼EASY?
→ : 比例不高，基本上都不是問題啦。211F 08/30 14:24
推 : 笑死 有講跟沒講一樣 你現在回答的跟這篇研究有什麼關係212F 08/30 14:25
→ : 你去看整個計劃的內容，一堆執行單位還是農委會主辦，宏碁213F 08/30 14:25
→ : gogen縮了 真的會笑死XDDDD214F 08/30 14:25
推 : 張善政研究案爆抄襲？國民黨嗆去檢舉、告發：不要只帶215F 08/30 14:25
→ : 風向/三立新聞網
→ : 風向/三立新聞網
→ : 協辦，真有問題，宏碁的法務早就先擋下來了。217F 08/30 14:26
推 : 我說商業用途要有授權=>誰要告就來啊，誰縮了218F 08/30 14:26
→ : 而且整個計劃，那一篇報告只是成果的一篇paper了。219F 08/30 14:26
→ : 其它還要辦研討會和地方座談及推廣。
→ : 當作一份研究計劃的報告，就可以拿到幾千萬的專案。
→ : 其它還要辦研討會和地方座談及推廣。
→ : 當作一份研究計劃的報告，就可以拿到幾千萬的專案。
推 : g大前面不是很明顯覺得這篇抄襲而且沒授權嗎…222F 08/30 14:28
推 : 蔡英文執政過好日子？ 反串要說ㄟ223F 08/30 14:28
推 : 所以請問gogen這篇研究 哪裡商業用途又沒有授權了？224F 08/30 14:28
→ : 別搞笑了。225F 08/30 14:28
→ : 222F，再講一次，宏碁是有法務的，有侵權的內容出不了宏碁
→ : 的法務。內部稽核早就過不了!
→ : 222F，再講一次，宏碁是有法務的，有侵權的內容出不了宏碁
→ : 的法務。內部稽核早就過不了!
→ : 要抹就直接一點吧228F 08/30 14:29
推 : 不要鎖啊 gogen 請問這篇研究 哪裡商業用途又沒有授權了？229F 08/30 14:29
→ : 不要縮阿 大膽講出來阿
→ : 不要縮阿 大膽講出來阿
推 : 我確實說了這個不是學術研究231F 08/30 14:30
→ : aponla，有沒有授權去問宏碁的法務，一堆人抹的人都不要刪232F 08/30 14:30
推 : 五千多萬抄襲報告 真它馬的好賺233F 08/30 14:31
→ : 連影射的人，都要小心一些。一堆人當宏碁的法務是塑膠做的234F 08/30 14:31
噓 : 退休11年XD235F 08/30 14:31
→ : 嗎?236F 08/30 14:31
推 : 說妳烏龍就烏龍237F 08/30 14:31
→ : 223F，不要請原PO幫你刪這條喔XDXD238F 08/30 14:31
推 : DPP不造謠抹黑不會選舉了239F 08/30 14:32
推 : 本來就是有多少證據講多少話 gogen講這些話又不敢明講 笑240F 08/30 14:32
→ : 死
→ : 死
→ : 引用資料有提供出處不臉書打幾個字就算數，請拿出證明來242F 08/30 14:33
推 : 快 對撞農委會243F 08/30 14:33
→ : ！244F 08/30 14:33
推 : 農委會不就說要查 等農委會查清楚阿245F 08/30 14:34
推 : 我確實不知道有沒有授權啊246F 08/30 14:34
→ : 但是有人說不用授權
→ : 就等查的結果
→ : 但是有人說不用授權
→ : 就等查的結果
推 : 笑死 gogen: 我確實不知道有沒有授權啊 那你根本不知道問249F 08/30 14:35
→ : 題在哪 帶個屁風向
→ : 題在哪 帶個屁風向
→ : 引用 最少要註明 要不犯法最好是問過原作者251F 08/30 14:35
→ : 用鼻孔看人的人252F 08/30 14:36
→ : 整段抄來用 對原作者非常不尊重 更何況是拿錢的計畫書253F 08/30 14:36
推 : 中時已經定調是烏龍了254F 08/30 14:36
→ : 藍白粉快上
→ : 藍白粉快上
推 : aponla，是有人說不用授權256F 08/30 14:36
推 : 不知道是三洨發文就讓柯韓糞高潮奘翻了，257F 08/30 14:36
→ kazamitaketo …
推 : 就內文說有說明引用出處 gogen就在那亂扯商業用途要授權261F 08/30 14:38
→ : 現在怕被告就說：我確實不知道有沒有授權啊
→ : 現在怕被告就說：我確實不知道有沒有授權啊
推 : 我又不怕被告263F 08/30 14:41
→ : 我只是把我有講過的話講清楚
→ : 沒講的話，有些人就不要亂扯
推 : 我說商業用途要有授權=>誰要告就來啊，誰怕被告？
→ : 我只是把我有講過的話講清楚
→ : 沒講的話，有些人就不要亂扯
推 : 我說商業用途要有授權=>誰要告就來啊，誰怕被告？
推 : 這說法我能接受啊，符合常理267F 08/30 14:43
→ : 原來是合法抄襲然後拿5700萬？那要什麼研究報告？268F 08/30 14:44
推 : 行政院科發基金的科技預算 誰管的呢？嘿嘿嘿269F 08/30 14:44
推 : 所以我問你gogen 這篇引用的地方到底哪裡有問題？ 你到底270F 08/30 14:44
→ : 在質疑什麼？ 你到現在就是不敢回 只敢一直跳針瞎扯商業
→ : 用途要有授權
→ : 在質疑什麼？ 你到現在就是不敢回 只敢一直跳針瞎扯商業
→ : 用途要有授權
噓 : 她自刪了啦，笑死273F 08/30 14:45
推 : 奉旨抄襲274F 08/30 14:49
推 : 現在風向？275F 08/30 14:49
推 : 好辛苦，根本國家是要直接塞錢的，是張教授守護了倫理道德276F 08/30 14:51
→ : 為了讓愚蠢無知的政府官員加強閱讀能力才生出一篇報告，感
→ : 人啊
→ : 為了讓愚蠢無知的政府官員加強閱讀能力才生出一篇報告，感
→ : 人啊
推 : 宏碁都發聲明 還有人要上車喔279F 08/30 14:52
→ : 奉旨笑死 是奉扁政府的旨嗎
→ : 奉旨笑死 是奉扁政府的旨嗎
推 : 憂國憂民張善政，為國為民張善政，利國利民張善政，三呼萬281F 08/30 14:53
→ : 歲
→ : 歲
噓 : 呵呵283F 08/30 15:01
→ : 失智列車開起來284F 08/30 15:01
推 : 台灣豬賤畜已經在豬籠車上囉XDDDDDD→NEXT to 柬埔寨XDDDD285F 08/30 15:02
→ : DD
→ : DD
推 : 一直翻車一直爽287F 08/30 15:04
推 : 重點看起來不是這個報告,是研討會跟科技化模式,用來跟288F 08/30 15:08
→ : 政府申請經費的
→ : 政府申請經費的
推 : 善政穩了290F 08/30 15:09
推 : 埤塘-A地-埵a。 果然善政291F 08/30 15:11
→ : 埤塘-農地-建地
→ : 埤塘-農地-建地
推 : 看起來原本農委會託宏碁弄農業電子化的規劃,參考國外293F 08/30 15:13
→ : 怎麼電子化,然後跟政府申請電子化的經費
→ : 怎麼電子化,然後跟政府申請電子化的經費
推 : 政黑還在小智沒抄襲的車上295F 08/30 15:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144
回列表(←)
分享