顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 437
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-31 12:59:13
看板 HatePolitics
作者 cake10414 (Peter)
標題 [新聞] 研究報告涉抄襲　農委會組專案小組「不排
時間 Wed Aug 31 11:56:50 2022


1.新聞網址︰

https://www.ettoday.net/news/20220831/2328227.htm
研究報告涉抄襲　農委會組專案小組「不排除約談張善政」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
國民黨桃園市長參選人張善政今遭週刊踢爆，在擔任宏碁副總期間，向農委會申請3年研究計畫涉嫌抄襲。農委會科技處長王仕賢今天（31日）指出，已成立專案小組，會針對研究報告中是否有抄襲、未依規定引用等違反智慧財產權等內容，也不排除約談包括張善政等人在內的研究團隊成員。 (農委會,陳吉仲,張善政,抄襲) ...

 

2.新聞來源︰

Ettoday新聞雲

3.完整新聞標題

研究報告涉抄襲　農委會組專案小組「不排除約談張善政」

4.完整新聞內容︰

記者楊惠琪／台北報導


國民黨桃園市長參選人張善政今遭週刊踢爆，在擔任宏碁副總期間，向農委會申請3年研

究計畫涉嫌抄襲。農委會科技處長王仕賢今天（31日）指出，已成立專案小組，會針對研

究報告中是否有抄襲、未依規定引用等違反智慧財產權等內容，也不排除約談包括張善政


等人在內的研究團隊成員。


張善政昨天（30日）遭週刊踢爆，在他宏碁副總期間，向農委會申請3年研究計畫，產出

的報告卻是抄雜誌、抄論文，甚至還抄農委會資料的「佛跳牆式的大雜燴報告」，質疑曾

疾呼「政治人物誠信非常重要」的張善政，竟也涉抄襲。



王仕賢說，因此研究報告已經十多年前的委託案，報告書內容也很多，已組成專案調查小

組，先將報告內容調閱出來，也會請外部委員協助調查，是否有抄襲、未依規定引用等違

反智慧財產權的內容，再進一步視需要，約談該研究計畫團隊相關人員。至於會不會約談

張善政，王仕賢說：「就看調查的需要」，至於何時公布調查結果，就看調查進度，不會


刻意選在什麼時間點公布。

5.附註、心得、想法︰

雖然不是學術論文沒辦法召開"學倫會" 不過根據最新消息 農委會已經成立了專案小組

將針對報告中是否有抄襲.違反智財權來調查 所以說某些急著"未審先判"的政治人物可

以尊重調查先了嗎?

--
          _____    ______   _______   ______     _______
          |    |   |           |      |         |      /
          |____|   |_____      |      |_____    |_____/         Inside
          |        |           |      |         |     \               Out
          |        |           |      |         |      \
          |        |_____|      |      |_____    |       \

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3jm5zN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661918213.A.F57.html
※ 編輯: cake10414 (101.12.93.135 臺灣), 08/31/2022 11:58:08
推 skyexers: 原來只是約談而已1F 08/31 11:57
→ skyexers: 還以為犯了什麼滔天大罪
→ tmlisgood: 怎麼不約談宏碁？3F 08/31 11:57
推 xox5678: 不要去會怎樣嗎？4F 08/31 11:57
推 pickchu22001: 看調查進度，不會刻意選在什麼時間點公布。5F 08/31 11:57
噓 highyes: 不排除是三小？  綠共真的智障！6F 08/31 11:58
推 lovez04wj06: 不是只有6頁嗎，哪來的報告內容很多，嘻嘻7F 08/31 11:58
→ pickchu22001: 真的很厲害耶8F 08/31 11:58
→ survival51: 哪家週刊怎沒寫 幹9F 08/31 11:58
推 dakkk: 合約是誰？10F 08/31 11:58
→ lovez04wj06: 說謊不打草稿喔11F 08/31 11:58
推 Szss: 要防的是選後被抄的越想越不對勁把農委會當羊宰12F 08/31 11:58
→ abyssa1: 已離職應該可以不用理？看交接給誰？13F 08/31 11:58
推 bradyhau106: 等玩玩再來評論好了 南下北上的車一直開也不確定該14F 08/31 11:58
→ bradyhau106: 搭哪班
→ tmlisgood: 承包商不是宏碁怎麼跳過直接去約談人家的前員工？16F 08/31 11:58
噓 Skyblueway: 蘇嘉全不約談？17F 08/31 11:59
推 jorden: 都查吧18F 08/31 11:59
→ chirex: 所以小智陣營律師當時的說法，陳吉仲需要迴避嗎？19F 08/31 11:59
→ Szss: 抄的那些隨便一賠都幾十萬起跳 現在在選舉不敢做 選後難講20F 08/31 11:59
→ chirex: 不約談宏碁嗎？21F 08/31 11:59
推 a96932000: 農委會讚讚22F 08/31 11:59
→ Szss: 這有智產權問題 沒那麼簡單23F 08/31 11:59
推 a1chemy: 農委會應該沒事，合約都寫有抄襲是宏碁要負民刑事責任了24F 08/31 12:00
推 benqlove: 還好陳吉仲沒說這是醜聞25F 08/31 12:00
推 jerrylin: 約談就約談  張都承認那是引用了怕你約談嗎  XD26F 08/31 12:00
推 senria: 農委會加油 這串粽子要拔起來27F 08/31 12:00
→ Szss: 所以要趕快處理 選後人家一定宰28F 08/31 12:00
推 tmlisgood: 拿錢的是宏碁你找底下的員工賠？29F 08/31 12:00
推 bill03027: 張可以不去幾次？ 有最後通牒嗎？30F 08/31 12:01
推 Skydier: 快點查好嗎ㄏㄏ31F 08/31 12:01
推 DrizztMon: 厲害了32F 08/31 12:01
→ Szss: 賠錢的誰要趁選舉前弄好 不然選完人家就出手了33F 08/31 12:01
→ a1chemy: 雖然也是有農業從業人員賺的很多，但大多數薪資應該....34F 08/31 12:01
→ a1chemy: 感謝張叫獸幫研究生加薪摟
推 dai26: 約談XDDDDDDDDDDD36F 08/31 12:01
噓 macrose: 6頁的報告，週刊都幫你整理好了，是要拖多久37F 08/31 12:01
→ bill03027: 農委會可以半夜收信嗎？ 怕候選人太忙沒空38F 08/31 12:01
→ art1: aponla 快來這篇阿 XDDDDDDDDDDDD39F 08/31 12:02
推 TINBING: 調查報告一個月沒出來,是不是在護航張善政?40F 08/31 12:02
推 ohiu: 為了公理正義支持提告宏基41F 08/31 12:03
→ Szss: 光商週那案例 可是記者花了很多時候金錢報導的42F 08/31 12:03
推 HinaTomo: 約談? 笑死 不敢提告喔 不是說A國家錢?43F 08/31 12:03
→ bill03027: 樓上不提你媽A你錢了嗎44F 08/31 12:03
→ bill03027: 我說a1大
推 jack6192002: 讚，支持政府繼續搞大，衝啊！！46F 08/31 12:04
推 boboking2: 嘻嘻47F 08/31 12:04
→ Szss: 誰不知道抄了到底還有多少  這吉起來嚇死人48F 08/31 12:04
推 hagousla: 讚啦 www49F 08/31 12:04
噓 Page7: 甲方要找乙方約談? 長見識了50F 08/31 12:05
推 a1chemy: 國家付一堆錢，結果得到的品質是這樣，這不是a錢不然是什51F 08/31 12:05
→ a1chemy: 麼？
推 snap007: 衝啊，樂見藍綠惡鬥血流成河53F 08/31 12:05
→ bill03027: 可能約談幾次不到 判定抄襲以後才要告吧54F 08/31 12:05
→ Page7: 就確定甲方沒有問題嗎? 要找也先找蘇嘉全吧55F 08/31 12:05
→ Szss: 現在人家不動你就是在等你選完 農委會實在太肥了 不宰不行56F 08/31 12:05
推 starport: 農委會倫理委員會57F 08/31 12:05
→ a1chemy: 沒授權書穩死的，農委會不處理就其他人要處理農委會摟58F 08/31 12:05
→ bill03027: 你之前不是說a錢沒問題？59F 08/31 12:06
→ bill03027: 怎麼現在又變了啊 變真快耶
推 HinaTomo: 為甚麼綠粉當初一點都不在意沒用的APP要1.5億?61F 08/31 12:06
→ Szss: 出包就是政府賠或是標案廠商賠62F 08/31 12:06
推 yosaku: 不是說只有六頁 還要等什麼調查進度？昨天整天還看不完嗎63F 08/31 12:06
推 benqlove:  https://i.imgur.com/Mq3V8pD.jpg64F 08/31 12:06
[圖]
→ bill03027: 還舉例你媽a你錢 那這有什麼關係嗎65F 08/31 12:06
→ art1: 甲方不能找乙方釐清嗎？XDDDDDDDD66F 08/31 12:07
推 panzerbug: 科科67F 08/31 12:07
→ benqlove: 國家的錢真好賺啊，只要你是科技天才副總又是抄人68F 08/31 12:07
→ bill03027: 6頁而已 應該一天不到就可以判斷了吧69F 08/31 12:08
噓 Page7: 自信點 陳吉仲直接提告吧70F 08/31 12:08
→ Page7: 不用搞一堆政治動作
→ HinaTomo: 我記得網軍一直洗6頁1000多萬耶 應該1-2天就能調查完了?72F 08/31 12:09
→ art1: 六頁那一份又沒公開，有公開又找到問題的是五百多頁那份啦XD73F 08/31 12:09
→ HinaTomo: 怎麼又變內容很多了?74F 08/31 12:09
→ chaitomaster: 應該先問承攬商吧？問主持人？75F 08/31 12:10
推 starport: 是6頁5700萬76F 08/31 12:10
推 a1chemy: 笑死人，a錢的讀音是圖利還是貪污嗎？付了錢得不到相對應77F 08/31 12:10
→ a1chemy: 的服務品質不就是a錢？
推 yzvr: AB兩方簽約，出問題是找對方員工不是找簽約方，這他媽的有夠79F 08/31 12:10
→ yzvr: 屌，那銀行理專盜用存款人的錢銀行是不是也是受害人，也可以
→ yzvr: 免責了
推 bill03027: 沒公開6頁 但是要一直打6頁5700萬82F 08/31 12:11
推 HAHAHUNG: 國家機器動得非常厲害83F 08/31 12:11
→ bill03027: 你沒猜猜 就是我大民進黨84F 08/31 12:11
→ yzvr: 金管會之前罰銀行罰個屁85F 08/31 12:11
推 orgre: 約談供應商離職員工? 笑死86F 08/31 12:11
→ art1: 所以不能約談嗎？張可以用這理由不要去 XDDDDDDDDDDD87F 08/31 12:12
推 lovez04wj06: 阿不是一直洗6頁5千萬，快一點好嗎88F 08/31 12:13
→ lovez04wj06: 多的那些都唬爛啦
→ lovez04wj06: 6頁是要查多久
推 tonybin: 所以從2007到現在15年了 這個案子農委會還沒結案是嗎？91F 08/31 12:14
→ tonybin:  結案結果是允收還是退回？
→ CYL009: 民進党開始演戲囉 演張善政貪污的大戲 就是為了讓民進党選93F 08/31 12:14
→ CYL009: 上桃園市長 哈哈
推 DustToDust: 不約談前主委跟宏碁嗎95F 08/31 12:15
→ tonybin: 甲乙方都銀貨兩訖的話a什麼錢？96F 08/31 12:15
→ sean3378: 來了來了97F 08/31 12:16
→ CYL009: 來看看台灣豬賤畜的嘴臉會怎樣 嘻嘻98F 08/31 12:16
→ bill03027: 小智都可以說候選人很忙沒空去台大學倫會了99F 08/31 12:16
→ bill03027: 不過張可能沒這麼忙吧
推 Falagar: 怎麼現在國家機器好像玩得比打韓那時候還爐火純青了101F 08/31 12:16
推 virus2007: 所以農委會到底有沒有研究成果，有沒驗收??如果有那是102F 08/31 12:16
→ virus2007: 在哈囉??
推 cfetan: 果然是不見一刀斃命的證據，回歸雙方契約的履行，是不變的104F 08/31 12:16
→ cfetan: 法則
→ bill03027: 肥燦說有A錢就是有啦 還要張吐出來耶106F 08/31 12:17
→ hsshkisskiss: 不排除提告 農委會是台女組織嗎？107F 08/31 12:17
→ cfetan: 綠營政府故意放風向，至少不敢偷換概念，是不爭的客觀事實108F 08/31 12:18
推 haydou: 支持調查啊 因為可以讓大家看民進黨多無聊XD109F 08/31 12:18
噓 now99: 怎麼不是先處理宏碁？110F 08/31 12:19
推 cfetan: 沒能立即提告，是不爭的客觀事實，是想跳脫契約的一方宏碁111F 08/31 12:20
→ cfetan: ？若不是，邏輯在哪？
→ shakila1226: 直接約了啦 還不排除XD113F 08/31 12:20
推 cfetan: 綠營恐犯了契約爭議的邏輯錯誤？難道不該先釐清契約的範圍114F 08/31 12:21
→ cfetan: 及爭議點？
推 cfetan: 弱弱問：不先釐清契約的範圍及爭議點，反要求張善政說明，
→ cfetan: 是釐清爭議，還是搞選戰政治，不然，邏輯在哪？
推 cfetan: 農委會宏碁是契約的雙方，宏碁該派誰去釐清履約爭議，什時
→ cfetan: 歸農委會指派？農委會此次指派的依據在哪？
推 chinhan1216: 驗收完15年現在要約談wwww120F 08/31 12:26
推 chinhan1216: 你先跟宏碁釐清有什麼法律責任再來說好嗎
→ plice: 宏碁簽約 有疑問約談已離職員工？現在每個機關都超越檢調122F 08/31 12:28
→ plice: 變成東廠啦？
推 cfetan: 契約就是契約，契約的雙方各執其司，什時農委會可以超越契124F 08/31 12:29
→ cfetan: 約，去長臂指揮對造？
推 RLH: 國家機器都動了126F 08/31 12:29
推 cfetan: 綠營    國家機器動得太粗燥了，是簡單粗暴的粗燥，是不爭127F 08/31 12:30
→ cfetan: 的事實
推 wirecut: 農委會變檢調嘍 厲害厲害 吾党威武129F 08/31 12:31
→ eggeggyayaya: 動起來，都動起來了130F 08/31 12:31
推 k374318: 重點是誰驗收合格付款的，負責人是誰131F 08/31 12:33
→ Robben: 穩132F 08/31 12:33
推 jim543000: 我直接說啦 99%不敢跟宏碁鬥133F 08/31 12:38
推 a0768: 5700萬會不會收回呢？134F 08/31 12:38
推 griffick: https://i.imgur.com/vpy79WX.jpg135F 08/31 12:41
[圖]
→ sonatafm2: 所以我說張智障 簽約也不是你去簽的現在還叫塔綠班不136F 08/31 12:44
→ sonatafm2: 要去找宏碁
噓 foxvera: 農委會八成拖到投票後吧，然後就又啥事沒有了，選都選完138F 08/31 12:44
→ foxvera: 了，誰叫你來不及澄清。
→ sonatafm2: 好啦現在農倫會連要找誰來約談搞的更模糊直接影射是你140F 08/31 12:45
→ sonatafm2: 收錢的 馬的笨成這樣的活該你被抹黑
→ Workshy: 國家機器動的很厲害？？ 科科142F 08/31 12:51
推 chyou2003: 來了，黨政媒一體行動143F 08/31 12:52

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇